Rapport Oostenrijk 2019: Verstappen, Leclerc en McLaren ijzersterk op Red Bull Ring

Op een ronde gezet. Ja, hij had geen stand 11 en geen update maar nog steeds bijna een seconde per ronde langzamer en ronden lang achter autos blijven hangen waar ves binnen 3/4 rondes langs kwam

Wat vind jij een juist cijfer voor Gasly?

Hij heeft weliswaar geen "fouten" gemaakt. Maar wat mij betreft kan je beter fouten maken dan consistent veel te langzaam rijden. Gasly reed in de middenmoot rond, terwijl Verstappen de race won.

Ik kan me ook niet voorstellen dat de updates aan de wagen van Verstappen zo enorm goed waren dat het ineens een ronde scheelt op race afstand. Dan zou Verstappen bij de volgende update ineens zomaar het hele veld op een ronde kunnen zetten.

3 vind ik ook wat laag. Zijn motor werd immers niet opengezet en kreeg de nieuwe updates nog niet.

Een 3 voor Pierre is inderdaad een beetje hard. Ik zou zeggen, een 3,5!

Gasly zit in een rot situatie. De wagen wordt volledig op Max afgesteld en er wordt van hem verwacht dat hij in zijn vrije trainingen voor Max test. En komt hij voor zichzelf op dan is hij brutaal en fikt Marko hem publiekelijk af. Elke rijder heeft het dan moeilijk. Ik vind die zevende plek zo slecht nog niet. Dat rondje zegt weinig.

Dus een drie vind ik echt te makkelijk. Hij doet zijn best, verknalt het niet al te erg en ondersteunt Max. Gewoon een zeven :-)

ik wist ook niet dat Gasly z'n best deed, dat veranderd de zaak natuurlijk, dan vind ik een 7,5 wel op z'n plaats

Hoezo te laag? vind het nog te hoog.. Je kan soebatten tov max zijn upgrades e.d. maar dan nog tov McLaren bijvoorbeeld had hij ruim voor moeten kunnen blijven. Trieste vertoning.

Kubica ‘verdient’ een 3, maar Pierre niet veel meer. Gelapt worden door je teamgenoot wanneer er geen bijzonderheden zijn is een zonde in de sport!

Verstappen is duidelijk eerste rijder en deze race reed Verstappen ook met updates op zijn wagen die Gasly niet had. Je kan dan inderdaad niet verwachten dat Gasly net zo goed als Verstappen presteert.

Maar om Gasly nou een 7 te geven? Wanneer is het dan wel onvoldoende? Moet hij daarvoor achter een Williams finishen?

Ik vraag me af in hoeverre de updates een factor waren. Als je kijkt naar de achterstand van Gasly op Verstappen in Frankrijk vorige week dan was dat ook bijna een ronde geweest wanneer het circuit zo kort als in Oostenrijk was geweest. Max is goed, maar Gasly komt toch ook echt te kort dit seizoen.

Ja, hij had kennelijk een mindere wagen door het ontbreken van de updates, maar dat ‘praat zijn race niet goed’.

Hij finisht achter de McLarens, wordt gelapt door zijn teamgenoot die de race wint terwijl hij 20 seconden na de start vóór Max lag.... sorry, wat mij betreft heeft hij inmiddels zoveel kansen gehad, maar is hij niet goed genoeg voor Red Bull

iemand die gelapt wordt moet nooit hoger dan een vijfje scoren.... als coureur en als team val je dan nog steeds zwaar tegen....

Wat een onzin. Dus alleen de topteams kunnen een voldoende krijgen?

Niet serieus nemen @Speedpuppet, reactie onwaardig.

@Bschuit,

Met jou redenatie ben je dus ook geen topcoureur als je nooit WDC bent geworden?

Ik was echt blij dat Kubica dit jaar terug is gekeerd maar het valt inderdaad tegen. Maar het heeft weinig zin om Robert dit jaar nog te vervangen. Ook een betere coureur komt met dat hondenhok niet hoger dan P17 oid... het team schiet daar dus weinig mee op. Verder financieel (gezien sponsor Orlen) en PR-matig (Kubica is een populair persoon) ook niet verstandig om hem nu al te vervangen.

Het zal wel bij dit ene jaar rentree blijven voor Kubica. En dat is al een wereldprestatie van hem, om na zijn ongeluk terug te vechten tot een F1 zitje. Hij hoeft zich nergens voor te schamen.

Het meest erge van het verhaal was, dat Russel ook gewoon echt de eerste stint mee deed in een gevecht met de Toro Rosso's en tegen het eind snellere rondes reed dan "the one lap wonder club" mannen van Haas

Voordat het seizoen begon hadden ze hem al moeten dumpen.
Een gehandicapte hoort niet in de f1. En ik mag het zeggen, uk gebruik een rolstoel.

@zoefzoef Ik denk dat meer mensen dat al voor het seizoen hebben gezegd (weet dat wel zeker) maar goed zijn gun-factor was erg hoog, en hij had het talent.

Ik vermoed zijn handicap en de draak van een auto de dodelijke combinatie is voor zijn resultaten, Russel kan gewoon met 2 gezonde armer beter anticiperen op de nukken van deze wagen mag ik aannemen.

Met zo veel nadeel in die auto nu, doet dat zeker geen goed voor vertrouwen en rijd daardoor nog langzamer, hetzij we nu getuigen.
Denk dat Kubica in een STR of Haas een minder grote flater zou slaan

Ja gek he, als Max bij de start direct de leiding had genomen met 1 inhaalactie, krijg je meer punten voor, dan nu hij meerdere inhaalacties heeft gemaakt. Sommige journalisten snappen er nog steeds helemaal niets van, jammer.

schwantz34: Wat zal je een kramp in je kaken hebben.

Mwa Hamilton was wel wat sneller dan Bottas en juist omdat hij sneller was is het aan zijn fouten te danken dat hij er achter finisht en dus ook een wat lager cijfer krijgt... Bij Bottas kan ik niet zeggen dat hij er veel meer uit kon halen maar bij Hamilton zat er wel degelijk meer in dan P5... Als je het zo bekijkt is het cijfer wel eerlijk. T blijft natuurlijk een opinie dit en ik ben het met je eens over de Stroll Perez vergelijking. T lijkt wat uit de losse pols gegrepen cijfers nu ivp gebasseerd op waarden.

Stel nu dat Verstappen een fout had gemaakt en op p5 was gefinisht. Had hij dan een lager punt dan Gasly moeten krijgen? Gasly haalt er misschien wel alles uit wat hij op dit moment kan en het was volgens mij ook een foutloze race van Gasly.

Ik snap het wel, maar ik vind dat fouten veel te zwaar afgestraft worden in de puntentelling. Een coureur die constant op de limiet rijdt kan er misschien wel een beter resultaat uitslepen, maar die coureur loopt daardoor ook meer risico om in de fout te gaan.

Bottas heeft het natuurlijk beter gedaan dan Hamilton, maar als ik naar het eindresultaat kijk dan zaten ze dicht bij elkaar. Hamilton verliest net voor het eind zijn 4e plek aan Vettel. Bottas had een rondje later zijn 3e plek waarschijnlijk verloren.

Nu lijkt Hamilton een beetje slachtoffer van zijn eigen succes. Omdat hij zo goed is moet hij altijd beter dan Bottas presteren.

Hij weet nu de cheatcode van Honda.
Gewoon aanpassen op zijn stuur, ze kunnen het vanaf de muur toch niet veranderen.

Laat Hulkie maar komen. Verdient ie wel.

Klopt denk ik...bij een 'normale' start waarbij Max als 2e door de bocht zou gaan en toch nog de GP had gewonnen had hij een 9,0 gekregen. De race is NU een dikke 10 plus...heb ze in 40 jaar bijna nooit beter gezien. Max komt bij mij in het rijtje bij Senna en Schumacher!

Ja man. Vanavond de race nog een keer kijken!

Engels commentaar eronder is echt een aanrader! ;) Inmiddels al in 3 talen bekeken haha.

Tyahunter heb je linkjes?

Ik heb gisteren Nederlands en Engels gekeken en ben nu met Duits commentaar aan het kijken.

Zelf begrijp ik overigens niet zo goed waarom Leclerc een hoger punt dan Vettel heeft gekregen. Ik vond de race van Vettel indrukwekkender dan die van Leclerc, hij startte als 9e, had twee pitstops (waarvan één drama stop) en eindigde even goed maar 17s achter Leclerc die eigenlijk bijna de hele race zijn eigen pace heeft kunnen rijden.

Verliezers:
- Alonso, die zal zich nog eens achter de oren krabben met zijn commentaar op Honda.

En ja McLaren, is dat nu een winnaar? Of zal het misschien nu toch wat moeilijker zijn om uit te leggen waarom ze Honda hebben laten vallen? Dit is toch wel eerherstel voor de Japanners.

Verliezers: Haas mag je ook toevoegen.