Sainz duidelijk over Williams: "Ik koos niet voor 2025, maar voor de toekomst"

@Skoda,
Waarom blijft men geloven in het fabeltje dat Alonso vaak bij het verkeerde team zat? Hij heeft namelijk letterlijk maar 1x écht een foute keuze gemaakt. Niet mee eens? Laten we het even op een rijtje zetten dan?

2001: debuut bij Minardi

2003: overstap naar Renault, waar hij in 2003 zijn eerste zege pakte en in
2005+2006 kampioen werd, een betere keuze was er niet.

2007: McLaren. Een auto waarmee hij gewoon de titel had kunnen pakken. Op meerdere momenten in het seizoen maakte hij overbodige fouten. De race in Canada, de kwalificatie in Hongarije, de race op Fuji. Uiteindelijk kwam hij 2 punten tekort voor de titel, dus nee, aan de auto lag het niet.

2008: Renault. Alonso maakte zichzelf onmogelijk bij McLaren in 2007 door zijn gedrag. Het was echt zijn eigen schuld dat hij weg moest, en terug moest naar zijn oude team, anders had hij in 2008 mogelijk gewoon de titel gepakt in die McLaren, wat Hamilton uiteindelijk deed.

2010: Ferrari. Ook Ferrari kun je onmogelijk een foute keuze noemen. In zowel 2010 als 2012 miste hij op een haar na de titel. Ook in 2010 was dit deels aan hemzelf te danken door een matige eerste seizoenshelft, met wat onnodige slordige fouten hier en daar. Ja, de Red Bull was sneller, maar ook minder betrouwbaar (Vettel kreeg 3x pech vanuit leidende positie). 2012 was wel zuur, dat was absoluut Alonso's beste jaar uit zijn carrière. Maar een verkeerde keuze kun je Ferrari zeker niet noemen met 2x bijna een titel erbij.

2015: McLaren. Ja, dit was dan de verkeerde keuze. Een totaal verkeerde gok die belabberd uitpakte.

2019: Alpine. Dit was zijn ENIGE keuze. Betere teams wilden hem op dat moment al niet meer. Kortom, geen verkeerde keuze.

2023: Aston Martin. Wederom, dit was bijna zijn ENIGE keuze, en een verbetering t.o.v. Alpine.

Dus nee, Alonso maakte niet steeds de verkeerde keuzes, maar maakte ook zelf fouten en maakte zichzelf onmogelijk bij McLaren in 2007.

Natuurlijk is het een samenloop van omstandigheden deels keuzes deels pech en deels fouten! Zo had hij in 2009 ook voor brawn of redbull kunnen rijden beide teams hadden hem een contract aan geboden. Maar hij koos voor Ferrari.. brawn domineert in 2009 en redbull van 2011 tot 2013.

Sainz heeft achteraf ook maar 1 foute keuze gemaakt.
Dat was dat hij weg ging bij de Red Bull familie. Uiteraard was hij bang voor de steeds sterker wordende Verstappen.

Renault was niet eens zo'n slechte keuze. Hij ging naar een echt fabrieksteam. In die tijd heerste de onzinnige opinie dat een klantenteam nooit kampioen kon worden.
Daarna McLaren, die de weg omhoog hadden gevonden. De eerste signalen waren er.
Vervolgens wilde Ferrari hem. Gewoon wederom een stap naar een toen nog beter team.

Helaas werd hij daar de laan uit gestuurd. De keuze op Williams is verder meer dan te begrijpen. Hij wilde geen 1-jarig contract. En dat was precies wat Red Bull en Mercedes, de enige andere top teams, wilden bieden.

Dat hij nu voor het snotje wordt gereden de meeste keren, komt niet door zijn keuze. Dat komt omdat Albon veel beter blijkt dan nagenoeg iedereen hier dacht.

Wie weet is Albon ook een rijder die de Williams er beter uit doet laten zien. Net als Gasly bij Alpine en voor zeker als Verstappen bij RBR.

Mogelijk Bortoleto nog. Die wordt race na race sterker. Inrukwekkend.

En ja iedereen zou voor Ferrari kiezen! Maar het bleek achteraf de foute keuze..

@Skoda,
Je kan niet van een verkeerde keuze spreken als je terechtkomt bij een team waar je races wint en een grote kans maakt op de titel, zoals Alonso deed. Ja, in een ideaal scenario had hij in 2007+2008 bij McLaren gezeten, in 2009 bij Brawn, daarna 4 jaar bij Red Bull en daarna jaren bij Mercedes, maar zo werkt t niet.

Een keuze is pas echt verkeerd als je een team kiest dat niet om de prijzen meedoet.

Vwb Sainz, ook voor hem was Ferrari een grote stap voorwaarts, hij won er zelfs (en zijn enige) eerste races. Het is niet ineens de verkeerde keuze omdat hij plaats moest maken voor Lewis na 4 jaar. Als hij bij McLaren had gebleven had hij mss wel plaats moeten maken voor Piastri.

De bestempeling van "verkeerde keuzes" wordt vaak absurd overdreven.

Alonso naar McLaren in 2015, dat was echt een foute keuze en op voorhand ook een mega gok. McLaren presteerde in 2013+2014 al slecht, en Honda had al jaren geen F1 meer gedaan. Het was een blinde domme gok.

@Snailer: "Dat hij nu voor het snotje wordt gereden de meeste keren, komt niet door zijn keuze. Dat komt omdat Albon veel beter blijkt dan nagenoeg iedereen hier dacht."

Gelukkig dat je nog net op tijd de uitzondering "nagenoeg iedereen" hebt toegevoegd @Snailer, ik stond bijna op ontploffen!