Rapport VS 2013: Bottas blinkt uit, record voor Vettel

Grosjean trouwens maar een 8 waar een 9 beter zou passen bij zijn prestatie. De enige die ook maar in de buurt van RBR kwam. Alonso had ook een 9 verdiend, in dat hok toch weer een 5e plek, mooi gevochten en ver van fit.

Grosjean trouwens maar een 8 waar een 9 beter zou passen bij zijn prestatie. De enige die ook maar in de buurt van RBR kwam. Alonso had ook een 9 verdiend, in dat hok toch weer een 5e plek, mooi gevochten en ver van fit.

@WARLORD: Wat een onzin Alonso een 9? wat heeft hij voor bijzonders laten zien? De Ferrari een hok? In het begin van het jaar hield hij anders er nog een paar podiums mee dan ding is echt niet zo slecht. Deze race kon hij eindelijk weer een beetje inhalen dat lukte hem de vorige paar races ook niet. Wordt echt zo ziek van dat ongefundeerde ophemelen van Alonso. Is kijken wat hij volgend jaar laat zien ten opzichte van Raikkonen. Kan me herinneren dat hij een aantal jaren terug het toch best lastig had met een rookie. Als je echt de God van de F1 bent mag je dat niet overkomen.

1. Ik vind Alonso verre van een god. Vettel en Hamilton zijn bijv. beide beter.
2. De Ferrari vond ik de laatste paar weekenden een hok, kijkende naar het hele weekend.
Deze race in het bijzonder als ik Alonso\'s race met die van Massa vergelijk.
3. Alonso was fysiek niet 100% maar leek de hele wedstrijd super gefocused.

Ik had hetzelfde bij al die opmerkingen over Webber\'s start.Ik heb die start best wel vaak gezien gisteren (mede dankzij de safetycar situatie), maar heb op geen enkele manier kunnen ontdekken wat er slecht aan was aan die start. Hij had alleen de pech dat in de eerste bocht hij werd afgeknepen door de rijders die de buitenkant van de bocht namen (Vettel, Grosjean en Hamilton).

Helemaal mee eens... wat een wereldprestatie van de God van de formule 1, 1 plek goed maken in 56 ronden... magnifiek zeg ik ;)

Pff, Vettel presteerde slechter, die maakte niet één positie goed... ;)

@ Sparrow

haha scherp!

Kortzicht. Weer iets baseren op 1 wedstrijd.

Als je mij uitlegt wat \'kortzicht\' nou weer mag betekenen wil ik je wel uitleggen dat ik met \"de laatste jaren\" het niet heb over één wedstrijd.

Duidelijk een geval van druk = presteren.
Ik stel Williams voor om z\'n contract boven de shredder te houden iedere race zodat hij wel wat beter presteert.

Wellicht z\'n vader boven een vat zuur en hij word halverwege het seizoen al kampioen! :D

Ik ben het eens met Kevin, je zag bijvoorbeeld vorig jaar ook, dat zodra de geruchten kwamen, Massa gewoon iets beter reed. En nu de druk nog meer toenam, hij wel moest presteren. Daarom denk ik ook dat er een gevaar is nu hij verhuist naar een team met een veel lagere druk dan Ferrari.

Kortzicht=kortzichtig, lastig he?
Over het verleden heb je misschien wel gelijk maar ik vind het kortzichtig om dat meteen na 1 klote race nu ook weer toe te passen.

Vorig jaar reed Massa in Brazilië ook een klasse beter dan Alonso. Zonder Massa was Alonso die race niet in de buurt van het podium gekomen.

Misschien kwam dat door de druk die hij zichzelf oplegde maar toen was hij wel zeker van z\'n zitje.

Pitstop meer en 40 ronden geen KERS. In een nieuwe auto stappen is echt niet zo gemakkelijk als je denkt hoor.

Heikki is toch zo goed??

4 maanden terug liepen er een aantal nog te schreeuwen om heikki ipv Giedo

en je ziet het,gewoon matig,en zondag opnieuw 0 punten

Ben het wel deels met je eens, maar je hebt nog altijd je Giedo pyjama aan. Heikki heeft inderdaad niet zijn sterke lijn door kunnen trekken vanaf de vrijdag, maar vergeet niet dat hij in een nieuwe wagen stapt en geen KERS had op een gegeven moment. Hij zei echter wel zelf in een interview, wat ik dan weer dom vind van hem, dat dat KERSprobleem niet veel afdeed aan zijn racepace.

Probleem met Heikki is....dat hij gewoon matig is,kers of geen kers 15de is gewoon slecht

Die heikki is niet voor niets bij Caterham belandt

Op vrijdag hoeft de auto niet eens legaal te zijn dus wat blijft er over?
Een 8e startplek waar Grosjean 3e start? en voor het kers probleem en de stops zakte hij al terug naar de 12e plek.
De missie was punten pakken en dat heeft hij niet gedaan ook al is het even wennen.

Ik snap niet dat Lotus iemand erin zet zonder wedstrijd ritme,die Heikki was op het laatst zo traag,gewoon een domme zet!!

@damon ze vragen bij f1 today nog mensen voor de redactie wat voor jou?:)

\"Die heikki is niet voor niets bij Caterham belandt\"
Precies, daar zitten alle matige rijders.

Het trieste is dat je Heikki de laatste dagen compleet de grond in boord, enkel omdat hij jouw grote held zijn zitje bedreigt. Als Heikki zo slecht is zou hij toch geen enkele bedreiging voor jouw super getalenteerde held moeten zijn?

Laat een keer iets minder je onderbuik spreken, scheelt je een hoop haatteksten @MASF1

Hoezo is dat ver te zoeken dan?

Waar staat ook maar één zin welke niet klopt?

Hij laat sinds Hongarije meer zien dan Pic en hij keek de hele race tegen de achterzijde van de Marussia aan.

Sorry Damon, al ben ik het in grote lijnen met je eens, je moet niet proberen je eigen mening als objectief te verkopen. Dat is volksverlakkerij.

Heb je moeite met begrijpend lezen?
Er staat heel duidelijk: \"De cijfers worden gegeven vanuit een zo objectief mogelijk standpunt\"

Zo objectief mogelijk dus (dus nooit 100% geheel objectief want dat kan ook niet).

Sluit me bij NBTT aan. Maar wel lachen dit.

Waarom vind jij dat Webber zijn start heeft verprutst? Ik kom er echt niet bij. (Zie mijn eerste post bovenaan ^)

Voor de rest ben ik het op 1 of 2 punten na het weer helemaal met je eens.

@Warlord,
Snap je punt. Maar wanneer je plaatsen verliest bij een start is je start gewoon niet goed.

Een start gaat niet alleen om \'goed wegrollen\' maar ook de juiste keuzes maken.
Hoe positioneer je je auto in de 1e bocht?

Webber verloor gewoon plekken en vervolgens lukt het hem niet om in die bloedsnelle auto 2e te worden. Een 6. Ik zie niet in waarom hij hoger moet krijgen.

Sorry DAMON HILL, ik vind je stukjes meestal wel aardig, maar als je zelf niet inziet dat je ze vanuit jouw eigen standpunt schrijft en dat dat dus niet objectief is en ook niet zo objectief mogelijk, dan wordt het tijd voor een nieuwe bril, tijd om je oren uit te laten spuiten en wellicht tijd voor een goed gesprek met een psycholoog.

Alleen al die 6 voor Webber is een duidelijk bewijs voor een subjectieve benadering. Je schrijft zelf dat Vettel zo ongeveer ongenaakbaar is en dat Grosjean niet beter kon dan dit en dus een 10 dik verdiend heeft. Dan was derde worden toch automatisch het maximaal haalbare voor Webber? Doet ie dat en wordt hij door jou afgeserveerd en naar huis gestuurd met een zesje. Dat is dus niet objectief!

De Red Bull was een halve seconde (misschien zelfs ruim) sneller dan de rest van het veld. Dan moet je dus ook die Lotus kunnen verslaan. Tel daarbij op de slechtste start en een 6 (dus een voldoende) is de beloning.

Grosjean werd 3e zaterdag, is maximaal want Red Bull is te snel. De 2e plek zondag was eigenlijk nog méér dan het maximale. Uitermate knap dat hij een Red Bull achter zich houdt.

Dat jij géén fan bent van Grosjean weten de meesten inmiddels. Je mag zo langzamerhand wel eens toegeven dat de Fransman enorm sterk presteert, iedere objectieve blik constateert dat.

1. Webber heeft zijn start niet verprutst. Hij was net zo goed weg als vettel.
2. Hoezo geef jij Kovalainen een voldoende?
3. Er mag best verschil zijn tussen teamgenoten. Geen nut in het geven van een cijfer dat 3 punten lager is, alleen omdat een teamgenoot eens de overhand heeft.
4. Waarom geef je Gutierrez, die zoek is gereden, 2 punten lager, en Button, met wie het gat tot zijn teamgenoot veel kleiner is, 3 punten lager?
5. Maldonado een 3 geven, met zo\'n redenatie, getuigt niet van \'\'een zo objectief mogelijk standpunt\'\'. Maldonado fans, bijvoorbeeld, kunnen op het standpunt staan dat er wel mee geknoeid is.
6. De beoordeling van Pic is slechts gebaseerd op het feit dat je Nederlandse verslaggeving keek, net zoals ze in Engeland gewoon wat meer focussen op Hamilton. Maar weer, geen raceprestatie die gemeten werd, maar verslaggevingsprestatie.

Dit is niet bedoeld om je compleet af te zeiken, maar meer om feedback te geven voor de volgende keren. ;)

@Calvin,

Punt 1: Al uitgelegd. Starten gaat ook om positionering. Hij verloor 2 plekken. Dus hij was slechter weg dan Vettel die géén plekken verloor.

Punt 2: Weet je nog hoe moeilijk het is om zonder wedstrijd ritme in te vallen? Weet je nog hoe het Fisichella bij Ferrari verging.
Toch pakt hij Q3. De race was zwak maar pech speelde ook mee. Een mager 6je kan dan best.

Punt 3: Wat is je punt precies? Je bent hier onduidelijk.

Punt 4: Gutierrez is een rookie met een dijk van een teamgenoot. Button is een zeer ervaren kampioen die door een onervaren rijder zoek wordt gereden.

Punt 5: Maldonado was langzaam, veroorzaakte een ongeluk en je team beschuldigen hoort niet bij professioneel gedrag.

Punt 6: Pic heeft meer ervaring dan Giedo, maar was toch het hele weekend de mindere.

Jongens, starten behelst wel meer dan alleen maar van je lijn komen. Wat mij betreft horen de eerste paar bochten er zeker bij.

DAMON HILL, Grosjean reed uit een uitermate strakke race en heeft met zijn tweede plek beslist zijn visitekaartje afgegeven.

Maar Webber reed ook een degelijke race. Als je hem zo aanpakt vanwege zijn start, dan zou je Giedo van der Garde ook zo moeten behandelen. Want diens start was echt slecht. De twee Caterhams gingen samen als laatste de eerste bocht in. Bovendien wist Giedo Bianchi gedurende de hele race niet meer te achterhalen. Toch krijgt hij een 8 van jou. Ra ra, hoe kan dat?

Voor de goede orde: Ik ben zelf fan van Giedo. Maar ik bekijk zijn prestaties denk ik wat objectiever dan jij.

Ik weet maar al te goed hoe het Fisichella bij Ferrari verging en dat was slecht en waarom?
Simpel omdat het ook geen bijzondere coureur was net als Kovalainen.
Die man is gebracht om zijn ervaring en dan nog zou hij moeten wennen??..
Dat hij niet het hele weekeind het snelst was ok, maar in de op één na snelste auto niet in de top 10 komen is slecht.

Dat bedoel ik ook Webber zat klem, volgens mij kon hij kon zich onmogelijk beter positioneren.

Hoewel er anti_heikki-trollen anders beweren deed Heikki het tot zijn vleugel downforce verloor gewoon goed met een achtste plek. De daarop volgende lange pitstop plus het feit dat Kers het niet deed liet m terugvallen. Zesje is dus een juiste afweging. En toch hebben de anti_heikki trollen een beetje gelijk als ze met oogkleppen op naar de uitslag kijken, want Valgekkie was ook op die plek geëindigd met die mankementen, alleen had hij er al rondgereden voor de vleugel en de kers het begaven. Maar ik heb al vaker gemerkt dat je hier geen objectiviteit moet zoeken, anders is geen mens meer op de kast te jagen ;)

Andere wedstrijd gezien misschien?
Hij ging toch echt van 8 naar 12 voor de pitstop.

Om me ff in de Webber discussie te mengen.

De \"getaway\" van Webber was meer punten waard dan die van Vettel want Webber stond op de vuile kant en werd geblokt door Vettel.

Dus of Vettel 1 punt minder, of Webber 1 punt meer :-)

Hoezo geeft heel het forum maldonado de schuld, waar het duidelijk Sutil\'s fout was? Sutil komt ineens naar links..was duidelijk te zien op de skypad op skysports..

De enige reden waarom @MASF1 helemaal losgaat op Heikki is omdat hij hem als een bedreiging voor Giedo ziet. Elke bedreiging moet uit de weg geruimd worden en met zwaar geschut aangevallen worden.

Heikki is niet het probleem, de kronkels in @MASF1 zijn hoofd zijn het probleem:D