Opvallend: kritische Steiner naar stewards, steward trekt zich terug
- Gepubliceerd op 03 jun 2023 12:59
-
- Door: Bob Plaizier
Vlak voor de start van de derde vrije training stuurde de stewards twee opvallende documenten in de wereld in. De documenten gingen namelijk over henzelf en een aantal uitspraken van Haas-teambaas Günther Steiner. De Italiaanse teambaas had zich kritisch uitgelaten over het functioneren van de stewards.
Steiner was tijdens een mediasessie in Spanje kritisch op het functioneren van de stewards. Hij gaf aan dat er niemand kan worden ontslagen omdat het zijn van een steward geen echte baan is. Hij riep op om de stewards te professionaliseren. Vermoedelijk moet hij zich vanwege deze uitspraken melden bij de stewards. Daarna lieten de stewards weten dat ze steward Felix Holter niet deelneemt aan het verhoor van Steiner vanwege een mogelijk 'conflict of interest'.
Lees verder op de volledige site Lees verder op de volledige siteTrending nieuws
-
Autosportwereld staat stil bij sterfdag Senna01 mei 2024 16:09
-
'Newey kan handtekening zetten onder Ferrari-contract'01 mei 2024 16:46
-
Wolff heeft zin in Miami: "Moeten meer performance vinden"01 mei 2024 14:47
-
Ferrari onthult speciale livery voor Miami01 mei 2024 15:24
-
Ralf Schumacher kraakt Mercedes: "Nog maar gedeeltelijk een topteam"01 mei 2024 17:22
6
Reacties (25)
Login om te reagerenOuw-sjagerijn
Posts: 13.633
Mmm, ik dacht toch dat stuwart wèl 'n baan was....je hebt toch ook stuwarts op 'n boot, stuwarts op 'n vliegtuig en stuwarts op 'n vliegende boot?
KiekisNL
Posts: 1.816
Tja hij heeft ergens wel gelijk.
Steward is een erebaandje voor mijn gevoel zo der dat daar een soort van opleidi g aan vooraf gaat zoals bij scheidsrechter (wat een steward eigenlijk is)
Een stukje professionalisering en een aanstelling daarin maakt het ook makkelijker ze op wangedrag en foute beslissingen aan te spreken.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
100% eens met Steiner, al zal dit ook niet alle controverses wegnemen.
Jane
Posts: 1.129
Hij heeft gelijk, het meedoen kost de teams miljoenen. Het minste wat je mag verwachten is stewards die weten wat ze doen en enigzins consistente beslissingen nemen.
RJHvandaag
Posts: 6.633
Maar dan had je toch liever gehad dat de teambazen zoiets gezamenlijk op touw zetten. Want wanneer is Steiner nu tevreden? Hij zal ontevreden zijn met de behandeling van zijn eigen team. Als ze hem 2x voortrekken, dan is het weer niet goed voor de rest.
Consistentie bereik je niet met 1 protest van 1 persoon.
En als een steward opstapt zoals nu, dan vraag ik me dus af in wiens richting het voordeel van de balans nu gaat wenden.
schwantz34
Posts: 37.126
@Jane Exact, een stelletje beunhazen als stuwart slaat helemaal nergens op in een sport waar miljarden in omgaan.
HarryLam
Posts: 3.855
Vooral die flapdrol Connolly die daar nog steeds zit, mogen ze direct terug naar australie bonjouren.
Stingray 68
Posts: 1.015
Stuwart? Wat is dat?
RBH2019
Posts: 6.030
RJH de teambazen moeten nul invloed hebben op de toezichthouder. De FIA moet dit beter organiseren...
Spielberg
Posts: 4.189
@Sting , stuwart is een kunstwerkje / schilderij van een stuwdam of een stuwmeer.
Alfisti
Posts: 200
Ik ben het 100% met Gunther eens. Zou tijd worden dat de F1 daar eens wat professioneler in zou worden.
FelipeMassa#19
Posts: 7.574
Geen echte baan. Hmmm klinkt niet echt professioneel dus.
Larry Perkins
Posts: 49.347
Als de stewards eerlijk en consequent worden geeft dat Verstappen nog meer voordelen…
Hagueian
Posts: 5.230
You f"ukkin bunch of...
Dat die incompetente Garry er nog zit is een lachertje trouwens. Is al jaren niet serieus te nemen.
HarryLam
Posts: 3.855
Pure machtswellusteling.......
Stingray 68
Posts: 1.015
Doet me denken aan Rutte....
Stoffelman
Posts: 5.487
Steiner komt er waarschijnlijk net als horner in 2021 vanaf met een waarschuwing.
schwantz34
Posts: 37.126
En terecht, want Steiner heeft gewoon gelijk van hier tot günther!
Stoffelman
Posts: 5.487
@ schwantz34
Het gaat niet over gelijk, maar over hoe hij iets gezegd heeft.
'T gaat niet altijd over gelijk of ongelijk.
Larry Perkins
Posts: 49.347
Zoals vaker ontbreekt de context ook in dit bericht weer eens.
De uitspraken van Günther...
Wat Tijdens de Grand Prix van Monaco liep Nico Hülkenberg al vroeg tegen een tijdstraf aan. De Haas F1 Team-coureur kreeg deze straf vanwege een agressieve inhaalactie in de openingsronde van de race, waarbij hij licht contact maakte met de Williams van Logan Sargeant.
In de aanloop naar de Spaanse GP van dit weekend liet Günther Steiner duidelijk blijken dat hij het niet eens was met de straf van vijf seconden, die vervolgens niet goed werd ingelost en leidde tot een extra tijdstraf van tien tellen.
De teambaas van Haas vond het oneerlijk dat Hülkenberg werd bestraft voor iets wat in zijn ogen geen incident was, terwijl andere coureurs met zwaardere vergrijpen zijn weggekomen.
"In de eerste ronde krijgen we een straf voor iets wat volgens mij geen botsing was. Er zijn andere coureurs die tegen anderen aanrijden tijdens de race, maar zij krijgen de waarschuwingsvlag. Ik vind het dus inconsistent.
Kijk naar het incident in Miami tussen Nyck de Vries en Lando Norris in de eerste ronde, dat was blijkbaar geen botsing."
Daarna beargumenteerde Steiner dat de Formule 1 toe is aan professionele, betaalde stewards om een einde te maken aan de inconsistentie.
"Er is altijd discussie, want er is geen consistentie. We moeten een stap zetten en nu is denk ik het moment. We praten hier al jaren over, maar we komen hier altijd op terug."
Larry Perkins
Posts: 49.347
De reactie van de vermaledijde FIA...
Deze uitspraken van Steiner zijn niet lekker gevallen bij de FIA, die de Italiaan op het matje hebben geroepen.
Hij moet zich tussen de derde vrije training en de kwalificatie voor de Spaanse Grand Prix bij de stewards melden, omdat hij mogelijk drie regels uit de Internationale Sportieve Code heeft geschonden.
Het gaat om artikelen 12.2.1.c, 12.2.1.f en 12.2.1.k. Het eerste artikel heeft betrekking op handelingen die schadelijk zijn voor de belangen van de autosport in zijn algemeenheid.
Het tweede artikel juist op uitspraken die morele schade toebrengen aan de FIA en haar functionarissen.
Het laatste artikel betreft wangedrag jegens onder meer licentiehouders, officials, personeelsleden van de FIA, de organisator en promotor, leveranciers of functionarissen van de dopingcontrole.
Steiner moet zich om 14.30 uur melden0 bij de stewards van de Spaanse Grand Prix. De samenstelling van die groep wordt voor deze hoorzitting gewijzigd om onpartijdigheid te garanderen, doordat Felix Holter vorige week ook in Monaco aanwezig was als steward.
Het is niet de eerste keer dat Steiner op het matje geroepen wordt vanwege uitspraken die hij heeft gedaan. Na de Russische Grand Prix van 2019 moest de Haas-chef zich melden na een uitbarsting op de boordradio, waarbij hij een "stomme, idiote steward" verantwoordelijk achtte voor de tijdstraf van Kevin Magnussen voor het overschrijden van track limits.
___________________________________________________________
(meuteurspeurtdeutceum)
Larry Perkins
Posts: 49.347
"Het eerste artikel heeft betrekking op handelingen die schadelijk zijn voor de belangen van de autosport in zijn algemeenheid."
De FIA, Stefano Domenicali en LM blinken juist uit in "handelingen die schadelijk zijn voor de belangen van de autosport..."
Stoffelman
Posts: 5.487
zoals ik eerder schreef, hoe hij iets gezegd heeft.🤐
Larry Perkins
Posts: 49.347
Heb jij jezelf strafregels gegeven @Stoffelman?
Evert van der Pick
Posts: 6.025
Ik vond het verhaal van die Steward ook een beetje vreemd.
Zoals hij daar over de grid stiefelde alsof de regels allemaal niet voor hem gelden.
De manier waarop hij de aanwezige VIPs (zoals die ene tennisser) lastig viel door de beveiliging te negeren.
Natuurlijk ook nog dat malle Schotse ruitje dat in zijn petje, colbertje en zelfs zijn kilt verwerkt is.
En dan moeten we hem óók nog Sir noemen?!?
Jackie is helemaal gek geworden!
Dus ik kon de opstand van Günther Steiner wel begrijpen.
Maar nu zie ik de benodigde context van @Larry.
Dit maakt het verhaal enigszins begrijpelijk en heb ik ineens een compleet ander standpunt.