Red Bull en Hadjar snelste op eerste testdag, Mercedes maakt ijzersterke indruk

Maar dat deden meerdere teams vandaag dus al, Red Bull zelfs zonder eerst een filmdag shakedown te doen

Ze hadden nog niet verwacht dat de tijden vandaag al onder de 1.20 zouden komen

En in 2014 reed Red Bull op de 1e dag 3 ronden , Ferrari reed het meest die dag met 31 ronden

“Ze hadden nog niet verwacht dat de tijden onder 1:20 zouden komen”?
Leuk, maar wie is ‘ze’ precies? Teamleiding, monteurs, of je eigen glazen bol? En waar komt die info vandaan?

En over 2014: leuk dat je Red Bull vs Ferrari vergelijkt, maar context ontbreekt volledig, andere reglementen, andere banden, andere track. Net alsof je appels met raketten vergelijkt en zegt: “kijk, Red Bull reed 3 ronden, dus Williams faalt nu ook”.

Kortom: mooie cijfers, nul bron, nul context.

Lekker de persoonlijke aanval zoeken nu omdat ik het niet met je eens was?

Wat ben jij een kinderachtig kleutertje!

in 2014 waren er andere motorreglementen net als nu kleutertje, iemand die iets snapt van de F1 snapt de parallellen, kleuters als jij duidelijk niet.

Ah ja, natuurlijk. Het ligt altijd aan de ander als je zelf nul inhoud levert en meteen persoonlijke beledigingen uitdeelt.

Feit: je begint een draadje met cijfers zonder bron of context, vergelijkt 2014 met 2026 alsof het apples-to-apples is, en noemt mij vervolgens een “kleutertje” omdat ik dat kritisch aanhaal.

Kortom: jij gebruikt persoonlijke aanvallen als substituut voor argumenten, en noemt dat “snappen van F1”. Dat is briljant cynisch, alleen jammer dat het niks zegt over de inhoud die je zogenaamd verdedigt.

Dus ja, als je discussie begint met kleuters, verwacht dan dat je de spiegel terugkrijgt.

In 2014 waren er nieuwe motorreglementen en nu ook

Een kind snapt de parallellen

Jij duidelijk niet

Puur omdat ik het niet met je eens ben over Williams ga je me nu over dingen aanvallen die je zelf overduidelijk niet snapt en dat is gewoon heel erg kinderachtig


Mensen hebben soms een andere mening dan jij, als je daar niet tegen kan ben je niet volwassen genoeg om op een forum te komen

HEEL VEEL MENSEN vinden het gewoon geen goed teken dat Williams niet bij deze test is en hebben het over die mislukte crashtests, maar jij valt kennelijk liever de boodschapper aan.

Er is een extra shakedown/test gekomen OMDAT er nieuwe motorreglementen zijn en men misschien problemen verwachtte net als in 2014, als je een beetje F1 fan bent wist je dat want de afgelopen jaren waren er geen 3 testweken en nu dus wel: DAAROM DUS

Dus dan kan je mij aanvallen, of je kan gewoon proberen je te verdiepen in wat de reglementswijzigingen dit jaar inhouden wat betreft ook de motoren en de synthetische brandstof bijvoorbeeld , want kennelijk weet je daar niks van.

Feitelijk: ja, motorreglementen zijn veranderd in 2014 en 2026. Dat betekent niet dat elke situatie vergelijkbaar is. Andere teams, chassis, aero en simulatorprogramma’s maken het apples-to-apples vergelijken onmogelijk.

Een extra shakedown betekent niet automatisch dat Williams “mislukt” is omdat ze Barcelona missen, dat is een strategische keuze + herontwerp, punt.

Dat “heel veel mensen vinden dit geen goed teken” is populisme, geen analyse. Hoofdletters en persoonlijke aanvallen veranderen daar ook niks aan.

Dit gaat niet over of jij het eens bent met mij of Beri. Het probleem is dat je redenering beperkt en selectief is: losse parallellen, caps lock en mij aan te vallen in plaats van mijn argument te weerleggen is geen inhoud.

Kortom: je mag het oneens zijn, maar een fatsoenlijke discussie vereist meer dan drama en generalisaties.

En ja, je caps lock en “kleuter-retoriek” blijven gewoon een briljant staaltje van iemand die doordrammen verwart met argumenteren.

NEE, het is dus geen keuze, ze hebben gewoon meerdere crashtest gefaald: dat is gewoon ene feit

En mijn mening is niet selectief: Williams is het enige team dat deze hele week gaat missen omdat ze de auto nog niet klaar hebben, niet omdat ze daarvoor kiezen, ze waren zelfs vroeger met ontwikkelen gestopt in 2025.

Ik heb genoeg argumenten gebruikt maar kennelijk zijn jullie daar gewoon blind voor of willen jullie het niet weten, ik kom op veel meer sites dan alleen deze dus ik lees heel veel artikelen en meningen van anderen, en bijna niemand vind het positief dat Williams deze test mist behalve enkele Britse sites die er op basis van het bericht van Williams zelf(meer een PR bericht dan de waarheid IMHO) een positieve draai aan geven

En als je nog steeds de parallellen niet ziet tussen 2014 en 2026 wat betreft motorenreglementen is OF gebrek aan kennis bij jou OF dat jij je ongelijk niet wil toegeven dat je het fout hebt

Nogmaals: de teams organiseren niet voor niet een hele extra test/shakedown week

Dat doen ze juist vanwege die reglementswijzigingen ook op het gebied van motoren

En jij begon hier met de persoonlijke aanval op een bericht dat gewoon heel logisch geformuleerd is voor iemand die wel snapt wat er dit jaar allemaal wijzigt in de F1

De teams vinden de wijzigingen zelfs zo groot dat ze er een extra shakedown/test week voor hebben georganiseerd, dus het vergelijk met 2014 is dan heel logisch, want dit is de grootste regelwijziging, met zowel motorreglement als aerodynamisch sinds 2014

Inclusief dus dat er nauwelijks pers bij mocht omdat ze dus bang waren dat er net als in 2014 weinig gereden zou worden met veel rode vlaggen

Feiten zijn duidelijk en die ontkent niemand. Waar het ontspoort, is dat jij jouw interpretatie van die feiten als absolute waarheid neerzet, en iedereen die daar vraagtekens bij plaatst wegzet als “onwetend”, “kleuter” of “snapt F1 niet”.

Dat is geen discussie voeren, dat is mensen de maat nemen terwijl je anderen verwijt jouw mening niet te accepteren. Je klaagt over persoonlijke aanvallen, terwijl je er zelf structureel mee begint.

Dit gaat niet om gelijk krijgen over Williams, maar om redeneren. En zolang kritiek beantwoorden betekent dat je de persoon aanvalt in plaats van het argument, schrijf je jezelf het gelijk toe zonder het te onderbouwen.

Afsluiter: je mag overtuigd zijn van je gelijk, maar wie anderen afserveert op de man in plaats van op de inhoud, heeft het debat al verlaten.