Commentator fileert F1-coureurs: "Hij heeft gewoon een knikker in zijn hoofd"

@Paulie,
Het belangrijkste is imo toch altijd of een coureur snelheid heeft of niet. Fouten en fratsen kun je namelijk afleren, maar snelheid kun je niet aanleren.

Montoya had behoorlijk wat snelheid in ieder geval, en was echt een mooie toevoeging op de grid. Hij was ongeveer even snel als Ralf Schumacher. Beide mag je wel subtoppers noemen.

Montoya kon enorm snel zijn, maar helaas zat z'n temperament en z'n nonchalante houding in de weg om écht consequent op topniveau te presteren, het bleef beperkt tot uitschieters. True snelheid is het voornaamste maar dit soort karaktertrekken valt ook niet simpel af te leren, daarom botste het ook bij McLaren met het perfectionisme van Ron Dennis. Coole Kimi lag daar veel beter.

Wel grappig, maar nonchalance en temperament zijn vaak tegenstrijdige gevoelens/eigenschappen.

Maar inderdaad was Montoya erg snel en ook zeer talentvol. Hij had ook temperament. En inderdaad reageerde hij soms zeer ongeinteresseerd. Denk maar aan die keer dat Jos Verstappen tegen zijn achterkant aan reed. Was ook wel een beetje de fout van Montoya door Jos volledig in de vuile lucht te zetten. Maar hij nam het daarna inderdaad nogal nonchalant op.

Dat hij een supertalent is blijf ik zeggen. Hij heeft bijvoorbeeld de enige race op chamions gewonnen die ik bekeken had. Dikke pens, maar wel effe alles zo'n beetje winnen. Dat doe je niet als je geen talent hebt.

Nou, Mol kan hier weinig goeds doen, wat dat betreft komen de meeste Britse commentatoren er nog genadig vanaf…..

Het is niet voor niets dat zijn naam niet wordt genoemd in de kop van het artikel. Anders leest niemand het.

Terwijl andere vol met lof zitten over Max is er bij Mol geen fractie lof te bekennen, ook komt hij helemaal geen superlatieven tekort voor Max. En daarmee gooien we alles wat er allemaal verder uit z'n mond komt linea-recta aan de kant, doen we helemaal niks mee. Kom maar terug als je weer vol lof zit Mol!

Ja, en toch is hij op sommige dagen best wel goed hoor.....hij kan best wel rijden.

ah Damn @Ouw is me voor!
Verder 100% eens met het verhaal van Damon. Niks noppes nada aan toe te voegen..
Behalve dan dat Lance begin jaar tóch knap Alonso wist te verslaan, dus op sommige dagen is hij eigenlijk best goed

Hij heeft heel veel teamgenoten verslagen, Damon. Ook over een heel seizoen. Hij is in de juniorenklasses een paar maal dominant kampioen geworden. 1 maal met een ongekend grote voorsprong. Hij heeft in de junioren klasses uit mijn hoofd bijvoorbeeld ene Russell verslagen, In ieder geval 2 maal.

Hij is snel en hij heeft talent. En daar stopt het. In de junioren klasse luisterde hij nog naar zijn pa. Hij leek werkethiek te bezitten. En toegegeven. Hij kreeg de kans veel test kilometers te maken. Zijn pa huurde regelmatig een circuit af.

Nu in F1 blijkt dat hij er helemaal niets mee doet. Hij gaat denk ik liever kieren, golfen en tennisen dan hard werken Zijn werkethiek is niet goed. Zijn mentaliteit is niet goed. En hij is als een verbend rijkeluismannetje. Geen idee hoe ik hier op kom.

Zie het zo. Iemadn die hoogbegaafd is, dat is geen verdienste. het is meegekregen met de geboorte. Er iets mee doen is wel een verdienste. Zie alle grote kampioenen. Ze kregen talent mee. En ze deden er iets mee.
Stroll doet helemaal niets met zijn talent.

Hij lijkt ook gebrek aan concentratie te hebben trouwens. Die fout kan ik niet anders uitleggen bij Stroll.

De conclusie is wel het zelfde. Het wordt tijd dat zijn race licentie wordt ingetrokken. Alleen gebeurt dat niet zolang Stroll sr een grote s p o n s o r blijft van de F1.

verbend => verwend

@Snailer
Er zijn wel wat kanttekeningen, Stroll zal best talent hebben (als je 'ons' stervelingen als graadmeter neemt) maar pa pompte ook lustig miljoenen in de racerij van zoonlief die daardoor over middelen beschikte waar anderen van konden dromen, tijdens F3 tijd testte hij op iedere baan van de kalender al met een F1 wagen....
Sinds zijn debuut in F1 komt het ook aan op werkethiek, en ja verhalen die rondgaan zijn dat hij de passie van anderen mist, weinig interesse in details/afstelling/simulatorwerk. Hij oogt al niet hongerig. En hij is door al z'n teamgenoten (op Sirotkin na) verslagen, ook geen beste 'prestatie'.
Zijn natuurlijke talent? Mogelijk best nog aardig maar wat koop je ervoor als je op basis van werkethiek door de mand valt.

Uiteindelijk heeft iedereen die het tot de F1 schopt natuurlijk een bepaalde mate van talent. Latifi en Sargeant hadden ook talent, anders kun je geen F1 auto besturen en enigszins in de buurt blijven van de rest.

Een tennisser die het bijvoorbeeld tot Wimbledon schopt en in de eerste of tweede ronde al sneuvelt, heeft OOK talent, alleen gewoon minder dan degene die het toernooi wint.

Niets is zwart-wit, al kijken mensen wel vaak zo naar de dingen. Natuurlijk heeft Stroll talent voor racen, alleen gewoon veel minder dan andere coureurs.

Wat ik beweer is dat hij veel talent heeft, maar er niets meer mee doet.

Zonder werkethiek, wat ook in wezen een talent is, zou ook Schumacher, Hamilton of Verstappen een gemiddelde rijder zijn. Of Senna.

Stroll kon het, maar heeft zich niet verder ontwikkeld.

Ik zeg niks anders dan jullie als eindresultaat. Om mezelf even te herhalen:
Het wordt tijd dat zijn race licentie wordt ingetrokken.

Alleen is hij gewoon wel een groot talent geweest. ik vond hem in het Europese F3 bijvoorbeeld beter dan Russell. Dat Russell zich wel heeft ontwikkeld is duidelijk. Stroll is waarschijnlijk door mentaliteit stil blijven staan.

Hij straalt de minachting voor de anderen, behalve Max, gewoon uit.

Ik vermoed nu dat dit uit race cafee of zo komt?
Soms luister ik er naar als er een bepaalde rijder zit. b.v. Renger van der Zande.

Ik herken wat je zegt, Patrace. Ook die tandarts trouwens. Goed braakmiddel.

@ Patrace:

Ook al ben ik het ergens helemaal met je eens, dat hij vroeger objectiver was, scherper en minder narcistisch...

Hij is eigenlijk nog altijd beter dan die Viaplay jongens. In Mol zit gewoon een enorme kennis van zaken. En nu hij niet meer op waarde gewaardeerd is door Viaplay is hij extra chago geworden. Ondanks zijn staat van dienst, en zijn opofferigen (toch verslag geven tereijl zijn vorige vrouw terminaal ziek was), zal klein stapje bescheidener hem niet misstaan.

De enige commentator voor de lange termijn die een waardevolle opvolger is voor Mol, is de jongen die hij zelf heeft gekweekt: Rene Hoogterp.

Zou geweldig zijn als.we dat duo ooit zullen zien, em dat Mol langzaam het stokje aan Rene zal overdragen.