Hamilton wil verbeteren in 2026: "We moeten onze samenwerking herzien"

Hamilton, de bedrijvendokter. Hij heeft nog steeds dat Messias-trekje.
Nou Lewis, het is heel simpel - je moet eerst presteren voor er naar je geluisterd wordt. En presteren wil zeggen driekwart van alle gelegenheden voor je teamgenoot eindigen. Hoe slecht die Ferrari ook is. Dat is namelijk precies wat Schumacher wel deed en jij niet.

En wéér citeer je selectief he je blijft verbazen….
Volgens mij staat er ook dat hij ieder weekend z’n eigen beslissingen analyseert om in de toekomst mogelijk betere te maken maar ach jij kiest dit stukje eruit en wil daarmee zeggen dat hij zichzelf met dit verhaal alleen maar ophemelt.
Geef dan ook gewoon toe dat je in ieder topic over hem iets zoekt om over te ze*ken zonder de andere uitspraken te benoemen.

Toch zit deze ‘jankerd’ in de f1 en doe jij niks anders dan afgunst tonen vanaf je toetsenbord. Zwaar leven denk ik.

Hamilton zegt iets en daar reageer ik op. Ik hoef toch niet alles wat Hamilton ooit heeft gezegd te quoten om specifiek op 1 ding wat hij zegt te reageren?

Ik kan ook de rest van zijn gewauwel erbij nemen, maar daar wordt het allemaal echt niet beter op voor Hamilton. Ja ik ben ook ongelooflijk goed en analyseer mijn reacties om nog beter te zijn. Goh wat ben ik toch zelfkritisch.

Nee er is helemaal niks in die monoloog van Hamilton wat nog voor hem spreekt. Het is een en al narcistisch gezwam waarbij hij vooral zichzelf als slachtoffer neerzet bij een team wat niet goed genoeg voor hem levert.

Ik hoef nergens naar te zoeken want Hamilton laat iedere keer zien wat voor een gruwelijk karakter hij heeft.

Ik zie in de statements van Lewis van de laatste paar jaren iemand die vooral zichzelf voor gek probeert te houden om maar op de been te blijven. Mooi weer spelen voor de buitenwereld? Of voor zichzelf? Ik durf het niet te zeggen maar als je in de ogen kijkt, en dat zien we genoeg op TV, dan heb ik met hem te doen.

Mijn leven is prima @FelipeMassa. Ik vind het vooral enorm hilarisch dat jij niet ziet hoe ironisch en hypocriet jouw bericht is. Je maakt je direct al schuldig aan hetgeen jij mij verwijt en je gaat dan ook nog dingen verzinnen over mij omdat je er inhoudelijk niet uit komt.

@mustfeed

Het is gewoon jammer dat jij je zo laat kennen met je afgunst tegen Hamilton. Dat terwijl je inhoudelijk zeer sterk bent. Dit vind ik dan ook weer een zeer onnodige post. Ik snap niet hoe jij je zo kan irriteren aan een persoon. En dan heb ik t nu over een Hamilton die jij (zeer waarschijnlijk) nog nooit hebt ontmoet. Ongekend gewoon.

Nee, ik heb een afgunst voor een reactie waar iemand gevraagd wordt wat die persoon geleerd heeft en die persoon met een serieuze toon zegt dat die geleerd heeft hoe goed die zelf is. Dan ben je meteen af in mijn optiek.

Dan is er ook nog dat constant gejank van Hamilton over hoeveel hij allemaal moet verduren. Zeker als je het even in perspectief plaats. Meer dan de helft van het veld heeft het zwaarder dan Hamilton en rijden niet in een wagen die in staat is om meerdere podia in het seizoen te halen. Sainz kreeg vorig jaar te horen dat die mocht vertrekken en ik heb niet eens 2% van het gejank van Hamilton bij Sainz gehoord.

Het is ook echt onophoudelijk bij Hamilton. Dat gaat maar door. Met zijn zogenaamde lijstjes met meer dan 20 verbeterpunten voor het team waarbij hij ook nog even zegt of hij niet weet of het team wil luisteren. Leuk man. Ik vraag me af wat we ervan zouden vinden als Vasseur zegt dat die een lijst met 20 verbeterpunten heeft voor Hamilton, herhaaldelijk roept dat die in een nachtmerrie is beland met Hamilton, maar dat hij gelukkig heeft ontdekt dat hij heel veerkrachtig is want als hij een seizoen met Hamilton aankan dan kan hij alles aan.

Weet je wat het is. In ieder andere context ga jij net zo goed over je nek bij iemand die zich gedraagt als Hamilton. Het is alleen omdat het Hamilton is dat jij er plotseling een blinde vlek voor hebt.

Alsof ‘likeability’ hetzelfde is als prestaties. Heb je dezelfde morele standaard eigenlijk altijd MustFeed? Gewoon een vraag, tussendoor, uit interesse.

De meest bevoorrechte coureur - want?

Hij doet het ‘overkomen’. Exact. En toch trek je een conclusie welke jou vooral fijn klinkt. Is er geen mogelijkheid dat hij dit zegt omdat hij een gigantisch reflectief vermogen heeft en ter zelfbescherming niet te ver hierin wilt doorslaan?

Matige post van je. Scoort wel lekker, dat wel.

Potsie.

Nu vergeet ik nog te quoten van onze MustFeed:

‘Zeker als je het in perspectief plaatst’.

Dan moet je dat natuurlijk óók doen bij Hamilton zijn gevoel en uitspraken. Want als je iets in perspectief wilt plaatsen, relativeer je. Maar is dat nou het probleem van relativeren en ‘in perspectief plaatsen’, dat is heel mooi, je moet het dan wel bij iedereen en alles toepassen anders vernietigd het zichzelf. Als je dat niet doet, is je morele kompas een beetje zoek naar mijn idee.

Dus niet Hamilton zijn uitspraak niet in perspectief plaatsen alhier, en bij de rest van de coureurs wel. Selectief.

@Robin, lachwekkend dat jij daar in gelooft:
"elk weekend heb ik opgeschreven wat er volgens mij dat weekend misging, welke beslissingen ik heb genomen, dus daar valt veel van te leren. Tijdens mijn pauze analyseer ik die beslissingen en zet ik punten op een rij om in de toekomst betere beslissingen te nemen". Dat doet toch geen enkel mens: een heel jaar lang noteren wat er misging en wat je beslissingen waren. En dan ná het seizoen dat lijstje doorakkeren. Geloof je het zelf ? Ieder mens zal proberen te verbeteren wat de voorgaande race misliep.

"Heb je dezelfde morele standaard eigenlijk altijd MustFeed?"

Waar ben ik niet consistent?

"De meest bevoorrechte coureur - want?"

Nou bijvoorbeeld 11 seizoenen in een wagen die meedoet om het kampioenschap, waarvan minimaal 8 seizoenen in veruit de beste wagen van het veld.

"En toch trek je een conclusie welke jou vooral fijn klinkt"

Onzin, helemaal niks eraan is fijn. Kan je ook inhoudelijk reageren op de kritiek richting Hamilton of moet zo ongeveer ieder woord dat jij het forum opslingert een persoonlijke aanval zijn?

"Matige post van je. Scoort wel lekker, dat wel."

En zoals verwacht, wederom een waardeloze post van jou.

"Dan moet je dat natuurlijk óók doen bij Hamilton zijn gevoel en uitspraken."

Exact wat ik doe. Als iemand roept dat hij het enorm zwaar heeft en ik vergelijk het met de rest van de grid dan is dat in perspectief plaatsen. Ik vraag me af of jij begrijpt wat in perspectief plaatsen eigenlijk inhoudt.

"Want als je iets in perspectief wilt plaatsen, relativeer je. Maar is dat nou het probleem van relativeren en ‘in perspectief plaatsen’, dat is heel mooi, je moet het dan wel bij iedereen en alles toepassen anders vernietigd het zichzelf. Als je dat niet doet, is je morele kompas een beetje zoek naar mijn idee."

Zowel woorden en letterlijk helemaal niks zeggen.

"Dus niet Hamilton zijn uitspraak niet in perspectief plaatsen alhier"

Ik kan er weinig aan doen als het te lastig voor je wordt, maar ik schreef letterlijk:

"Meer dan de helft van het veld heeft het zwaarder dan Hamilton en rijden niet in een wagen die in staat is om meerdere podia in het seizoen te halen""

"Selectief"

Nee, gewoon een domme reactie van je.

Wat een enorm gedraai weer in sommige reacties. Helemaal niet ingaan op wat Hamilton zegt want iedereen weet hoe misselijkmakend Hamilton zijn gedrag is. In plaats daarvan alleen maar reageren over of ik wel consistent ben en of ik bevooroordeeld ben. Allemaal een enorm zwaktebod van mensen die niet werkelijk instaat zijn om Hamilton te verdedigen.

Laten we het heel simpel houden.
Als je aan iemand vraagt wat die geleerd heeft en die persoon reageert met het antwoord dat die geleerd heeft hoe geweldig die is wat zou je daarvan vinden?

Of wat als iemand een baan krijgt met een geweldig salaris en allerlei voordelen die het grote deel van zijn collega's niet hebben en die persoon klaagt hoofdzakelijk wat voor nachtmerrie het is voor hem. Hoe zou jij over zo'n persoon denken. Vrijwel iedereen zou die persoon een enorme aansteller vinden.

Als je wilt beweren dat mijn oordeel niet consistent is dan geef maar aan waar een andere coureur zich zo extreem kleinzielig gedraagt als Hamilton en ik anders oordeel.

Ik kan mijn kritiek richting Hamilton heel goed verdedigen. Jullie lijken alleen maar om je heen te kunnen slaan omdat jullie het niet leuk vinden dat ik kritiek uit op Hamilton.

Ben ik er toch weer ingetrapt.

Maar alsnog, bedankt voor je toelichting!

"Ben ik er toch weer ingetrapt."

Dat is zelf een toon inzetten en dan janken als je dezelfde toon terugkrijgt.

Haha.

Is constant haat hebben niet vermoeiend? Bevoorrechte coureur? Met ouders die enorm hard hebben moeten werken om het mogelijk te maken. Vreemde opmerking...

"Met ouders die enorm hard hebben moeten werken om het mogelijk te maken. Vreemde opmerking..."

Dat is pas een vreemde opmerking. Echt verbazingwekkend. Hoe maakt het Hamilton minder bevoorrecht als zijn ouders hebben moeten werken?

Soms heb ik echt het idee dat mensen in een totaal omgekeerde realiteit leven. Boven is onder, onder is boven, link is rechts, fout is goed, narcisme moeten we aanmoedigen en Hamilton heeft een geweldige persoonlijkheid.