En dan met name Gasly.

Bij Vettel wordt de overwinning door de neus geboord en jullie hebben het over RB.........?

Karma deze regels zijn er gekomen door het gejankt van Vettel in Mexico tegen Max.

Wat een gat met RedBull dit weekeind! Bijna één minuut met Verstappen en op Gasley nog meer. Hoop werk aan de winkel voor RedBull.

Red Bull gewoon gelapt! Bizar! Als Gasly nu niet wordt vervangen waarom zou je het in de toekomst dan nog doen vraag je je af.

Nee, Gasly is gelapt, Max zat daar nog zeker 30 seconden voor.

en Gasly kon ook niet voorbij de Renaults komen terwijl Max daar niet veel moeite mee leek te hebben(binnen 2 ronden was hij ze allebei voorbij)

Als je dit een saaie race vond dan adviseer ik je geen F1 meer te kijken. Niet alles draait om Max tijdens een race en er gebeurde genoeg interessante dingen.

Tieske toch....

Vettel deed, afgezien van de remfout, niets verkeerd. Het corrigeren van de auto nadat hjj de baan weer opkwam was weergaloos. Dat HAM daar ook reed was pech. De steaf volkomen dwaas.

De FIA zakt hier door het ijs.

Ted Bull zakte dit weekend ook foor het ijs. De auto moet rap verbeteren, anders is Max weg na dit seizoen.

Verder was het een leuke race.

*straf

*Red Bull

Stom telefoontoetsenbord ;-)

Bedankt voor t advies, maar dat bepaal jij helemaal niet.
Er gebeuren genieg interessante dingen....
Nou ok. Noem er eens 3?

5 auto's in dezelfde ronde, geen exht gevecht aan kop. 1 en 2 bij elkaar, daarna een gat van respectievelijk, 6, 20 en 20 seconden.
1 uitvaller met mechanische pech. Geen safety car. Heel weinig inhaalacties. Top 5 die jr van te voren uit kan tekenen.
Zo. Nu jij. Kom eens door met je leuke momenten

Je hebt kennelijk zitten slapen dus als je van F1 houd kijk je de replay maar ?

Oh das lekker makkelijk ja. Ik noem 7 dingen die heel slecht waren aan de race en jij kan er geen 3 noemen die goed waren. Er waren er toch meer dan genoeg. Ok doe er twee dan!

Ik ben begonnen met F1 te kijken in de jaren 90, toen zag je bijna nooit het middenveld en alle gevechten. Als je 1 of 2 inhaalacties voor posities live zag stond je al op de banken te juichen.

Ik snap dus nooit het ongeduld van veel F1 fans tegenwoordig... alsof er elke ronde iets moet gebeuren om niet in slaap te vallen. Mensen hebben geen geduld meer tegenwoordig om rustig een wedstrijd te kijken.

@Tieske Ik heb mooie gevechten op de baan gezien: Hulk vs RIC. Stroll vs Sainz vs Kvyat. Verstappen die meerdere inhaalacties had en natuurlijk rondenlang het gevecht RIC vs Bottas.

Ik heb mij best vermaakt. Heb zat slechtere races gezien.

En Hamilton die rondenlang vlak achter Vettel zat en de druk er goed opzette wat uiteindelijk leidde tot het incident. Ook het bekijken waard!

Wat een slechte voorbeelden. Het gevecht Ric Hulkenberg heb ik zeker gemist dan. Is er helemaal niet geweest man.
En ja, ik heb ook slechtere races gezien. Maar als dat ons streven niet zijn. Dat t niet zo slecht is als de allerslechtste races. Ja ok, dan komen we hier niet uit denk ik.
Maakt ook niet uit verder. Ik vond t een saaie race. Jij niet. Prima verder, fijne avond

Als je bij voorbaat al geen argumenten van anderen wil accepteren kan je maar beter blijven slapen Tieske, of alsnog gaan dromen over andere sporten waar wel op elk moment actie te zien is.

Ik ben het toch wat met Tieske eens, van alle edities die ik gezien heb van Canada vond ik dit ook één van de mindere. De anticlimax voor de winst maakte het er niet beter op. Op het podium achteraf was meer schwung dan tijdens de race, nou dan weet je genoeg. Deze race zat tussen saai en niet bepaald enerverend in wat mij betreft.

Kan er wel inkomen, maar zo erg als in 2005 (toen ze de volle race moesten doen met een setje banden) gaat het nooit worden, naar Canada normen was het idd een vrij modale race.

Wat NBS zegt klopt aan de andere kant ook wel, als je dit saai vindt kan je mss beter Nascar kijken.

@NoBullshit; tsja, het is maar net hoe je er instaat; jij vond waarschijnlijk ook het 'gevecht'' tussen HAM _ VER in Monaco spannend? Ik totaal niet, maar dat is omdat ik meer en meer eindelijk in de gaten krijg dat we een geregisseerd stukje theater voorgeschoteld krijgen; je kunt namelijk een auto voor je amper volgen en al bijna niet inhalen en al helemaal niet al de achtervolger op dezelfde of hardere banden staat. Staat de achtervolger op sneller rubber dan is van een gevecht ook helemaal geen sprake, dan is het op de cruise er voorbij. Jij vond het 'gevecht' tussen HUL - BOT - VER zeker ook spannend? Nou, ik totaal niet, een blinde kan hier toch zien dat HUL het tempo op zijn snellere softs eigenlijk naar de klote helpt en er alleen maar voorblijft omdat het het voordeel van de zachtere band kan benutten bij de exit van de hairpin waar BOT en VER op hun hardere banden niet kunnen volgen omdat ze en een hardere compound rijden en de lift hebben op de neus? Ook jij kunt toch zien dat Bottas z'n race verkloot wordt door die Renault, zeker als je ziet welk tempo Bottas kan rijden? Ik vind het een beetje kinderachtig om dan gelijk iemand die dus niet de spanning zag die jij kennelijk wel gezien hebt als 'niet ter zake kundig' af gaat schilderen. Daar doen een paar leuk uitziende moves in het achterveld door verschillen in ouderdom van banden weinig aan af. Kvyat op Sainz was voor mij het hoogtepunt tijdens de race. En Seb met z'n kleutergedrag na de race. Grappig dat veel mensen dat ineens allemaal toelaatbaar vinden terwijl als Verstappen zou gereageerd zou hebben de comments over z'n volwassenheid niet van de lucht geweest waren.... Net als mensen die ineens de straf voor Seb niet terecht vonden. Dat vond ik ook niet, maar ik ben het dan ook met 99% van de beslissingen van de stewards niet eens? Dus in dat licht bezien zijn de stewards nu wel consequent voor 9 van de 10 teams, Mercedes heeft ook daar een status aparte lijkt het. Maar da's weer een andere discussie.

Weet je nog wat Hamilton ongestraft bij Ricciardo deed in Monaco? Gaan we weer met die twee maten...

Vettel kon er inderdaad weinig aan doen.
Maar feit blijft wel dat hij Hamilton afsneed, blokkeerde en daar voordeel uithaalde.

Sneu voor Ferrari, wel terecht in míjn ogen.
Alles lijkt de kant van Mercedes op te vallen dit jaar.

Verstappen en Raikkonen in Suzuka vorig jaar? Zelfde laken een pak als dit. Ook Verstappen kreeg toen straf.

Consequent van de stewarts dit keer.

Zo wordt de F1 kapot gemaakt... Ik snap de straf ook niet en ben echt teleurgesteld in de huidige F1. Kleuterklas dit....

Ik ben geen fan van Vettel maar deze beslissing is gewon achterlijk.
Had hij vol in de remmen gemoeten op het gras? Dan zou hij veilig weer op het asfalt zijn gekomen... stuurloos en overdwars...

En wat vind je dan van Hamilton op Ricciardo in Monaco? Ook consequent Mag Verslappen?

Breaking: volgend jaar flitspalen op het rechte stuk!

En Hamilton die hetzelfde overkwam in Belgie?

Zoals Mag Verslapen al zei, zelfde situatie als Verstappen en Raikonnen vorig jaar in Suzuka

Het is dat Hamilton snel reageerde anders had LeClerc gewonnen.

Hij gaat er af gaat door het gras en raakt bijna een andere deelnemer... dat is toch hetzelfde als je je verremd en dan iemand raakt.... wat is het verschil... of je er wat aan kan doen en of je ergens anders heen kon doet er niet toe....

Man man man wat missen wij hier Charlie Whiting!

Vettel maakt een fout, blokkeert Hamilton, dus ja Vettel zat fout. Maar deze straf was zo krankzinnig belachelijk. Wat is er gebeurd met de optie om Vettel te dwingen te plek op te geven zonder tijdstraf, iets waar Charlie altijd een voorstander van was. Dus "sta je plek binnen 3 ronden af aan Hamilton, anders volgt er een straf". Dan houd je gewoon nog een eerlijke race. Wat als er een SC had gekomen op het eind, dan eindigde Vettel dus nagenoeg achteraan voor een minimaal vergrijp in een duel met alleen Hamilton. Krankzinnig en dit maakt de sport dus kapot.

"Hij gaat er af gaat door het gras en raakt bijna een andere deelnemer... dat is toch hetzelfde als je je verremd en dan iemand raakt.... wat is het verschil... of je er wat aan kan doen en of je ergens anders heen kon doet er niet toe...."

Dus iedere rijder die zich verremd moet volgens jou een straf krijgen?

@ politik: Vettel kon er inderdaad weinig aan doen.
Maar feit blijft wel dat hij Hamilton afsneed, blokkeerde en daar voordeel uithaalde.
Waar is het voordeel? Hij reed al voor Hamilton en door de fout is dat gat geminimaliseerd en namen de kansen voor Hamilton toe.
Ergens voordeel uithalen is als je een plaats wint en dat was hier zeker niet het geval.

@VF-Ray,

Ik denk dat als Vettel niet zo wijd was gegaan , Hamilton er voorbij was gegaan.

Als het team slim was geweest hadden ze Vettel gezged om de plaats aan Hamilton te geven......om hem vervolgens in te halen op het rechte stuk.
Ferrari had dúidelijk meer power, dus..........

@nedcro
Alleen heeft Vettel niet een straf gekregen vanwege het afsnijden van de baan. Hij kreeg een straf omdat hij niet veilig terug de baan op kwam. Als Vettel zijn plek aan Hamilton had gegeven dan had hij alsnog een straf gekregen.

Verder volledig met iedereen eens die van mening zijn dat je dit niet moet bestraffen.

@ Mag Verslappen
In dat licht zeker een terechte straf en super consequent van de stewards, maaaaar.............
Ze moeten daar gewoon eens kappen met die straffen uit te delen. Er durft straks geen coureur meer een gevecht aan te gaan, bang voor een straf.
Er worden te veel wedstrijden van achter een monitor beslist.
Laat die mannen godverd*mme gewoon racen en pas ingrijpen als ze het echt te bont maken.
Ik heb niks met Ferrari en nog minder met Vettel, maar dit is een deceptie, wat een farce. Hij had t zeer verdiend om deze race te winnen.

En de reactie van Lewis, zucht......

De fia heeft bewust de wedstrijd door mercedes/lewis laten winnen. In andere sporten staan er gevangenis straffen op matchfixing. Dit heeft mij een ander beeld gegeven van de fia.

@running... dat is mijn verhaal verdwijnen... als je je verremd en iemand bijna de muur in drukt wel ja... of je er nu wel of niet wat aan kunt doen doet er niet toe

@ver laat je na kijken... matchfixing???? kom op hij schiet er door eigen fout af en komt daarbij vol glijdend terug op de race lijn waar zijn direct concurrent rijdt... dat is gelijk aan een overtreding in het strafschop gebied... of je het nu bewust doet of niet doet er niet toe...

Dus als jij straks een ongeval hebt, moet je maar betalen, of je er nu aan kon doen of niet?

@RUNNING: Ja tuurlijk moet je zelf betalen als je per ongeluk tegen een muur of vangrail aan rijdt....

Waarom censureer je ‘rakkers’?

Er is al jarenlang geen bal aan. Max heeft de laatste jaren nog wat extra’s gebracht, maar de staat van de F1 is over het algemeen om te huilen. De banden zijn erbarmelijk en dat continu bestraffen moet ook stoppen. Er wordt nu gediscussieerd over Vettel terwijl dat nou gewoon het gevolg is van met het mes tussen de tanden racen. Zodra coureurs dat doen, krijg je straf. Het slaat helemaal nergens meer op. Waar je de limiet opzoekt, kunnen fouten voorkomen. So be it. Ik ben iig klaar met de stewards en Pirelli (en dus ook de FIA).

Sorry hoor, maar wat een hoop bullshit kraam je wederom uit. Fout onder druk!?

Wat een onzin politic. Iedereen maakt foutjes.
Puur genaaid is hij. Waar moest hij heen? Als lewis een vent was geweest had hij hem op de baan gepakt? En hoe zat het met de opwaartse lijn van rbr? 58 sec lieverd

Ik ben ook geen grote fan van onze vriend Politik. Maar als je met je auto op t gras rijdt, mag je toch wel van een fout spreken?

Kwam door de downforce verlies van de voorganger.

Was wel degelijk een stuurfout, minder downforce of niet daar dient de rijder rekening mee te houden.

Hamilton maakte wel 5 keer een remfout in de hairpin, ook onder druk?

@Marcio,

Ik begrijp dat je teleurgesteld bent en het voelt ook heel.onrechtvaardig. Want in mijn ogen had Vettel de overwinning verdient. Was voor de sport ook het beste geweest.
Maar om.nu te zeggen dat ik Wederom onzin uitkraam?
Jammer, ik houd het er maar op dat de teleurstelling overheerst.
Vettel maakt een stuurfout met een MB die hem.in zijn nek hijgt. Ik noem dat een fout onder druk.maken.

@Ruth,

Okay, 5 fouten van Hamilton. Waarom belandt hij dan niet naast de baan?
Zo groot waren die fouten dus niet, althans niet zo groot als de fout van Vettel.

dit soort situaties heeft vettel zoiezo al gehad laaste jaren bezwijken onder druk... hij ging zoiezo linearecta naar de raceline, had daar wel iets mogen dimmen had die onderstuur gehad en lewis getikt was het anders geweest... beetje geluk lag lewis uit.

Het was inderdaad een fout van Vettel en hij stond onder druk van Hamilton. Doet weer een beetje denken aan 2011 toen Vettel ook een fout maakte en Button er met de overwinning vandoor ging. Al is dit wel heel zuur, want uiteindelijk kost de beslissing van de stewards hem de overwinning.

"Okay, 5 fouten van Hamilton. Waarom belandt hij dan niet naast de baan?
Zo groot waren die fouten dus niet, althans niet zo groot als de fout van Vettel."

Omdat de baan daar breed is en er tich asfalt langs de baan ligt, dus het maakt allemaal niet uit. Vettel verremd zich één keer, exact op de plaats waar er gras langs de baan ligt.

@Ruth,

Dus wat wil je daar nu mee zeggen?
Dat Vettel de pech heeft op de verkeerde plaats een fout te maken?

Kom op, dit is heel erg k*t voor Vettel en Ferrari, ik snap het helemaal. Maar de druk speelde wel degelijk een rol denk ik.
Op de juiste momenten moet je foutloos zijn. Of de baan nu breed is, of dat er gras ligt.

Dat is mijn punt toch net, Hamilton ging onder de druk van aanvallen ook een keer of 4 - 5 te laat in de remmen, alleen in een ruimere bocht, niet een waar er direct gras naast zit.

RUTH, je zou kunnen zeggen dat Hamilton daar de marge had om een beetje te verremmen, dus een ingecalculeerde marge zonder consequenties omdat het op die plek ook kan als je aan het pushen bent.
Ben het hierin eens met Poltik.

Denk niet dat Hamilton incalculeert om 4 - 5 keer zijn banden te blokkeren. Je kan het ook anders zeggen, zonder al die kleine foutjes had ie Vettel mogelijk wel kunnen inhalen op de baan.

Ingecalculeerd in de zin dat Hamilton wist waar hij marge had om meer risico te nemen bij het remmen op die specifieke bocht )laatste bocht opkomen rechte stuk).

Ter verduidelijking, een inhaalactie aanremmen chicane was eigenlijk de enigste mogelijkheid om Vettel te kunnen passeren. Omdat Ferrari bloedsnel is op de rechte stukken moet je de bocht voor de chicane diep inremmen om op snelheid te komen voor het DRS gedeelte. Je zag Max met Norris in het begin hetzelfde overkomen als Hamilton.

Je zou dan net denken dat hij op zijn minst de hairpin juist zou pakken, dat hij wat korter achter Vettel aan het rechte stuk kon beginnen.

Dat snap ik, maar Hamilton deed dat in de wetenschap dat hij daardoor nooit in het gras ging, hooguit een beetje verremmen zoals nu het geval. Vettel kon niet anders dan door het gras en had geen marge.

Steenzielig bedoel je?

Nee ik bedoelde echt steengoed

Hij laat zich kennen als een peuter die zn lolly kwijt is, thats all

idd, steengoed, dat is karakter tonen

Over peuters gesproken, die zaten naar een monitortje te kijken en hebben iemand straf gegeven

Ik ook. Ik kijk pas over twee weken weer

Dus weer meer kans voor de rest van ons om een kaartje voor de Dutch Grand Prix te scoren volgend jaar? ?

Alsof dit de eerste keer is dat gebeurt. Ik heb al veel ergere beslissingen mmegemaakt

Ik ook, die van Montoya tov Schumacher in Maleisië, dat is dan ook de enige.

Dat was in 1950-1960 niet anders.

Eens inzake de stewards, daarnaast zijn er wel vaker jaren geweest waar 1 team super dominant was zoals 1988 of 1992. Denk dat de oplossing kan zijn 1 motorstand per weekend, geen partymodus dus meer.

Oplossing waarvoor NoBullshit?
Er zijn toch genoeg leuke dingen gebeurd?

Heb in Adelaide 1995 een race gezien waarbij Hill de rest van het veld op minimaal 2 ronden zette ?. Veruit de meeste F1 races van de afgelopen 25 jaar zijn geen spektakelstuk qua inhaalacties daarom vraag ik mij af waarom jij überhaupt ooit F1 bent gaan kijken @Tieske. Oh wacht...je profielfoto geeft wellicht het antwoord, tja dan snap ik jouw teleurstelling dit weekend.

1 motorstand en veel meer standaardonderdelen. Andera kun je het gewoon geen rijdersWK noemen. Zet dan een robot in de auto zoals Max al zei..

Ga weg man met je gepoch over hoe lang jr al kijkt. Zo'n uitgemolken nietszeggend argument. Ga er daardoor biet op in, maar als je die strijd echt wil aan gaan verlies je m.
Wtf maakt het nou uit hoe lang iemand kijkt om een mening over een race te hebben.
En ja ik kijk de laatste jaren weer met veel meer interesse en passie door Verstappen. En daar ga ik me niet voor zitten schamen.
Als het incident met Vettel niet zou zijn gebeurd zou er HELEMAAL niets na te praten zijn over deze race omdat er verder gewoon niet zoveel aan was.

Je kijkt de verkeerd sport Tieske. F1 is gewoon niet zo spannend als jij wil hebben, bijna nooit geweest ook.

Hij was , terecht of niet, zo link als 'n looie deur.

Ff aan Villeneuve doorgeven dat er nog een coureur is met karakter.

Ik ook wel eigenlijk. Veel mooier karakter dan Hamilton

Je bent gek in je bovenkamer wanneer je zoiets beweerd @Turkse....totaal geen kijk op mensen. Triest.

Vettel heeft meer karakter dan dat verwijfde en gemaakte type ooit zal krijgen

Jij wel he dutch? .. trollen for life

Daar hebben we het schandknaapje van Hammie weer, triest hoor

@Dutch
Ben jij de persoonlijke advocaat van Hamilton ofzo? Dat je op elke negatieve reactie voor hem op moet komen, man man man

???

Wat Vettel karakter en ham niet? Dat hebben we door de jaren gezien ja met zijn spins en rampartij te bakoe en gejank ik de auto.
Het zijn beiden (gelukkig) verschillende karakters en dat maakt de f1 mooi toch.
Wat dutch in de kiem probeert te drukken zijn de ham bashing forumleden die persoonlijk worden jegens ham (uiterlijk of life style). Waarschijnlijk omdat op zijn rijders kwaliteiten niks te bashen valt. Dat is op zch al een compliment voor ham.

Ze moeten teams maximaal drie kansen geven om te klagen bij de stewards per seizoen, dan was hier niets mee gedaan

Ik ben geen Vettel fan, verre van dat. Aan de ene kant vind ik de straf wel een beetje zielig. Maar aan de andere kant, hij kwam unsafe weer de baan op en daar hangt nou eenmaal een straf aanvast, ondanks dat Vettel er wellicht weinig aan kon doen is en blijft het een unsafe release waardoor het ze bijna allebij de race had gekost

onzin, regels zijn regels.

Daar hebben ze deze beslissing niet voor nodig hoor

eis? (tjonge jonge)...ijs! of is het nu ook werdt met dt? Dan heb ik iets gemist.;-)

Max was hoe dan ook 5e geworden, een andere strategie had echt niet uitgemaakt. Hij lag na 3 ronden al 10 seconden achter op Vettel...

Ik ben toch wel wat teleurgesteld door de rbr snelheid.

Eens over Gasly. We kunnen nu wel definitief zeggen dat dat m niet gaat worden. Achter twee Renaults, lekker RB te grabbel gooiem

Die 5 sec is de laagste straf die ze kunnen uitdelen, hadden ze Vet hiermee weg laten komen was het nog een grotere aanfluiting geweest. Bij anderen was er ook die straf of zwaarder uitgedeeld.

Toch vind ik Vettel een slapjanus! Ik was lekker naar huis gegaan en die boete lachend betaald.

@Marcio,
Vettel is een klasbak, maakte zn punt maar bleef daarbij wel sportief tegenover de concurrentie

Heb je Vettel niet gehoord of wilde je hem niet horen....Mercedes was sneller in de race dan Ferrari.

@Dutch
Je hoeft Ham niet te verdedigen he. Hij was bloedsnel inderdaad, bloedsnel te horen op de radio dat het wel very very dangerous was in zn F1 auto toen Vettel door het gras ging. ;)

Als Hamilton zo veel sneller was, dan had ie Seb ook wel in kunnen halen.

@London pas maar op dat jij niet door het gras gaat, meelopen met de menigte kan je nog wel eens duur komen te staan!

Had het niet beter kunnen verwoorden

Bedoening* Bedoeling is iets anders. Ik zeg het alleen om te helpen, dat zal de docent in mij zijn.

Hij had het niet anders kunnen oplossen daar gaat het niet om... maar als je je ergens verremd en de andere gevaarlijk benaderd of raakt krijg je een straf... dat was in de jaren 80 zo en dat is nu zo. Ik snap dat je Vettel graag ziet winnen maar hij maakt een fout en daar wordt hij voor bestraft. Niet leuk maar ook niet spannender dan het is...

Wat een onzin.

Droeftoeter.

we weten allemaal onderhand dat je een droeftoeter bent Dutch

Geweldig ja. ?

Dutchf1 zeurkous!

Huilie huilie.....

Dutch als Hamilton het had gedaan had je het natuurlijk geniaal gevonden.... Azijn was vandaag zeker in de aanbieding bij je buurtsuper?

@P. Clemenza Dimmen.....

@Bruce? ben jij het schildknaapje van het schilknaapje van Lewis?

@ rice Waar om kijk je zuur, zeker niet door de zure appel kunnen bijten!

Als je er af gaat en iemand gevaarlijk net wel of niet raakt is altijd een straf.... anders hoef je iemand die zich verremd nooit een straf te geven...

Ik ben geen Hamilton fan en ook geen Vettel fan. Nog minder ben ik fan van straffen en vind dat ze gewoon moeten kunnen racen.
Maar gezien er dit seizoen al soortgelijke straffen zijn uitgedeeld, kan je dit (helaas) niet onbestraft laten. Hoe licht het als overtreding ook is.

Toen Max 2 weken geleden Hamilton bijna eruit kegelde was er uiteraard geen sprake van straf zeker? .. cmon guys, plek genoeg .. race incident.. enkel geven de dollars van Mercedes de doorslag voor pannekoek beslissingen zoals deze #hetmoestmaxmaariszijn

Remedy tenzij je in een Mercedes rijdt, dan mag je net was meer... Dan mag je bijvoorbeeld de witte lijn bij de pits over gaan, via het gras de pitsingang afsnijden en zo de baan weer oprijden en daarbij meerdere regels overtreden maar alleen een waarschuwing krijgen (hamilton, duitsland 2018) Wat ook mag in een Mercedes is een andere coureur op het rechte stuk na Eau Rouge het gras opduwen waardoor die spint met een snelheid van +/- 280 km/u en met moeite uit de muur weet te blijven (Bottas vs Vandoorne, Spa 2018). Bottas heeft ook een aantal keer in de 1e bocht coureurs uit de race gebeukt waaronder Verstappen zonder daar een straf voor te krijgen.

@rice inconsequentie is inderdaad het probleem met welke auto dat ook is. Maar Vettels verweer was, wat had ik anders kunnen doen... daar gaat het niet om, je maakt een fout drukt daarbij een coureur in e muur die het nog net kan voorkomen... dat is vergelijkbaar met een overtreding in het voetbal daar kan een speler als hij een foute slidings in zet ook niets aan doen...

Lees even de reacties van oud F1 coureurs op Twitter, er is geen enkele coureur die het een terechte straf vind, maar kennelijk heb jij er meer verstand van.

Iets met instinct enzo, maar jij hebt ongetwijfeld de oplossing die Vettel zou moeten toepassen. Ik lees m graag.

Enne je hoeft deze reactie niet een paar keer te plaatsen om een reactie te krijgen..

Wat deed Vettel fout dan? Of ik zou het anders zeggen, wat had hij anders kunnen doen zodat hij geen straf kreeg?

Beloof je dat?

Wel met je eens hoor, op de laatste zin na:)

2 weken geleden stond je waarschijnlijk te juichen toen Verstappen zijn straf kreeg.

Je betrekt al de hele tijd Verstappen erbij, terwijl zijn straf niet te vergelijken is met deze. Of praat inhoudelijk mee of zeg niks.

"2 weken geleden stond je waarschijnlijk te juichen toen Verstappen zijn straf kreeg."

Je bedoelt toen Verstappen Hamilton bijna uit de race reed met een wanhopige poging en geen straf kreeg?

@Roy, en waarop baseer je dat? De pitstraf was terecht. Hamilton stuurde later in de race te vroeg in bij de chicane om tegen Verstappen aan te rijden. En eem inhaalactie te voorkomen.

Als jij mij graag als anti Verstappen neer wil zetten ga je gang. Maar doe het dan met enige onderbouwing graag

De TV ging tijdens de race strepen vertonen dus maar uitgezet.

Heb je gehoord wat Doornbos hier van vindt? Beter kan ik het niet duidelijk maken voor je. Je begrijpt er duidelijk niks van.

haha

Monaco 96

consistent hoor

2016 bedoel ik

Ja Doornbos zei dat er een oud coureur bij de marshalls had moeten zitten...die de race aanvoelt.....waarop Kamphues ze dat er ook een oud coureur zat.

Oud coureurs die steekpenningen aannemen die tellen niet mee hé!

@DutchF1

Dat klopt ook.
Die oud rijder is zelfs in beeld geweest, gek dat Doornbos hem niet herkend heeft.
Het was namelijk Emanuele Pirro.

Doornbos en Ho Pin Tung legden prima uit dat Vettel helemaal niks te verwijten viel, en hij niks anders kon doen dan wat hij heeft gedaan na zijn remfoutje. Bovendien zijn er een helebull (ex) topcoureurs die op social media hun afschuw hebben uitgesproken over de waardeloze straf die Vettel heeft gekregen. Denk dat Pirro voorlopig beter niet naar Italië moet gaan afreizen, want dan kan die geheid een lekkere warme peerdenkop in zijn bedstee verwachten.

@schwantz34

Noch doornbos of Ho ping dinges delen de straffen uit.

"(Spa - 2008)."

Wat dat Spa 2008 hiermee te maken heeft is mij een raadsel. Dat was een heel ander verhaal. Ik kan je tich voorbeelden geven van mensen die geen straf kregen voor het weer op de baan komen op die manier.

Spa 2008 heeft inderdaad niets met de race-situatie te maken. Het gaat me erom dat Hamilton toen ten onrechte bestraft is en dat ze hem echt geen hand boven het hoofd houden. Maar hier doen ze net of Hamilton en Mercedes een streepje voor heeft.

Als we het over de race-situatie hebben, heeft dit veel weg van Japan 2018 met Verstappen en Raikkonen: op een onveilige manier terug de baan op. En wat was de straf? Ik dacht +5 sec (corrigeer me als ik geen gelijk heb). Het is nu cru omdat het om de overwinning gaat.

Er was wel degelijk een verschil. Verstappen kon in Japan perfect rechtdoor rijden en bovendien raakte hij Raikkonen bij het wederopkomen. Vettel kon niet verder rechtdoor, daar was immers een bandenmuur en ze raakten elkaar niet. Om nog en verschil aan te geven zat Raikkonen 95% langs Verstappen, Hamilton zat nog maar net aan het achterwiel van Vettel.

Er gaat dan ook elf jaar overheen, Di Stefano.

En wat vind je dan van Ham en Ric op Monaco 2016 di Stefano?

Vettel haalt dus wel een voordeel, want zoals je zegt was Hamilton er anders voorbij gegaan...

*regels... bedoel ik

Dat Vettel een fout maakt, daar is toch niemand het oneens over. De vraag is net, moet elke fout dan bestraft worden? Iedereen die zich verremd maar een 5-secondenpenalty geven?

Op zich hoeft niet elke fout bestraft te worden.
Tenzij je er een andere coureur mee benadeelt, zoals hier het geval is.
Lullig voor Vettel, maar de straf is terecht.

Ja absoluut, we zagen in Monaco nog hoeveel straf Verstappen kreeg om Hamilton van de baan te rammen.

Je bedoelt toch Lewis die er mee weg kwam zeker?

Lewis die waar mee wegkwam? Met Verstappen die zijn vleugel tegen zijn achterband zet omdat hij veel te laat remt? Om welke Goddelijke reden zou Hamilton zijn overwinning op het spel zetten?

Hamilton week veel eerder dan andere ronden af van de racelijn en stuurde naar links om Verstappen te blokkeren. Niets mis mee, gewoon racen.

Heerlijke reactie van Vettel

Pure emotie, niets nep.
Zo moeten we er meer hebben.

Ja, hoe durft ie. Net bestolen van een overwinning en dan gewoon een bordje omdraaien. Wat een vlegel. Volgende wedstrijd 10 plaatsen gridstraf.

Ja, heel kinderachtig. Eigenlijk moet Vettel de volgende keer iemand duwen.

Ik zie het als een vent met een mening en karakter.

Ik vond het juist prachtig, laat die eikels van de stewards maar eens voelen dat dit een hopeloos slechte beslissing was. Racen wordt al jaren de nek omgedraaid, en dit was echt waardeloos.
Wat mij betreft was Vettel niet eens naar het podium gegaan, laat ze maar eens voelen dat ze totaal geen gevoel hebben voor racen. Waardeloos dit, en sport onwaardig. Het hele racen begint op een kleuterklas te lijken, er kan werkelijk totaal niets meer gebeuren, en er worden straffen uitgedeeld.
Ik ben het helemaal eens met de mensen die deze straf achterlijk vinden, de sport wordt volledig dood gemaakt met deze belachelijke beslissingen.
Ik ben geen Vettel fan, en helemaal geen Ferrari fan, maar dit is ronduit belachelijk.
Ik kan mij helemaal vinden in Vettel z’n acties, wat mij betreft had hij nog verder mogen gaan.

Vettel reageerde als een echte held! Dit is toch wat we willen zien? Geen politiek correct gez**k..... Vettel staat in zijn recht en is terecht boos! De FIA is echt de weg kwijt.. bizar dit

Reed RB mee? Weinig van gezien. Gasly ver teruggevallen. Verstappen reed op auto-pilot

Ambtenaar?

Sinds wanneer mag je degene achter je niet hinderen

Schumacher die gedubbeld werd?

Welke straf hadden ze Schumacher moeten geven dan? Hill en hij zijn allebei uigevallen.

Dit voorbeeld slaat nergens op en zit ook nog eens vol met onjuistheden

Is ook een andere situatie, waarbij ik overigens ook tegen de straf was.
Kaat coureurs het maar op de baan uitzoeken.