Rapport Bakoe 2016: Sergio Perez flikt het weer

Op de medium band Ric gewoon zoek gereden,tijdenlijstje niet gezien?

Scorebordjournalistiek dit

Dit cijfer is over hele weekend, maar ik had beiden evenhoog gegeven. Allebei een 7 of 7.5.

Over het hele weekend heeft Max meer pech gehad, maar niks fout gedaan.
Dat begon al in VT1 met een olielek, waardoor hij nauwelijks ronden kon rijden.
Ricciardo maakte in VT1 een fout en crashte in de muur.

In de kwalificatie was Bottas aan het etteren ten opzichte van Verstappen. Had Verstappen heel veel pech met de rode vlag na de crash van Hamilton en kreeg Ricciardo ook nog eens voorrang van Red Bull na de rode vlag. Dit alles met gevolg dat Ricciardo op P3 kwalificeert op dezelfde tijd als Vettel en ook nog eens het geluk heeft dat Perez vervolgens achter hem wordt geplaatst en Ricciardo daarmee ook nog eens P2 erft.

Met al dat geluk van Ricciardo en pech van Verstappen eindigt Ricciardo slechts 1,4 seconden voor Verstappen in de race.

Tuurlijk reed Ricciardo dit weekend ook goed gereden, maar ik denk dat die 1,4 seconden achterstand die Verstappen op het eind had wel te verklaren zijn.

Ik zou Verstappen dan ook zeker over dit weekend geen minder punt geven dan Ricciardo.

Nog vergeten, maar die 1,4 seconden die Verstappen achter Ricciardo finishte is inclusief een mislukte pitstop die 2,3 seconden kostte.

Verstappen heeft de race sneller afgelegd dan Ricciardo en de inhaalacties van Verstappen waren ook een stuk overtuigender.

Iedereen blijft hier stug volhouden dat Ric en Max wel gelijk zijn qua snelheid!JA DOEG

@Masf1: zijn inderdaad niet even snel. Ricciardo is altijd 2 tot 4 tienden sneller in de kwalificatie. Dit komt vast nog wel goed, in de race is Verstappen vaak iets sneller.

3 van de 4 races was Max gewoon duidelijk sneller,dus wat mij betreft is Max is gewoon een klap beter dan Ric en dat al na 4 races!

Een klap beter nog wel :)

Idd een klap beter,Max heeft wel 4 weekendjes ervaring met de RBR tegenover 4 jaar van Ric....aardige voorsprong niet?en als we de rondetijden erbij gaan halen dan zien we wie er sneller is,of liegen die?

Graag je oranje bril af doen MasF1

Graag ophouden met opticien spelen JERMAINE.

vanaf plek 18 kan je idd snelle tijden rijden, hoef je niet 2 ronden erover iemand in te halen. ricc zat vast achter competivie rijders. vandaar deze tijden van max

@sailor nu weten we het wel zure druif!

Salior, omdat Rosberg een 9 kreeg maar je hebt het altijd over de Max fan en RBR maar het is overduidelijk dat jij alleen maar MB ziet staan en links en rechts een complimentje uitdeelt,dus ook dit is weer gezeur.

Jan ,

Ik geef iedere coureur complimenten , trek mijn reactie 's maar na , van Vettel tot Rosberg , van Perez tot Max, alleen Hamilton deze keer niet , maar dat lijkt me logisch , maar normaal doe ik dat ook bij hem , ik maak voor niemand een uitzondering.
Dat betreft kunnen daar wel een paar mensen een voorbeeld asn nemen , sommigen zien alleen Max rijden , andere coureurs kennen denk ik nog niet eens , maar dat moet iedereen zelf weten , en wat ook al ik het rapport staat mag iedereen daar een mening over , dus jullie en ik ook , dus sta ik nog steeds achter mijn bovenstaande reactie ;-)

Je moet bij het beoordelen van de coureurs wel de omstandigheden waaronder ze hun werk hebben moeten doen meewegen. Zo kon Verstappen er niks aan doen dat hij niet goed kon kwalificeren. En zowel RIC als VES kon het ook niet helpen dat de soft en supersoft niet werkten onder hun auto. Dat is een verantwoordelijkheid van de engineers. Met name de inhaalrace van Max was lovenswaardig. Wat een snelheid perste hij uit de mediums in de slotfase van de race. Een 7 lijkt me dan tamelijk onverdiend laag. Maar goed, cijfers geven aancoureurs is sowieso idioot. Als buitenstaanders kan je nooit overzien wat de exacte omstandigheden zijn en kan dus ook niet beoordeeld worden of een coureur daar goed of slecht mee omgaat.

Moondust ,

Ja zo kun je bij iedere coureur wel ' een ja maar ' plaatsen , maar zo werkt het ook niet , iedereen is vrij om een eigen mening te hebben , daar is dit forum ook voor , kun je daar niet tegen ,dan vraag ik me af waarom je uberhaupt op een forum bent .
Ik heb ook een mening en kan daar best ver in door discussieren , maar dat mag , maar ik heb wel altijd respect voor de andersdenkende , en ga dan ook zeker niet persoonlijk worden , ook al ben ik het er totaal niet mee eens

De race: een 5
Het circuit: een 6.5

Klopt de rapportcijfers zijn eigenlijk altijd veel te hoog. Voor een 9,5 of 10 moet je de race van je leven hebben gereden.

@misstappen: Perez hangt op vrijdag de auto in de muur, kwalificeert zich als tweede, start als 7e en klauwt weer omhoog naar 3e. Dat is in zo'n lijstjeswerk "avontuurlijker" dan alles winnen met twee vingers in de neus en bovendien nauwelijks in beeld omdat je alleen verkeer in te halen hebt.

Pole, snelste ronde, winst en alle ronden(?) op kop. Hamilton zou er een 10 voor gekregen hebben.

Sergeant Gneisbaard.., ja dat snap ik wel, maar om dezelfde reden zou Max dus boven Ric moeten staan toch? Max kwalificeerde zich slechter en klauwt ook weer naar boven terwijl Ric terug valt.., ik begrijp de logica nog niet, maar zoals gezegd die zal er ook wel niet zijn.

Hoezo is Rosberg een kwal?

Zien ze hier niet!!!Ric schijnt de snellere te wezen volgens sommige....

Ricciardo moest het wat rustiger aan doen, had problemen met z,n remmen volgens Horner

Wat als telt niet. Zo kan je alles rechtpraten. Wat als geldt voor meer coureurs
Als Max een meisje was geweest die van schaken houdt...

Wat als Harry van pole was vertrokken?

Ik bedoel maar.....

Circuit is zeker een dikke 8, pracht locatie, binnen no-time uit de grond gestampt en er viel erg weinig op aan te merken. Dat je een Mercedes motor nodig hebt is niet het probleem van de ontwerper maar van de fabrikanten.

Ook de race was best te doen, een 7 voor mij. Ferrari deed goed mee, FI mee vooraan, RBR en Williams vielen door de mand. Veel minder voorspelbaar dan velen dachten.

Dat jij Bottas en Hamilton geen excuus vind is prima, maar het is wel DE verklaring.
Neem je dergelijke zaken niet mee in een beoordeling dan verlaag je jezelf naar scorebord journalistiek

@ MATN:

"Just my two cents. Had meer lol met het geven van cijfers nu dan met de race gisteren ;)"

Dat schrijf ik niet voor niets... ;)

heb jij je plusje weer terug Pietje Bell.. :-)

leuk dit, nu gebeurt het mij ook.., had je net toch echt een plus gegeven en hoppa weg is tie.. sterker nog.., op dit bericht kan ik je niet eens meer een plus geven. Russische hackers aan de gang??

Is mij ook al opgevallen. En ik heb het me ook al eens hardop afgevraagd hier. Toen vond men me maar een zeur ;-) Gaat overigens een gerucht dat je boven een (heel groot) aantal posts wel zou kunnen minnen.

Nou wat was RIC in de race toch snel zeg,ja snel gezakt van 2 naar 7 bedoel je dat??

Da's maar net hoe je er naar kijkt. Als je P2 start, 15 secondes voorligt op je teamgenoot maar op P7 eindigt met nog net 1,5 seconde ervoor en je teamgenoot wordt vanaf P9 in de race 8e met een beste rondetijd die bijna een seconde beter is dan de jouwe terwijl hij nog 11 rondes beter heeft gereden dan jouw beste tijd en in plaats van rondenlang slechts 30 secondes nodig heeft voor een inhaalactie, wie heeft er dan het beste gereden? En als we de trainingen erbij halen, wie heeft die RB12 ook alweer in de muur geparkeerd en wie niet?

Ric kan wel zo graag iedere de quali van Max willen winnen om vervolgens op zondag gewoon de mindere te zijn,en dat word alleen maar erger voor hem!

Plusje voor mij woodface

' van mij' moet het natuurlijk zijn ;-)

Ricciardo heeft het dit weekend inderdaad net iets beter gedaan, niet zo heel spannend verder, maar dat is het verschil van een half punt dus ook niet...

@Masf1: die bril van je is inmiddels zo giga roze dat je er met goed fatsoen niet doorheen kan kijken. Begint gewoon zielig te worden.
Elk argument tegen Max en jij zit achter je toetsenbord.
Zoek het woord objectief eens even op.
@Wouter666: wie parkeert hem ook alweer 3cx in de muur op Monaco. Toch was Max de betere.... zegt men.
P2 kwali en dan naar P7 zegt helemaal niets als je de rest van de omstandigheden erbij haalt.
Dat doet men bij Max niet.

Scorebord viert hoogtij en als ik het scorebord er ook bij haal, in voordeel van een ander, klopt er ineens niks meer van.

Men waait hier met de wind mee en ik snap echt niet waarom.

Als een ander in een weekend beter is dan Max, wat is dan het probleem??? Hier valt men gelijk over je heen. Alsof het erg is dat een ander beter is...

Zorgenpuntje van RIC is toch de iets mindere race pace secu bandenslijtage en de wilde inhaalmanouvres. Daarentegen moet VES werken aan zijn Q3 en zijn starts (de laatste 2 races overigens prima).
VT's zijn niet boeiend om mee te rekenen, zelfs fouten niet echt; het gaat om de zaterdag en voornamelijk op de zondag. RIC voerde absoluut niet de boventoon, kwali buiten beschouwing latend wegens rare omstandigheden. Ze finishte vlak na elkaar. Hoezo boventoon? Uiteindelijk werkt men toe naar de zondag en daar word je op beoordeeld. Prost verloor tig keer van Senna op zaterdag...maar versloeg Senna wel in WK.

Welke boventoon bedoel je als je het hebt over de vrije training?
In VT1 had Verstappen een olielek en crashte Ricciardo. Daaruit mag je toch niet concluderen dat Ricciardo beter heeft gepresteerd in de VT.

Kwalificatie had Ricciardo ontzettend veel geluk. Die rode vlag kon voor hem niet beter uitpakken en niet slechter voor Verstappen. Dan had Verstappen ook nog eens in Q2 en in Q3 last van ene V. Bottas.

Ricciardo heeft dit weekend alles meegehad, maar wel een fout gemaakt in VT1.
Verstappen had behoorlijk wat pech in VT1, in kwalificatie en een mislukte pitstop in de race. Ondanks alles finisht Verstappen slechts 1,4 seconden achter Ricciardo.

Als je Ricciardo een hoger cijfer geeft dan negeer je de omstandigheden of je denkt dat als de rollen omgedraaid waren geweest dat Ricciardo dan alsnog voor Verstappen was gefinisht.