Russell sneert naar Verstappen: "Ga lekker naar de Nürburgring"

Sjors is een type Mark Rutte. Praat braaf alles glad voor de baas

"Sjorske is gewoon een corporate robot. Die zegt enkel wat Mercedes hem aangeeft wat hij moet zeggen."

Lijkt me sterk dat Mercedes hem dit heeft ingefluisterd. En al helemaal omdat Max voor Mercedes gaat rijden in endurance?


"En het gaat natuurlijk helemaal mank dat Sjorske aangeeft dat omdat ze veel doekoes vangen, Verstappen niet zou mogen klagen."

Dat stuk van "doekoes" zie ik niet terug in dit artikel? Had je ook een bron of verzin je maar wat om hem er slechter uit te doen komen omdat dat jou lekker goed uit komt? Want volgens mij was dat iets wat Lando heeft gezegd en niet George

Coureurs zijn passanten.

‘Sjorske’ heeft gewoon gelijk. Janken doe je maar bij je moeder. Bevalt het je niet? Dan ga je toch weg?

Dat geldt ook voor de klagers hierzo, de zogenaamde Maxf@ns.

Schumi hoorde je nooit ja ken. Door dit gejank zal Verstappen nooit de grootste worden in de F1.

De emotie zit hoog bij je Knookie, dus dan maar even polariseren.

Beri heeft natuurlijk gewoon gelijk. Er zijn heel veel mensen in de wereld die van job of sport veranderen als ze niet meer tevreden zijn door een negatieve verandering. Dat is normaal en iedereen heeft daar ook het recht op. Of dat nu Max of een andere sporter is of henk de buurman, doet er niet toe.

Dat is gewoon een objectief feit, zonder emotie en kleur bekennen.

"Henk de buurman"

Henk heeft Ingrid ook vervangen...

Mooi toch, Lewis zegt dat deze auto’s niet leuk zijn om in te rijden en het niets met racen te maken heeft, en iedereen haalt z’n schouders op……
Vervolgens zegt Max precies hetzelfde en de hel breekt los……

@Wickie,

Ik zie je de laatste tijd anderen steevast aanspreken op het feit dat ze polariserende comments plaatsen.
Prima!

Wat me alleen opvalt is dat je dat alleen maar doet, wanneer er Verstappen fans worden gepolariseerd.

Van de week in een ander draadje ook weer.
Terwijl er een paar comments lager iemand Norris uitmaakt voor 'papaya trekpop'.

Gek genoeg reageer je daar dan weer niet corrigerend op!

@Wickie mij prima dat je Knookie aanspreekt op zijn toon en gedrag, maar als je dan compleet voorbij gaat aan de manier waarop Beri zich hier verwoord komt het vooral erg selectief over

@Politik,
Doe jij toch ook niet als het andersom is…..;)
Uiteindelijk zijn we met z’n allen net zo hypocriet.

@ Knookie : Schumi hoorde je nooit ja ken. Door dit gejank zal Verstappen nooit de grootste worden in de F1.

Ben er vrij zeker van dat als Max in die tijd F1 gereden zou gereden hebben je hem ook niet had horen klagen.
In die tijd ging het er echt om de snelste te zijn. Het uiterste te vergen van je bolide en banden. Iets wat een pure racer als Max volgens mij wel mist aan de huidige F1.

En het is trouwens niet alleen Max die deze tijd mist...

Gaat denk ik nog wel wat verder dan een corporate robot; hij had prima een mooi Mercedes praatje kunnen houden zonder Verstappen erbij te halen!

Andere mensen erbij halen doen wij hier op het forum wel:
....
..

.....
...

"Gek genoeg reageer je daar dan weer niet corrigerend op!"

Nou nou nou,
is dat nu nodig om zo op WickieTheViking te reageren?!

Nergens inhoudelijk, maar alleen maar een vervelende insinuatie om op de man te spelen...😉

Gelukkig zie ik @politik wel altijd sterk reageren op de onzin van onze anti-Max helden hier!
Oh... wacht...!
#Hypokrit

🐂🟥 🫡

@Nicos,

Maar ik corrigeer ook anderen niet constant dat ze polariserende comments plaatsen.

Maar gezien je reactie zie jij dat verschil niet.
Zoals gebruikelijk.

Kan iemand huismans misschien het verschil uitleggen tussen iemand wijzen op een tegenstelling of op de man spelen?

Over dat laatste is hij een beetje in de war blijkt maar weer voor de zoveelste keer.

Ben ik de enige die continu gestalkt wordt door deze obsessieve stakende roeptoeter?

Ben ik eindelijk van @vade en @cocktailworstje verlost, duikt er een nieuwe stalker op🙈

#Narcist!
Gestalkt nog wel....ik zal je troosten, je bent niet zo belangrijk als je zelf meent dat je bent.

En verder weer helemaal op de man gespeeld, terwijl je iedere keer als je inhoudelijk kritiek krijgt huilie huilie gaat doen, niet om de arumenten maar omdat er zogenaamd bij jou op de man wordt gespeeld...
Hypokrit!

Wederom naampjes gaan verzinnen is zeer typerend voor je gebrek aan inhoudelijke argumenten en sprekend voor je niveau....

Ten slot,
Kan iemand @Politik misschien het verschil uitleggen tussen het brengen van een aanname en het brengen van een feit?!
Is zo zonde dat hij dat verschil niet lijkt te snappen, en iedere keer weer zo enorm sneu in de verdediging schiet als hij daar door iemand op wordt gewezen.
Als iemand anders hem dat wel duidelijk weet te maken komt hij wellicht niet meer zo wanhopig en vilein over hier op het forum...

Ik heb het ooit geprobeerd, maar resulteerde in persoonlijke aanvallen en de belofte om mij te negeren. Prima hoor, maar blijkbaar moet ik toch nog steeds ontgelden bij hem...
Maar dat ligt uiteraard helemaal bij mij, en voorheen blijkbaar cocktailworstje, en Vasde, en (....), en (...)...
Natuurlijk en zeer zeker niet bij Politik zelf! 😂🤣

"Van de week in een ander draadje ook weer.
Terwijl er een paar comments lager iemand Norris uitmaakt voor 'papaya trekpop'.

Gek genoeg reageer je daar dan weer niet corrigerend op!"

Deze reactie heb ik niet gezien, Politik, dus dan is het helemaal niet gek dat ik daarop niet reageer.

"Wat me alleen opvalt is dat je dat alleen maar doet, wanneer er Verstappen fans worden gepolariseerd."

En je zit sowieso mis in je conclusie, want ik heb bijvoorbeeld mario (die ik vaak genoeg aanpak) verdedigt toen er werd gesuggereerd dat hij een alter nickname zou hebben aangemaakt. Dat is geen coureur, maar het laat zien dat ik daarin zeker niet selectief ben.

Daarbij durf ik best te stellen dat ik ook de andere richting mensen heb aangesproken op hun manier van posten. O.a. Pietje Bell, die Max fan is.

Als ik reacties zie die polariserend zijn, maakt het me niet uit van welk kamp ze zijn. Maar als ik ze niet zie of overheen heb gelezen of whatever, kan ik er moeilijk op reageren. Dus nogmaals, dan is het helemaal niet gek dat ik daarop niet reageer.

Herman, ik keek naar gehele boodschap in Beri zijn posts en die ging gewoon over het wel of niet mogen veranderen van werk en daar reageerde ik op.

Maar je hebt wel gelijk, het is onnodig van Beri om George op deze manier aan te spreken.

Politik en Herman, ik ga er nu dus wel vanuit dat jullie vanaf nu dan ook de mensen gaan aanspreken van alle kampen en dat ook niet enkel selectief gaan doen? Want je kunt mij natuurlijk niet aanspreken en dat bij anderen niet gaan doen, want dan doen jullie hetzelfde als waar jullie mij van betichten.

Dus ik laat mij positief verrassen in de toekomst door jullie bijdrages.

@Wickie,

Zal dat nodig zijn?
Meestal zijn er al een bult andere forumleden die er bovenop duiken,wanneer er iets minder positiefs of polariserends over Verstapen cq. RB geschreven wordt.

Daarbij voel ik niet continu de behoefte om anderen aan te spreken op polariserend gedrag en doe ik dat dus ook niet. Voorheen niet en ook naar de toekomst toe niet.

Het was hier afgelopen jaar schering en inslag om coureurs als Russell, Hamilton en Norris te beledigen, inclusief hun fans.

Als ik daar aan moet beginnen, kom ik niet meer aan belangrijke dingen toe. Bovendien wordt er toch alleen maar met de vinger terug gewezen en uiteraard ligt dat allemaal aan mijzelf.

Politik, even voor de duidelijkheid: jij spreekt mij aan op selectief corrigeren, maar zegt nu zelf dat je anderen niet altijd corrigeert en dat je dat ook niet van plan bent.

Dat is precies het punt. Het lijkt selectief corrigeren en dat geldt dus ook voor jou. Je kunt me daar dus niet op aanspreken als je hetzelfde doet.

Begrijp ik het zo goed?

In China ist gisteren een zak rijst omgevallen.....

Volgens mij begrijp je het niet goed.

Omdat ik zelf niet corrigeer (onbegonnen werk, zoals ik al aangaf) mag ik jou niet aanspreken omdat jij het in mijn ogen selectief doet?

Ik vind in ieder geval dat ik dat wel mag.

Heb er geen problemen mee dat jij het doet, prima zelfs! (Geef ik ook aan)
Valt me alleen op dat je het telkens in een bepaalde categorie doet en dat stip ik aan.

Jij beargumenteert dat je andere, bepaalde commente niet gelezen hebt en dus ook niet kan corrigeren.

Nou prima, ik ga uit van jouw oprechtheid, dus dan geloof ik dat.

@Spearhead wowwww zit ook niet gewoon een volledige generatie bijna tussen Schumacher en Verstappen. Gek heh dat ze anders zijn.

Politik, ik heb niet betwist dat je me mag aanspreken. Waar ik op wees, is de maatstaf.

Als je mij aanspreekt op vermeende selectiviteit, dan vind ik het logisch dat diezelfde maatstaf ook breder geldt. Anders blijft het bij een eenzijdige observatie.

Dat is het punt dat ik probeerde te maken. :)

@HermanInDeZon;
Ik snap dat begrijpend lezen niet voor iedereen is weggelegd. Dus speciaal voor jou als antwoord op je vraag over de doekoes;
"En zoals Lando Norris al zei: we mogen ons gelukkig prijzen dat we in deze positie zitten."
Lando gaf aan dat de coureurs rijkelijk betaald worden en dat ze zich gelukkig mogen prijzen. Sjorske haalt dit aan. Dus impliceert hij dat hij het er mee eens is, want hij haalt de quote aan van de uitspraak van Lando.

@Wickie,

Tuurlijk geldt die maatstaf voor iedereen.

Maar wat is de meerwaarde als er al pakweg zes man iemand op zn gedrag aanspreken, ik als zevende daar nog een schepje bovenop doe?

Daarnaast lopen er hier een stel moraalridders rond, die de mond vol hebben over andermans gedrag, maar zich zelf wel het privilege toedichten om anderen te beledigen.

Heeft totaal geen zin om daar wat van te zeggen.

Om die reden bemoei ik me niet zo snel met andermans gedrag, tenzij het naar mij toe storend of beledigend is.
Dus iets wat ik niet doe, daar kan ook geen maatstaf langs gehouden worden toch?

@Beri uit het artikel over Norris:

Het was heel erg leuk! Ik heb er echt van genoten. Als Max wil stoppen, dan kan hij gewoon stoppen. Hij is gewoon zo dat de Formule 1 steeds verandert. Soms rijdt het beter, soms weer wat minder goed. We krijgen belachelijk veel geld om te rijden, dus je kunt niet echt klagen'

Elke coureur kan gewoon iets anders gaan doen. Hij hoeft hier niet per se te zijn. Het is een uitdaging, maar wel een leuke uitdaging. Voor de engineers en de coureurs is het anders: je moet op een andere manier rijden, dingen anders begrijpen en managen."

Maar ik mag nog steeds snelle auto's besturen, de wereld rondreizen en veel plezier maken. Ik heb dus niet te klagen."


Zegt Lando daar dat ze goed betaald worden? Dat doet hij ja.

Alleen, dat jij "we mogen ons gelukkig prijzen" vertaalt naar het stukje om geld (en niet plezier maken, hele wereld rondreizen, snelle auto's besturen) is niets minder dan jij die hem er zo slecht mogelijk uit wil laten komen om een anti-George statement te kunnen maken en makkelijk te scoren.

Dat je hem "Sjorske" blijft noemen versterkt (naast dat het ontzettend kinderachtig is) dit alleen maar.

Maar je bemoeit je hier toch wel met andermans gedrag, namelijk het mijne. Daarmee hanteer je dus wel een maatstaf.

Tegelijk zeg je zelf dat je je alleen mengt als iets naar jou toe storend of beledigend is. De opmerkingen waar jij mij op aanspreekt vielen daar helemaal niet onder.

Dus in dit geval hanteer je feitelijk een andere maatstaf dan je zelf beschrijft en dan vind ik het logisch dat ik vraag hoe consequent die wordt toegepast.

Bovenstaande is voor Politik bedoeld.

@Wickie,

Maar de rode draad in onze discussie is toch 'iemand aanspreken op polariserend gedrag' ?

Vanuit dat oogpunt, was o.a. mijn laatste reactie. Iemand aanspreken op polariserend gedrag.

Ik spreek heel vaak andere forum leden aan. Soms vanwege hun mening, waar ik het wel of niet mee eens ben
Soms omdat ik vind dat ze in het geval van wat ze op dat moment schrijven, niet consequent zijn. Gebruikelijke zaken, die mi. Inherent zijn aan deelnemen aan een forum.

Ik sprak jou vandaag ook aan. Niet omdat ik vind dat je comment polariserend is. Ik heb al gezegd waarom wel.

Waar gaat het om? Dat je iemand altijd aanspreekt als diegene polariserende teksten bezigt, waarbij het niet uitmaakt uit welke 'kamp'diegene komt.

Jij vindt dat ik dat ook moet doen en daar heb je gelijk in. Voorwaarde is.dan natuurlijk wel dat je,zoals jij doet, anderen met regelmaat aanspreekt op hun polariserende gedrag.

En dat laatste is nou net wat ik eigenlijk nooit doe. Om eerder genoemde reden.

Elkaar aanspreken op polariserend gedrag of elkaar aanspreken omdat je het niet met elkaar eens bent, is iets heel anders.

Politik, ik begrijp dat je anderen op andere punten aanspreekt, maar het feit blijft: jij spreeki mij aan volgens een maatstaf die je bij anderen niet toepast. Dat is selectief, ongeacht op welke punten je anderen corrigeert.

Dus als je mij op iets aanspreekt (dat ik dus zogenaamd selectief zou zijn), dan zie ik graag hoe je mario, SennaS en nog anderen ook aanspreekt op hun selectiviteit. ;)

@Wicky & Housemans; het begint wat vervelend te worden dat jullie zowat elk topic vervuilen met non relevante aanvallen op mede forummers zonder enige onderbouwing. Ik hoop dat er ooit een WK ElkaardeVliegenAfvangen komt, kunnen jullie daar de focus opleggen en is het hier weer wat leuker. Hoop ik.

Interessant dat je dit zegt, beemerdude, want volgens jouw eigen definitie vervuil ik topics met non-relevante aanvallen, terwijl je nu zelf hetzelfde doet door je in deze discussie te mengen.

Als je alles van mij terugleest, zie je juist heel veel inhoudelijke discussies, dus je reactie is in dat licht sowieso niet serieus te nemen.

Het grappige is, Beemerdude, zelfs in dit topic was mijn eerste reactie inhoudelijk en onderbouwd en eigenlijk de rest erna ook. ;)

Als er ooit een WK ElkaardeVliegenAfvangen komt kan de halve populatie alhier daar aan mee doen, het zal vooral leger worden, niet leuker. Om het hier leuker en vooral aantrekkelijker te maken om hier te posten is toezicht op de gebruikers regels nodig, en die is er helaas niet.

Sommige mensen hier hebben liever een marketingpop dan een vent met een mening. Mag ook.

Schumacher reed dan ook in een F1 auto waar je hewoon mee kon smijten en pushen.

@Herman;
Sjorske is de bijnaam die hij hier heeft. Dus wen er maar aan in plaats van meteen een vooroordeel te hebben dat ik hem niet zou waarderen op zijn persoon of kwaliteiten juist vanwege ik hem Sjorske noem.

Beri

@Herman;
Sjorske is de bijnaam die hij hier heeft.
=======================================================

Dat is compleet nieuw voor mij. Hij heeft hier een paar bijnamen, maar
Sjorske heb ik nog nooit voorbij zien komen. Wel Joske ipv Jos.
Zal wel aan mij liggen.

@Wickie, je verplaatst de discussie, waardoor de discussie afdwaalt van de essentie.

Het gaat om anderen aanspreken op polariserend gedrag.

Dat is een keuze die jij wel maakt en ik niet.

Emotie, Wicky? Haha, ik lees vooral heerlijk emotionele reacties, waaronder die van jou.

Gniffel.

@Beemerdude:

Sorry dat ik niet aan jouw verwachtingen van een leuk forum wil voldoen.
Ik zie net dat gepoch over pooierbakken je beter bevalt, daar vind ik nou weer niets aan.

Knookie, dan zul je toch opnieuw moeten leren begrijpend lezen. :)

Politik, ik verplaats de discussie niet. Jij spreekt mij aan op hoe ik anderen aanspreek op polariserend gedrag.

Daarmee stap je zelf in die discussie. En als je dat doet, dan is het logisch dat ik kijk naar de maatstaf die je daarbij hanteert.

Meer is het niet.

@Wickie,

Je ziet het verschil niet tussen iemand (selectief) aanspreken op polariserend gedrag of iemand aanspreken omdat je het wel of niet met hem eens bent.

Ik zie dat onderscheid prima.
Maar ook als je mij aanspreekt op iets anders dan “polariserend gedrag”, spreek je mij nog steeds aan op gedrag. Daarmee hanteer je een norm.
En mijn punt is simpel: als je een norm toepast, hoort die consequent te zijn.

Grappig Wicky,

Die gedachte had ik bij jou ook precies.

Iemand die het verschil niet weet tussen het hebben van een afwijkende mening (en onderbouwen) als REACTIE op de ‘topic-starter’ nota bene en polariserende teksten spuien, kan ik niet echt serieus nemen.

Dus Wicky…..beter lezen volgende keer voordat je zelf polariserende teksten.
.
.
.
.
.
;)

Knookie, je verwart twee dingen. Een inhoudelijke reactie en stoer taalgebruik.

“Janken doe je maar bij je moeder” en mensen framen als “Maxf@ns” is geen onderbouwde mening, dat is gewoon retoriek om jezelf groter te maken in de discussie. Dat mag, maar noem het dan geen inhoudelijke bijdrage.

Dat jij dat vervolgens presenteert als “verschil van inzicht” en mij van polarisatie beticht, is op z’n zachtst gezegd ironisch.

Ik reageer op argumenten. Jij reageert op karikaturen.

Dat verschil lijkt je nog steeds te ontgaan.

En by the way: dat jij dat verschil niet ziet, verklaart ook waarom je denkt dat ik emotioneel reageer. Ik benoem alleen wat er feitelijk gebeurt.

Allemaal dus een fijne Valentijnsdag gehad zie ik?

Als de Netflix fans rustig willen praten en geen lawaai van de V10 willen horen, voel je vrij om lekker naar de concert van Boy George te gaan.

Jos…… stop met reageren echt het is zoveel beter als je het niet doet.

Het enge is dat er blijkbaar 10 mensen zijn die snappen waar deze rijmelarij over gaat. En die 10, daar leven we blijkbaar dus mee.

@ Edgar : als ze in bocht 12, 50 km langzamer moet rijden om de batterij op te laden voor het rechte stuk.

Ik zag een filmpje passeren op instagram ( kanaal van GP Racefans) waar je Hulkenberg de batterij ziet opladen in de laatste bocht, om dan plankgas de rechte eind op te rijden en al na 6 à 7 seconden met een lege batterij te zitten.

Ik moet zeggen dat ik een beetje schrok van hoe vlug de batterij leeg is. Ik denk dat hij misschien halverwege het rechte stuk was op het moment dat hij zonder batterij zat.

Dit heeft nog maar weinig met racen te maken, maar alles met het managen van de batterij, banden en brandstof.

Aan de andere kant doen ze dat in indycar ook, Scott Dixon staat er om bekend dat hij veel lift op super speed ways. En ach f1 blijft zich door ontwikkelen , en wellicht hoeft dat niet zo veel meer in een jaar, en als je nu achter iemand rijdt hoef je dat nu ook minder te doen

Hier is de link van het filmpje waar ik het over had.

www.instagram.com/p/DUtFubLCN3o/

@Spearhead

en dan zat hij pas in de 7de versnelling, 8 was niet eens haalbaar omdat de rpm en snelheid inkakte

Spearhead en Edgar, ik heb hetzelfde filmpje gezien. Ik wist dat het zou gebeuren, maar hoe snel was inderdaad schrikbarend.

We hebben de Formule E voor al die elektrische componenten

"Aan de andere kant doen ze dat in indycar ook, " wat Formule 1 , mi, onderscheidend en speciaal maakTE is de enorme snelheid waarmee bochten werden genomen en niet zo zeer de snelheid op de rechte stukken. Nu gaan ze die zelfde bochten opofferen om hun batterij op te laden. De beste coureurs onderscheiden zich van de minderen in de bochten en niet op de rechte stukken. F1 onwaardig

@JVFan; eens, maar er is een verschil tussen kunnen liften en MOETEN liften….

Niks aan de hand mensen, IndyCar heeft inmiddels ook voldoende races om je mee te vermaken, met als kers op de taart de Indy500. Goed racen, geen geneuzel over oneindig veel track limits en redelijk gelijkwaardige auto's!

Elders is de opmerking van Russell inderdaad niet (of minder) in een sneer vertaald:

Russell: "Tja, Max is vrij om naar de Nordschleife te gaan", luidt zijn advies aan de Nederlander.

Ook daar overigens geen bronvermelding maar slechts: "George Russell gaf in zijn mediamoment aan..."

Niet op een parkeerplaats bij de Núrburgring, maar tegen de verzamelde pers. Op Motorsport Global is het bijvoorbeeld te lezen:

""As Lando said, we're privileged to be in this position. And in all honesty, I just want to win. I guess for a driver who's won quite a bit recently, you do just want to have the best car and the most fun cars to drive. So, yeah, [Verstappen is] welcome to go to the Nordschleife, I guess.""

Kortom.

Dit is en blijft een polariserende kudt-site.

Had dit tabblad nog openstaan en toen stond jouw reactie er nog niet. Ik had het idd ook op MS gelezen.

Doe je zelf anders goed aan mee, Knookie, met je opmerking in een aantal posts hierboven. Als je tegen polariseren bent, waarom doe je er dan zelf aan mee?

Je bent vrij om te gaan @knookie, niemand die je zal missen…..;)

@core2
George heeft Max deels gelijk gegeven, ook hij zegt dat sommige dingen erg onnatuurlijk overkomen, maar is natuurlijk niet zo uitgesproken als Max, waarschijnlijk ingegeven door het team.
Aan het eind van het interview zegt hij deze woorden dat Max vrij is om naar de Nurburgring te gaan….
Hij heeft het dus letterlijk zo gezegd.
Interview was gisteren op Viaplay te zien in de nabeschouwing van de testweek.

De jaloezie van de glibberige George boy, druipt ervan af.

En dan heb je circuits met weinig bochten en veel stukken vol gas, zoal Monza en Jedda, of China……kunnen ze hun lol op.
Er was al eens voorgesteld om de motor 60-40 verhouding te laten lopen, maar dat werd van tafel geveegd.
Kennelijk moet er eerst iets ernstigs gebeuren voordat men inziet dat dit niet de goede keuze is.

Toevoeging:
En zodra ze er achter zijn gekomen moeten ze hun kritiek ook nog durven/mogen uiten...

hordelopert

Als echte fan van de sport zou je dit ook niets moeten vinden @Ouw, of ben je dan toch geen echte fan?……;)

De eerste echte meters moeten nog gereden worden en Max vindt het nu al niks.
Maar dat is nog niet eens alles, het merendeel van de horde loopt blindelings achter de woorden van Max aan.

Geeft niets natuurlijk, maar als Max gaat winnen zijn dit de beste wagens ooit.

Nee @Ouw, Lewis was de eerste die het zei, en toen hoorde je niemand, nu Max het zegt wordt men wakker.
Na de eerste races zal elke coureur z’n beklag doen, en erkennen dat dit geen racen meer is.
Heeft niets met hordes of wat dan ook te maken.
Vanaf het begin dat deze regels bekend waren, werd er al gewaarschuwd, maar niemand die het serieus nam.
Ze hoeven niet eerst te racen om te weten dat dit indruist tegen alles wat een coureur wil.
Maar goed, blijf jij maar lekker bij de ja knik horde, en geniet maar lekker van het lift en coast kampioenschap…..;)

En als Max wint zal hij blij zijn, maar het racen met deze auto’s nog steeds niets vinden, want dat verandert niet.

Als straks de coureurs gewend zijn aan deze auto's zul je zien dat er weer gewoon geracet kan gaan worden.
De wagens worden door ontwikkeld en de afgifte van de batterijen wordt mss ook beter afgestemd.

We gaan het gewoon zien en meemaken.

Zal ongetwijfeld beter worden, maar het lift en coast zal altijd blijven, dat gaat niet veranderen.
Op sommige circuits zal het meevallen, maar er zijn circuits waar ze 70% vol gas rijden, dan hoeft je niet gestudeerd te hebben om te weten dat ze zonder power komen te zitten op de rechte stukken, dat gaat met deze 50% verhouding nooit werken. Er is vanuit de teams al een voorstel geweest om op specifieke banen de verhouding elektrisch en ICE te wijzigen, maar daar willen ze (nog) niet aan.
Ik denk dat een goede oplossing is om de verhouding 60-40 te maken, dan ben je al een stuk beter onderweg.
Wie weet komen ze nog op andere gedachten om het volgend seizoen aan te passen.

Onzin @Ouwe, het gaat eigenlijk niet om de boodschapper maar om de boodschap. En die is dat managen het racen zal overrulen. Als dat klopt, en daar ziet het naar uit, wordt F1 voor een hoop fans minder leuk. Dat deze boodschap door de anti Max brigade vertaald wordt naar onzinnige kritiek op een persoon is pure domheid.
Iedere echte racefan zal de F1 anders gaan beleven en er zullen ook fans afhaken.

De regels zullen idd steeds aangepast worden naarmate de seizoenen vorderen.
Dit zal in samenspraak gebeuren met de teams en de FIA.
Net wat je zegt, meer motorisch vermogen en minder elektrificatie.

En niet geheel onbelangrijk...jou reken ik niet onder de horde.
Je bent wel Maxfan, maar daar kun je ook niets aan doen natuurlijk....je kunt niet alles hebben toch?

Dit is niet de eerste keer dat hij dreigt te ‘stoppen’.
In tegenstelling tot wat ik hier vaak hoor, vindt hij misschien stiekem ook wel de aandacht leuk die daaruit voortkomt.

31-03-2023
Max Verstappen heeft op niet mis te verstane wijze laten weten wat hij vindt van de plannen van de Formule 1 om de raceweekenden verder op de schop te nemen. Als de veranderingen zo door blijven gaan, dan dreigt Verstappen te stoppen met racen. Dit zei hij in gesprek met Sport TV.

01-12-2023
Doordat de kalender dus alsmaar voller wordt en deze gevuld wordt met circuits waar Verstappen geen fan van is, is het eerder stoppen steeds aantrekkelijker aan het worden. Dat maakt de Nederlander maar weer eens duidelijk.

22-09-2024:
Max Verstappen stelt dat bijzaken zoals de taakstraf en alle tumult over vloeken hem uit de Formule 1 kunnen drijven. De Red Bull-coureur zegt dat de FIA zijn mening weet, maar zijn woorden wellicht niet serieus neemt.

Nee, ik kan niet alles hebben @Ouw. Ben overigens een fan van Max omdat zijn wijze van racen spectaculair is. Was in het verleden fan van Michael en in het begin van zijn carrière van Lewis.
In de tijd van Jos heb ik een aantal F1 races bezocht en ja, het verhaal van Max, gecoached door Jos vond ik in het begin al erg mooi. En soms, heel soms tegenwoordig, gaat Max er weleens erg hard in, net als Michael en Lewis dat weleens deden. Maar dat hoort er soms bij. De kans is wel groot dat Max mijn laatste favoriet is. Als inderdaad blijkt dat bochten vanaf nu dienen om energie op te laden in plaats van in te halen, wordt het tijd om andere klassen te kijken.

Snelrondje, jou reken ik ook niet tot de horde, hoewel ik weet dat jij ook fan bent van Max, maar ik bedoelde eigenlijk Nicos.

"Wat wordt het volgende? Door de kijkers bepaalde extra inhaalsnelheid???"

Breng ze op geen ideeën Aquarius ! Stel je voor dat ze de fanboost van in de FE invoeren...

Ik meen dat de fan-boost niet meer bestaat in de FE, maar inderdaad was dat iets belachelijks….

😆😆😆ik twijfelde ook een beetje Spearhead

@ NicoS : Ik meen dat de fan-boost niet meer bestaat in de FE, maar inderdaad was dat iets belachelijks….

Dat is inderdaad afgeschaft. Blijkbaar hebben ze daar enkele seizoenen nodig gehad om in te zien hoe belachelijk die fanboost wel niet was.

@ Aquarius : 😆😆😆ik twijfelde ook een beetje Spearhead

Laat ons hopen dat ome Ben hier niet meeleest... 🫣

De f1 heeft Max alles gebracht en geeft niks om de status van de f1 als 4 voudig wk?
Het is maar hoe je in de wedstrijd zit

Je snapt het echt niet hè?

Nee jd2000 jij snapt heel veel niet.
Wat ik inmiddels wel uit al je comments kan opmaken is dat als Max op de rand van je bord schijt jij nog dankjewel zegt… het is werkelijk doodeng.
Je l*lt zo vaak uit je nek dat het lachwekkend is en alleen maar als het max betreft of juist een concurrent van hem.

Beste @Robin had nog nooit een comment van jou gelezen,maar nu had je me nieuwsgierig gemaakt. Ieder geval fijn dat je de mijne lachwekkend vindt. Dan hebben ze tenminste nog enig vermaak. Heb er een aantal van jou gelezen maar dat zijn in ieder geval geen intellectuele oprispingen maar meer wat losse luidruchtige scheten.

Als ze dwars zitten moet je ze kwijt wordt vaak gezegd.
Ik ben er in elk geval NOOIT als de kippen bij om een bepaalde rijder af te fikken en dat doe jij met een clubje andere engerds consequent.

Het is wel fijn dat je uit jouw comments kan halen hoe hoog jouw iq is. Prinses Larentien doet iets tegen laaggeletterdheid. Ga daar eens advies inwinnen,kom je misschien tot een andere woordkeuze.

Woordkeuze of grammaticale fouten? Op het laatste kun je me verdomd zelden betrappen namelijk.
Maar goed daar ging het niet over.
Voor het gemak ga je aan het feit voorbij dat jij en een aantal anderen altijd hetzelfde doen door 1 bepaalde rijder aan te pakken.
Nee dat getuigt van intelligentie 😅
Fijne dag hè met je hoge IQ

Prinses “Larentien” en laaggeletterdheid in één zin gebruiken…

De coureurs die voor teams rijden met motoren van de fabrikanten die deze formule erdoor hebben gedrukt, mogen niet te kritisch van hun werkgever.
En inderdaad het is max z’n mening, en als hij iets vindt dan zegt hij dat vaak ook.

In de Podcast van The Race wordt gezegd dat Max dit namens het gros van de coureurs heeft gezegd.
Dat dit gedoe met die accu geen racen meer is en op deze manier de lol van het racen er af is.

Wat dan wel weer ironisch is, want de vertegenwoordiger van de coureurs zegt dat Verstappen vrij is om op de Nordschleife te gaan racen.

Misschien moet Verstappen eens woordvoerder van de GPDA te worden, hij zou hier naar mijn inziens ideaal voor zijn. En dan kunnen we als Formule 1 Fans daar weer van genieten.

Vermoed dat Max voor de vorm (om geen last te krijgen) lid is, maar in feiten schijt heeft aan het 'bureaucratische instituut' GPDA en 'doorgeefluikje' Russell, en als hij iets te melden heeft dat zelf wel rechtstreeks doet naar de FIA en bij wie hij het verder wil melden...

😄 you nailed it!

Fernando lijkt mij ook niet te benijden, het ziet er niet goed uit bij AM...

Dat gezegd hebbende, Newey meldde ook al vlak na zijn aanstelling dat men niet voor 2027 veel succes(jes) van AM moest verwachten.
Aan die uitspraak is toen verder niet veel aandacht meer geschonken...

"Fernando lijkt mij ook niet te benijden, het ziet er niet goed uit bij AM..."

Indien ze bij AM tot de zomerstop geen significante verbeteringen aan de wagen weten aan te brengen zou het me niet verbazen dat Alonso aan de zomerstop de handdoek in de ring gooit.

Ik zie hem echt geen volledig seizoen in de achterhoede rondrijden. En al zeker niet in een bolide waar hij geen rijplezier uit kan halen.

Daar sla je de nagel 3x op de kop Ernie !