Verstappen kan overstap vergeten: "Mercedes heeft Max niet meer nodig"

'Weet ook niet precies wat Montoya dwars zit maar zal de achternaam van Max wel zijn'

Wat is dat toch, als er analisten zijn die een analyse geven die er niet op gericht is om Verstappen op een voetstuk te plaatsen, de analist als vooringenomen weg moet worden gezet. Als onkundig of soms zelfs als Max hater.

Wat zegt deze Montoya in jouw ogen nou precies verkeerd?
Want volgens mij zegt hij iets, wat heel erg veel F1 fans met hem eens zijn: dat Russell en Antonelli topcoureurs (in spé) zijn en dat Mercedes daar een uitstekend duo mee in huis heeft.

"Als er dan meerdere teams op dat niveau zitten, wordt de kwaliteit van een coureur beslissend."


---------
Een een coureur die eigenhandig punten vergooid, zoals Max Verstappen in Barcelona. Is een kwaliteit dat een team niet wil hebben in een coureur.

Russell en Antonelli zijn absoluut talenten en Mercedes heeft op papier een uitstekend duo. Daar zit Montoya dus niet fout, Politik.

Het punt waar hij volgens mij naast zit, is dat hij de strategische en psychologische waarde van Max Verstappen volledig negeert. Max bij een concurrent betekent automatisch dat je Red Bull verzwakt, je eigen team omhoog tilt en druk legt op iedereen om je heen. Dat is iets wat geen jong talent, hoe goed ook, volledig kan vervangen.

Met andere woorden: sportief gezien kan Mercedes misschien zonder Max, maar tactisch en psychologisch is hij gewoon een enorme troef. Montoya kijkt hier puur naar cijfers en prestaties, maar onderschat het effect dat Max heeft op het grotere plaatje in de F1.

Ik snap dat je wijst op een paar punten die Max vergooid, zoals in Barcelona, Stoffelman, maar dat is echt een kortzichtig argument. Hij haalt veruit meer punten binnen dan hij ooit verliest, tilt zijn team naar een hoger niveau én legt druk op de concurrentie.

Wat is dat toch met jou @Politik;

Als er iemand hier een mening geeft die jou niet bevalt moet je op de man gaan spelen en zaken die niet gezegd zijn erbij gaan verzinnen om maar iets van een punt te kunnen maken.

Heel veel F1 fans zijn het ook met @Bonensoep eens, het merendeel van de post gaat erover dat het nog maar de vraag is hoe goed de beide mercedes rijders blijken als er druk op komt te staan.

En NERGENS heeft iemand het buiten jezelf over onkundig of Max hater!
Maar het zal je wel helpen in je selectieve verontwaardigheid...

" Hij haalt veruit meer punten binnen dan hij ooit verliest, tilt zijn team naar een hoger niveau én legt druk op de concurrentie."

-------

Daar heb je weinig aan als je vervolgens zelf bezwijkt onder de druk zoals in Barcelona.

@WickieDeViking,

De discussie of Verstappen.completer en dus een betere coureur is dan Russell hoeven we wat mij betreft niet te voeren.
Zelfs Russell is het daar mee eens.

Mijn comment is erop gericht dat Montoya als een vooringenomen analist wordt afgeschilderd. Dat vind ik jammer.

Om inhoudelijk op zijn argumenten en die van jou in te gaan; met Verstappen haal je kwaliteiten in huis, waarvan we.niet weten of Russell die in huis heeft. Immers, Russell heeft nog nooit om het WDC gestreden. Die druk kent hij niet. Hij heeft wel aangetoond heel constant te kunnen presteren en hij heeft bewezen dat wanneer je hem.een goede auto geeft, hij de 25 punten binnenhaalt.

Maar nu komt het, en dat willen velen niet zien of zijn dat niet met me eens.
Met Verstappen haal je ook een coureur binnen, waar nog wat onduidelijkheden aan kleven.

Hij heeft nooit een teamgenoot gehad, die tot de topcoureurs behoort. Sterker nog, hij heeft teamgenoten gehad, die hun kwalificatie opofferden om hem een tow te geven, zodat hij pole kon pakken.

Hij heeft teamgenoten gehad, die als testcoureur een aantal alternatieve afstellingen moesten testen. Alles gericht op Verstappen. Als hij een keer achteraan moet starten, zijn er sowieso 3 coureurs die hij al niet in hoeft te halen.
Krijgt hij die privileges bij Mercedes ook?
Met Russell als teamgenoot in ieder geval niet.

Het zijn wel zaken die je er als.team bij krijgt als je Verstappen binnenhaalt. In dat opzicht heeft Mercedes Verstappen niet nodig. Daar geef ik Montiya gelijk in.

Verstappen zal alleen naar Mercedes of Ferrari komen, als Russell en Leclerc daar weg gaan. Dat is mijn mening.

Jullie gaan in dit soort discussies steeds voorbij aan het feit dat de F1 bestaat om reclame te maken en dat Verstappen met afstand het beste uithangbord van je merk en sponsors is. Ferrari had Hamilton ook echt niet nodig als coureur, maar wel voor de marketing. Dus naast het feit dat Verstappen de beste coureur is, verkoop je door hem ook meer auto's of wat je product ook is. Daarom wil ieder team Verstappen hebben als ze de kans krijgen, wat hun huidige line up ook is.

Juist het tegenovergestelde, Stoffelman. Jij baseert je kritiek volledig op één incident in Barcelona. Dat is kortzichtig, want Max heeft keer op keer bewezen dat hij juist onder enorme druk kan presteren en races wint waar anderen falen. Eén foutje weegt niks op tegen zijn consistente vermogen om te leveren wanneer het er écht toe doet.

Niet alleen tactisch en psychologisch steekt Verstappen er bovenuit, ook wat pure racecraft betreft is hij waanzinnig sterk en consistenter dan de rest.

Ah, Stoffelmans heeft ook weer eens een slappe Ouw-Belgisch grasspriet gevonden om Max mee te slaan...

Zijn racecraft is inderdaad verbazingwekkend consistent over meerdere seizoenen, Larry.

@Housemans,

Ik citeer waar ik op reageer. Duidelijk toch?
Hij suggereert dat de achternaam van Verstappen Montoya dwars zit.
Is dat een mening?? Vreemde mening dan, volgens mij is het meer een op stemmingmakerij gebaseerde aanname.
Denk dat je het verschil tussen een mening en een aanname wel weet.

En dan nog iets beste Housmans, leg mij nou eens uit waar ik precies op de man speel in mijn reactie op @bonensoep?
Want dat is gewoon niet waar.
Als je dat blijft beweren, dan ben je mij gewoon bewust aan het framen.

@Politik
Montoya laat (selectief) de kwaliteit van de coureur buiten beschouwing.

Is zijn goed recht maar dat maakt zijn analyses kortzichtig en het valt mij op dat hij dit vooral doet als het om Max gaat.

Maar houdt jij je vooral.vast aan de analyses van Montoya, hoor. Ik lig er niet wakker van. Ik lig uberhaupt nergens wakker van en vooral niet met dit weer.

"Juist het tegenovergestelde, Stoffelman. Jij baseert je kritiek volledig op één incident in Barcelona. Dat is kortzichtig, "

--------------

Dat ene incident heeft ie wel aan zichzelf te danken.
Zo kortzichtig is dat niet.
Het is een belangrijk punt gebleken op het eindresultaat.

@Bonensoep,

'Als ze allebei goed werk blijven leveren, dan hebben ze Max niet nodig.'

Met deze quote laat hij de kwaliteiten van Verstappen toch niet achterwege?
Zijn mening is dat beiden coureurs goed genoeg zijn.om.bij Mercedes te racen en ze aan resultaten te helpen. Daar zegt hij niets verkeerds mee en het is mij e3n raadsel wat dit met de achternaam van Verstappen te maken heeft, zoals jij suggereert.

Wat is de Politik van Stoffelman?

@Pokitik

Dat statement waar hij aan refereerd heb ik helemaal geen probleem mee.

Ik constateer alleen dat je de jwaliteit van beude coureurs pas kan beoordelen als ze in een kampioenschaos waardige auto zitten.

Misschien hadden ze die afgelopen jaar al maar waren de heren niet goed genoeg om alle performance eruit te halen ennhad Max dit wel gekund.

Ik ben ervan overtuigd dat Verstappen meer uit een F1 bolide kan halen dan willekeurig welke andere coureur op de grid dan ook.

Dit betekent dan ook dat naar mijn mening Max het verschil kan maken wanneer meerdere coureurs een auto van hetzelfde ni eau zijn.

Daarmee is Max dus altijd een optie voor een ander team, in tegenstelling tot wat Montoya beweerd. Hij geeft impliciet aan dar het niets yutmaakt wie je erin zet.

@Stoffelman

Het was een doelbewuste actie van Max, dus in hoeverre kun je dan van een fout spreken? Het was niet handig en je kan stellen dat die actie Max uiteindelijk duur is komen te staan, allemaal waar. Maar Max verremde zich niet, haalde bewust de apex niet en liet zijn auto tegen Russell aanrijden. Dus wat jij Max wil aanpraten dat hij bezwijkt onder druk is niet waar, want hij stond toen helemaal niet onder druk.

"Een een coureur die eigenhandig punten vergooid, zoals Max Verstappen in Barcelona. Is een kwaliteit dat een team niet wil hebben in een coureur."

Wat is dit nou weer voor waanzin dan? Ongeveer de hele F1 community, ja zelfs die Engelse, is het erover eens dat Max punten, race overwinningen en poles haalt, die Max helemaal niet zou mogen halen. Maar jij beweert hier gewoon dat Max een coureur is die eigenhandig punten vergooid, dat mag hoor, maar daarmee kom je op mij ongeloofwaardig over en loop je nu alleen maar te trollen. Het is maar waar je je plezier uit haalt.

"Het was een doelbewuste actie van Max,........"

-------

Dat was het zeker, en een kwaliteit die geen enkel team in zijn coureurs wil zien.

@Bonensoep,

'Hij geeft impliciet aan dar het niets uitmaakt wie je erin zet '

Dat is niet wat hij zegt.
Hij zegt: 'Als ze allebei goed werk blijven leveren, dan hebben ze Max niet nodig'

Ik denk dat Montoya ook van mening is dat Max de beste en meest complete coureur is.
Maar hij zal ook.van mening zijn, dat Russell daar niet ver vanaf zit.
In dat kader zal hij bedoelen dat ze Max niet nodig hebben.

Het is grappig dat je blijft wijzen op Max zijn fout in Spanje, Stoffelman, terwijl je zegt dat het een kwaliteit is die geen enkel team in een coureur wil zien. Daarmee maak je jezelf eigenlijk ongeloofwaardig, want Max rijdt nog steeds in de F1 bij een topteam, juist omdat zijn prestaties en impact veel zwaarder wegen dan één incident. Bovendien maakten andere coureurs in 2025 veel meer fouten.

Ik wil best inhoudelijk blijven discussiëren, maar dan graag met terechte en gefundeerde argumenten, en niet enkel op één incident blijven hameren.

Ik denk dat Montoya inderdaad vindt dat Max de beste is, Politik, en Russell daar dicht bij zit. Maar het punt is: “niet nodig” betekent niet hetzelfde als “niet willen hebben”.

"Ik wil best inhoudelijk blijven discussiëren, maar dan graag met terechte en gefundeerde argumenten, en niet enkel op één incident blijven hameren."

----

Dat ene incident is wel een belangrijk, argument.
Eentje dat je misschien liever onder de mat wil schuiven, maar het blijft belangrijk.

Ik snap niet goed waarom je denkt dat ik het incident onder de mat wil schuiven, Stoffelman. Ik bekijk het juist objectief. Het gebeurde en het is een feit. Maar het is ook objectief bekeken slechts één race van tientallen. Waarom schuif jij al het andere onder de mat en richt je je alleen op dat ene incident? Het lijkt erop dat je je kritiek vooral persoonlijk op Max richt, terwijl je andere relevante feiten volledig negeert. Max presteert structureel onder druk, wint cruciale races en tilt zijn team naar een hoger niveau. Eén foutje zegt dus echt niets over zijn totale waarde als coureur en wie dat anders beweert maakt zichzelf feitelijk ongeloofwaardig.

@Politik

"Dat is niet wat hij zegt.
Hij zegt: 'Als ze allebei goed werk blijven leveren, dan hebben ze Max niet nodig«

Probleem is dat je van te voren niet weet hoe de verhoudingen zullen liggen. Dat is namelijk precies de reden waarom MB blind de krabbel onder een contract met Max zou zetten, mocht die mogelijkheid zich voordoen.

Je wil als team nl die paar tienden van een seconde in jouw voordeel hebben die je een of beide kampioenschappen kunnen opleveren bij aan elkaar gewaagde auto's

Dat maakt de opmerking van Montoya dus ook onzinnig.

Mijn excuses, Politik. Ik had jouw areactie op mij over het hoofd gezien. Ik zal er even uitgebreid op reageren.

Op zich een interessante analyse, maar ik denk dat je toch een aantal aannames als feiten presenteert en daar wil ik graag wat nuance in aanbrengen.

Dat Russell nog nooit om een WDC heeft gestreden klopt, en dus kent hij die specifieke druk inderdaad niet. Dat is overigens geen diskwalificatie van Russell. Hij heeft laten zien zeer constant te zijn en races te winnen wanneer hij het materiaal krijgt. Het verschil is echter dat we bij Max wel exact weten hoe hij onder kampioenschapsdruk presteert over meerdere seizoenen, tegen verschillende tegenstanders en onder uiteenlopende omstandigheden. Dat is geen mening, maar bewezen historie.

Het beeld dat Max alleen heeft kunnen excelleren dankzij privileges en zwakke teamgenoten vind ik te eenzijdig. Vrijwel elke absolute topcoureur in de F1-geschiedenis heeft teamgenoten gehad die in dienst reden of structureel tekortkwamen: Schumacher, Hamilton, Vettel enz. Dat doet niets af aan hun prestaties. Bovendien heeft Max juist ook laten zien te kunnen presteren zonder strategische voordelen, bijvoorbeeld door races van achteruit te winnen met een niet dominante auto en structureel het maximale uit het pakket te halen.

Het argument dat hij standaard drie auto’s niet hoeft in te halen houdt eveneens weinig stand wanneer je kijkt naar zijn resultaten in races waarin hij daadwerkelijk van achteren moest starten. Dat is eerder een theoretische redenering dan iets wat door data of race uitkomsten wordt ondersteund.

Of Verstappen bij Mercedes dezelfde privileges zou krijgen als bij Red Bull is simpelweg onbekend. Dat blijft een wat als. Maar hem daar nu al op afrekenen, terwijl Russell juist het voordeel van de twijfel krijgt, is geen objectieve vergelijking. Dan zet je bewezen prestaties af tegen hypothetische onzekerheden.

Dat Mercedes met Russell en Antonelli een sterk duo heeft en Verstappen dus “niet nodig” heeft, daar kan ik Montoya in volgen. Maar dat is iets anders dan stellen dat Verstappen onduidelijkheden meebrengt die Russell niet heeft. Die vermeende onzekerheden zijn grotendeels speculatief, terwijl Max zijn sportieve, tactische en mentale kwaliteiten feitelijk bewezen zijn.

De stelling dat Verstappen alleen naar Mercedes of Ferrari zou komen als Russell of Leclerc vertrekken is inderdaad jouw persoonlijke mening, geen feit. Zoals bij meerdere andere onderdelen in jouw redenering ga je uit van veronderstellingen, en niet van wat daadwerkelijk op de baan is bewezen.

Objectief gezien wegen bewezen prestaties onder druk zwaarder dan onzekerheden die vooral op hypothetische scenario’s zijn gebaseerd.

@Larry "pure racecraft" kun je beter omschrijven als een ongelofelijke race intelligentie waar Max over beschikt. Hij laat niets aan het toeval over en heeft alle mogelijke plannetjes al uitgedacht. Toch zeker bij een start of inhaal race.

@WickieDeViking,

Dank voor je uitgebreide reactie. We hoeven het niet eens te worden, in tegendeel zelfs. Op deze manier houden we dit forum levendig;)

Voor de goede orde wil ik nog benadrukken, dat het nooit mijn intentie is om mijn mening als feit te brengen. In principe is het meeste van wat ik hier post, een mening.

Elke goed ingewijde F1 fan weet aardig goed wat de feiten zijn en wat niet.

Fair enough, Politik, dank voor de toelichting. Dan zitten we ook niet heel ver uit elkaar.

Ik probeer zelf vooral het onderscheid te maken tussen wat we feitelijk hebben gezien op de baan en wat interpretatie of verwachting is. Meningen horen er natuurlijk bij, maar juist daarom vind ik het belangrijk om aannames en bewezen prestaties niet door elkaar te halen.

Dat we het niet eens hoeven te zijn klopt helemaal en dat maakt de discussie juist interessant. Zolang we elkaar scherp houden op argumenten blijft het forum inderdaad levendig.

Voor wie niet alle haakjes wil verwijderen en geduld moet hebben.

x.com/formuLau16/status/2007352875702456461

pbs.twimg.com/medi(...)_xq7?format=jpg&;name=large

Foto: pbs.twimg.com/medi(...)s6Fh?format=jpg&;name=large

Dronken Max: imgur.com/uyJGDuC

x.com/PortalRBRBra(...)2006854265688698939

imgur.com/ZlYahJQ

i.imgur.com/Nsq8UZA.png

imgur.com/iCMy0gs

Voor wie de hele supersnelle video van Nelson jr wil zien waarin ook
bv Penelope haar balletkunsten vertoont:

tinyurl.com/mhu8brn9

Dit wordt naar mijn idee wel erg zwaar geïnterpreteerd. Het gaat om informele beelden in een privésetting, niet om een bewuste poging om Max in diskrediet te brengen. Dat het gedeeld wordt, betekent niet automatisch dat er kwade bedoelingen achter zitten. Veel mensen posten dit soort dingen zonder stil te staan bij het bereik.

Max is volwassen, weet dat hij gefilmd wordt en maakt zelf ook opmerkingen. Als hij of zijn omgeving hier echt een probleem mee had, was dat inmiddels wel duidelijk geworden. Binnen vriendschappen en families gelden nu eenmaal andere normen dan hoe buitenstaanders het beoordelen.

@WDV, dit zijn privé beelden voor in de familie kring en niet om online te zetten zodat iedereen over de hele wereld ze kan zien!
Max is een bekende persoonlijkheid.

Als op een verjaardagsfeestje een aangeschoten familielid zijn broek voor de lol laat zakken als de camera draait ga je dat toch ook niet online plaatsen?! iets met normen en waarden.

Ja, normaal zouden zulke beelden binnen de familie blijven, maar het punt is dat we niet precies weten wat de intentie was van degene die het postte.

Dat Max een bekende persoonlijkheid is, betekent niet dat iedere informele grap automatisch een groot schandaal is. Achteraf alles uitvergroten en intenties toeschrijven zegt vaak meer over hoe wij ernaar kijken dan over de mensen in de video zelf.

🤣 😂 🤣

Lekker de keyboard warrior uithangen en alles maar dan ook alles rondom Max afzeiken, en dan het hebben over normen en waarden...🤔

Het helpt vaak om even een stap terug te doen en te kijken naar feiten en context in plaats van te reageren op elk fragment dat je op social media ziet.

Nu lijkt het soms meer een project om alles uit te vergroten. Dan wordt het lastig om nog objectief naar dingen te kijken, zeker als je elke fragmentaire post of video als bewijs gebruikt.

Toto schuift gladde paling Sjors zonder pardon aan de kant als hij vriend Max kan krijgen voor 27 mocht het RBPT/Ford project niet voldoende potentie hebben om titels mee te pakken.

Russell is een uitstekende coureur, maar Max is meer dan alleen punten scoren. Hij tilt een heel team naar een hoger niveau, legt constante druk op de concurrentie en kan races winnen waar anderen dat niet kunnen.

Sportief gezien kan Mercedes misschien genoeg hebben aan George, maar tactisch en psychologisch is Max een compleet andere troef die geen enkele andere rijder kan vervangen.

Max is in ieder geval (nog) geen Ouw-sjagerijn 😂

Met George als uithangbord verkoop je een stuk minder auto's dan met Verstappen...

Wickie,
Waar baseer je die aannames op? Waarom zou George dat niet kunnen en wellicht doet hij dat al las je ziet wat hij heeft gepresteerd met die barrel van 2025.
Toto had Max aanboort kunnen hebben voor 2026 als hij koste wat kost Max had willen hebben.
Volgens mij is van beide kanten besloten om die overstap niet te doen.
Toto ivm prijskaartje Max en dat hij al George en Kimi heeft.
Max waarschijnlijk ivm racen tegen een topteamgenoot en zonder nr1 status.

Misschien was de Mrcedes wel een betere auto?

Rookie Antonelli deed het in ieder geval stukken beter dan Tsunoda in zijn 5e jaar F1

En Max heeft die nr 1 status bij Red Bull verovert, toen hij binnenkwam was Daniel dat omdat die Vettel had verslagen, daarna droop Daniel al snel af omdat hij merkte dat Max lastig te verslaan is.

Max zou bij Mercedes ook weinig moeite hebben Sjors te verslaan denk ik, Sjors is een goede coureur, Max is buitencategorie

Zowel Russell als Max haalden in 2025 het maximale uit hun auto, SennaS. Russell met een zwakke Mercedes, maar Max óók met een Red Bull die allesbehalve dominant was. Het verschil is dat Max dit al jarenlang structureel doet, terwijl hij tegelijk zijn team naar een hoger niveau tilt, constante druk op concurrenten zet en races wint waar anderen dat niet kunnen. Dat is geen aanname, dat is bewezen over meerdere seizoenen.

Over de mogelijke overstap naar Mercedes zijn alleen geruchten geweest, nooit officiële deals en interpretaties zoals prijskaartje, racen tegen een topteamgenoot of nr 1 status zijn speculatie, geen feiten. Er is geen enkele bevestiging dat dit een reden was voor een beslissing.

Jij baseert je argumenten grotendeels op wat als scenario’s, terwijl Max feitelijk heeft bewezen wat zijn toegevoegde waarde is, zowel sportief, tactisch én psychologisch.

Dat heb je dit jaar kunnen zien, Ouw.

Verstappen wordt bijna kampioen in een zeepkist. Russell is nooit in de buurt gekomen in een betere sneller zeepkist.
Dat het McLaren was die het liet gebeuren maakt niet uit. Russell pakte de cadeautjes niet uit. Verstappen wel.

Ik ben het met je eens. Het is toch een volstrekte no-brainer om een coureur als Max te contracteren. Je haalt zoveel potentieel binnen op allerlei vlakken. Je wordt er als team alleen maar beter van. En het kan best al goed zijn bij Mercedes, maar je streeft altijd naar beter.

De vraag blijft dan wel overeind: wat wil Max zélf? RBR blijft toch een buitenbeentje, the rascal, de luis in de pels en tegendraads. Net als Max vaak kan zijn. Mercedes is een corporate business, alles strak in het gelid met alle neuzen , geforceerd of niet, dezelfde kant uit. Ik betwijfel of Max daar al klaar voor is en ik vraag me af of bovenstaand wellicht een reden voor Max is om de overstap nog niet te wagen.

Verstappen is de beste zeg je, hij kan JOUW team dus wereldkampioen maken. Maar ok zijn persoonlijkheid staat meneer niet aan.
Nou dat zal mij aan mijn kont roesten, welkom in welke vorm dan ook bij mijn team!

@Williams_F1
Verstappen zou Ferrari wellicht wereldkampioen kunnen maken, echter schat ik LeClerc daar ook toe in staat. En den 100x liever met LeClerc dan met Verstappen. Maar goed kennelijk sta jij daar ander is, en dat kan mij weer aan m’n kont roesten.

Ik heb ook 0.0 met @Sil qua persoonlijkheid….;)
Lekker belangrijk wat iemand heeft met de persoonlijkheid van Max heeft, gaat om wat de teams vinden, niet om wat een forumtijger ervan vindt.
Er zullen maar weinig teams nee zeggen tegen de beste coureur op de grid als hij aanklopt, tenzij ze hem niet kunnen betalen…
Je kunt de beste coureur beter in jouw auto hebben, dan in die van de concurrentie, je maakt je eigen team sterker, en de concurrent zwakker, zo werkt dat in de sport…..
Dat zag je afgelopen seizoen, ook al heb je een dominante auto, Verstappen is altijd een dreiging, en was ook duidelijk beter dan de coureurs in die dominante auto.

@Nicos,
Waar zeg ik dat ze Verstappen niet willen hebben? Voortaan beter lezen mede forumtijger. Die denigrerende toon hoeft niet, ik mag mijn mening hier toch verkondigen, net als jij dat mag?

@Sil,
Ik geef aan hoe het werkt in de sport, meer niet…
Niet meteen zo aangevallen voelen…..

@Nicos
Dit is een trom die je veelal gebruikt tegen mensen die het niet met jou eens zijn. Ik lees hier vaker dan dat ik reageer, en dit is een van die redenen. Als je een ietwat afwijkende mening hebt wordt je meestal belachelijk gemaakt, inplaats van dat je een discussie aangaat. Dus bedankt voor hoe jij denkt dat het er in de sport omgaat. Ik hou er een andere mening op na.

@Sil,
Wat ik van jou veel teruglees, is dat in 80% van je berichten op de man gespeeld wordt, dus niet zo piepen als dat een keer bij jezelf gebeurt. Na 2021 ben je bijna vier jaar afwezig geweest, pas dit seizoen reageer je weer…..ik weet genoeg.;)

@Nicos,
Meer dan 4 jaar niet actief geweest, maar zie vooral
Wat je wilt zien. En ja ik speel het op de man, als ik ook zie dat diegene dat zelf ook geregeld doet;) ben niet te hypocriet om dat toe te geven. Maar blijf vooral doorgaan met het hier neer zetten plempen van je mening terwijl je doet alsof het een feit is. Laat altijd lekker ruimte over om te discussiëren;)

Welke discussies?….je reacties zitten meestal aardig vol frustraties.
Geen enkele mening is een feit, het zal altijd een mening blijven, tenzij het bewezen is, pas dan is het een feit.
Ik zal mijn mening dan ook nooit als feit neerzetten, en probeer het altijd te onderbouwen met argumenten.
Daar kun je het mee eens zijn of niet, dat is prima…..
Mij beschuldigen dat ik mijn mening altijd als feit neerzet, dat klopt dus niet.

Juist de persoonlijkheid van Verstappen is helemaal niets mis mee.
Hij is zeer benaderbaar. Neemt de tijd. Is over het algemeen vriendelijk. Hij helpt andere rijders. Steekt rijders een hart onder de riem.
Zijn teamleden lopen weg met hem. Hij is man onder de mannen.
Hij veroorzaakt een hype bij een enduranze race, waar het aantal kijkers vermuktivoudigd werd.

Er is helemaal niets mis mee. Een deel van zijn slechte bij sommigen komt puur door propaganda en uitvergroting.

Hij is zo" n beetje de enige die puur is in zijn antwoorden. De rest doet media uitspraken.

Ik heb overigens niks tegen Leclerc. In tegendeel. Maar hij is tam ten opzichte van bij voorbeeld Hamilton en Verstappen wat mij betreft.

Toch vreemd he dat die zogenaamde f1 deskundigen er meningen op na houden die kant noch wal raken en die totaal de onze niet zijn.

Precies, wat zal Toffe Toto liever hebben, een gluiperige coureur die constant om complimentjes bedelt of een coureur die schijt aan alles en iedereen heeft en alles uit zijn auto haalt...

En wat te denken wat het met de uitstraling van Mercedes (AMG F1 )doet als Toto een 4 voudig kampioen als Max binnen weet te hengelen? De sponsorinkomsten zullen net als de autoverkoopcijfers fors stijgen, Mercedes merchandise inkomsten idem dito. Nieuwe sponsoren zullen in de rij staan om megacontracten te willen afsluiten enz enz.

Dus het forse salaris om de beste coureur ter wereld te laten overstappen zullen binnen no time weer terugverdiend zijn, met Toto en Mercedes als grote winnaars tot gevolg.

Mee eens dat Max een aanwinst is voor elk team en dat het prijskaartje én de bestaande line-up altijd meewegen. Dat is logisch, maar daar zit meteen ook de nuance.

McLaren, Mercedes en Ferrari hebben inderdaad potentieel WK-waardige coureurs. Dat zegt echter vooral dat ze kunnen meedoen als alles klopt. Het verschil met Max is dat hij bewezen heeft een WK te kunnen winnen, ook wanneer niet alles klopt of wanneer het team fouten maakt of de auto niet dominant is.

Bij McLaren zie je juist dat punt. Norris had misschien halverwege WK kunnen zijn, maar het gebeurde niet. Niet alleen door papaya rules en teamblunders, maar ook omdat het onder maximale druk nog niet constant genoeg was. Dat is geen aanval op Norris, maar precies het verschil tussen WK-waardig en WK-winnend.

Hetzelfde geldt voor Russell en Leclerc. Allebei sterk, allebei in staat om races en titels te winnen met de juiste omstandigheden, maar bij Max weten we dat hij die omstandigheden zelf kan afdwingen door fouten van anderen af te straffen, door races te winnen die eigenlijk niet te winnen zijn en door structureel het maximale uit pakket en team te halen.

Dat teams daarom zeggen “we hebben Max niet nodig” kan sportief gezien kloppen, maar dat is iets anders dan zeggen dat hij geen toegevoegde waarde zou hebben boven een bestaande line-up. Die toegevoegde waarde is juist het verschil tussen meedoen en afmaken.

Dus ja, meerdere teams hebben WK-waardige coureurs, maar Max is één van de weinigen die heeft bewezen dat hij onder alle omstandigheden ook daadwerkelijk het WK kan binnenhalen.

Wellicht hadden Charles en Russell het ook bewezen als ze in een rbr of mcl van 2025 hadden gezeten.
En volgend jaar Kimi.
Het materiaal, teamprestatie en teamorder is nogal belangrijk, hebben we in 2025 gezien.

Dat is precies het punt: wellicht. Dat weten we simpelweg niet.

Het materiaal, de teamprestatie en teamorders zijn zonder twijfel belangrijk, dat ontkent niemand. Het verschil is dat we bij Max feitelijk hebben gezien dat hij ook in jaren waarin niet alles klopte, races won en het maximale uit het pakket haalde. Bij Russell en Leclerc weten we dat ze sterk zijn, maar of zij onder diezelfde druk en omstandigheden hetzelfde zouden doen, blijft een aanname.

Je vergelijkt hier bewezen prestaties met hypothetische scenario’s. Dat is geen diskwalificatie van Russell, Leclerc of Kimi, maar wel een belangrijk onderscheid. WK-waardig zijn is iets anders dan bewezen WK-winnend zijn.

Dat materiaal en team een grote rol spelen klopt, maar juist daarom is het relevant dat Max ook wanneer dat voordeel beperkt was, alsnog het verschil maakte. Dat is geen framing, dat is wat er op de baan is gebeurd.

Littler, 18 jaar jong 2e keer WK !!! 🥳

Een video compilatie vanuit Brazilië van vandaag. Voor de tweede keer daar
Max ook in beeld. Nu met Lily. Even geluid aanzetten:

https://imgur(.)com/a/O9qHw5T

Formulaonewags komt ook met een compilatie. Betere beelden.

https://www.instagram(.)com/p/DTEK_caCJ8e/

Zo gaat het bij sommigen.
Vele Maxfans hebben toch ook dankzij Max de f1 ontdekt en hebben de wijsheid in pacht of zijn opeens Max fanboy nadat ze jarenlang andere coureurs hebben gesupport.