Bizar: 'Mercedes had naar rechter gemoeten na wereldtitel Verstappen'

Precies als het zo moeilijk is voor die Britten dat er een betere coureur is opgestaan schrap dan gewoon die race.
Dan blijft alsnog de enige terechte wereldkampioen dat seizoen ook echt kampioen.

Niet vergeten te vermelden wat Max in Italië Brazilië en Saudi deed.

Kamikaze actie van Hamilton in Silverstone had Max perfect kunnen voorkomen. En eerlijk gezegd, had het eender welke andere rijder van Hamilton geweest had hij het ook voorkomen.

Ze wilden beiden geen milimeter toegeven en dan loop je gewoon de kans dat het fout loopt. Zo werkt het spelletje nu eenmaal.

Monza van het zelfde. In het eerste geval kreeg Lewis de "schuld", tweede geval Max, beiden waren gewoon het gevolg van onstuimig (en eigenlijk wel een beetje "dom") vechten tussen twee rijders.

Maar dit gaat allemaal (net als jouw opmerking) compleet voorbij aan het hele punt van dit artikel, namelijk dat Abu Dhabi fout was. .. en daar ben ik ook van overtuigd

(Dat Max de terechte kampioen was ben ik het ook mee eens - maar nogmaals, niet de discussie hier)

Dat Max de terechte kampioen is valt op geen enkele manier te betwisten, ik had het heel eerlijk ook niet anders willen zien alle feiten spreken in zijn voordeel.
Maar daar gaat dit verhaal niet over, er zijn gewoon rare dingen gedaan door niet alle auto’s voorbij te laten die een rondje achter lagen maar slechts een paar.

Lewis had pech in de laatste race, soms lopen dingen niet zo als je hoopt of verwacht in de F1…..
Dat gezegd hebbende had hij ook veel geluk eerder in het seizoen, en het seizoen bestaat uit meer dan één race.

Ze gokten dat de safety car de resterende race zou uitrijden omdat in eender welk precedent in deze situatie ze dat ook gedaan had.

Dat is waar Massi de fout in is gegaan of minstens inconsistent in is geweest.

Nee, die staan op conto van Max' zwager en op Spygate

Maar controversieel was het wel. En Lewis had die dag recht op de race winst maar Max op het wdc.

Groter dan crashgate of spygate? Of Schumachers acties in ‘94 en ‘97? Of Senna/Prost/Balestre? Of de regenrace in Japan ‘76? Laat me niet lachen, alleen maar omdat er nog een paar achterblijvers, die geen rol van betekenis speelden, niet voorbijgelaten werden omdat er anders geen tijd was geweest voor de laatste ronde (terwijl die beslissing ook eerder genomen had kunnen worden)? Het spannendste en hardst bevochten WK ooit achter de safety car laten eindigen en de terechte kampioen zo zijn eerste kampioenschap ontnemen en de regerend kampioen onverdiend z’n 8e bezorgen, zou pas een schandaal zijn geweest.

Wat heeft de de regenrace in Japan van 1976 ermee te maken?
De meeste coureurs wilden toen aanvankelijk niet van start gaan, inclusief Lauda en Hunt, maar zijn toch overstag gegaan. Maar de FIA heeft daarna toen niet de race beïnvloed.

Tijdens de race zijn er ook geen grote incidenten geweest, maar dat terzijde. Het was flink nat en er waren wat uitglijders en dnf's.

Crashgate, spygate twee zaken die aanzienlijk groter waren. Je mag het discutabel noemen, net als Senna Prost toen Senna de titel misliep omdat hij gediskwalificeerd werd vanwege het afsteken van de chicane. Dat vond ik nog erger….dat was echt een naaistreek van die Franse dictator Ballestre. En zo zullen er nog veel meer zaken zeer discutabel zijn geweest in de geschiedenis van de F1.
Dat het voor @Politik als het grootste schandaal geldt, dat snappen we allemaal wel…..;)

Wat mij betreft groter dan spygate en crashgate.

Omdat dit een arbitrerend en gezaghebbend orgaan betreft, die de boel gemanipuleerd heeft, waar het bij de andere zaken om deelnemers gaat die valsspelen.

Wie van beide coureurs dat jaar het WDC het meest verdiende, is geen argument waarom dit wel of geen schandaal is.

Dankje zo komen we wel weer deze dagen door met goed content, ik neem aan dat je ze volgend jaar ook nog wel een keer of 20 kan posten.