Piastri zit er helemaal doorheen: "Dingen zijn heel zwaar op dit moment"

Jammer het is hem wel gegund, wie weet komt het wel goed.

Oscar over zijn straf...

De stewards bogen zich over het moment en besloten Piastri een tijdstraf van tien seconden te geven.
De Australiër zegt echter dat hij, als hij zich opnieuw in een soortgelijke situatie zou bevinden, precies hetzelfde zou doen.
“In mijn ogen had ik een heel duidelijke kans aan de binnenkant, dus ik ging ervoor”, blikt Piastri terug op het voorval.
“Ja, ik blokkeerde even, maar ik zat precies op de apex, op de witte lijn. Ik kon niet verder naar links en ik kan mezelf nu eenmaal niet laten verdwijnen. De beslissing is wat ze is.
Het was één van de vele lastige momenten dit weekend, maar als ik het opnieuw kon doen, zou ik niets anders hebben gedaan.”

Volgens Piastri was er geen sprake van een te ambitieuze inhaalpoging.
“Ik verloor misschien wat terrein bij het ingaan van de bocht, maar dat kwam vooral omdat de andere twee heel laat remden”, legt hij uit.
“Het was aan de binnenkant ook een beetje vochtig, dus ik was iets voorzichtiger. Maar zelfs met die kleine lock-up bleef ik volledig op de binnenste witte lijn. Dat bewijst dat ik de auto goed onder controle had.”

“Als je een goede run naar bocht 1 hebt en je zit volledig naast je tegenstander, dan trek je je op dat moment niet zomaar terug”, voegt hij toe.
“Als ik nog dieper was gegaan, was dat pas echt ambitieus geweest. Maar ik zat precies waar ik moest zitten. Als ik duidelijk de apex had gemist, had ik de straf begrepen, maar ik zat zo ver links als maar kon. Maar goed, ik leg me erbij neer.” (MS)

Denk eerder dat zijn WK kans te vroeg is gekomen. Piasrti zit nog niet zo lang in de F1 en om dan al mee te doen om het wk is niet niets. Zijn teamgenoot heeft veel meer ervaring maar moest ook nog aanpassen. Misschien heeft McLaren ook niet verwacht dat ze het zo goed zouden doen. Hadden ook wat pitstop problemen afgelopen races en dat lijkt nu weer beter te gaan.

“Maar van de ene op de andere dag rijdt hij als Jarno Trulli tijdens de ongesteldheidsperiode van zijn vrouw”


Woowww 😅

Ja dat hakte er bij Jarno altijd vreselijk in. Weet je dat niet meer? Ach man wat een ellende. Die zogenaamde Trulli train? Je kon de klok er op gelijk zetten. Die trein reed altijd op tijd.

Dat heb je nou mooi verwoord @Rimmer.

Ik snap er ook helemaal niets meer van. Ik dacht en F1 kenner te zijn na al die jaren maar ik ben af.

Ik snap er niks meer van hoe dingen verlopen anno nu.

Hahaah jarno Trulli.
Kennen we die man nog

Er staan meer achter waar we geen weet van.

Mmm, ik ken mannen genoeg die daar juist sneller van worden. ;-)

de Trulli trein was er toch vooral omdat Trulli goed kon kwalificeren en vervolgens in de race de boel ophield. Het uitdrukking Trulli train is dus juist een compliment en staat voor goed kwalificeren en goed verdedigen. Dat Trulli ook wel eens in slaap kon sukkelen later in de wedstrijd en zich de kaas van het brood liet eten is een ander fenomeen. Trulli was een prima coureur, die zelfs meer punten had dan Alonso op het moment dat hij in 2004 na de GP van Italië het team verliet.

Trulli was inderdaad helemaal niet slecht, maar juist een subtopper. Wist in de kwalificatie altijd het maximale uit een auto te halen waardoor hij hoog op de grid stond en dan op zondag die plek lang wist te verdedigen. Dat is dus juist knap.

Bij Jordan liet hij al heel veel mooie dingen zien maar kreeg hij vaak materiaalpech. Bij Renault was hij 1 van de weinige teamgenoten die het Alonso echt lastig kon maken en bij Toyota pakte hij toch aardig wat podiumplekken.

Geen ultieme topper maar wel een subtopper die zonder discussie thuis hoorde in de F1. Jammer dan dat sommige mensen het omdraaien en net doen alsof hij matig was.

Onzin, het was vorig jaar Norris die een overwinning aan Piastri moest geven en op dat moment maakte Norris nog volgens velen kans om voor het WK te gaan.

Is dus niet meer dan een gevoel dat sommige willen hebben.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden Damon… en als ik het dit jaar iemand gun behalve Max is het Norris!

ah ja want jij zit in het team jij weet alles, hou toch op man, je bent de koning van het rechtlullen imo.

en toch heb ik het met hem te doen..
zijn familie en alles opgeven om naar Europa te gaan om te racen. succesvol, begin dit jaar gewoon zeer goed bezig en nu dit.. Er zijn er meer dit jaar die er doorheen zitten, maar voor wat het waard is, Piastri heeft voor mij wel de gunfactor.

@Canson er hoeft niets recht geluepraat te worden. McLaren zegt dat ze de coureurs zoveel mogelijk eerlijk behandelen en dat laten ze ook op de baan te zien door soms de ene te helpen en dan weer de andere. Ik zit niet in het team maar een monteur heeft tegen f1tv gezegd dat hij het Norris iets meer gunt en dat snap ik wel want norris heeft veel meer meegemaakt met het team. Dat betekent echter niet dat er een voordeel is voor Norris, beide krijgen gelijke kansen.

@Canson Po,
Jij bent nou net 1 van die mensen die gewoon niet je ongelijk toe kan geven.

Piastri maakt zelf een enorme fout in Baku. Wie wil je daar anders de schuld voor geven?

Piastri krijgt zelf zijn setup niet op orde in Mexico, wil je daar het team de schuld voor geven?

Piastri crasht zelf tijdens de sprintrace in Brazilië, hij doet het tocht echt zelf. Waarom rijdt Antonelli dan wel om de kerb en het water heen?

Piastri doet in de hoofdrace zelf een halfbakker actie bij Antonelli, wat verkeerd afloopt, nogmaals, wat kan McLaren daaraan doen?

Het is keer op keer Piastri die zelf de fout in gaat. Dus wie probeert het nou recht te lullen? Ik niet in ieder geval, want ik constateer alleen maar feitelijke fouten die Piastri maakt, die jij blijkbaar recht wil lullen.

En dan dus te bedenken dat Norris ook nog flinke pech had in Zandvoort, toen zijn motor en 18 bijbehorende punten in rook opgingen. Nee, Piastri heeft zijn kansen gewoon gehad, maar niet gegrepen.

@ DH, wat je schrijft klopt feitelijk allemaal, en hoe Canson Po het verwoordt is inderdaad ook niet helemaal mijn stijl.

Maar goed, de F1 is óók een psychologisch spel. Zoals Norris gister bewust Piastri niet benoemde maar Max wel, of hoe het team na de constructeurswinst alleen met Norris stond te vieren. Dan is het juist aan het team om ook achter Piastri te gaan staan en hem erbij te trekken, precies zoals ze dat in de eerste seizoenshelft bij Norris deden.

Wat ik nu schrijf zijn ook feiten ;) en in mijn ogen schittert McLaren een beetje in afwezigheid als het om Piastri gaat.

Maar hé, niemand van ons weet natuurlijk écht hoeveel invloed dat psychologische spelletje intern speelt bij McLaren… toch? ;)

@core2duo,
Kijk, daar heb je ook gelijk in. Alleen vind ik niet dat het team dan als schuldige aangewezen moet worden dat Piastri ineens fout na fout maakt.

Dat McLaren net iets liever Norris kampioen ziet worden dan Piastri, dat is ook zo. Maar dat betekent niet dat Piastri geen gelijke kansen krijgt. Ik herhaal nogmaals dat het juist Norris was die een keer materiaalpech kreeg, en Piastri niet.

Ik ben juist blij dat Norris mentaal of psychologisch gezien nu iets scherper uit de hoek komt. Hij was namelijk te lief in mijn ogen. Men vond Piastri juist leuker omdat Piastri wat koeler en agressiever leek. Nu doet Norris dat eindelijk ook, en lijken mensen het niet te waarderen.

Soms heb je van die coureurs die niets goed kunnen doen, of juist alles goed kunnen doen. Piastri lijkt hier bij sommigen heel populair en kan in de ogen van die mensen niets fout doen, terwijl er voor Norris altijd een stok klaar ligt om mee geslagen te worden.

Ik zie een Piastri die misschien niet 100% gesteund wordt, maar door de titeldruk uiteindelijk zelf grote fouten begint te maken. Baku was eigenlijk de eerste domino steen. Had hij die fout daar niet gemaakt, dan het het waarschijnlijk niet eens een domino effect opgeleverd.

@core2duo Piastri was niet bij het "pr" momentje na het behalen van de titel omdat hij nog de pers te woord stond. Het was ook een spontaan ding dat niet in de planning stond. Daarna was het echte feest en daar heeft Piastri uitgebreid aan meegedaan. Maar dat kwam natuurlijk niet in het nieuws. En zo krijgen sommige dus wel een bepaald beeld wat ze misschien ook wel willen hebben maar heeft niets met de waarheid te maen.