Opinie: Brown liet zich van slechtste kant zien in Abu Dhabi

Dat is hier hetzelfde. :-)

Niet alleen hier hoor, op wel meer plekken

Maakt niet uit, het klopt gewoon.

Het was beter dan de "Hello Lando, is this the champions hotline..?"

Die Brown blijft altijd een Zak. Zwaar irri.

Heel vaak ben ik niet je eens, maar nu toevallig wel. Moet niet gekker worden...

Zelfde als de domme vraag aan Max over Barcelona maarja daar heb je dan weer een andere mening over... maarja dat mag. Het forum is wel echt toxic. Tijd om ermee te stoppen. Een beetje afstand van socialmedia is denk ik wel gezond.

De journalist stelt een vraag aan Max. Of die logisch is of dom, daar zijn de meningen over verdeeld. Er is iig sprake van hoor en wederhoor.

De schrijver in bovenstaand artikel stelt niet eens een vraag. Die gaat uit van zijn eigen, zeer ongenuanceerde interpretatie, waarbij hij Zak Brown geheel onnodig en zonder hoor en wederhoor, in een kwaad daglicht zet.

Je vergelijkt dus appels met peren @pepe

Misschien ff terugluisteren, dan krijg je een beetje het idee wat er wordt bedoeld.
Net als de vraag die Max van die journalist kreeg, ook dan krijg je een ander beeld dan gelezen tekst.
Stukjes tekst zeggen niet altijd het hele verhaal….., en ook de manier waarop het is geschreven geeft vaak een verkeerd beeld.

Nicos, het gaat er hier absoluut niet om hoe WIJ de teksten interpreteren.

Het gaat over de vooringenomenheid van de auteur van bovenstaand stuk.

'Brown kleineerde Piastri 
Deze woorden waren belachelijk, misselijkmakend en stijlloos'

Verder stelt de schrijver dat Brown zichzelf 'belachelijk' maakte een geen 'stijl' heeft.

Een puur eenzijdige mening dus, waarbij de.schrijver blijkbaar denkt te bepalen.wat de intenties van Brown zijn.

Journalistiek hoort objectief te zijn; wat we hierboven lezen staat daar 180 graden vandaan. Bovendien is het tendentieus en stemmingmakerij.

Dat zal allemaal wel, maar ik begrijp precies wat hij bedoelt, en dat probeer ik uit te leggen.
Zak rept met geen woord over het feit dat Oscar de titel zojuist heeft verloren.
De toon waarop het geschreeuw van Zak over de radio komt is nogal ongepast voor iemand die net een flinke teleurstelling te verwerken heeft gekregen, en eigenlijk een klote tweede seizoenshelft achter de rug heeft.
Hij doet nu net alsof alles helemaal geweldig en super was, maar daar zal Oscar toch net wat anders over denken.
Hij had dat wel even anders kunnen aanpakken lijkt mij.

Fijn dat jij de auteur van dit artikel zo goed begrijpt Nicos.
Ik had ook niet anders verwacht.

@Nicos: het is allemaal interpretatie.
Wij weten niets van de wijze waarop Zak Brown normaliter, en buiten het zicht van de camera’s communiceert met Piastri. En wij weten we niet wat de intenties waren van Brown toen hij dit zei. Net zo min dat we weten hoe Piastri dit heeft geïnterpreteerd.
Misschien was dit wel Zaks manier om Oscar te steunen en juist een blijk van waardering te geven. En misschien vond Oscar het wel prima zo.
Dus wordt er hier van helemaal niets iets groots gemaakt.

Kortom, ik ben het wel eens met @Politik, dat dit puur de (negatieve) interpretatie en dus mening is van de auteur.

@Politik,
Wat doet dat terzake over wat ik zeg hoe Zak over de radio tegen Oscar reageerde?
Na het lezen heb ik de boordradio beluisterd, en daarop mijn mening gegeven, meer niet.
En het enige wat ik constateer dat ik begrijp wat de schrijvert probeert te zeggen.
Dat hij dat op een manier doet die jou niet aanstaat, is niet mijn probleem…..en daar heb ik het ook helemaal niet over gehad.
Dat soort zaken laat ik lekker aan jou over, dat gaat je prima af.;)
Stemmingmakerij, ja vreselijk, maar dat is langzamerhand gemeengoed geworden helaas….
Bijna alle headers zijn een vorm van stemmingmakerij tegenwoordig, of clickbaits zoals men zegt.
Je kunt je er enorm druk over maken, of je neemt het met een korreltje zout….., ik kies voor het laatste.
Als ik dingen niet vertrouw, probeer ik altijd zelf de situatie terug te kijken, of te luisteren, vaak helpt dat meer dan meteen in de pen te klimmen, en je beklag te doen.

Politik, alles ok?

Je kan het ermee eens zijn of niet, maar dit is meer een column/opinie achtig stuk. Dat mag best schuren of een tegenstellend geluid neerzetten toch? Je zegt dat er niet wordt gesproken over hoe hij McLaren gereorganiseerd heeft, met je eens, maar zo kunnen we alles wel relativeren en ellendig lange stukken lezen.

Je maakt je er wel echt heel druk om als ik het zo lees. Welke hoor en wederhoor had er toegepast moeten worden? Het is toch gewoon een column-variant die ze hier opinie hebben genoemd?

@DRS,

Welnee joh, maak me er helemaal niet druk om. Geef gewoon m'n mening, net als ieder ander hier.

Enne, als jij dit definieert als een column... prima hoor.
Maar ik vind het een hele slechte column.
Opruiend vooral ook.

Denk dat een kwaliteits column iets subtieler in elkaar steekt.
Maar ach, waar maak ik me ook druk om.

@Pepe, even weg van social media is niet eens zo'n gek idee. We gaan pas weer racen in maart. tot die tijd krijg je alleen nog sensatieverhalen die nergens over gaan (gewoonweg, omdat er niets noemenswaardigd gebeurt).

Helemaal met jou eens.