'Woedende Hamilton stapte naar FIA na zware straf voor duel met Verstappen'

nee hij kreeg ook geen straf voor het niet volgen van het paadje. Hij kreeg de straf voor "Leaving the track, gaining a lasing advantage" en dat is gewoon een feit waar niets tegen in te brengen valt.

Het ene is het gevolg van het andere.
Dus feitelijk klopt het wel. Had hij het pad gevolgd, dan had hij geen straf gekregen, maar had hij waarschijnlijk achter het vechtende groepje terecht gekomen.

Hij werd onderzocht voor het niet nemen van het paadje.
Daaruit bleek dat er geen straf moest volgen omdat hij simpelweg nog te hard reed om dat paadje überhaupt te kunnen redden en hem dat dus niet verweten kon worden.
Meneer lag echter achter Max en na de omweg buitenom lag hij ineens mijlenver voor. Dat is leaving the track and gaining an advantage. Hij moest die plek teruggeven om een straf te ontlopen.
(Teruggeven aan Max ging al niet meer omdat Max vervolgens werd ingehaald door Bearman maar dat terzijde, hij ondernam ook geen poging tot teruggeven)

Wat Lewis en Sjors niet snappen is dat Max bij de start al voorbij Russell was , daarmee fair and square de derde plek pakte en daarna zelfs de Ferrari’s begon in te halen. Hij dat echter aan de buitenkant en werd zodoende op het gras gedwongen.
Max reed de route over het gras en keerde daarna veilig terug op de baan achter de Ferrari op P3. Dat was de plek die hij al rechtmatig had toen hij van de baan werd gedwongen. Max verliet dus noodgedwongen (je mag immers geen aanrijding veroorzaken “causing a collision”) de baan en had geen voordeel want hij won geen plaatsen.
Dus Max werd terecht niet gestraft. Maar op de een of andere manier kunnen Sjors en Sjimmie dat allebei niet begrijpen/verkroppen. Niet toevallig zijn beide rijders van het type dat gelooft de beste van de wereld te zijn en in dat zelf verzonnen narratief past geen Max Verstappen.

P3 is P4 natuurlijk.. Max kwam achter beide Ferrari’s terug op P4.

Dat het paadje te smal was voor een F1 klopt ook weer niet, werd in Sky F1 Podcast beweerd, maar heb juist Lewis in FP1/2 oid. een keer over dat paadje zien rijden.

"Hij werd onderzocht voor het niet nemen van het paadje."

Er waren volgens mij meerdere onderzoeken. de laatste die onderzocht werd was: "incident in turn x.
Daar remde Hamilton veel te laat en schoot er af.

Op het onderzoek mbt het paadje heeft Hamilton geen straf gekregen.

Ik ben blij dat Verstappen eens een keer vrij uit ging terwijl hij ook niets anders deed dan de echte race fans vermaken.

BS, dat pad is te smal als je niet remt en volgas de bocht voorbij rijdt. Hij is prima te nemen als je je gewoon wat verremt, daar waar het padje voor bedoeld is.

Daar is dat padje je niet voor gemaakt, dat padje loopt van achter het hek naar het circuit en dient als toegang naar de tribune. Misschien eens de luchtbeelden bekijken daarop is het duidelijk te zien.

Ja de geit is weer vanouds aan het mekkeren over al het onrecht wat ham door Max is aangedaan.

Ook even uit de telemetrie dan. Moment dat Hamilton de baan verliet heeft hij zijn rem losgelaten en is er tot korstondig ~40% throttle input. Dat is vrij weinig in een Formule 1 wagen maar wel voldoende zodat zijn snelheid oploopt buiten de baan van 102 tot 104 km/u. Als Hamilton gewoon blijft remmen zou zijn snelheid natuurlijk veel lager zijn geweest en dan kan Hamilton gewoon netjes de route volgen die hij had moeten volgen.

Lewis en Max verdienden beide een straf. Bij Lewis had het team hem moeten terugfluiten om een belachelijke 10 sec te voorkomen.
Max in de 1e bocht na de start waardoor hij de boel afsneed en plekken gewonnen.
Mooi voorbeeld van met 2 maten meten.

Hoeveel plekken heeft Max bij bocht 1 gewonnen volgens jou dan? Hij liet Lewis er namelijk terecht direct weer voorbij, dus bij mij staat de teller exact op 0,0!

Analist SennaS zou iets anders schrijven dan dat het Verstappen zijn schuld is. Lekker belangrijk.