Sky-analisten vinden Russell net zo goed als Verstappen

Allemaal leuk en aardig maar we zien uiteindelijk een coureur die een weekend wint waarbij zoal kwali + race alles goed gaat, als het even tegenzit dan zien we nooit een niveau Verstappen naar boven komen.

eens... zonder oranje bril ;-)

@Remco

Is dit niet oneerlijk? De VT’s van Merceceses waren helemaal niet goed, al helemaal die van George niet met de crash.

Je weet wel, welke Red Bull dit seizoen zovaak heeft gehad en dan ineens zaterdag + zondag rete snel is. Dat is dan een wereldprestatie maar dit niet?

Ik begrijp deze manier van ‘meten’ niet.

Dit is toch exact niveau Verstappen? Ineens er staan, en het klinisch afmaken?

@Michael, maar 1 zwaluw maakt natuurlijk geen zomer.

Zodra Verstappen geroemd wordt ben jij de eerste die altijd negatief doet, Michael. Het is allemaal best dat je een bias hebt. Heb ik ook.

Maar je komt nooit met gerede argument.

Ik wil je vragen eens alle kwalificaties terug te kijken van Russell. En dan begrijp je direct waarom Russell nog steeds niet op het niveau van Verstappen zit.

En juist afgelopen weekend bewijst hoe belangrijk tegenwoordig een goede kwali is. Deze keer was de kwali goed, hoewel hij waarschijnlijk niet op pole had gestaan zonder Norris. Nu had hij wel pole en hij won direct.

Dit seizoen heeft hij een stuk of 10 kwalificaties behoorlijk verstierd. Soms was hij zelfs onderweg naar pole. Bijvoorbeeld Monza was hij gewoon het snelst, maar maakte een enorme fout. De kwali er voor ook. Baku was ook naadje. Maar dat valt hem niet aan te rekenen. Hij was ziek en dan zijn de reflexen gewoon minder.

Russell is een erg snelle rijder. Maar in kwalificatie zal hij gemiddeld vaak achter de teamgenoten komen als deze Leclerc of Verstappen heten. En ook zal hij het zwaar hebben tegen Norris en Piastri. Daarbij zal Piastri alleen beter worden.

Zodra Russell zijn kwalificaties op orde krijgt en zodra hij niet crasht als hij voor zich een goed resultaat ziet dan praten we verder.

En ja. Als hij voor zich een overwinning ziet maar er rijdt iemand voor, dan crasht hij vaak. Denk aan Alonso, waar Russell eenzijdig de muur in ging terwijl Alonso om onbegrijpelijke redenen een straf voor kreeg. Zandvoort achter Norris. Singapore vorig jaar. etc.

Russell is niet op het niveau Verstappen. Zijn kracht is in vrije lucht snelle rondes rijden.
De basis voor kampioenschappen. Maar dat is afhankelijk van de auto. In een dominante auto wordt hij kampioen tegen de meeste rijders. Maar dat is niet het zelfde als niveau Verstappen of niveau Hamilton in zijn top jaren. Of niveau Alonso in zijn topjaren.

@ snailer heb jij wel goed gekeken dan, graag zonder oranje bril ;-))

@Michael,

Een handje vol coureurs kon vanaf pole op deze baan winnen. Je zag dit weekend hoe belangrijk/snel je bent in vrije lucht, cruisen ook wel te verstaan. De context van een wereldprestatie leveren is voor mij toch anders, o.a. Schumacher/Ham & Max kunnen dat. Ik moet het nog steeds zien van Piastri/Norris & Russel.

@MS, Sjors heeft letterlijk gezegd dat HIJ het niet voor elkaar in de VT's maar dat hij bij Kimi zag dat het weldegelijk in de wagen zat. Dus precies NIET zoals het bij redbull was.

@Snailer

Het kan zo overkomen; daar ben ik mij bewust van. Dat is echter niet het geval. Verstappen is de benchmark, klaar uit.

Wat ik wel probeer is om dingen in perspectief te plaatsen in plaats van ‘Niemand komt in de buurt van Verstappen’. Wat je zegt kan allemaal kloppen, alleen ik krijg dus juist het gevoel dat geen enkele coureur buiten Verstappen de credits krijgt die ze horen te krijgen (in NL). Wellicht door de bias; dat kan.

Ik vind Russell wel degelijk heel dicht bij Verstappen komen.

neem een Snickers... ;-))))

@LucaF1 neem een wortel….;-))))

Have a KitKat!

Meedoen voor de titel? Verstappen mag zich volgens de Britten pas meten aan het voormalige geitje als hij 7 titels heeft gewonnen. Russell is met 10% van het aantal overwinningen van Verstappen blijkbaar al net zo goed. Het is pure hypocrisie weer.

@Lulham: Waar gaat het in het artikel of in de post van @misstappen over Lewis???

Je ziet toch dat IK een terechte vergelijking maak? Waar staat in de huisregels dat alleen de namen van coureurs mogen worden genoemd als die in het artikel staan???

mario begrijpt volgens mij niet wat vergelijken betekent, Lulham,dus ik zal het ook nog eens proberen:

De Britse pers vindt dat Max NIET op het niveau van Lewis zit, omdat Max geen gelijk aantal titels heeft.
De Britse pers vindt dat Russell WEL op het niveau van Max zit, omdat Russell geen gelijk aantal overwinningen heeft.

De vraag aan ChatGPT: Is dit hypocriet?
Het antwoord:

Ja — dat is inderdaad hypocriet, of op z’n minst inconsistent redeneren.

Laten we het even ontleden:

Eerste stelling:
“Max is niet op het niveau van Lewis, want hij heeft minder titels.”
→ Hier gebruikt men aantal wereldtitels als maatstaf voor niveau.

Tweede stelling:
“Russell is wél op het niveau van Max, ook al heeft hij veel minder overwinningen.”
→ Hier negeert men plots de statistieken (overwinningen) als maatstaf en baseert het oordeel op iets anders (bijv. talent, potentieel of excuses).

👉 Kortom: wanneer dezelfde groep mensen (of media) de maatstaf verandert afhankelijk van wie ze willen verdedigen of bekritiseren, is dat hypocrisie — of in mildere termen, selectieve logica of bias.

Nu duidelijk, mario? :)

Chadwick: "Wat kunnen we nog meer bij elkaar liegen Ted?"
Kravitz: "De rest bewaren we voor Amerika Jamie, anders gaat het opvallen..."

En in Austin staat straks Kimi voor Russell dan horen we de sky Boys and Girls hier niet meer over.

Russell is met dubbel L en Leclerc is met een hoofdletter.

Lulhammige opmerking..

Dan wint Max

Kimi was de eerste helft van het seizoen nog gewoon bezig met huiswerk en examens doen. Ff tussen het race door naar school net als ieder ander kind. Er mag helemaal geen vergelijk met Russell plaatsvinden. Desondanks heeft Kimi ook al een podium gepakt. Dat plaatst de “mega vorm” van Russell al veel meer in perspectief.
Snailer heeft als eens opgesomd waar Russell dit seizoen nog veel heeft laten liggen dus met zijn 5 zeges VS 4 wereldtitels van Max is er niet eens sprake van gelijkwaardigheid.

Probeer je nu te zeggen dat Russell ongeveer even goed is als Tsunoda daar ze naar jouw idee (geen idee hoe je dat weet) gelijk zullen presteren ten opzichten van Antonelli? Of lees ik dit verkeerd.

Volgens pietje klopt dat wel over Tsunoda.

Russell is wel beter dan Tsunoda. Dus het is inderdaad wat gecharcheerd.

Wat we niet moeten vergeten is dat Tsunoda in zijn rookie jaar F2 bijna kampioen werd. In 2023 liet Tsunoda ook De Vries heel matig lijken, en dat is toch ten opzichte van een F2 kampioen. Tsunoda heeft zich wat dat betreft heel erg goed staande gehouden.

Dat Antonelli een toekomstig talent is kan misschien wel, maar als hij vorig jaar maar sporadisch indruk maakte in de F2 dan verwacht ik er dit jaar niet veel van. Twee jaar terug werd Piastri nog volledig zoekgereden door Norris. En dat terwijl Piastri een heel stuk verder was in zijn ontwikkeling dan Antonelli nu is en bovendien Piastri veel meer indruk maakte in de opstapklassen.

Eigenlijk dus gewoon wat @Rimmer erover schrijft.

@MustFeed

Fair! Ik vond Tsunoda niet heel denderend in zijn F2 seizoen met alle respect. Het veld was ook niet heel erg denderend naar mijn idee. Als je dat vergelijkt met het veld waar Russell kampioen werd (oa Norris en Albon geloof ik?) is dat toch aanzienlijker knapper, zou je zeggen.

Dat klopt, de prestaties van Russell in de opstapklassen waren indrukwekkender dan die van Tsunoda.

Moet zeggen dat ik ook totaal niet onder de indruk ben van het F2 veld dit jaar.

Al is de leugen (Britse bias) nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel, zo luidt het spreekwoord...

Nou heb ik keuzestress op welke reactie van jou te reageren.

@mario
ik vind deze post best goed! haha spot on!

Dit slaat nergens op hé!

Nou heb ik keuzestress op welke reactie van jou te reageren.

Denk zo dat elke Brit recht heeft op een mening.

2 x is natuurlijk een beetje overkill hè?🤔