Russell wijst Antonelli aan als schuldige voor mislukte kwalificatie

Dat zal Max helemaal niet. Volgend jaar hebben we totaal vernieuwde auto's die heel anders zijn en - klein detail - de kans dat Max met die nieuwe Mercedes gaat rijden is ook minimaal.

Want je laat je alleen leiden door de kop van het artikel?

Russell kwam in het grind van Antonelli terecht. Dat is wat hij zegt. Dat er dan een titel aangehangen wordt met een hele andere lading is heel wat anders.

@grooj11
Ik snap dat sommige mensen George Russell niet altijd aardig vinden, zeker als hij iets zegt over Max. Maar iedereen heeft recht op zijn mening, ook George. Je hoeft het niet altijd met hem eens te zijn, maar het is niet nodig om meteen zo hard te oordelen. Je wilt toch ook dat mensen Max eerlijk behandelen? Dan moet je dat zelf ook bij anderen doen.

Russell geeft Kimi helemaal niet de schuld, hij zegt dat het vermoedelijk door het grind kwam wat Kimi op de baan reed. En dat is iets wat gewoon kan gebeuren, daar zegt Russell ook niks van.

Mwa kon me wel een beetje vinden in wat Grooj11 zegt.

George zegt in feite niks verkeerd... maar het is wel een van de eerste keren dat hij de situatie van Kimi benoemt als oorzaak.

En dat zegt toch iets. Kan me niet herinneren dat bij andere fouten van kimi, het ook daadwerkelijk benoemt heeft.

Misschien is die er beu van telkens achter Kimi de pits uit te moeten. Zou kunnen. Maar vond er een dubbele boodschap in zitten dan enkel en alleen de situatie benoemen.

Niet door deze kop, maar door zn boordradio.

En er waren mogelijk meer plekken waar grind lag?

Ik lees dat er veel net of helemaal af gingen. Geen idee verder of Russell specifiek het grind veroorzaakt door Antonelli hem schade veroorzaakte.

Ik zag wel de spin van Antonelli. Dat is een 360 die door Verstappen had kunnen worden opgevangen. Antonelli maakte een fout, maar deed daarna exact het juiste. Begin langzaam aan een beetje fan van die jongen te worden.

Maar goed. Dit is de zoveelste welles-nietes discussie hier. Polarisatie blijft bestaan. Jammer.

Heb nog even onboards teruggezocht. Ook Russell maakte ergens excuses in Q1. Er was blijkbaar meer aan de hand met de Mercedes.
Er is werk aan de winkel bij Mercedes ala Red Bull racing. De laatste update lijkt een zelfde issue te hebben veroorzaakt als Red Bull had. Lastig in het window, maar als dat lukt erg snel.

Dat is een paspop, Larry. Zelfs met helm is Russell niet aan te gluren.

De laatste had wat verder naar beneden gemoeten.

Bij 9 posts kun je het beter laten kerel…
Nergens wijst hij Kimi direct aan aks schuldige en wijst alleen op het grind dat toevallig door Kimi op de baan gelegd werd.
Hoe deze domme uitspraak 23 plusjes verzamelt is me een raadsel.

Robin, als je George Russell en matennaaier in één zin gebruikt krijg je veel +jes.
Dat weten ze.

Toch denken vrouwen daar anders over.

Ik hoor juist van vrouwen dat het aantrekkelijke van Russell vooral zijn bankrekening is.

Kan het verder niet zo beoordelen. Maar mijn meiden thuis vinden Stroll de lelijkste. Daarna Russell. Ook Verstappen vinden ze niet 'hun type'

Paar jaar geleden was het oordeel dat Giovinazzie de mooiste rijder was. Toen was hij nog langharig tuig.
Hamilton was een mooie man
En Leclerc was volgens de dames een lekker ding, maar niet stoer genoeg.

Hoe ze dat van beelden kunnen zien is mij verder een raadsel. Dat niet stoer zijn.

Geen enkele vrouw in mijn omgeving vindt Russell knap, Leclerc Fan.

Het zijn toch allemaal van die diva broekies. Allemaal een babyface met net wat schasmhaar onder de neus. Mocht je als vrouw geen liliputtter zijn, dan lijk je er een walrus naast.
Neem dan Alonso of Bottas met z'n New Kids snor. Als ik op mannen zou vallen wist ik het wel.

Nog zo’n zelfde domme opmerking als een paar plekjes naar boven.

Hoe dom kunt je zijn om anderen voor dom uit te maken.