'Ferrari heeft geen interesse meer in Christian Horner'

Dat gaat op z'n vroegst gebeuren halverwege 2026 of mogelijk nog langer , ivm hoger beroep en dergelijke.
Naar het schijnt Mag Horner zich begin 2026 bij een Britse rechtbank verklaren/verdedigen tegen de strafzaak die toch gaat plaats vinden.
Ik dacht eerlijk gezegd dat dat drama voorbij was na de 2e keer te zijn " vrijgesproken " door verschillende advocaten groepen, maar nu blijkt dat de dame in kwestie alsnog een rechtszaak heeft gestart.
Of het een civiele zaak of een strafrechtelijke zaak is word nergens vermeld ( voor zover ik heb gezien dan ) maar meerdere bronnen spreken daar over, wat ook direct zou verklaren dat Ferrari hem niet wil en Red Bull ook niet meer, hoewel daar meerdere zaken speelden wat tot zijn ondergang heeft geleid.
Naar het schijnt blijft hij voorlopig nog wel op de loonlijst bij Red Bull staan, al zal dat vooral zijn om hun zaken te beschermen.

Ja, ik weet het, heb het al gelezen, wordt nog een dingetje, en dat gezever wil je als team niet willen, ik denk dat Horner zich beter kan richten op andere zaken binnen of buiten de F1. Horner heeft vele succesen gekend bij RB, maar zijn imago heeft rond deze zaak een flinke deuk opgelopen.

@Hennie, beide interne onderzoeken door een "onafhankelijke"
Kings Counsel uit Londen zijn verricht door de persoonlijke advocaat van Yoovidhya.
Uiteraard werd Horner gezuiverd van alle blaam, aangezien Yoovidhya Horner toen nog als zijn zoon zag (verklaarde hij destijds).

NB @Hennie, het gaat om een civiele gerechtelijke procedure.
Mag door iedereen bijgewoond worden en alle informatie komt naar buiten.
Civiel betekent niets anders dan dat het om een geschil tussen burgers gaat. Bijv over arbeidsconflicten, huurgeschillen, burenconflicten.

Realiseer je dat in een cicielrechtelijke procedure. Niet veel uit kan komen. Geen gevangenisstraf. Niets. Het gaat dus om andere dingen. Bijvoorbeeld restraining order. Veroordeling tot smaad. Het kan ook dat het uur om geld gaat.

Uit een civielrechterlijk proces zou wel een strafrechtelijk onderzoek kunnen volgen. Maar dat is niet specifiek het doel.

Over het algemeen wordt er geschikt. Of de rechter sluit zelf een compromis.

En over die 100% klaren.... Helaas is het zo dat dit voor het publiek nooit zal gebeuren. Daar zorgt de asociale media voor. Daarbij winnen vaak de beste advocaten rechtzaken. Niet degene die eigenlijk gelijk heeft.

Racing Bulls heeft ook geen interesse. Hetzelfde geldt voor Audi, Williams, McLaren, Mercedes en Haas.
Blijven Alpine en AM over.
AM zie ik ook niet gebeuren aangezien Adrian niet voor niets op stapte.
Behalve Alpine blijft er dus weinig over voor Chris.
Voordeel is wel dat Alpine allang geen Renault meer is en eerder een privateer wordt. Met wat overgenomen aandelen, steun van Flavio en een Mercedes motor zou het misschien nog wat kunnen worden. BV een Force India in de hoogtij dagen. Cadillac misschien als ze daar alweer vergeten zijn dat diezelfde Horner hun komst keer op keer wilde blokkeren.

Gelukkig voor Horner heeft de kameel van Horner nog wel interesse in Christian Horner, en dat zal altijd zo blijven...

(de kameel van Horner mag Chris tegen Horner zeggen)

Zou het "O Chris" zijn? Of "No Chris"

Alpine lijkt me een niet onlogische keuze. De combinatie Flavio Horner lijkt me te passen en ze hebben een mannetje te kort op die positie. Flavio neemt het erbij sinds mei, toeval? ....

Denk niet dat ze bij Ferrari zo dom zijn om te denken dat Horner "ontslagen" is vanwege zijn buitenechtelijke escapades. Iemand die zoveel bereikt heeft in die 20 jaar in de F1 "ontsla" je niet vanwege zoiets. Daar is veel meer aan de hand en dat zullen ze bij Ferrari ook wel weten.
Ik ga er trouwens niet vanuit dat hij bij de rechtbank wordt vrijgesproken, integendeel.

Waarom denk je dat hij niet wordt vrijgesproken?
Op basis van die app berichten die naar buiten waren gekomen zie ik niet wat daar strafbaar aan zou zijn en dus ook niet op basis waarvan hij veroordeeld zou zijn, maar wellicht speelt er veel meer dan wat naar buiten is gekomen.
Heb jij daar meer info over gevonden?

"Waarom denk je dat hij niet wordt vrijgesproken?"

Het was overduidelijk dat Mintzlaff Horner uit het bedrijf wou werken. Hij heeft bewust die info over Horner en Fiona Hewitson aan Erik van Haren verteld zodat hij het wereldkundig kon maken.
Mintzlaff zou dit nooit hebben gedaan als hij dacht dat Fiona geen poot had om op te staan of als Horner onschuldig zou kunnen zijn.
Vervolgens 2 keer een intern onderzoek door een "onafhankelijke" Kings Counsel uit Londen. Bleek achteraf de jarenlange privé advocaat te zijn van Yoovidhya die Horner als zijn zoon zag. En wat was de uitkomst? Beide keren werd de klacht van Fiona niet ontvankelijk verklaard en Horner was dus onschuldig.
Wat een verrassing!! Niets "onafhankelijke" Kings Counsel. De uitslag was van tevoren al bekend.
Fiona heeft dat uiteraard niet gepikt, heeft geen afkoopsom aanvaard en is naar de rechter gestapt. In januari 2026 komt het voor het gerecht.
Daar mogen Horner en Fiona hun verhaal doen, komt alles op straat te liggen. Daarom heeft men haar meerdere keren een afkoopsom aangeboden.
Waarom zou ze die niet geaccepteerd hebben? Ze zou het geld goed hebben kunnen gebruiken, maar het is haar kennelijk niet om het geld te doen, maar om de wereld te laten weten wat Horner (al dan niet) gedaan heeft.
Als ik alles bij elkaar optel kan ik enkel concluderen dat Horner mits alles eerlijk verloopt niet vrij zal worden gesproken.