Hamilton zet Verstappen voor schut met gevatte opmerking

Foei Young Ham?

Foei Old Ham?

“ ik zal sowieso tegen niemand aanbotsen. Dat staat vast."

Wie botst straks in de eerste bocht?

O ja. Dit is een grapje. Moet ik er wel even bij zetten.

Hihi

Haha ik vind 'm leuk. De opmerking van Lewis is trouwens ook gewoon leuk.

Dat is zeker. Hamilton is een grappenmaker.

Ennuh. Een golf gti is volgens mij geen paard. Probeer effe AI om het juiste geluid te vinden.

Zit je blijkbaar wel dwars snailer 🤭

Wat? Ik probeer je verder te helpen, gti.

Dus, mijnheer Schumacher. Je verliest inhoudelijk de discussie en gaat het vervolgens over Chat GPT hebben.

Dat is toch om te gieren!

Ik geloof dat mijnheer piccachu nog niet helemaal wakker was vanmorgen.

Goedemorgen allen 👋🏻

En wat dan te denken van de haat campagnes vanuit Nederland. Iets waar een MustFeed vrolijk aan meedoet. Of maakt het dan weer niet uit?

Scheelt dat je wel vaker mensen beticht van zielig gedrag. Ik heb geen idee wat je wereldbeeld is, of dat je wellicht heel cynisch in het leven staat. Is dat prettig leven? Gewone vraag.

Iets van 14 jaar geleden ophalen is ook leuk inderdaad om een uitspraak over iets wat nog moet gebeuren onderuit te halen. Is jouw stelling dan dat alles wat al gebeurd is zich altijd weer gaat herhalen of? Wat is je stelling hierin, waarom kies je voor de vergelijking?

Leuk @MLTG, maar ik bekritiseer Hamilton voor wat hij zelf zegt. Toon maar aan dat mijn kritiek niet terecht is dan.
En dan mag je daarna proberen aan te tonen dat ik een haat campagne voer richting Hamilton want ook dat klopt totaal niet.

Canada 2008 had ie er zelfs 2 in 1x. Botsen hoort bij racen had Hamilton beter kunnen antwoorden

" Is jouw stelling dan dat alles wat al gebeurd is zich altijd weer gaat herhalen of? Wat is je stelling hierin, waarom kies je voor de vergelijking?"

Is dit nu echt zo moeilijk?

Hamilton doet toch uitspraken over incidenten uit het verleden? Als jij principieel bent steun je mij dus in mijn kritiek richting Hamilton. De enige reden waarom ik het verleden aanhaal is om aan te tonen dat Hamilton hypocriet is. Het is heel erg zielig gedrag van een coureur die zelf ook echt geen schoon straatje heeft als het op crashes aankomt. Maar Hamilton gaat nog verder door ook nog eens de schijnheiligerd uit te hangen en beweren dat hij sowieso niet tegen iemand zal aanbotsen.

Maar goed, ga Hamilton maar verdedigen in zijn verwerpelijk gedrag. Blijkbaar vinden sommige mensen dit heel normaal.

Lekker schuimbekken zoals verwacht.
Lewis maakt een milde grap waar gelet op de recente incidenten gauw gemaakt is.
Lewis heeft in iedere geval nooit op het punt gestaan van een schorsing obv strafpunten en Lewis racet al meer dan 15 jaar.
En de hele oranje camping en media maken Lewis, Russell etc voor alles en nog wat uit en dat moet kunnen en een rake grap niet.
Mustfeed, stop maar met ruzie zoeken.

Kennelijk vind ik dit moeilijk ja.

Dus omdat Hamilton een verleden heeft met crashes, mag hij zich nooit meer uitspreken over sportief gedrag of geintjes hierover maken? En iedereen die dat niet meteen hypocriet vindt, steunt verwerpelijk gedrag? Dat is wel heel zwart-wit allemaal. Maar, dat ben ik van je gewend.

Je trekt hier een hele morele lijn alsof het enige juiste standpunt het jouwe is. Maar mensen veranderen, maken fouten, en leren. Daarom vind ik het argument over iets van 14 jaar geleden gewoon zwak. Als hij zegt dat hij niemand gaat aanrijden, dan kun je dat ongeloofwaardig vinden, prima. Maar het meteen wegzetten als schijnheilig en zielig? Lachwekkend.

En als je echt principieel wil zijn zoals je graag wilt zijn, dan geldt dat ook voor hoe je zelf kritiek levert. Of is dat alleen voor anderen?

"Dus omdat Hamilton een verleden heeft met crashes, mag hij zich nooit meer uitspreken over sportief gedrag of geintjes hierover maken"

Wat een waardeloze en kinderachtige stropop redenering. Ook wel een wanhopige poging om altijd alles wat Hamilton doet maar weg te kunnen wuiven. Iedereen weet hoe giftig sociaal media is en welke hetze de Britse pers er op nahoudt. Als je daar op inspeelt dan ben je niet de lolbroek aan het uithangen. Bovendien als je denkt dat dit "grappig" is dan heb je een waardeloos gevoel voor humor. Dat is echt het laagste van het laagste niveau. Draai het even om. Stel dat een andere coureur bij de pers heel lacherig gaat doen over hoe Hamilton altijd crasht met zijn rivalen waaronder zijn teamgenoten. Nou wat lollig.

"Je trekt hier een hele morele lijn alsof het enige juiste standpunt het jouwe is. Maar mensen veranderen, maken fouten, en leren. Daarom vind ik het argument over iets van 14 jaar geleden gewoon zwak"

Ja inderdaad, mensen maken fouten en leren. Dus moet je die retoriek ook op Verstappen toepassen. Of het 14 jaar geleden is of 1 jaar geleden maakt niet uit als je hier achter staat, Ik kan uiteraard ook wel wat meer recente voorbeelden van crashes door Hamilton aanhalen. De reden dat ik 2011 aanhaalde is omdat Hamilton daar veel, maar dan ook heel veel vaker crashte met andere coureurs dan wat Verstappen ooit in een seizoen heeft gehad.
Maar natuurlijk ga je weer wanhopig naar compleet arbitraire redenen zoeken waarom daar iets over uiten ineens wel zwak is. Dit is puur een dubbele standaard van jouw kant.

"En als je echt principieel wil zijn zoals je graag wilt zijn, dan geldt dat ook voor hoe je zelf kritiek levert. Of is dat alleen voor anderen?"

Okee, leg maar uit waar ik niet principeel ben. ik ben echt heel erg benieuwd.

"Lewis maakt een milde grap waar gelet op de recente incidenten gauw gemaakt is."

Hamilton doet regelmatig van dit soort respectloze uitspraken in de Britse media. Er is niks grappigs aan. Alleen onbenullige hatertjes vinden dit grappig.

"Lewis heeft in iedere geval nooit op het punt gestaan van een schorsing obv strafpunten en Lewis racet al meer dan 15 jaar."

Het strafpunten systeem is er pas sinds 2014. Als het in 2011 er was geweest en Hamilton net zo zwaar aangepakt zou worden als dat tegenwoordig bij Verstappen gebeurt was hij ver boven de 12 strafpunten uitgekomen.

Daarnaast is al heel lang duidelijk dat Britten minder zwaar bestraft worden. Dit was al lang an de gang voordat Verstappen in de Formule 1 kwam. Het hele wereldje wordt gedomineerd door Britse propaganda, Britse cultuur en er heersy een enorme voorkeursbehandeling voor Britse coureurs. Waarom denk je uberhaupt dat er veel meer Britse coureurs in de Formule zijn geweest dan welke andere nationaliteit dan ook?

"En de hele oranje camping en media maken Lewis, Russell etc voor alles en nog wat uit en dat moet kunnen en een rake grap niet."

Er is niemand hier die heeft beweerd dat dat kan. Wat is dit bovendien voor belachelijke what-aboutism? Dus, even voor de duidelijkheid. Jij keurt toxic gedrag van die groep af, maar Hamilton mag zich voor de media als een laag niveau toxic twitteraartje gedragen en dan noemen we het "een rake grap"? Het is niet eens humor van de allerlaagste plank.

Leuk man om te zien met welke wanhopigheid wordt geprobeerd om laag gedrag van Hamilton goed te praten.

@SennaS. Dat komt omdat hij heel lang weg kwam met zaken. Hamilton is helemaal niet de lieve rijder die men beweert dat hij is. Alle grote rijders zijn op zijn tijd hard geweest. En Hamilton is de uitzondering niet. Dat Hamilton een lievertje is, dat is zo in de wereld gebracht door de Britse commentatoren.
"Ow. Hij duwt Rosberg er af" Wel een beetje stout, maar ja. Iemand die aan de buitenkant er langs wil vraagt er om."
Dat soort zaken heb ik jaren lang gehoord. Bij sommige acties werd er zelfs niets over gezegd. "O. Massa gaat er af!"
En recent.
Hij probeerde 2 maal Verstappen de muur in te drukken. 1 keer kreeg hij een waarschuwing (2021) en dus geen straf. In 2022, dacht in Italie probeerde hij Verstappen te blokkeren terwijl Verstappen de pit uit kwam. Naast de pituitgang staat een muur, Hamilton deed niet eens mee om de prijzen En pitte zelf de volgende ronde.
Hij knalde 2 maal Albon er af.
Hij T-bonede Alonso bij de start, waarna Alonso door de lucht vloog. Niet eens een waarschuwing.
Hij reed in Brazilie 2022 tegen Verstappen aan. Verstappen kreeg straf.
Hij reed tegen Piastri aan op exact de zelfde manier als Verstappen. Deze keer kreeg Hamilton straf.
In 2022 probeerde hij Russell tegen te houden door plots een stuurbeweging te maken richting teamgenoot Russell. Niet eens onderzocht.

Daar staan 3 botsingen tegenover die Verstappen heeft veroorzaakt in de zelfde periode. Verstappen krijgt voornamelijk onbenullige straffen waar Hamilton vaak mee weg komt. Heeft hij een potsing, zoals met Piastri 2 maal, dan krijgt hij 2 maal zo zware straffen en meer strafpunten dan enig andere rijder voor zelfde vergrijpen. Hij krijgt taakstraffen voor vergrijpen waar anderen een lichte boete voor krijgen of helemaal geen straf.

Ondertussen om dit soort discussies plat te slaan. Ik werk aan een lijst met incidenten vanaf 2007. En weet je waarom die nog niet af is? Omdat het zo f*cking saai is en omdat die lijst enorm lang is.

Hahaha ik vind dit zo heerlijk.

MustFeed, de ChatGPT koning.

En ja, dit is een bewust keuze dit zo te formuleren zodat jij kan bevestigen volgens ChatGPT en jezelf dat je gelijk hebt. En, ik vind het helemaal prima. Zou je ook nog even mijn Big Five kenmerken op basis van onze discussies willen posten?

"Okee, leg maar uit waar ik niet principeel ben. ik ben echt heel erg benieuwd."

Hahaha dit is toch om te gieren? Duidelijk ChatGPT. Dit is een uitstekende vorm van egocentrisch redeneren, waarom wil je dat? Het komt over als een vorm van gebrek aan introspectie en vooral het projecteren van schuld, je maakt immers zelf eerst een claim en verwacht dan dat anderen jouw claim gaan weerleggen. Dat lijkt mij niet heel eerlijk?

Als je mijn reactie nu door ChatGPT haalt dan komt daar waarschijnlijk ongeveer dezelfde conclusie uit. Maar, het is wel leuk voor de menigte al hier te weten dat onze MustFeed dit platform louter als experiment lijkt te beschouwen voor zijn ChatGPT interesse. En dat is natuurlijk, meer dan uitstekend.

Ahahahaaa.. huile huile Mustfeed en de andere bekrompen fanboys. Check deze op je nuchtere zondagmorgenmaag. Xx www.gptoday.net/nl(...)uit#comment-6185054

Had deze reactie onder de verkeerde post geplaatst, dus even opnieuw.

Dus, mijnheer Schumacher. Je verliest inhoudelijk de discussie en gaat het vervolgens over Chat GPT hebben.

Dat is toch om te gieren!

Onvoorstelbaar wat een kinderachtige reactie @Michael Schumacher. Wat laat jij jezelf toch enorm kennen.

"Dit is een uitstekende vorm van egocentrisch redeneren, waarom wil je dat"

Omdat jij wederom met een beschuldiging komt die je niet in staat bent om te onderbouwen. Als ik niet principieel ben dan wil ik dat weten. Maar wat blijkt wederom? Een compleet gebrek aan fatsoen en principes bij jou.

Jij roept telkens maar wat. Net zoals met je opmerkingen over ChatGPT. Slaat nergens op, komt ontzettend onnozel over en is bovendien niet relevant. Jij gaat inhoudelijk volledig onderuit en je merkt ook dat jouw reacties steeds dommer worden.

"je maakt immers zelf eerst een claim en verwacht dan dat anderen jouw claim gaan weerleggen. Dat lijkt mij niet heel eerlijk"

Ik stel je een vraag om jouw beschuldiging te onderbouwen en dan ga je janken dat het niet eerlijk is? Wil je een lollie?

Kan je ook nog met iets reageren wat wel on topic is?

Krijgen jullie hier nu allemaal een grote plasser van? Elkaar via een forum onderuit halen poehe..... Ga lekker bier zuipen op de Oranjecamping

Ik zit hier niet op mijn superioriteit tentoon te spreiden en koste wat kost mijn gelijk te willen halen. Dat is het grote verschil tussen MustFeed en mijzelf.

Daarom haak ik inderdaad af omdat ik merk dat ik de discussievorm niet leuk meer vind doordat ik je een zeer onaangename gesprekspartner vind.

Als je dat kinderachtig vind, helemaal prima. Geniet van het weer allen!

En weer een beschuldiging die je maar het forum op slingert die je niet gaat onderbouwen. Hoe voorspelbaar.

Jij ondermijnt jezelf met dit soort uitspraken. Het enige wat ik doe is je wijzen op jouw eigen woorden. Als je dat onaangenaam vindt moet je misschien beter je best doen om je te gedragen.

Ook behoorlijk hypocriet van je dat loopt te huilen dat ik onaangenaam ben, terwijl jouw allereerste reactie al meteen op de man was en totaal niet inhoudelijk.

Even terug naar het onderwerp.

"Grappen" maken ten koste van iemand is iets wat pestkoppen doen. Er is een heel specifiek soort onderontwikkeld karakter waarbij je dit gedrag regelmatig ziet. Zo kom je het hoofdzakelijk tegen bij mensen die nog niet volwassen zijn. Er is daarnaast ook een enorme correlatie met een gebrek aan intelligentie. Het is echt de klassieke pestkop.

Overigens zie je het ook terug in de reacties van sommige figuren hier die op terechte kritiek richting Hamilton niet in staat zijn om inhoudelijk te reageren en alleen maar persoonlijk worden. Dit zijn dezelfde personen die geen enkel probleem hebben met denigrerende uitspraken van Hamilton, maar tegelijkertijd absoluut onverdraagzaam zijn wanneer iemand kritiek levert op Hamilton.

MustFeed wins, brutality.

Een reactie meer dan 5 zinnen sla ik doorgaans over. Niet omdat ik er te dom voor ben, maar omdat ik me er te goed voor voel. Zoveel Chatgpt of Wikipedia onzin. Het gaat om een mening, niet het raadplegen van een encyclopedie.

Én red Cars!

Antonelli weet alvast dat hijzelf maar beter aanrijdingen kan voorkmen als Lewis voor hem rijdt... En ook dan krijgt Louise een waarschuwing en verder niks.

Achterwieltjes aantikken ligt Ham wel!

Achterham?

Nee @Stef, tegen het zere beenham.

Ik zie niemand lachen hier.

Ligt toch echt aan jou.

Nee, dat ligt toch echt aan Hamilton, mijnheer FelipeMassa.

Het ligt aan niemand, humor is persoonlijk

Haha, ging toch echt veel te ver die berichten
en al helemaal over de Jostiband!
Als je iemand daarvan beschuldigt verdien je een ban.