Leclerc bezorgt Ferrari problemen met vreemde crash

Leclerc wordt hopeloos overschat. Geen idee waarom eigenlijk. Wellicht omdat hij voor Ferrari rijdt en men er van uitgaat dat hij daarom wel een kampioen zal zijn. Ik zie iemand die al jaren enorm worstelt en af en toe goede weekenden kent maar evenzoveel ruk weekenden. Hij durft geen grote mond op te zetten. Geeft geen kritiek en laat teamgenoten niet alleen in leven maar geeft ze zelfs hoop en geloof puur door zijn eigen wisselvallige optredens. Hij neemt het team nooit bij de hand en zoekt in race nooit de grenzen op. Goede prestaties komen alleen als de auto op een specifiek circuit goed gaat.
Hij zal waarschijnlijk ooit wel een keer kampioen kunnen worden zoals Raikkonen of Button maar zijn graf zal ergens ver ver weg in de schaduw van Senna, Prost, Schumacher en Verstappen liggen. Dat hij twee of drie tienden voor een oude Hamilton kan rijden is geen wonder. Dat kon Russell ook en die heeft helemaal een trieste palmares qua resultaten.
Ieder jaar denk je weer opnieuw dat Lec een goed jaar zal kennen maar idd, er zit gewoon geen groei in en eigenlijk niks speciaals.
Charles is eigenlijk een subtopper die al een paar jaar in zijn beste vorm als subtopper verkeerd. Waarschijnlijk zal Ferrari zijn contract voor een giga bedrag gaan verlengen. Exact de reden waarom ze de afgelopen 40+ jaar alleen succes met Michael gekend hebben.

Coureur maakt fout in VT. Laten we hem gaan afslachten.

Fouten zijn menselijk, behalve in de F1.. .

Rare opmerking.

@rimmer goed verwoord. De tifosi zal hem wel weer verdedigen maar charles rijdt ook heel lang f1 en maak nog zon fouten in een vt! Dat mag echt niet gebeuren voor een best ervaren rijder.

Het is natuurlijk erger als hij een fout in kwali of race maakt, Cherokee. Maar in een vt gaat het juist om rondes rijden. En vooral niet op gevaarlijke punten de limieten testen van de auto. Dat doe je op bochten waar je eenvoudig weer verder kan na een fout of een spin.
Het is niet slim in een VT te crashen.

Overigens ben ik van mening dat Leclerc juist wel vaak de limiet zoekt, Rimmer. Alleen gaat hij er wel vaak overheen.

Persoonlijk baal ik hier van. Hij had een redelijk lange crash vrije periode. Maar helaas nu deze domme crash. (Zag net de beelden) Schade leek mij juist mee te vallen. voor en achterwiel met ophanging aan 1 zijde. En mogelijk Versnellingsbak door de zijdelingse impact. En motor?

Charles zocht niet de limiet op Snailer. Wat hij wel deed , was zich laten afleiden door een auto die hij daar moest inhalen. Hij reed daardoor een iets andere lijn en had zijn rempunt fout. Dat kan allemaal, maar daarna probeerde hij alsnog de zaak te redden. En dat had hij nu net niet moeten doen, hij had de escape road moeten nemen. Maar dat zei hij zelf ook al.
Zoals gezegd, niet de limiet opzoeken, maar eerder nog geen optimale concentratie. Kan een keer gebeuren maar dat wordt hier meteen afgestraft.
In VT2 is hij wel wakker denk ik.

Holy sh*t Rimmer. Wat een hoop onzin kun je verkondigen in 1 post.

Je noemt allerlei zaken die enkel naar de buitenwereld gericht zijn. Heeft Michael ooit kritiek naar de buiten wereld getoond? Nee, en dat is nota bene je held. Dus dit slaat echt nergens op.

Over de trieste palmares nog maar te zwijgen. Russell werd kampioen in het toch wel sterkste F2 veld van de afgelopen jaren. Leclerc werd met overmacht kampioen, versloeg lachend Vettel, Sainz en nu Hamilton.

Tot slot inderdaad zoals Cherokee terecht zegt: het is een VT. Je grote troetelbeer Verstappen heeft 'm vaak zat de muur in gepompt, evenzo onze gedeelde held Michael Schumacher. Om nog maar te zwijgen over de (nooit belichte) velen rare en idiote crashes van Senna, want dat waren er echt een hoop.

Het is een groot opportunistisch riedeltje van je, dat we inmiddels wel kennen, daar niet van.

Ik doe gewoon met je mee: Charles had natuurlijk al 6x WK geweest als die vanaf het begin bij RB was begonnen. Zo makkelijk gaat dat, onzin verkondigen.

Beste meneer Schumacher, dat laatste is natuurlijk onzin. Dan had hij 7 titels gehad, niet 6.

Zoals gezegd heb ik de beelden bekeken. Onboard beelden. Hij zat op de limiet. EN miste de bocht daardoor. Ging gewoon te hard.

Maar dat gezegd hebbend. Ik spraak vooral over het algemeen en dat het niet slim is om de limiet op te zoeken in bochten waar een spin of een andere fout fataal is. Veel van zijn crashes uit het verleden kwamen daar juist vandaan.
Ben na Verstappen en Alonso fan van hem. Zal ik ook blijven. En ik hoop dat hij nog eens kampioen word. Vooral voor hem dan. Maar ook ik zie niet meer in hem de exceptionele rijder waarvan ik dacht dat hij zou worden. Dat is geen afslachten. Het is een mening. En zoals gezegd. Ik blijf fan van hem. Ben regelmatig fan geweest van rijders die niet wonnen en of niet de beste van dat moment was. Leclerc is er voor mij niet minder om.

@Cherokee, akkoord. Maar dat is te precies, het moet wel Onzin met een hoofdletter blijven.

Als toevoeging of hij al dan niet de limiet opzocht. Dit zei Leclerc over de crash (vrij vertaald met als oogmerk de juiste context):
"Het was mijn fout. Ik had de uitloop voor de bocht moeten gebruiken."

Met andere woorden, Hij besloot de bocht toch te willen halen. Op de limiet en later bleek over de limiet.

Max verstappen die is wk geworden.

Dat was zeker niet Leclerc. Begin vorig seizoen nam Sainz de maat. Daarna een periode okay. Vervolgens in Silverstone en Canada dramatisch.

Leclerc wordt graag opgehemeld door commentatoren en dan gaat de luisteraar daar in mee.
Leclerc is vooral constant in vrije lucht met niemand voor en achter hem in de buurt. Dan rijdt hij zijn beste races.

Ik ben overigens geen criticus van Leclerc. Ik vind hem gemiddeld beter dan bijvoorbeeld Russell en Norris. En hij wordt gewoon kampioen in de beste auto, zolang hij iemand naast hem heeft die net effe minder is.