user icon
user icon

Drie plaatsen gridstraf voor Hamilton wegens ophouden Raikkonen

  • Gepubliceerd op 29 jun 2019 17:59
  • comments 136
  • Door: Danny Sosef

Lewis Hamilton krijgt een drie plaatsen gridstraf wegens het ophouden van Kimi Raikkonen tijdens de kwalificatie. Dit maakte de Brit net zelf bekend op zijn Instagram en zowel Mercedes en de FIA hebben de straf inmiddels ook bevestigd. Hierdoor zal Max Verstappen morgen vanaf de eerste startrij starten, vanaf P2.

De verklaring van de FIA luidt als volgt: "Wij hebben de videobeelden die als bewijs dienen bekeken en geluisterd naar zowel Kimi Raikkonen als Lewis Hamilton en teammanagers over het ophouden van Raikkonen in bocht 3. Hamilton was net uit de pits gekomen en verteld dat er andere wagens in aantocht waren waaronder Raikkonen. Hoewel Hamilton probeerde een ontwijkende actie te ondernemen toen hij zich bewust werd dat Raikkonen naderde in zijn snelle ronde, bleek dit niet voldoende om te voorkomen dat hij werd belemmerd en vervolgens zijn ronde af moest breken."

Als gevolg van de straf zal Lewis Hamilton morgen de Grand Prix van Oostenrijk moeten starten vanaf de vijfde positie.

Reacties (136)

Login om te reageren
  • 1FaRMaK

    Posts: 203

    Hoop dat de FIA zich op tijd gaat realiseren dat straffen de sport dood maken.....F1 is een sport voor juristen geworden.

    • + 3
    • 29 jun 2019 - 18:03
    • Ja eens, tot dusver maar het momentum dat je kiest om er over te zeiken is enigszins discutabel. Als er al 1 straf terecht was dit seizoen was het deze wel...

      • + 31
      • 29 jun 2019 - 18:06
    • Stap 1 is in ieder geval dat straffen consequent moeten zijn. Dan heeft iedere renstal er evenveel baat bij.

      • + 12
      • 29 jun 2019 - 18:06
    • De straf is terecht

      • + 12
      • 29 jun 2019 - 18:11
    • Rimmer

      Posts: 6.869

      Veel terechter dan dit ga je ze niet krijgen. Reed rond als een rookie. Die doen ook dat soort onverklaarbare rare moves.
      Ik ben tegen al die straffen maar aangezien het halve veld al een keer voorover gelegd is door de wedstrijd is deze absoluut verdiend. Ze hadden er alleen nog drie strafpunten bij mogen geven, doen ze anders ook altijd.

      • + 11
      • 29 jun 2019 - 18:24
    • Wat een onzinstraf inderdaad. Ze draaien de sport elk weekend steeds meer de nek om.

      • + 2
      • 29 jun 2019 - 18:25
    • Sambalbei

      Posts: 813

      @Vettigeherder, niet mee eens. De straf staat in de reglementen dus moeten ze zich daaraan houden. Ik ben het ermee eens dat er teveel straffen zijn tegenwoordig, maar als ze Ham nu geen straf hadden gegeven konden de stewards/fia wel hun koffer pakken. Nu zijn ze tenminste concequent. Wat dat betreft hebben ze wel iets geleerd van dat inconcequente gedoe waar ze eerder mee bezig waren.

      • + 7
      • 29 jun 2019 - 18:32
    • mario

      Posts: 5.480

      @Benetton: Die van Vettel was ook zeer zeker terecht hoor..... Net als deze!!!

      • + 2
      • 29 jun 2019 - 18:51
    • Ik ben benieuwd of Max voor de winst gaat als het kan of dat ‘ie z’n clausule in leven wilt houden. Ben echt benieuwd.

      • + 4
      • 29 jun 2019 - 18:54
    • @cyril natuurlijk doet hij dat niet. Niet gezien hoe opgetogen hij was met z'n p3? Die wil gewoon winnen.

      • + 5
      • 29 jun 2019 - 19:05
    • Simplistische , overgereguleerd en veel straffen ,het zal best,, maar hee, wel is nagedacht dat een straf ook wel is volkomen logische en terecht is? Of wil je van F1 een soort kooivechten maken?. Misschien komen er dan uiteindelijk 2 autos aan de finish op zondag ,,, tja...

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 19:41
    • VES

      Posts: 866

      Nu gaan we het zien of Hamilton kan starten met auto’s voor hem en of hij kan inhalen.

      • + 1
      • 29 jun 2019 - 20:02
    • @Ves: misschien wat meer kennis opdoen over Hamilton? Hij kan dat namelijk wel, heel erg goed zelfs.

      • + 5
      • 29 jun 2019 - 20:05
    • ringo

      Posts: 2.694

      iedergeval heeft lewis nu niet de luxe om voor de eerste ronden banden te sparen :)

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 20:10
    • VES

      Posts: 866

      @Cherokee Ik zeg alleen maar “nu gaan we het zien” Dus nu gaan we het zien :-)

      • + 5
      • 29 jun 2019 - 20:36
    • Eens teveel straffen maar toch wel blij dat de regels ook voor hamiltonn gelden

      • + 2
      • 29 jun 2019 - 21:01
    • Was gewoon een rare actie. Soort brainfart.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 21:53
    • Snork

      Posts: 6.293

      Los van het feit dat al het gestraf onzin is, binnen huidige wijze van jureren is de straf terecht. Lewis komt vanzelf naar voren en zal minimaal P3 gaan pakken.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 21:59
    • Snork

      Posts: 6.293

      Lewis start morgen overigens vanaf P4.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 22:42
    • @cyril Raratouille

      Maak je geen zorgen want als het er op aankomt, gaat Max naar Gasly om te vragen hoe hij dat flikt om zo langzaam te rijden.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 22:56
  • Net zoveel als Russel

    • + 2
    • 29 jun 2019 - 18:03
    • StevenQ

      Posts: 5.653

      zo hoort het ook, de straffen zijn voor iedereen gelijk, voor welk team je ook rijd.

      • + 2
      • 29 jun 2019 - 18:07
    • Was de actie van Russel niet veel gevaarlijker om Hamilton gelijk te straffen?

      • + 1
      • 29 jun 2019 - 18:25
    • StevenQ

      Posts: 5.653

      Hamilton steekt de hele baan over terwijl er een snelle auto aankomt, minstens even gevaarlijk

      • + 3
      • 29 jun 2019 - 18:34
    • Akkoord.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 18:38
    • Sun-Tzu

      Posts: 2.148

      Ik kan mij in de kritiek van Red Slow wel vinden (mits ik het goed interpreteer). Kvyat knalt bijna met 250 km/h in een snelle blinde bocht op een langzaamrijdende Russel. Raikkonen wordt in de weg gereden door Hamilton in de langzaamste bocht van het circuit en kan hier nog redelijk op anticiperen door volledig zicht.

      Zowel Hamilton als Russel gewoon fout, maar het gevaar was bij Russel toch wel veel groter. Klopt de onderlinge verhouding van de straffen dan wel? Ik zeg van niet.

      • + 2
      • 29 jun 2019 - 19:54
    • Net zo dom en onbenullig van Russell, en van Hamilton gewoon ook vage actie. Daarbij vroeg ik me echt af hoe je er toe komt om op zon manier ruimte te gaan maken door ff voor iemand langs te kruisen.

      • + 1
      • 29 jun 2019 - 21:55
    • Ik had bij Russel 5 plekken verwacht. Ondanks dat die in de lane voor de pitstraat zat. Even beetje gas bij geven en dan was er niks aan de hand.

      Wat Hamilton deed was gewoon raar. Alsof die op zijn telefoon bezig was. Haha
      Die had beter kunnen remmen en raikonnen voor kunne laten gaan. 3 plekken prima straf.

      Kan morgen een leuke wedstrijd worden.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 22:15
  • Terecht als andere daar ook voor gestraft worden

    • + 3
    • 29 jun 2019 - 18:03
    • pagani

      Posts: 442

      Ahh de vorige van Vettel niet die was zeker terecht deze weer niet retard

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 18:13
    • Pagani, ben je werkelijk zo onbeholpen dat je mensen meteen voor ‘retard’ moet uitmaken? Man man man,

      • + 17
      • 29 jun 2019 - 18:32
    • mario

      Posts: 5.480

      Tot het woord "retard" had ik je nog serieus kunnen nemen, maar nu niet meer @Pagani.... Jammer joh!!!

      • + 5
      • 29 jun 2019 - 18:53
    • ringo

      Posts: 2.694

      yep ook voor lewis moeten er straffen zijn :)

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 20:11
    • Pagani is fanboy van Lewis. In het heetst van de strijd laten we me maar zeggen.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 20:23
    • Horacio is toch net iets fijnbesnaarder 😂

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 21:57
    • @pagani

      Je hebt een nieuw woordje geleerd ("retard"), maar ik zou me eerst richten op het Nederlands van je. Je bericht is moeilijk te ontcijferen...

      • + 2
      • 29 jun 2019 - 22:39
  • DJJeffHax

    Posts: 555

    En Terecht......

    • + 3
    • 29 jun 2019 - 18:03
  • snailer

    Posts: 2.937

    Vraag. Heb je een vuile kant daar? Anders hoeft het niet een voordeel te zijn. Achter Leclerc gaat sneller weg zijn dan Bottas en Verstappen aangezien die op rood start.

    Maar hoe dan ook een mooi gezicht om verstappen weer eens op de eerste rij te zien.

    • + 0
    • 29 jun 2019 - 18:03
    • Kan eindelijk weer eens een leuke en spannende race gaan worden.

      • + 1
      • 29 jun 2019 - 18:05
    • Hij gaat 3 plekken naar achteren he. Niet 1. Het is toch linksom of rechtsom een voordeel als Hamilton twee plaatsen achter je staat

      • + 1
      • 29 jun 2019 - 18:07
    • frankram

      Posts: 12

      De regels zijn consequent toegepast.
      Maar er zijn teveel regels om echt te racen.
      Maar ik kan niet wachten op de race.

      • + 1
      • 29 jun 2019 - 18:16
    • snailer

      Posts: 2.937

      Wat ik bedoelde, Tieske, is dat Bottas achter Leclerc staat die dan weer op rood start. Normaal gesproken gaat Leclerc met die rode banden snel weg zijn. Er ontstaat dan een gat achter leclerc waar Bottas op een eventueel schone kant makkelijk in kan duiken.

      Ik doelde dus helemaal niet op Hamilton.

      Wordt hoe dan ook een redelijk unieke start opstelling:
      Leclerc
      Verstappen
      Bottas
      Norris
      Hamilton
      Wie een dergelijke startupstalling had voorspeld begin dit seizoen is visionair

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 18:19
    • Ik heb even de start van vorig jaar teruggekeken. Hamilton kwam vanaf P2 beter weg dan Bottas vanaf P1. Ook Verstappen kwam goed weg vanaf P4. Raikkonen had echter een waanzinnige start vanaf P3, Hamilton had echter de binnenkant van de bocht en wist daarmee de leiding te pakken.

      Hoeveel dat allemaal zegt weet ik niet.

      Volgens Verstappen zelf is P2 beter dan P3, maar er is inderdaad wel een risico dat Verstappen geen slipstream heeft en Bottas met Mercedes power er voor de eerste bocht voorbij komt. Maar goed, als Hamilton voor Verstappen zou starten acht ik de kans kleiner dat Verstappen op P2 de eerste bocht doorkomt, dus ik zie dit wel als een voordeel.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 21:03
    • snailer

      Posts: 2.937

      Thanks Mustfeed.

      Is there indeed any hope for Max kind? Antwoord: Yes.

      • + 0
      • 30 jun 2019 - 11:26
  • jd2000

    Posts: 3.029

    Hmmm... ga nu toch wel met gemengde gevoelens naar Assen..

    • + 1
    • 29 jun 2019 - 18:06
    • @919 Ja ik hoop inderdaad dat het zo tot werking wordt gebracht maar ik heb dus geen duidelijkheid of bevestiging op dit moment. Anyway niet dat het veel uitmaakt voor de race want de Mercedes zal hoe dan ook Norris snel voorbijgaan maar ik hoop dat hij van plek 4 mag starten!

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 18:20
    • Ik ben vandaag op Assen geweest, waar zeer consequent werd gestraft voor het overschrijden van de tracklimits (laptime cancelled), en het in de weg rijden van snelle coureurs tijdens de kwalificatie. En ik kan niet wachten om er morgenvroeg met volle zin, en factor 34 op de balg gesmeerd, weer naar toe te gaan ;)

      • + 3
      • 29 jun 2019 - 18:32
    • Was het nog maar op zaterdag he? :)

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 19:44
    • RBH1

      Posts: 429

      Mensen die over motoren en Assen praten op F1 fora zouden 3 gridplekken teruggezet moeten worden.
      En natuurlik 2 strafpuntjes op de licentie.
      :-)

      • + 2
      • 29 jun 2019 - 20:34
    • Ik zeg, meteen bannen die gasten!

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 21:58
    • Snork

      Posts: 6.293

      MotoGP op een F1 forum klinkt als iets van correlatieproblemen.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 22:05
    • Kan iemand me vertellen wat " op Assen" is ?

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 22:20
  • Norris blijft echter op plek 5 staan ivm Magnussen, toch?

    Terechte penalty overigens als je de vorige en daarvoor eerdere straffen meeneemt. Maakt het voor de race ook wat boeiender. Mooi voordeeltje voor Max en als het starten op de mediums een beter strategie blijkt dan starten op de softs is een herhaling van vorig jaar niet eens zo ondenkbaar!

    Wordt een mooie strijd met de jongelingen Leclerc & Verstappen en daarachter Bottas en een getergde Hamilton. Tot nu toe een fantastisch weekend en een zeer welkome na de grand prix van Frankrijk vorig week.

    • + 1
    • 29 jun 2019 - 18:08
    • Magnussen moet 5 plaatsen naar achteren ivm nieuwe versnellingsbak.

      • + 1
      • 29 jun 2019 - 18:13
    • Vergeet Vettel niet 🤣

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 18:14
    • 919

      Posts: 1.780

      'Norris blijft echter op plek 5 staan ivm Magnussen, toch?'

      Straffen worden toch in chronologische volgorde afgehandeld?

      Dus eerst de bakwissel van Magnussen waardoor Russell naar 5 gaat, en vervolgens de straf van Hamilton. Russel naar de 2 startrij op plek 4 naar mijn idee. 💪

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 18:15
    • 919

      Posts: 1.780

      Correctie, Norris natuurlijk 😴

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 18:17
    • Snork

      Posts: 6.293

      Nee, Hamilton start morgen op P4.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 22:43
    • MarcoDc72

      Posts: 109

      @snork
      Toch vind ik het dan vreemd dat HAM op p4 start...niet dat ik hem dat niet gun, Maar aan het eind van de quali heeft MAG al een grid penalty waardoor NOR op p5 komt. HAM krijgt nadien 3 plaatsen straf en dan ga ik er vanuit dat HAM op p5 komt want dan levert die pas die 3 plaatsen in. Net als bv een motorwissel die buiten de poel valt, Dan heeft toch de gene die het als eerste doet tijdens het weekend een geldstraf de nummer 2 die dat dan ook doet staat dan op de geld achter de eerste die deze wissel had.
      Of werkt deze regel dan net even anders?
      Mocht iemand mij dit duidelijk kunnen uitleggen verneem ik dit graag.

      • + 0
      • 30 jun 2019 - 01:04
    • MarcoDc72

      Posts: 109

      Sorry maar geldstraf moet zijn gridstraf...
      Net als geld ook grid moet zijn....autocorrectie grrr..

      • + 0
      • 30 jun 2019 - 01:07
    • snailer

      Posts: 2.937

      Dat mol niet kan rekenen...: Al zou Magnusson P1 rijden, dan nog start hij op P5...

      Dus voor Hamilton geldt de zelfde rekenregel. 3 plekken naar achter is in de zelfde redenatie van P2 naar P4 gaan. Blijkbaar hebben ze in de F1 een apart rekenstelsel.

      • + 0
      • 30 jun 2019 - 02:31
    • 919

      Posts: 1.780

      'A new rule introduced for 2019 specifies that in such cases priority goes to the driver who sets the quicker qualifying time, whereas in the past it was the first driver to take to the track and use his new elements. This was done to encourage penalised drivers to run in qualifying, and stop a traffic jam at the end of the pitlane before a session starts.'

      Leuk, weer een nieuwe regel er bij voor 2019 die niet uit te leggen is aan de kijker.

      • + 0
      • 30 jun 2019 - 09:32
    • snailer

      Posts: 2.937

      Ik lijk maar niet te ontdekken hoe hier een link te plaatsen....

      Op you tube is de startopstelling perfect uitgelegd. Tik daar onderstaande titel in en je vind de video

      Startaufstellung erklärt: Darum bekommt Hamilton einen Platz geschenkt - Formel 1 2019 (VLOG)

      Vreemde zaak eigenlijk. Als alle rijders tot en met p5 een 5 plekken straf zouden hebben en Hamilton 3 plekken (zoals nu), dan zou Hamilton op P1 starten. Vreemde gang van zaken.

      • + 0
      • 30 jun 2019 - 11:33
  • Politik

    Posts: 5.264

    Okay, andere optie was dat Hamilton boven op de rem was gaan staan.
    Hij probeerde met de beste intenties om Raikkonen niet te hinderen.

    De regels hebben gesproken en dus is de gridstraf terecht.
    Wel grappig dat de 'ruimdenkende' fans die vonden dat er minder en onnodig gestraft moet worden, nu vooraan staan om te zeggen dat Hamilton straf verdient.

    Buiten dit alles is dit een goede ontwikkeling voor de race morgen, want Hamilton vanaf p5, dat is een tijd geleden.

    Komt hij niet veel verder vooruit, zal er gezegd worden zie je wel, Hamilton kan niet zoveel als hij niet vooraan start.
    Boekt hij morgen een prima resultaat, dan komt het waarschijnlijk door de dominante Mercedes.

    • + 1
    • 29 jun 2019 - 18:12
    • Politik hoe zeer ik je bijdrages tegenwoordig ook zeer meer aan het waarderen ben. Voor mij sla je de plank in deze een keer (en dat zeg ik weinig de afgelopen maanden) volledig mis. Je spreekt over 'ruimdenkende' fans en maakt een vergelijking met eerdere incidenten dat ze nu vooraan staan om een mening te hebben. Echter, geen van die incidenten is vergelijkbaar.

      Als er 1 straf teerecht is dit jaar is het deze wel. Al had hij mede omdat Max het gedoogde onlangs er al nog 1 meer kunnen krijgen, in VT's en Qualli's is Lewis m.b.t. het in de weg zitten van anderen echt niet heel veel beter of juist wel dan een Magnussen. :) Neemt wederom om de nuance eraan toe te voegen niks af aan zijn enorme race skills.

      Mij valt echter op dat in VT's en Qualli's Lewis relatief vaak betrokken is bij het hinderen van zijn 'collega's'

      • + 6
      • 29 jun 2019 - 18:17
    • Lekker laten gaan. Straf is terecht en fans zijn nu zo blij dat Max door straf van een ander op een geweldige P2 staat. Helemaal verdiend😂🤣

      • + 4
      • 29 jun 2019 - 18:19
    • @Politik, er zijn natuurlijk 2 factoren die de eerlijkheid bepalen
      De eerste is regelgeving. Daar kan je van mening over verschillen.
      De 2e is consequente toepassing van regels. Dit bepaalt nog meer dan deeetstefactor de mate van sportiviteit.
      Iemand kan kiezen voor meer competitie en daarom minder regelgeving wensen. En daarom het een eens zijn met onlangs uitgedeelde straffen.
      En u kan diegene voor het bestraffen van Hamilton zijn omdat het reguliere speeldveld voor iedere coureur gelijk hoort te zijn. Daar is niets inconsequents aan.

      • + 3
      • 29 jun 2019 - 18:20
    • Volgens mij is er nog een derde factor die hier meespeelt. Heeft Mercedes (of een andere concurrent) van Verstappen er voordeel bij.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 18:22
    • Gelukkig komt Dutch nog even langs met een geweldige deductie en intellectuele hoogstandjes. Sta je wel bekend om :)

      Ik ben blij dat Politik tegenwoordig een andere meer normale weg is ingeslagen, hetgeen in ieder geval eens of oneens mijn respect verdiend.

      • + 17
      • 29 jun 2019 - 18:23
    • Tja jij bent zogenaamd het geweten hier....altijd onpartijdig.
      Vond je het dan niet goed dat ik de straf terecht vond?
      Je zou i.p.v. een belerend vingertje te heffen ook wat anders kunnen zeggen. Maar dat komt niet goed over bij de anderen hier. Geeft niet hoor......geniet van het moment.

      • + 3
      • 29 jun 2019 - 18:37
    • "Okay, andere optie was dat Hamilton boven op de rem was gaan staan. Hij probeerde met de beste intenties om Raikkonen niet te hinderen"

      Wat een vreemde conclusie dat het enige alternatief voor Hamilton was om op de rem te gaan staan.
      Het stuk tussen bocht 1 en bocht 3 is 10 seconden lang vol gas. Als je het dan nog niet lukt om een plek te vinden waar je de coureur die in zijn snelle ronde zit voorbij laat dan heb je het heel slecht ingeschat of helemaal niet opgelet.

      Hamilton had of wat sneller door kunnen rijden en na bocht 3 opzij kunnen gaan. Of Hamilton had iets langzamer kunnen rijden en Raikkonen voor bocht 3 voorbij kunnen laten.

      Als Hamilton niet op de apex af had gestuurd maar direct rechtdoor was gegaan was er ook niks aan de hand geweest. Nu kon Raikkonen de bocht niet insturen omdat Hamilton bij de apex zat en het voor Raikkonen niet duidelijk was wat Hamilton ging doen.

      Dit was zo ongeveer de slechtst mogelijke uitvoering van Hamilton om iemand voorbij te laten. En inderdaad jammer dat het een straf oplevert, maar als je ziet hoe andere situaties bestraft zijn dan was dit overduidelijk ook een penalty.

      • + 10
      • 29 jun 2019 - 18:41
    • @Dutch Mijn (persoonlijke, wellicht denken anderen daar anders over) probleem met jou zit hem in dat je altijd spreekt over 'de fans'.

      En ja, ik kan mij ook ergeren aan oranje brillen. Maar die horen er nou eenmaal bij. Je vergeet mijns inziens (nogmaals mijn perceptie) dat er ook best veel Formule 1 en Max fans zijn die het wel proberen neutraal een mening te vormen.

      Maar jij werkt desalniettemin stigmatiserend en scheert deze hele groep van Max-liefhebbers waaronder ik (Max fan, fan van Ferrari team) onder 1 kam die alleen maar alles vanuit een oranje bil zien.

      Voor het beeld, ik was een Schumacher, Raikkonen (tot hij naar de WRC ging), Vettel, en daarna Max fan. Ik ben daarnaast groot liefhebber van de coureur Lewis Hamilton, helaas (en wederom mijn mening) vind ik het een walgelijk neppe persoonlijkheid. Maar ik kan me er prima in vinden dat mensen fan van hem zijn. En ik waardeer hem als coureur.

      Die nuance mis ik inderdaad bij jou, je mag je eigen mening hebben. Maar heb ook een respect voor anderen en scheer niet hele fanbases over 1 kam.

      • + 22
      • 29 jun 2019 - 18:46
    • Sambalbei

      Posts: 813

      @Politik, wat is er grappig aan dat de "ruimdenkende fans die vonden dat er minder gestraft en onnodig gestraft moet worden, nu vooraan staan om te zeggen dat Hamilton straf verdient.... Dit is heel simpel. Op dit moment zijn dit de regels, dus moet hier concequent voor gestraft worden. Dat staat los van dat er teveel en onnodig gestraft moet worden. Dit is een kwestie van de regels aanpassen. Als dit ooit niet meer in de regels staat is het simpel, dan is de straf onterecht, maar voor nu, regels zijn regels

      • + 3
      • 29 jun 2019 - 18:48
    • StevenQ

      Posts: 5.653

      @Politik nee, hij had eerder in zijn spiegels kunnen kijken en het gas los laten op dat rechte stuk, dan was Kimi er gewoon veilig voorbij geweest

      • + 3
      • 29 jun 2019 - 18:58
    • Laat dat vieze lachje dan ook achterwege Dutchie. Zou je sieren.

      • + 3
      • 29 jun 2019 - 19:25
    • Politik

      Posts: 5.264

      @Benetton,

      Deels ben ik het echt wel met je eens.
      Ik ben van mening dat Hamilton hem te laat in de gaten had en okay, daar gaat hij dan de fout in en krijgt hij een terechte straf.
      Hij had ook veel eerder van het gas kunnen gaan of meer vaart kunnen maken, zoals.@Mustfeed terecht opmerkt.

      De vergelijkingen gaan inderdaad niet helemaal op, wat krom is krom en wat recht is, is recht.

      Hoop dat je mijn laatste 2 alinea's meer weet te waarderen.
      Hij moet maar laten zien wat hij waard is, ondanks dat hij niet de snelste auto heeft dit weekend en ondanks dat hij vanwege zijn dominantie iets wat bevooroordeelt is.

      • + 2
      • 29 jun 2019 - 19:43
    • HAM 2.0

      Posts: 6

      Perfect vertaald 😅. Iedereen weet nu toch wel dat Max kut start. Die Benz trekt zich zo van p5 naar p2 bij de start.
      Maar morgen word het een leuke pot , heb er zin in

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 19:49
    • sailor

      Posts: 8.981

      Is toch leuk dat Hammie vanaf p5 vertrekt , gewoon even een leuke race voor alle toppers , mag ook wel weer eens een keertje , en voor stand maakt het echt niets uit , alsof Hammie zich nu zorgen moet gaan maken

      • + 5
      • 29 jun 2019 - 19:50
    • Fanboy1

      Posts: 1.843

      Eens Sailor, men doet alsof ham daar wakker van ligt gezien de stand.
      Beter voor iedereen, ham heeft meer uitdaging en thuis wordt het genieten.
      Lec gaat niet zomaar winnen. De race pace van mer/ham en max is wellicht beter.

      • + 1
      • 29 jun 2019 - 20:04
    • In die zin zou het je sieren ook dit soort commentaar te geven wanneer anderen hier een columnist of andere coureur dan Max compleet tot de grond afbranden. Maar dan ben je stil en in geen velden of wegen te bekennen. Dus selectief de moraalridder uithangen doe je dus wel zeker. Maar goed, dat is jou manier van handelen. Dat is voor mij reden genoeg om mijn reactie als zodanig te plaatsen. In de geest van jou gelijkgestemden hier.

      • + 4
      • 29 jun 2019 - 20:27
    • Reacties van forumleden beoordelen vanuit hun vermeende groepsidentiteit is zinloos. Niemand wil zo behandeld worden. Reageer op meningen van individuen.

      • + 6
      • 29 jun 2019 - 20:52
    • Snork

      Posts: 6.293

      DutchF1, het belerende sarcasme druipt van je reacties af, je doet het om reacties op te roepen. Beetje sneu wordt het, je verziekt de discussie elke keer weer.

      • + 10
      • 29 jun 2019 - 22:12
  • jd2000

    Posts: 3.029

    Een zwaluw maakt nog geen zomer, maar het zou wel leuk zijn als dit een kentering in het WK zou zijn.

    • + 0
    • 29 jun 2019 - 18:12
    • Dat gaat waarschijnlijk niet gebeuren. Deze baan is atypisch kort en daardoor waarschijnlijk in het voordeel van RBR en Ferrari.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 18:24
    • Peter

      Posts: 941

      Lengte doet er niet toe, althans dat zeggen klein geschapen mannen. Het is eerder de type bochten waar Ferrari tijd verloor di er wat toe doen. en dat waren praktisch alle bochten. Ben ook erg benieuwd naar de analyse. 3 tiende op een rondje van 1:03 is relatief gezien een gigantisch gat naar Ham. Voorlopig durf ik mij vast te klampen aan deze zwaluw. Zeer verrast ook over de snelheid van Max en zijn Honda.

      • + 1
      • 29 jun 2019 - 19:01
  • Punishing is Killing.....

    • + 0
    • 29 jun 2019 - 18:16
  • Zoiets maakt de sport alleen maar minder leuk. Voor de Ferrari en Verstappen fans natuurlijk wel, maar ik blijf het maar vreemd vinden. Kimi heeft totaal geen nadeel gehad van de situatie en toch moet er een straf komen.

    Degene die het hard roepen om minder straffen vinden nu van wel. Jammer.

    Los daarvan kunnen we wel een spannende wedstrijd verwachten morgen. Hoewel ik denk Lerclerc hem met gemak gaat winnen.

    • + 1
    • 29 jun 2019 - 18:25
    • Raikkonen heeft wel nadeel gehad want die moest zijn snelle ronde afbreken.

      Maar of Raikkonen er "nadeel" van had doet er natuurlijk niet toe. Het gaat om de overtreding.

      "Degene die het hard roepen om minder straffen vinden nu van wel. Jammer. "

      Wie zijn dat dan?

      • + 4
      • 29 jun 2019 - 18:48
    • Sambalbei

      Posts: 813

      "Degene die het hard roepen om minder straffen vinden nu van wel. Jammer." Heel simpel, Nu zijn dit de regels, en regels horen nageleefd te worden. Dat staat los van minder straffen. Als ze deze regels in de toekomst veranderen dan zijn dat de regels op dat moment. Maar nu zitten we in 2019 en dit is een regel van 2019 dus regels zijn regels

      • + 3
      • 29 jun 2019 - 18:56
    • @Sambal waarom zou deze straf los gezien moeten worden van eerdere straffen? Dan creeer je toch ruimte voor williekeur?

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 19:12
    • Fanboy1

      Posts: 1.843

      Onnodige gevaarlijke acties kun je bestraffen en kun je niks van zeggen.
      Echter in dit geval was het een twijfel geval, volgens mij had kimi hier geen nadeel van.
      Maar goed gegeven is gegeven.
      Ik zie trouwens lec niet makkelijk winnen. Eerder zie ik max of ham winnen gelet op hun race pace en gele banden strategie.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 20:13
    • MisterT

      Posts: 1.731

      Als Kimi er echt geen last van had zou hij dan de tijd en ruimte hebben om een middelvinger op te steken ?

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 20:18
    • Sambalbei

      Posts: 813

      @Snel rondje: Lees mijn reactie nog eens.... "Dat staat los van minder straffen" betekent niet dat het los staat van eerdere straffen....

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 21:22
    • Jij bedoelt met geen nadeel dat hij wel door is gegaan naar q2 neem ik aan. Moet iemand die door rood rijdt en geen ongeluk creëert dan ook maar geen boete krijgen. Een overtreding is een overtreding en die moet bestraft worden, ongeacht wat het resultaat is. Neemt niet weg dat er in de F1 wel wat regels weg of anders mogen maar deze regel is meer dan logisch en geld in alle race klassen...

      • + 1
      • 30 jun 2019 - 07:34
    • Sambalbei

      Posts: 813

      @ Remedy81: Krijg jij altijd een een boete dan als je door rood rijd maar geen ongeluk veroorzaakt? Heb ik nooit last van, corrupte flitspalen hier in nederland! ;-)

      • + 0
      • 30 jun 2019 - 09:18
  • lada

    Posts: 300

    Yes

    • + 1
    • 29 jun 2019 - 18:42
  • M@X

    Posts: 539

    Norris dan op p4. Ook nice!!

    • + 2
    • 29 jun 2019 - 18:45
    • nee, Noriis heeft ook een straf

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 18:57
  • Het was duidelijk te zien dat Kimi zich rot schrok, niemand verwacht zo'n actie. Hij had op zijn rem moeten trappen en aan de binnenlijn moeten blijven. Dit sloeg echt totaal nergens op. Je verwacht ook niet dat iemand de baan even over steekt om ruimte te maken als je met 240 km p/u aankomt. Echt een rookie fout van Ham.

    • + 3
    • 29 jun 2019 - 19:00
  • Wat jammer dat de chat niet werkt, en de site trouwens ook niet lekker.

    • + 0
    • 29 jun 2019 - 19:00
  • Ik was heel even bang voor klassenjustitie. Gelukkig is dat niet het geval.

    • + 1
    • 29 jun 2019 - 19:10
  • Dat is straf ;)

    • + 0
    • 29 jun 2019 - 19:17
  • sailor

    Posts: 8.981

    Straf was wel terecht , en ik vind de top 3 ook wel gaaf , Charles op 1 , Max op 2 en Lewis op 3 , dat maken we niet meer vaak mee

    • + 0
    • 29 jun 2019 - 19:23
    • Kingarthur

      Posts: 90

      Lewis op 5

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 19:32
    • sailor

      Posts: 8.981

      Nog beter ;-)

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 19:45
    • Fanboy1

      Posts: 1.843

      Dat wordt genieten morgen met hammertime

      • + 1
      • 29 jun 2019 - 20:14
    • sailor

      Posts: 8.981

      Als Hamilton wint , dan heeft hij het bij sommige mensen nog steeds niet goed gedaan , er is altijd weer een "maar" en die mensen neem ik dan ook niet meer serieus

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 20:40
    • Peter

      Posts: 941

      Lewis 4

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 20:51
  • HAM 2.0

    Posts: 6

    Eindelijk , zeg ik als 100% Ham fan.
    Wil hem ook weer eens zien kloten met auto's voor zich. Wegrijden vanaf plek 1 is wel leuk dat hij wint maar het is slaapverwekend

    • + 1
    • 29 jun 2019 - 19:24
  • Dit vergroot de kansen van Max op een heel goede klassering alleen maar.. Hij maakt misschien zelfs serieus kans op de 1e overwinning van dit jaar als blijkt dat op de gele band starten de betere keuze was t.o.v. de rode band van Charles.. Wat dat betreft nu al een heel interessante race om naar uit te kijken.. De hele P1-P10 wordt sowieso erg interessant denk ik.. We gaan het zien..

    • + 4
    • 29 jun 2019 - 19:25
    • Tja, krijg je weer de piskijkers dat hij dankzij de straf van Hami op ‘t podium kon komen... (Als dat lukt)

      • + 3
      • 29 jun 2019 - 19:48
    • Fanboy1

      Posts: 1.843

      Beschuit dat maak jij er van. Je lijkt wel uit ervaring te spreken ;-)
      Dankzij straf van vet heeft ham de vorige race gewonnen. En terecht en anders moet je maar geen foutjes maken onder druk of het koppie er niet bij houden zoals ham vandaag.

      • + 1
      • 29 jun 2019 - 20:18
    • RBH2019

      Posts: 1.523

      Je vergeet Frankrijk, Fanboy.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 23:55
  • Als niet Hamilton fan:

    Ik vind dit een belachelijke straf..en dit doen ze puur om de hegemonie van Mercedes te doorbreken.
    De druk op de FIA en LM is zo immens groot om het feit hoe de F1 op het moment is dat ze nu alles aanpakken om fans te pleasen.

    Ik hoop dat het weer een 1..2 word voor Mercedes..Bottas op 1.... Hamilton op 2.... Max op 3

    • + 2
    • 29 jun 2019 - 19:43
    • Peter

      Posts: 941

      Als ze de hegemonie hadden willen doorbreken, dan was Canada een betere gelegenheid geweest.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 20:52
  • Fanboy1

    Posts: 1.843

    Terechte straf als het maar consequent uitgedeeld wordt, prima toch.
    Fia heeft z’n statement gemaakt om ook mer/ham een penalty uit te delen.
    Zo objectief is de fia ;-)

    • + 0
    • 29 jun 2019 - 20:01
    • Consequent? Vorige week kreeg Riccardo geen straf voor eenzelfde vergrijp. Ook op Kimi en op Grosjean.

      • + 0
      • 29 jun 2019 - 20:41
  • Uitgaan

    Posts: 257

    Hamilton reed toevallig daar en kon door de lage snelheid geen goede kant meer kiezen dat zag je duidelijk. Waarom dan de straf.

    • + 1
    • 29 jun 2019 - 20:07
    • Het probleem is dat het hinderen in kwalificatie geen onderdeel van de sport hoort te zijn. Daarom gaat het niet alleen om veiligheid naar ook om fair gedrag

      • + 0
      • 30 jun 2019 - 13:37
  • ergens vind ik het fijn dat hij dit krijgt en niet voor max, maar meer hoe Hamilton vaker enorm schijnheilig is, maar deze penalty... slaat nergens op... ze zijn allebei door... dus wat is het probleem uiteindelijk?

    • + 0
    • 29 jun 2019 - 20:16
    • RBH2019

      Posts: 1.523

      Het probleem is dat Hamilton een levensgevaarlijke situatie creëert.

      • + 3
      • 29 jun 2019 - 23:53
  • patrob

    Posts: 108

    Ik lees toch weer veel bijzondere reacties. Ik ben net als velen hier voor het minder uitdelen van straffen. Uitzondering hierop is echter het hinderen van een coureur in een snelle ronde. Als hiervoor niet meer gestraft zou gaan worden, dan zouden we wel eens hele vervelende tactische spelletjes gaan zien tijdens de kwalificatie.

    Nee, of je nu voor of tegen straffen bent, niemand kan er omheen dat er voor deze overtreding altijd een straf moet gelden. Zowel voor Russel als voor Hamilton.

    • + 6
    • 29 jun 2019 - 20:35
  • Peter

    Posts: 941

    Door het idiote denkvermogen van de regelmakers is de straf van Lewis een 2 plaatsen straf.

    • + 0
    • 29 jun 2019 - 20:59
  • Het toevallig elke keer in Oostenrijk, heeft max geluk
    Toevallig ?

    • + 1
    • 29 jun 2019 - 21:15
    • Nee tuurlijk niet. Een complot. De RedBull Ring.
      En maar klagen over die broodjes terwijl het hun eigen baan is. Vind je dat niet verdacht dan?

      • + 1
      • 29 jun 2019 - 22:05
  • sailor

    Posts: 8.981

    Of deze straf terecht was? in de huidige regelgeving van de formule 1 , ja dan wellicht wel , maar uiteindelijk zijn heel veel straffen onzin , maar ja, ze zijn er nu eenmaal , daar is niks meer aan te doen , dus het is zinloos om je daar heel druk om te maken , ze gaan die straffen ook niet versoepelen , ze zullen wellicht wel ( door de aanhoudende kritiek van f1 fans) het aantal nieuwe toekomstige regels wat beperken , misschien dat de FIA zelf ook wel weet dat ze wat doorgeslagen zijn met de huidige regels

    • + 0
    • 29 jun 2019 - 22:27
    • RBH2019

      Posts: 1.523

      Dat kan, maar deze straf zal niet zomaar verdwijnen want het is gewoon levensgevaarlijk...

      • + 2
      • 29 jun 2019 - 23:52
    • sailor

      Posts: 8.981

      Als je goed leest , staat dat er ook

      • + 0
      • 30 jun 2019 - 10:43
  • De FIA mag wel meer aan haar Nederlands gaan doen.

    "En verteld".

    • + 0
    • 29 jun 2019 - 22:53
  • Boneka

    Posts: 149

    Mooi toch alle haters lekker blij!

    • + 2
    • 29 jun 2019 - 23:06
    • Want als iemand een andere mening heeft is diegene een hater? Zoek jij maar eens een spiegel op

      • + 0
      • 30 jun 2019 - 13:34
  • Als ik kijk naar de Startopstelling op alle sites is tegenwoordig 2+3=4 ?????

    Bij mij zou Hamilton op 5 starten 🌚

    • + 0
    • 30 jun 2019 - 09:09
  • Sorry, iemand was mij voor......

    • + 0
    • 30 jun 2019 - 09:11
  • LimboF1

    Posts: 4.068

    In dit geval is de straf op zijn plaats. Het is nu al de derde keer dat Hamilton iemand hinderd. Vorige race was het in de vrije trainingen bij max, deze race in de vrije training en in de kwalificatie. Dus ja, helemaal terecht. Hij zorgde ervoor dat Kimi geen goede tijd kon zetten.

    • + 0
    • 30 jun 2019 - 12:17

Test kalender

Bekijk het volledige testschema

Gerelateerd nieuws

AU Grand Prix van Australië

Lokale tijd 

  • Vrijdag weather-image

    Zaterdag weather-image

    Zondag weather-image

  • Vrije training 1

    02:00 - 03:30

    Vrije training 3

    04:00 - 05:00

    Race

    06:10 - 08:10

  • Vrije training 2

    06:00 - 07:30

    Kwalificatie

    07:00 - 08:00

    Snelste ronde

     

AU Grand Prix van Australië

Lokale tijd 

  • Vrijdagweather-image

  • Vrije training 1

    02:00 - 03:30

    Vrije training 2

    06:00 - 07:30

  • Zaterdagweather-image

  • Vrije training 3

    04:00 - 05:00

    Kwalificatie

    07:00 - 08:00

  • Zondag weather-image

  • Race

    06:10 - 08:10

    Snelste ronde

    06:10 - 08:10

Geef je mening

Heeft Max Verstappen verstandig gekozen door tot en met 2023 bij Red Bull Racing te blijven?

WK standen 2019

Bekijk volledige WK-stand

Coureursprofiel

  • Team Red Bull Racing
  • Punten 948
  • Podiums 31
  • Grand Prix 102
  • Land NL
  • Geb. datum 30 sep 1997 (22)
  • Geb. plaats Hasselt (Belgie), NL
  • Gewicht 70 kg
  • Lengte 1,80 m
Bekijk volledig profiel

Team profiel

Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Spanje
-
Spanje
13 - 15 maa
Australië
20 - 22 maa
Bahrein
3 - 5 apr
Vietnam
17 - 19 apr
China
1 - 3 mei
Nederland
8 - 10 mei
Spanje
21 - 24 mei
Monaco
5 - 7 jun
Azerbeidzjan
12 - 14 jun
Canada
26 - 28 jun
Frankrijk
3 - 5 jul
Oostenrijk
17 - 19 jul
Groot Brittannië
31 - 2 aug
Hongarije
28 - 30 aug
België
4 - 6 sep
Italië
18 - 20 sep
Singapore
25 - 27 sep
Rusland
9 - 11 okt
Japan
23 - 25 okt
Verenigde Staten van Amerika
30 - 1 nov
Mexico (land)
13 - 15 nov
Brazilië
27 - 29 nov
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix & Circuit
13 - 15 maa
Australië Albert Park
20 - 22 maa
3 - 5 apr
Vietnam Hanoi Circuit
17 - 19 apr
1 - 3 mei
Nederland Circuit Zandvoort
8 - 10 mei
21 - 24 mei
Monaco Monte Carlo
5 - 7 jun
Azerbeidzjan Baku City Circuit
12 - 14 jun
26 - 28 jun
Frankrijk Paul Ricard
3 - 5 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
17 - 19 jul
Groot Brittannië Silverstone
31 - 2 aug
Hongarije Hungaroring
28 - 30 aug
4 - 6 sep
Italië Monza
18 - 20 sep
25 - 27 sep
Rusland Sochi Autodrom
9 - 11 okt
23 - 25 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
30 - 1 nov
13 - 15 nov
Brazilië Interlagos
27 - 29 nov
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar