Günther Steiner pleit voor vaste groep stewards in Formule 1

Ik vind het een waardeloos en achterhaald idee. Gewoon een zelflerende computer neer zetten. Geeft gelijk geen ruimte meer voor discussie.

Welkom in 2018!

Revdutchie, waarom ook niet gelijk een zelflerende computer in de auto.
Mensen die zelf een auto besturen is achterhaald idee.

Wow, wat een intelligent antwoord.

Thanks

@VECTRAF1

Ik geloof ook niet dat het DE oplossing gaat zijn hoor.
Discutie zal je altijd behouden.
De dag dat een vast team een paar keer iemand op de korrel neemt begint het spel opnieuw.

Het is sowieso een verbetering als ze de juiste mensen kunnen krijgen. Dat laatste lijkt me best moeilijk.

Het zal altijd zo zijn dat men probeert gaten in het net te zoeken om gelijk te krijgen.

of je voordeel hebt is eigenlijk heel makkelijk, kijk naar de sectortijd, is die sneller dan de vorige en de nieuwe ronde dan heb je voordeel gehad, heb je iemand ingehaald door afte snijden en is hij de vorige en de nieuwe ronde sneller in die sector heeft de inhalende partij voordeel gehad.

@Kiekisnl; nee, zo makkelijk is het dus NIET. En hier gaat nou net de discussie over. In jou visie kijk je plat naar de sectortijden en dat kun je een computer laten doen. Maar wat als het voordeel gepakt wordt net aan het einde van een sector en er tijd gewonnen wordt in de volgende sector. Of wanneer er voordeel gehaald wordt door net iets voordeel te halen waardoor je binnen DRS kunt komen, maar waarbij je die DRS pas kunt inzetten in de volgende sector?
Persoonlijk denk ik dat de heren het zichzelf een heel stuk makkelijker kunnen maken: haal gewoon het asfalt weg naast de baan op plekken waar coureurs daar voordeel kunnen halen door te snijden. En waar onder het mom van veiligheid bochten als Parabolica en Eau Rouge bijna vliegvelden zijn geworden moet je duidelijk zijn in de briefing; wie daar voordeel haalt, DRS of niet, na in de fout te zijn gegaan krijgt een drivethrough, tenzij gewonnen voordeel direct wordt gecompenseerd door positie terug te geven of de tijd terug te geven in de daaropvolgende sector. Die flauwekul met tijdstraffen moet direct uit F1; ik wil niet zitten rekenen omdat er in de top 10 een man of 3 zijn die tijdstraffen hebben gekregen. Tijdstraf kunnen ze dan alleen toepassen bij een overtreding in een laatste ronden, zoals Verstappen in Austin.

Dat klopt @Droopy, maar Arie was niet de eerste en zeker niet de enige. Al heel veel insiders kwamen met het idee.

@GAMERT

De echte F1-fans zullen niet zo veel problemen gehad hebben met een straf voor Verstappen in Austin, waar vele coureurs geen straf kregen voor een vergelijkbaar vergrijp - daar zat tenminste voor mij de crux. Of dat te voorkomen was geweest met een vast panel van stewards, geen idee...

@Gamert; gelukkig voeg je veel toe hiero.... Je hebt overduidelijk niet opgelet wat er hier is geschreven over de straf voor Verstappen in Austin.
Ik heb namelijk niemand kunnen vinden die er anders over dacht als wat Kobus hierboven schrijft.

Ik weet eigenlijk niet of deze mannen betaald worden, of dat ze voor een reiskostenvergoeding en 3 consumptiebonnen belangrijk lopen te zijn.
Voordeel van vaste betaalde krachten kun je meer eisen aan stellen en afrekenen op hun prestaties.
bv Schorsen.

Nee, bij voetbal is het niet iedere keer een andere scheidsrechter. Het is een vaste groep scheidsrechters die elk weekend op het veld staan.
En die vergelijking is niet te maken, omdat dan 1 scheidsrechter 9 wedstrijden per weekend moet fluiten en dat dan ook elk weekend gedurende het voetbalseizoen.

@vectraf1

Dat ligt aan vraag en aanbod.

@Vectra. Zoals het nu is krijgen ze reiskostenvergoeding, consumptiebonnen en na afloop van iedere GP een Ferrari naar keuze.

Dus daar is het ze niet om te doen. ;)

www.youtube.com/watch?v=jvmYdqy-pL4

link mag niet geplaatst worden?

dans maar zo: youtube, hans teeuwen gunter intypen, en je krijgt hem.

dan

Hahaha, ja goeie!

Alhoewel Gunther Steiner na zijn Shut Upp tegen Grosjean bij mij ook niet meer stuk kan hoor!

@Neppatsrev. Lijkt zo met al die posts van jou onder elkaar wel op een strook foto’s uit zo’n pasfotohokje. ;)

Een editfunctie zou idd wel handig zijn @larry. Heb het trouwens een paar jaar geleden nog gedaan, zo'n hokje, maar god wat zijn die foto's beroerd. Die technologie is nog hetzelfde als 30 jaar geleden.

Een editfunctie zou waarschijnlijk vooral ‘misbruikt’ worden.

Stel je voor dat ene Brutus post dat Mercedes volgend seizoen met Ferrari-motoren gaat rijden.
Ene Nelis leest dat en geeft met veel geduld en steekhoudende argumenten een reactie waarin hij uitlegt dat zoiets echt niet gebeuren.
En nog zeven anderen reageren er ook op met goed commentaar.

Brutus leest dat en denkt van “Dat was best een beetje domme post van mij. Weet je wat, ik wijzig het ff in dat Mercedes volgend seizoen met Hamilton en Ericsson gaat rijden.”
Dan zitten Nelis en die zeven anderen raar naar hun beeldscherm te kijken van “Wat krijgen we nu? Nou slaat onze reactie nergens meer op”

Vooral in toch al felle discussies zullen de gevolgen dan aardig uit de klauwen lopen.

NB: Dacht, ga er maar eens (uitvoerig) op in want regelmatig komt de roep om zo’n editfunctie serieus voorbij.

@ Larry in zo'n geval komt er wel een edit melding(op een andere site iig waar het wel kan) , wanneer deze heeft plaatsgevonden. De tijd en datum worden dan aangepast met editmelding. Daarin kun je dus zien dat een reactie eerder plaatsvond dan het bericht. Dus weet je dat er vals gespeeld wordt. Mocht het zo triest worden dat mensen er misbruik van maken, weet je meteen met wie je niet meer in discussie moet gaan.

Ik denk dat het gros van de mensen die iets te melden heeft, graag een normale discussie wil. Ik vind het verhelderend werken, omdat je soms een foutje te laat ontdekt, helemaal met die paar regels overzicht die je hebt als je een lange reply geeft.

Daar moet Max boven staan! Ver boven!

Met Salo er nog bij.

Suggestie voor jury: Kamphuys, Coronel & Coronel, Kalff en Stapel.

Bijkomend voordeel is dat ze tussen de GP’s niks mogen zeggen, ook niet op tv en andere media.

;)

hahaha

@jean
Hecht team als ze ook Villeneuve, Herbert en de la Rosa toevoegen. Kan Max gelijk stoppen met racen. Enige nadeel: Een flink aantal forumleden raakt "werkeloos".

Je vergeet Warwick @JEAN

@JEAN

Het zou wel fijn zijn mocht je per race kunnen kiezen wie van het vaste team je er niet bij wil hebben.
Elke week een nieuw vast team.
Uiteindelijk is het toch aan FIA die beslist hé.
Uw voorstel is wel goed, die mensen hebben inderdaad bewezen uit het juiste hout te zijn gesneden.

Geknipt of zijn ze verknipt....

Ho, ho, lieve mensen en @Dutch.
Sjakie heeft het licht gezien hoor. ;)

@JeanALesi; je moet even je auto correct opnieuw installeren: het is niet ‘geknipt voor deze taak’, de correcte zin is ‘verknipt voor deze taak’ .

Het ergste wat ik van heel die arbitrage vind is dat het absoluut is. Er is voor de desbetreffende coureur en team geen weerwoord.Dit is ronduit a-sociaal te noemen.Als je met die lui in discussie kunt gaan, kan je misschien de uitkomst ongedaan maken. Dat is Democratie en geen recht Noord_ Korea style.

Misschien ook een videoscheidsrechter die de race even stil kan leggen. Zodra de beslissing dan genomen is, starten alle coureurs dan weer op dezelfde plek als waar zij stil werden gezet.

Elk team mag tijdens de race maximaal drie keer de videoref aanvragen.

Zo, dat zal ze leren. ;)

Het punt is dat je dat kunt minimaliseren....