'Teams sturen aan op einde tijdperk Ecclestone'

<< Naar nieuwsoverzicht

'Teams sturen aan op einde tijdperk Ecclestone'

Gepubliceerd op 18 apr 2016 16:02
52
Door: Rob Veenstra

De motorleveranciers in de Formule 1 onder aanvoering van Ferrari zijn van plan om een motie van wantrouwen tegen Bernie Ecclestone in te dienen. Dat schrijft Auto Motor und Sport. De betrokken teams zullen bij CVC Capital erop aandringen om Ecclestone voor het einde van het jaar te vervangen.

Haast is geboden, vanuit het oogpunt van de autofabrikanten. Ecclestone lobbyt namelijk bij de Europese Unie voor een onderzoek tegen de bestaande afspraken in de Formule 1. Force India en Sauber hebben een klacht ingediend over oneerlijke concurrentie en de EU heeft de zaak in behandeling. En dat komt Ecclestone wel goed uit.

Meer over Ferrari

Ferrari wijst vervanger aan voor Lewis Hamilton

3 dec

F1-journalist: 'Hamilton stopt mogelijk na Abu Dhabi'

6 dec

De EU kan besluiten om de huidige Concorde Agreement te verscheuren en de teams dwingen om nieuwe afspraken te maken. Dat zou Ecclestone de gelegenheid geven om de rol van de renstallen te reduceren tot deelnemers en zelf samen met de FIA weer de touwtjes in handen te nemen.

De teams hebben juist tegenovergestelde belangen. Zij praten graag mee over de regelvorming en willen dat recht niet kwijt. Het schrappen van de gemaakte afspraken treft vooral Ferrari, aangezien hun vetorecht en een deel van hun bonussen dan komen te vervallen. Daarom willen zij een einde maken aan het tijdperk Ecclestone en zetten ze daar vaart achter.

Mr Marly

Posts: 7.939

Blijft hartverwarmend om te lezen hoe de beleidsbepalers het beste met de sport en haar fans voor hebben...

10
18 apr 2016 - 16:09

F1 Nieuws Ferrari Force India Sauber

Reacties (52)

k.w

Posts: 1.166
Een coop ! muiterij , staatsgreep ! piraterij..! of is het terrorisme !? ... Arme Bernie...
- + 1
- 18 apr 2016 - 16:08
- DutchF1
  
  Posts: 12.432
  What comes around goes around :)
  + 0
  
  18 apr 2016 - 17:20
Mr Marly

Posts: 7.939
Blijft hartverwarmend om te lezen hoe de beleidsbepalers het beste met de sport en haar fans voor hebben...
- + 10
- 18 apr 2016 - 16:09
- Ol' Fool
  
  Posts: 385
  +
  
  Hahahaha, prachtig droog!
  + 1
  
  18 apr 2016 - 18:30
- Jean Alesi
  
  Posts: 17.675
  @Mr Marly,
  Spijker op zn kop!
  + 0
  
  19 apr 2016 - 07:39
Stitch

Posts: 6.179
CVC zou dom zijn om daar de zijde van de teams te kiezen. Zij zijn er juist bij gebaat, dat de macht van de teams, en de daarmee samenhangende patstelling door de vetorechten, gebroken word.
- + 1
- 18 apr 2016 - 16:09
- Stitch
  
  Posts: 6.179
  Ps. Hier in Oostenrijk op de radio werd net het bericht uitgezonden dat Pirelli dreigt uit de sport te stappen omdat ze geen testgelegenheid krijgen en zich geen tweede keer het risico wil lopen de vingers te branden.
  + 0
  
  18 apr 2016 - 16:12
- neor2
  
  Posts: 1.547
  In deze situatie hoop ik dat Ecclestone aan het langste eind trekt, eerlijkere verdeling van prijzengeld en speciale status van teams onderuit schoffelen kan de sport alleen maar ten goede komen.
  
  @Stitch; Pirelli wil vooral testen vanwege de nieuwe 2017 regels, en die staan met de laatste uitspraken van Wolff volgens mij sowieso weer op losse schroeven.
  + 2
  
  18 apr 2016 - 16:25
- Gigi
  
  Posts: 2.209
  @stitch Dat van Pirelli was vanochtend reeds bekend op een andere site. Benieuwd hoe laat de deadline precies verloopt...
  + 0
  
  18 apr 2016 - 16:28
- Stitch
  
  Posts: 6.179
  @NEO en GIGI: is me bekend dat het voor 2017regels is en GIGI, ik had het hier nog niet gelezen,vandaar mijn opmerking ;)
  + 0
  
  18 apr 2016 - 16:57
- Gigi
  
  Posts: 2.209
  @stitch
  Klopt, ik heb het hier ook nog niet gelezen. Maar weet jij hoe laat die deadline is?
  + 0
  
  18 apr 2016 - 17:02
- Jan Almere
  
  Posts: 3.186
  Vandaag volgens motor sport
  + 0
  
  18 apr 2016 - 17:16
- Gigi
  
  Posts: 2.209
  @jan almere
  Vandaag wist ik al ;-)
  Was benieuwd nar het tijdstip...
  + 0
  
  18 apr 2016 - 17:19
- Stitch
  
  Posts: 6.179
  @GIGI: Sorry, was ff weg... Helaas kan ik je ook niet meer over het tijdstip vertellen. Alleen dat de deadline vandaag is en dat het na dit bericht eigenlijk stil gebleven is. Het lijkt er dus op, dat men in onderhandeling is omdat er nog geen vervolgbericht naar buiten is gekomen.
  + 0
  
  18 apr 2016 - 17:39
- Gigi
  
  Posts: 2.209
  @stitch
  Ah, ok. Dan zullen we eea gewoon moeten afwachten ;-)
  + 0
  
  18 apr 2016 - 17:44
- Gigi
  
  Posts: 2.209
  Formule 1-commissie gaat akkoord met testplannen Pirelli lees ik net
  + 1
  
  18 apr 2016 - 17:59
- weeterniksvan
  
  Posts: 1.424
  Mooi iedereen op de velgen laten rijden. wel verplichten de stalen en de alu velg verplicht te gebruiken.
  + 0
  
  18 apr 2016 - 18:43
- Stitch
  
  Posts: 6.179
  Dank voor de info GIGI. Ik zie het ook. Autosport ;-)
  + 0
  
  18 apr 2016 - 20:27
- Stitch
  
  Posts: 6.179
  Dank voor de Info GIGI. Ik heb het intussen ook gelezen.
  + 0
  
  18 apr 2016 - 20:32
- Stitch
  
  Posts: 6.179
  Op auto sport
  + 0
  
  18 apr 2016 - 20:33
M.Schumi

Posts: 2.113
Ik weet niet wat mij nou beter lijkt.. Teams onderling komen er toch nooit uit...
- + 0
- 18 apr 2016 - 16:20
- NicoS
  
  Posts: 19.818
  Precies, en de rijke teams krijgen de macht, daar ben je lekker mee...NOT!
  + 1
  
  18 apr 2016 - 16:26
- gp
  
  Posts: 4.931
  het enige wat iedereen wil is goede reclame voor hun product. Mercedes< renault en Ferrari voor hun wagens, Wiliams wil het dan weer omdat ze dan sponsors kunnen vinden. Denk je nou echt dat de teams iets gaan doen wat dat in het gedrang brengt? Het is juist Bernie met al zijn ideetjes en regeltjes om de kijkcijfers omhoog te halen wat alles verpest heeft. Maak het terug puur; de hoogste klasse van autosport met alle technische snufjes en dergelijke en alles zal terug goedkomen.
  + 1
  
  18 apr 2016 - 16:37
- NicoS
  
  Posts: 19.818
  GP,
  Beetje naïef om te denken dat alles goed komt, als de teams het voor het zeggen krijgen.
  Ze liggen om het minste te rollebollen als het ze niet zint, droom lekker verder.
  + 0
  
  18 apr 2016 - 17:34
- gp
  
  Posts: 4.931
  Niks naïef. Voor E
  Ecclestone ging het ook goed. Het is Ecclestone die er een commercieel circus heeft van gemaakt. Ik keek in de jaren 80 ook al en daar was niks mis mee. Integendeel, ik vond het veel interessanter toen.Je zag ineens stofzuigers op wagens, wagens met 6 wielen, die waaaaaanzinnige turbo's en allemaal andere vreemde dingen. Ik vond het prachtig
  + 0
  
  18 apr 2016 - 19:47
- Jean Alesi
  
  Posts: 17.675
  @GP,
  Die tijd was zeker interessanter, maar juist daarom ben ik er voorstander van om constructeurs en fabrikanten enkel datgene te laten doen waar zij goed in zijn, en dat is niet het beleid vd F1 bepalen, ik ben het eens met NicoS.
  Fabrikanten onderling kunnen nooit de f1 runnen alleen uit eigenbelang handelen houden ze simpelweg elke ontwikkeling vd sport tegen als het hun eigen positie kan schaden.
  Een onafhankelijke partij moet het beleid bepalen, of dat dan Bernie moet zijn laat ik in het midden
  + 0
  
  19 apr 2016 - 07:43
- M.Schumi
  
  Posts: 2.113
  Precies Jean, daarnaast worden de teams het echt nooit eens over uberhaupt 1 regel wijziging..
  + 0
  
  19 apr 2016 - 08:22
gp

Posts: 4.931
Eindelijk!!
- + 0
- 18 apr 2016 - 16:28
500PK

Posts: 138
Teams hebben juist veel teveel inbreng.
Bestuur en deelnemers hebben andere belangen.
Bovendien...wie zou het beter gaan doen als Ecclestone weg is?
- + 3
- 18 apr 2016 - 16:28
- JM_K
  
  Posts: 1.195
  Vaak wordt er vergeten wat Ecclestone WEL heeft gedaan ;-)
  + 3
  
  18 apr 2016 - 17:34
- James Raven
  
  Posts: 2.447
  Maar JM_K dat is vaak zo bij dictatoren.
  
  Daarmee zijn zaken nu niet goed te praten.
  + 0
  
  19 apr 2016 - 09:20
Gigi

Posts: 2.209
Hmm, ik weet niet wat ik hier nu van vind. Bernie mag onderhand wel eens weg, en ik vind dat teams (& coureurs) inspraak moeten kunnen hebben. Ben echter wel mordicus tegen de vetorechten en de regel dat alles unaniem moet.

Lastige...
- + 0
- 18 apr 2016 - 16:30
NEXT SPARE VAMP

Posts: 1.874
Wanneer wordt het referendum: Moet Bernie naar het Bejaardentehuis? JA of NEE gehouden?
- + 1
- 18 apr 2016 - 16:43
- gp
  
  Posts: 4.931
  JA!
  + 1
  
  18 apr 2016 - 16:50
- Caramba
  
  Posts: 5.786
  Nee. Gewoon naar de gevangenis.
  + 3
  
  18 apr 2016 - 17:13
- NOTHINGBUTTHETRUTH
  
  Posts: 13.929
  @ CARAMBA: En als hij langs START komt krijgt hij géén salaris!
  + 2
  
  18 apr 2016 - 19:43
- Jean Alesi
  
  Posts: 17.675
  Weet het niet, dan koopt hij dat tehuis op en flikkert de overige bejaarden op straat, hebben we dat weer...
  + 0
  
  19 apr 2016 - 07:44
Cypher

Posts: 2.193
Die man nadert zo langzamerhand toch ook de 100?
- + 2
- 18 apr 2016 - 17:28
- Gigi
  
  Posts: 2.209
  85 is hij ;-)
  + 1
  
  18 apr 2016 - 17:45
- NOTHINGBUTTHETRUTH
  
  Posts: 13.929
  Kwestie van afronden, GIGI. ;-)
  + 1
  
  18 apr 2016 - 17:47
- Gigi
  
  Posts: 2.209
  @nbtt Da's waar, LOL
  + 2
  
  18 apr 2016 - 18:13
- Jean Alesi
  
  Posts: 17.675
  welnee, 28 oktober wordt de beste man precies 288 jaar
  + 0
  
  19 apr 2016 - 08:19
Moondust

Posts: 781
Dat een sport als de F1 in handen is van een partij als CVC Capital is toch al van de gekken. Dan weet je een ding zeker en dat is dat het geld regeert en de sport ondergeschikt is.
- + 1
- 18 apr 2016 - 18:20
- henny jr
  
  Posts: 1.275
  inderdaad moondust
  
  hoop toch dat dit wordt doorgezet en dat de fia ook een merendeel in de aandelen van de formule 1 kan krijgen zodat ze er een nonprofit organisatie van kunnen maken.
  dat zou het beste voor de formule 1 zijn. want zodra ze geen honderden miljoenen winst meer hoeven te maken hoeven de circuits ook niet z'n belachelijke prijzen te betalen. tevens is een herverdeling een goed idee en het reduceren van de clausules voor de ferrari enz.
  + 0
  
  18 apr 2016 - 19:13
Kush

Posts: 202
Hoewel ik het gelet op de enorme uitgaven en de langjarige investeringen die teams moeten doen om succesvol in de F1 te zijn wel snap, blijf ik het een vreemde constructie vinden dat deelnemers de spelregels bepalen. Door de vereiste unanimiteit ontkom je er dan niet aan dat het belang van het spelletje ondergeschikt wordt gemaakt aan het belang van maar één team (unanimiteit is nl. noodzakelijk)
- + 1
- 18 apr 2016 - 18:25
Beri

Posts: 6.753
Zolang de teams maar niet weer hun zin krijgen. Het zint mij niets dat teams in de Formule 1 het voor het zeggen hebben. De belangen van de sport zullen zij nooit behartigen en zelfverrijking is het enige dat telt.
Laat Bernie de macht maar weer overnemen met de FIA en het echt in goede banen leiden. Geen compromissen meer maar gewoon keihard regels doordrukken zoals bredere, lagere en agressievere auto's, het afschaffen van bandenwarmers en meer. De teams hebben altijd wel wat te miepen en tot een eenduidig standpunt komt het nooit. De macht van de sport hoort altijd te liggen bij en overkoepelend orgaan en niet bij een deelnemer.
- + 1
- 18 apr 2016 - 18:29
- henny jr
  
  Posts: 1.275
  dan ook meteen de helft van de aandelen in bezit van de FIA anders heb je er nog steeds niks aan omdat aandeelhouders alleen maar op geld gefocust zijn
  + 0
  
  18 apr 2016 - 19:53
caracciola

Posts: 387
Monisha for President!
- + 0
- 18 apr 2016 - 18:53
SennaDaSilva

Posts: 4.083
Ik begin ondertussen echt te walgen van de politieke strijd vanuit de teams. Oke, Ecclestone is geen lieverdje, heeft zelf ook zo zijn foute beslissingen gemaakt afgelopen jaren.

Maar de teams hebben er 1 grote puinhoop van gemaakt met de strategy group. Als Ecclestone wegvalt, is dat dus nog meer macht, en dan mag F1 alvast een graf voor zichzelf gaan uitscheppen.

In dit geval hoop ik echt dat de macht weer terugkomt bij die FIA en FOM.
Ik walg echt van dit politieke spel, wannt ondertussen gaat de sport naar de knoppen. Waar zijn toch de Ken Tyrrells, Eddie Jordans etc. die wel een potje konden vechten met Bernie, maar vervolgens onder het genot van een koffie met een handdruk hun meningsverschil besprakem en er uitkwamen.
- + 2
- 18 apr 2016 - 21:06
- Brammus
  
  Posts: 794
  Inderdaad, als Bernie wegvalt moet er wel een flinke jongen voor in de plaats komen om de boel te redden...
  
  En over de Ken's en Eddie's, die hadden de sport (en F1 in het geheel) voorop staan.. Iets wat ik bij deelnemende fabrikanten nooit heb kunnen vinden..
  + 1
  
  19 apr 2016 - 00:10
- James Raven
  
  Posts: 2.447
  @Brammus de belangen waren, ook relatief, kleiner.
  
  Ik denk dat die politieke strijd wel te rechtvaardigen is. De teams stoppen er miljoenen in. En de eigenaren(sic!) van de sport worden er rijk van.
  
  Het is een sport en die moet vallen onder een bond, geen winst hoeven te maken en de teams moeten gehoord worden maar niet beslissingen mee nemen.
  + 0
  
  19 apr 2016 - 09:23
mediF1

Posts: 2.841
Er is voor Ferrari zeker HAAS bij .Bernie heeft gegarandeerd die teams als Force India en Sauber ingefluisterd dat ze naar de EU moesten gaan .Hij is het spelletje van Ferrari en Mercedes meer dan zat.
- + 0
- 19 apr 2016 - 23:07