Column: Wie een kuil graaft voor een ander…

Heb eerder het gevoel bij jos is dat hij zijn carriere in de F1 niet met een goed gevoel heeft afkunnen sluiten, en nu op dit soort dingen begint te piepen en overal met zijn neus inzit waar hij niks mee te maken heeft nu hij weer op het paddock rondloopt.

Massa afzitten branden, tegen zijn zoon zeggen dat Torro rosso stappen moet gaan maken en klagen over renault.

Dat je je zoon helpt met tips en tricks ok.. maar blijf daarna gewoon lekker op de tribune.

Mee eens, VVans. Hoort thuis op de fansite van Verstappen, maar niet hier. En het ergste is dat de meeste forumleden daar gewoon mee meehuilen.
Ik zal het je eens zeggen: Verstappen doet het heel goed als debutant maar hij heeft zijn handen meer dan vol met Sainz (die hier vooraf afgeschilderd werd als een fils-à-papa). Iedere keer is er wel een uitleg als hij trager is dan Sainz in de kwali's (vorig weekend luidde het dat hij in racetrim kwalificeerde, komaan zeg). Je mag fan zijn tot en met, maar probeer een beetje redelijk te zijn in je argumentatie hier op het forum. Iedereen die niet alles van Max bejubelt, wordt meteen afgemaakt.

Ach jos heeft een contract met de telegraaf om een collum te schrijven, waarin hij verteld hoe hij tegen zaken in de f1 aan kijkt. Max is nu eenmaal het gesprek van de dag in f1 dus logisch dat hij hier over schrijft. Logisch ook dat hij massa een huilebalk noemt want dat is hij ook.

@eau rouge:
Dat het kwalificatieduel in het voordeel van sainz staat zal me echt een rotzorg zijn. Kwalificeren kan je leren. Racen heb je talent voor nodig. Gelukkig heeft max bewezen daar meer over te beschikken dan carlos. Jullie in belgie mochten willen dat jullie een talent als max hadden.

Wij in België hebben een nog groter talent rondlopen en hij heet Stoffel:D
En vergeet niet dat Max officieel gewoon van ons is!;-)

Stoffel moet eerst maar eens in de f1 zien te raken dan zien we daarna verder. En max een belg?? Zolang vader jos nederlander is is max ook nederlander. Etnischiteit wordt niet bepaald door je geboorteplaats maar door de nationaliteit van je ouders. Dus in het beste geval (voor belgie) is het 50/50, maar gezien het feit dat pa zwaarder weegt dan ma is max tot zijn 18e nederlander. Verder heeft max al aangegeven daarna liever onder de hollandse driekleur te strijden :-)

Verder leuk geprobeerd brracing ;-)

@J.V omdat papa Jos een Hollander is en meer connecties heeft in Holland rijd hij met een Hollandse racelicentie, dat is de enigste link met Holland... verder woont Max in Belgie, is hij geboren in België en ...

Volgens uw redenering kan er geen enkele allochtoon een Hollander worden? :D

JV, jouw uitleg slaat totaal nergens op. Ik zie Verstappen ook wel meer als Nederlander dan Belg maar dat neemt niet weg dat jouw uitleg totaal nergens op slaat. In vele gevallen is de moeder en het land waar men word grootgebracht doorslaggevend voor de nationaliteit. Ik denk zelf dat de keuze van max om voor de Nederlandse nationaliteit te gaan meer te maken heeft met wat het beste is voor zijn carrière. En gelijk heeft hij, kijk eens wat het met Nederland doet dat ze eindelijk eens een goede rijder hebben in F1. Hij krijgt veel meer steun in Nederland dan hij in Belgie zou krijgen. Natuurlijk moet je het ons Belgen niet kwalijk nemen dat wij al die heisa rond hem wat overdreven vinden.

Mee eens! Op een dag verzoorzaakt Grosjean en/of Maldonado een verschrikkelijk ongeluk waarbij zijzelf en/of een van hun collega's gewond raken. Sinds Bianchi's ongeluk weten we allemaal weer hoe gevaarlijk autosport kan zijn.

Ik zag op YT een filmpje met gedeeld beeld voorbij komen. Ene kant rondje vd crash. Andere kant rondje ervoor. Na meerdere keren kijken kan ik alleen maar concluderen dat Grosjean een leugenaar is. Afgelopen race was niet anders.

Scherp! Ik ben het met je eens.

Grosjean is een vervelend mannetje,niks met Max te maken,want dit speelt al vele jaren

blijft een brokkenpiloot,met rare geintjes

Tja ,, dat is monaco. als je in het midden van het circuit blijft rijden komt er gewoon niemand langs of je moet trulli en dat hok stuiterend ervoorbij gooien in de hairpin.

Weet iemand de race van David Coulthard nog die niet langs de arrows kwam 40 rondjes ongeveer (weet zijn naam even niet meer )in zijn snelle Mclaren. dat is monaco ..

Qualy is zo belangrijk, en wie weet had hij net als vettel in canada moeten rijden,, groepje voor je neus gelijk naar binnen toe zodat je vrije baan hebt. Dat is de beste manier om daar in te kunnen halen. beter kunnen afwachtten op een foutje na de tunnel.

Enrico Bernoldi

Enrique is het trouwens

@Remedy

Klopt, was Enrique Bernoldi inderdaad in 2001. Supertalent David Coulthard had pole position en liet zijn waggie afslaan bij de opwarmronde. Olav Mol lag een paar keer dubbel van het lachen. Ik ook, was mooie televisie :-)

Ron Dennis was naar verluidt zó boos dat hij naar de Arrows-pits ging en zei dat als ze er niet voor zorgden dat Bernoldi Coulthard en meteen langsliet, hij ervoor zou zorgen dat Bernoldi nooit meer F1 zou rijden. Arrows liet Dennis kletsen, maar Dennis hield woord en van Bernoldi hebben we sindsdien in de F1 nooit meer iets vernomen....

Bernoldi heeft het seizoen afgemaakt en stond in 2002 weer aan de start. Na 12 races ging Arrows echter failliet en toen is Bernoldi, die ook gewoon als een dweil rondreed de meeste races, ook uit de F1 verdwenen. Zijn Red Bull sponsoring stopte toen ook.

Grosjean heeft zich ook uitermate vervelend gedragen naar Verstappen toe in Monaco. Zijn tekst over de boardradio in Monaco kan als zeer oncollegiaal worden gezien en ook zijn commentaar achteraf.

Dus ja, Grosjean vonden een hoop mensen (en niet alleen Nederlanders, maar ook experts van SKY en BBC) vrij "stom" doen.

En als hij dan ook nog eens zelf weer betrokken is in een incident in een remzone waarbij hij weer meteen de schuld bij de ander legt over de boardradio, dan begint hij een steeds grotere "stommerd" te worden.

Max is genaaid,dus waarom je fout toegeven???

Grosjean was overduidelijk in canada fout,dan zal je wel moeten toegeven,anders sta je voor joker

Was eerder verbaast dat de wielophanging van Grosjean heel bleef, meeste dingen van carbon zijn sterk in 1 richting, daarna heb je één grote puzzel, of zouden ze gedacht hebben we hebben ook maldonado onder ons.. laten we die dingen van staal maken.

@MASF1Door wie werd Max genaaid? Door RG die niet vroeger maar later remde? Max heeft zich verkeken op de snelheid van RG, that's it.

Deze 2 incidenten kan je helemaal niet met elkaar vergelijken.
Iemand voorbij rijden en hem dan aantikken is gewoon dom.
Achter iemand rijden in Monaco en erachterop rijden kan altijd gebeuren vooral als de achterligger veel sneller is.

@Speedy Bob

Sorry maar ik vind je reactie een beetje naief. Natuurlijk biedt Grosjean zijn excuses aan....denk eens na....hij moest wel nadat hij eerder Max had gezegd dit te doen. Denk jij nu eerlijk waar dat Grosjean zijn excuses had aangeboden als hij dat akkefietje met Max niet had gehad? Natuurlijk niet......hij moest alleen nu het goede voorbeeld geven, anders zou niemand hem nog serieus nemen.

Grosjean heeft natuurlijk wel veel meer ervaring dan de meesten met kamikaze acties en het nadenken daarover...

Gaat meer omdat dat zielige gedrag,HE HIT,HE HIT ME,hoe sneu kan je zijn

Je rijdt een fantastisch weekend en dan maak je een foutje met grote gevolgen. Logisch dat je dan gefrustreerd reageert op de boardradio. Will Stevens kon wel rustig reageren, want voor hem stond er toch niet zo veel op het spel behalve de eer.

Dit was wel een heel dom foutje,heeft meneer wel vaker last van,gaat mij omdat zielige gedrag van hem

Ik vind het geen zielig gedrag, maar gewoon een gefrustreerde reactie van een coureur die eigenhandig zijn beste seizoensprestatie door de plee spoelt.

Geloof echt wel dat als het Max ze fout was geweest,dat hij sorry had gezegd,maar blijkbaar is er toch wel iets gebeurd,zwaar van ze gas af blijkbaar,dan zou ik ook geen sorry zeggen!

Het is een column dus hoezo journalistieke objectiviteit?
Iedereen kan een fout maken. Toegeven is dan wel zo netjes. Romain was echter degene die de fout uitlokte in Monaco en daar dus ook zelf de nadelen van moest ondervinden. Terecht dat Max daar geen excuses voor gaat maken, dan had Romain normaal moeten doen.
In Canada maakte Romain wederom een fout maar dit keer nog groter en dommer en opzichtiger. Wederom is ook een ander daar weer de dupe van. Zo gaat het altijd met die vent.
Dat de Verstappens klagen over de Renault of de pitcrew was ook terecht want Renault heeft er dit jaar een schaamteloze pot van gemaakt en dat Max fundamenteel tijd verliest met stops is ook iets waar de crew een aandeel in heeft. De Verstappens branden hen ook niet volledig af maar zijn wel terecht kritisch. Iedereen loopt te drammen dat een 17-jarige zo vroeg in de F1 komt maar zonder het geklungel van Romain en Renault en af en toe de crew waten de resultaten heel anders geweest. Wie is er dan dom en onervaren?
NL arrogantie heeft hier niks mee te maken en Frijns er nog eens bijhalen slaat helemaal nergens op.

@Rimmer
"Terecht dat Max daar geen excuses voor gaat maken, dan had Romain normaal moeten doen."

Ja, want het is ook niet normaal (?) als je gewoon je positie om de tiende plaats wil verdedigen, wie denkt die Grosjean wel dat hij is.

Max was gewoon fout, net als Stevens.

@alfie:
Wat een mafkees ben jij zeg. Monaco kun je nog over discussieren maar om stevens fout te noemen in canada?? Romain sneed stevens af. Stevens reed netjes rechtdoor en romain ging te vroeg terug naar links. Als je dat niet begrijpt us f1 niks voor jou

@Alfie: dat je hier alleen kwam om te trollen op Max vind ik niet zo'n probleem. Maar door Stevens fout te noemen maak je alles gelijk weer goed hahaha! :)
Ik ga daar natuurlijk niet inhoudelijk op reageren maar dat hoeft ook niet. Dit is trollen tot een kunst verheffen en dat is stiekum ook wel weer leuk gedaan. Voor deze keer een plusje dan :)

@alfie

ga lekker ergens anders dom lopen doen

Maak van Grosjean nou eens Max, dan weet ik (bijna) zeker dat iedereen zou zeggen: "wat moet die Stevens daar, hij heeft blauwe vlaggen gekregen en had Max niet mogen hinderen." Maar nu is het Grosjean, die toch al niet gelieft is hier en in het verleden al vaker bij ongelukken betrokken was, dus is hij bijvoorbaat schuldig.

Ander voorbeeld, als iemand fig.A door rood licht rijdt en dan aangereden wordt door fig.B, dan is fig.B fout, want hij rijdt tegen een ander aan, maar fig.A schuldig, want hij stopte niet voor rood licht en dan loop je de kans aangereden te worden.

Terug naar Grosjean...ik zie ook dat hij zonder goed te kijken tegen Stevens aan rijdt, daar kon Stevens niets aan doen en hij kon ook geen kant meer op, maar ik blijf bij de stelling, dat Stevens daar helemaal niet had moeten zijn en dus bewust een risico nam.

Inderdaad.. helemaal met je eens

@Brracing

Grosjean moest ze fout wel toegeven,zelfs jules de korte had dat kunnen zien

Inderdaad ongepaste titel en wraakzuchtige strekking.

Jammer, maar niet meer verrassend.

Dat wordt bedoeld met " een kuil voor een ander graven"
Grosjean had geen keus, hij moest wel excusses aanbieden aan Stevens !
Anders had hij zichzelf hellemaal ongeloofwaardig gemaakt na zijn "He Hit Me"en "Verstappen did not apologize" klaagzang. ;-)

Massa, Grosjean, Nasr, Button " Hij die vrij is van zonde, gooie de eerste steen " Amen !