Max Verstappen kende afgelopen weekend in Bahrein een frustrerende race. Het zorgde voor veel verhalen en geruchten, en er zou ontevredenheid zijn. Sky Sports-verslaggever Ted Kravitz onthulde dat er een flinke discussie was, en daar probeert hij nu meer uitleg over te geven.
Kravitz stelde dat er zondag na de Grand Prix iets wat voorgevallen in de garage van Red Bull. Hij stelde dat Verstappens manager Raymond Vermeulen naar binnen was gelopen en daar een flinke discussie had gevoerd met Helmut Marko. Het zorgde voor wilde verhalen. Het verhaal van Kravitz werd vervolgens in twijfel getrokken door andere media. De pitreporter blijft echter achter zijn woorden staan.
Lees verder op de volledige site
Hij geeft er nu zelfs iets meer details over. Kravitz doet zijn verhaal in de podcast van Sky Sports F1: "Dat is gewoon iets wat ik zag. Ik heb genoeg momenten gezien waarop Vermeulen of Jos Verstappen en Christian Horner en Marko situaties bespraken. Maar Vermeulen leek bijzonder geïrriteerd over iets wat volgens mij de pitstopproblemen waren."
Kravitz is verder van mening dat er geen groot verhaal achter zijn onthulling moet worden gezocht: "We hebben een kortetermijngeheugen, nietwaar? Nog geen twee weken gelden zeiden we dat Max definitief terug is in de strijd om de wereldtitel na zijn fantastische prestatie in Japan. Hij stond op pole en won die Grand Prix. Laten we er dus een beetje voorzichtig mee zijn."
De verslaggever van Sky stelt dat het geen verrassing is dat Red Bull nu zo tegenvalt: "Red Bull wist tijdens de testdagen al dat ze niet zo snel waren als de McLarens, en eigenlijk ook de Mercedessen. Eigenlijk waren er geen verrassingen. Ik denk dat waar de Verstappens zich aan ergerden, waar Vermeulen over zeurde en Max zei dat ook... 'Als het niet geweldig loopt met de auto, moeten we in ieder geval goede pitstops hebben en moeten de operationele zaken goed verlopen'."
Reacties (18)
Login om te reagerenOneRace
Posts: 2.744
Sssssisssserrrrr…
Zo, dat is weer hiermee afgelopen.
shakedown
Posts: 1.353
Wat een open deur... En als ik heel eerlijk ben: Manager, hou je mond. Denk je nu echt dat de monteurs van Red Bull die de pitstop uitvoeren dit zelf ook niet doorhebben? Denkt Vermeulen nu echt dat als hij gaat roepen, dat de monteurs zoiets hebben van: owh nu is het menis?
Blijf bij je rol Vermeulen. Je bent manager van Verstappen. De jongens en meiden die de pitstops doen heb je geen ene F*CK mee met de maken!
Pietje Bell
Posts: 29.066
Manager hou je mond???
De rol van Vermeulen is om alles wat Max af kan leiden om goed te racen te behartigen. In dit geval was Max niet te spreken over de pitstops. Dat vond hij het ergst van alles. Hij wou daarom ook niet aan de racebriefing deelnemen omdat hij dan nog vol adrenaline zit. Daarom nam Vermeulen dat over en heeft Max zijn frustraties benoemd. Dat is zijn taak en daar wordt hij zeeeer vorstelijk voor beloond.
Freek-Willem
Posts: 5.811
En je denkt toch echt niet dat Vermeulen dat niet zelf ook weet je bent weer in de 'klikbeet' getrapt
M@ximumOverdrive
Posts: 7.119
Ehhh
Dit is juist waar Vermeulen voor is aangenomen en hoe de formule 1 al jarenlang werkt.
Dit is juist de rol van Vermeulen waar hij uit de berichtgeving te zien heel goed bij blijft.
NyckVrieskast
Posts: 747
Vermeulen nam de rol van Jos over afgelopen weekend. Gelukkig voor RBR dat Jos er niet bij was, die had alles kort en klein geslagen.
da_bartman
Posts: 5.818
@Shakedown, je vergeet even dat hij in de weekend daarvoor op een paar grassprieten na door een slechte pitstop ook al bijna een overwinning weggegooid zag worden. Hoeveel pitstops moeten er vernaggeld worden voordat er iets van gezegd mag worden?
De Vogel is Geland
Posts: 189
Als een manager zich gaat bemoeien met pitstops dan is het een grote bende bij redbull
Sebasthian
Posts: 687
Zo raar is de reactie van @shakedown niet. De vraag is wat de norm is binnen dergelijke organisaties.
Voor de mensen die ook naar voetbal kijken, daar vinden we het vreselijk irritant wanneer een manager van een speler zich wil bemoeien met meer dan de speler zelf. Sterker nog, wanneer deze aan zijn speler aanraadt iets te doen wat niet in het belang van de club is en het wordt bekend heb je meteen enorm veel negativiteit rond de speler vanuit supporters en vaak genoeg wordt dit geluid vanhut de club gestimuleerd.
Dat Vermeulen handelt in het belang van Max is logisch. Of dit ook betekent dat hij stennis moet gaan schoppen binnen het team, een omgeving waar hij nul verstand van heeft is een tweede.
Vergeet niet dat mensen binnen de F1, de oude baas van Vermeulen, Huub Rothengatter als dermate irritant hebben ervaren dat het kennelijk reden was om niet eens met Jos te gaan praten voor een zitje.
Bij Max wordt het nu geaccepteerd omdat hij Max is. Maar of dit de juiste praktijken zijn? Ik kan mij voorstellen dat je dan liever iemand hebt die gewoon deel is van het team waarbij men niet steeds met een manager moet vechten.
Een beetje zoals ze bij Renault ook wel klaar waren met dat gezeik van Red Bull die meenden dat ze een bijdrage konden leveren aan de doorontwikkeling van de motor (buiten het leveren van data) en dat Renault zo arrogant was om dat niet aan te nemen, terwijl datzelfde Red Bull niet eens een kant en klare motor van Honda kon servicen (en iets soortgelijks maakte Honda natuurlijk ook bij McLaren mee).
Red Bull heeft het zo lang goed gedaan, het is wel erg makkelijk om na zo'n race meteen stennis te schoppen en het af te doen als 'het is zijn werk' ipv zelf even de tijd te geven.
MaxRaw
Posts: 894
Kunnen we die Kravitz niet een gratis voetreis naar verwegistan geven?
Wat een lamzak is dat geworden.
Patrace
Posts: 5.910
Hoewel ik geen fan van Ted ben en zeker de laatste jaren niet, heeft hij in dit geval niets misdaan.
Hij brengt gewoon wat hij heeft gezien en dat lijkt me ook wat zijn rol is. Dat daar een stukje interpretatie bij zit, hoort er ook bij. Niks mis mee dus.
Tony
Posts: 1.463
Lamzak? Nou nou, zo kan die wel weer.
Lulham
Posts: 190
"Hij brengt gewoon wat hij heeft gezien en dat lijkt me ook wat zijn rol is. Dat daar een stukje interpretatie bij zit, hoort er ook bij. Niks mis mee dus."
Daar is juist heel veel mee mis. Nieuws moet objectief zijn.
Patrace
Posts: 5.910
@Lulham: je wilt toch niet zeggen dat Ted Kravitz een objectieve journalist is?
Sky is sowieso geen objectief nieuwskanaal, want ze zijn belanghebbende bij aandacht voor de F1 om hun abonnementen te verkopen. Dus zullen dingen altijd gekleurd brengen als dat meer verkopen oplevert.
Voor objectief F1 nieuws heb je betere bronnen dan Sky.
gridiron
Posts: 2.459
@lulham,
En dat schrijf je op een F1 nieuws website die voor geen meter objectief is.
mario
Posts: 13.443
@Patrace: "Sky is sowieso geen objectief nieuwskanaal"
Als ik de Nederlandse media volg, bekruipt mij datzelfde gevoel... 😉 Die zijn ook verre van objectief... Maar datzelfde geldt natuurlijk ook voor de Italiaanse media en media uit andere landen waarvan coureurs actief zijn in de Formule 1...
Op zich vrij logisch natuurlijk, want ook de media is (zeker in sport) bijna altijd chauvinistisch... Dat geldt natuurlijk niet alleen voor Sky Sports...
nr 76
Posts: 6.446
Maar waar blijft de onthulling nou?
AUDI_F1
Posts: 3.079
Ik krijg vaak de krets van Kravits. Het is voornamelijk stoken stoken en stoken. Was hij ook niet die Hamilton in 2022 een 8 voudig wereld kampioen noemde? Nee neem het niet eens serieus wat deze engelse persoon zegt.