Voorvleugels Red Bull Racing en Mercedes niet legaal

Calimero ;)

Zucht. Ik zie in het stukje nergens Ferrari staan.

Och och. Lekker oude koeien uit de sloot halen.

RB is eens illegaal bezig en er moet direct vergeleken worden.

Bedoel je serieus dat je hier alleen maar mag reageren als je de woorden gebruikt die in het stukje staan? Echt serieus?

Ach , in de jaren Berger/Alesi rookte er ook wel bijna elk weekend een Ferrari.

Regels zijn regels, dus die worden toegepast op elk team die daar overheen stapt. In geval van Mercedes en RBR een overduidelijk voorbeeld, ongeacht hoe futiel het misschien lijkt.

@napoli..en dus komt het in de reacties .. zo gek is dat toch niet.

Niet een van de teams is illegaal bezig geweest.Men heeft slechts een interpretatie van de regels toegepast die in de ogen van de FIA niet de bedoeling was. In een verduidelijking heeft de FIA expliciet duidelijk gemaakt wat niet mag. Pas als een team na deze verduidelijking in de kwalificatie of race niet voldoet,is er sprake van een illegale vleugel.
Het lijkt er op dat in de VT nog wel met illegale onderdelen gereden mag worden gezien het bericht. Dit komt me wat vreemd voor

Royalere die rode citruspers is ook niet helemaal legaal maar daar komen ze nog wel achter.

James Hunt rookte ook als een ketter, werd ook niets van gezegd. wat is nu eigenlijk de strekking van dit topic icm Ferrari?

@Roya.
Was jij t niet die gisteren vriendelijk verzocht om niet van elk topic een Ferrari red Bull battle te maken

Ja dat was ik. ik zet er ook een smiley achter, Niet te serieus nemen;) Beetje jennen over en weer kan echt geen kwaad hoor maar gisteren was het wel heel erg :p

niks mis mee met grenzen opzoeken, maar echter wetend dat het verboden is proberen te verbergen is een ander verhaal :)

Ah, vandaar dat er sensoren werden toegevoegd vorig jaar op de Ferrari....omdat ze een oogje dichtknepen, stom van mij...

waar knijpen ze voor Ferrari een oogje dicht dan?

En dan met harde voorbeelden komen geen geruchten oid graag. :)

Er wordt voor Ferrari niet een extra oogje dichtgeknepen, maar het lijkt er wel meestal op dat de stewards/FIA bij vermoedelijke illegaliteit bij Ferrari net een paar GP’s later een verbod uitvoert dan bij andere teams.

De fia greep pas halverwege het seizoen in bij Ferrari, nadat ze al races gewonnen hadden. Daar heeft Max veel punten verloren.

Als dit bij Ferrari was hadden ze het ook wel verboden , maar pas na een hele reeks wedstrijden.

Heb je daar een voorbeeld van Maximo?

Voorbeeld is de extra power vorig jaar. nadat de sensors kwamen ging Ferrari trager rijden. Dat heeft een half jaar geduurd voordat er ingegrepen werd.

De sensor heeft voor niks gezorgd. De voorsprong die Ferrari toen had heeft het nu nog steeds.

In singapore kwam er een update die niet werkte. Deze werd er in Austin weer afgehaald.

Het voorbeeld wat ik meer vergelijkbaar vind zijn de spiegels van Ferrari in Spanje vorig jaar. De volgende race waren ze al verboden. :)

Sinds die ingrepen van fia halverwege het seizoen op asndringen van het veld was fer opeens niet de snelste meer.

Hij had beter z'n baard kunnen zagen

De baard van Newey of van Sinterklaas.
Staat hem best wel en kan altijd weer afgeschoren worden.
De ander laat een "blijvende" tatoe van hier tot Tokyo zetten die na een bepaalde tijd uitzakt.

juist!

Eensch.

Helemaal mee eens! Wedden dat indien Max voor Ferrari reed ze geroepen hadden dat het terecht is dat de voorvleugels verboden worden?

Precies. Binnen de regels is in veel gevallen ruimte voor een interpretatie waar men bij het vaststellen van de regels niet aan had gedacht. Zodra teams er een interpretatie op nahouden die niet strookt met de insteek die de FIA had met de regel, worden ze echt wel teruggefloten of het wordt bekrachtigd als geldig. Vanaf dan geldt dus de nieuwe, aangepaste regel.

In het verleden is dit al diverse keren gebeurd. Uiteraard komt dat het meest voor bij de topteams, omdat die eenvoudigweg meer updates doorvoeren en meer de grenzen opzoeken. Maar als een klein team iets slims verzint, kan het ook hen treffen in positieve of negatieve zin. Denk aan de dubbele diffuser destijds bij Brawn die na protesten toch als legaal werd beoordeeld of de spiegel met aero verbinding bij Ferrari afgelopen jaar die niet als legaal was.

Dat vergeet Royalere inderdaad maar even voor het gemak. Komt ook niet zo goed uit in zijn gekleurde betoog natuurlijk;)
En zolang niet bewezen kan worden dat het tegen de regels is , ZOALS bij die voorvleugels Roy, hebben ze het perfect gedaan.

Niet zo serieus mannen. Ik typte het met een knipoog. Ik ben er alleen maar voorstander van om de grenzen op te zoeken. ik vond die rook bij ferrari juist geweldig en ook de trucjes van RB en andere teams in het verleden.

Ik kan wel wat voorbeelden aanhalen maar dan wordt je beticht van oude koeien uit de sloot halen en kalimero.

Precies, de voorvleugel van Red Bull is nu wel legaal maar was dat dus kennelijk niet eerder dit seizoen, geen probleem daar dus.. Mercedes heeft nu wel een probleem, zullen terug moeten naar de oude voorvleugel..