Russell slaat met vuist op tafel en eist revolutie bij FIA: ‘Dit is een miljardenbedrijf, geen hobby’

Beetje domme vergelijking van Russell. Bij voetbal heb je ook bij verschillende wedstrijden verschillende scheidsrechters, die de regels ook allemaal anders interpreteren en toepassen, waar ook elk weekend discussie over is.

Echt de slechts mogelijke vergelijking om te trekken.

Groot gelijk natuurlijk.
Alleen .. hij is niet de eerste die het aankaart.
Al jarenlang roept iedereen om consistentie, professionele stewards, telkens dezelfde

Dit is iets wat iedereen wil .. behalve de FIA om god weet welke reden

Hoop dat er deze keer wel eindelijk geluisterd wordt, maar vrees er een beetje voor

Ik kan mij vergissen maar was dit niet zo ingevoerd om meer afwisseling te hebben en te vermijden dat rijders/teams bevoordeeld worden

die gast slaat hooguit met zijn handtasje op tafel.

Grootste nadeel van vaste stewards is dat ze op den duur corrupt of subjectief kunnen worden. Stel een coureur tijdens een emotioneel momentje verkeerde dingen zegt - kan het zomaar persoonlijk worden volgende keer. En als iemand uit UK komt, hoe groot is de kans dat iemand met geen UK paspoort rechtvaardig bekeken wordt? Er zijn ook voordelen maar het lijkt meer er op dat de nadelen cruciaal kunnen worden voor de titels.

Het duurt niet lang meer, en dan kan de functie van arbiter vervangen worden door AI. De beelden versus de regels, AI is al ver genoeg om 90% van de voorvallen correct en consistent te beoordelen.

Ik denk dat George hier de spijker op zijn kop slaat.
Bij de FIA is het nu een soort onbetaald erebaantje wat ongetwijfeld toch op een of andere manier rijkelijk vergoed wordt. Het heeft meer met een hobby dan met een baan te maken in elk geval.
Leidt 10 a 15 mensen op tot F1 wedstrijdleider/steward met duidelijke uitgangspunten en regels, met 4 man per race kun je dat goed roteren zodat partijdigheid ook geen issue is.
De teams gaan dat extra betalen aan de FIA, klaar is Kees.

Permanente stewards zijn geen oplossing. Hij wil zeker dat zijn vriendjes iedere keer als stewards optreden.
Sterker nog, je hebt een groep nodig want stewards moeten ook vervangen kunnen worden op moment dat aantoonbaar is dat ze aan competitievervalsing doen, zoals bijvoorbeeld een Johnny Herbert.

Wat veel belangrijker is, is dat je ook een groep hebt die de stewards verantwoordelijk kunnen houden en bij teveel controversiele beslissingen allemaal in het voordeel van bepaalde Britse rijders de betreffende stewards ter verantwoording kunnen roepen. Te vaak hebben we gezien dat de stewards met een belachelijk oordeel komen, die ze niet eens proberen te verdedigen. Je weet vaak ook aan de hand van wie de stewards zijn en welke coureurs er betrokken zijn bij een incident hoe de stewards gaan oordelen.

George is niet het scherpste mesje in de lade, dat laat hij hier weer duidelijk zien. Scheidsrechters in het voetbal zijn ook niet elke wedstrijd dezelfden en ze zijn geen full profs.

Maar als we George blij kunnen maken met vaste stewards, dan nomineer ik Tim en Tom Coronel bij deze

Vervang de. Stewards door AI, en dan vervalt het menselijke aspect, maar kan niemand meer protesteren

Ze moeten nasr 2 teams. Een vaste groep en een review groep. Dis dus elke race anders is.
Beide kijjen naar dezelfde beelden en die deelt het met de vaste groep. Die op basis van eigen mening en die reactie tot conclusie komt.

Uiteindelijk kan vriendjespolitiek een ding zijn als ze altijd dezelfde persoon voortrekken.

Zelfde als bijvoetbal, daar heb je scheids die de wedstrijd fluit. Maar kan door feedback van grensrechters en 4de officiel als wel de var beinvloed worden om een situatie anders te fluiten.
Kan dus ook zeggen negeer het en ga verder met de wedstrijd. Ivm in hun voordeel werkte.

Buiten de witte lijn en secotrtijd is 10sec kangzamer. Dan weet je straf niet nodig ivm je het al hebt gehad.