Russell hekelt FIA-stewards na straf voor Hamilton

"Hamilton maakte zo'n 4 overtredingen na elkaar, waarvan de laatste echt een hele lompe overtreding is geweest waarvoor je misschien beter direct een zwarte vlag kan geven."

Hou toch op, dit is flauwekul

Nee hoor,

1. Veroorzaakte contact met Verstappen. Dit kan een race incident zijn, maar Hamilton was wel hoofdzakelijk schuldig. Volgens de regels is dit een overtreding.

2. Komt op een gevaarlijke manier terug de baan op. Ook tegen de regels.

3. Forceert Verstappen buiten de baan. Dit had een straf moeten zijn, zeker nadat Hamilton op een gevaarlijke manier terug de baan op kwam.

4. Nog voordat Hamilton de baan verliet stond die al weer op het gas en versnelde letterlijk buiten de baan om vervolgens niet de instructies van de wedstrijdleiding te volgen, waardoor Hamilton op een foute manier terug de baan op keer. Dit is overduidelijk een straf

5. Inhalen buiten de baan en voordeel behouden. Hier is Hamilton uiteindelijk voor bestraft, maar gezien hoe buitensporig opzettelijk Hamilton hier de regels overtrad is 10 seconden een enorm lichte straf.

Met AD 21 is het precedent geschapen dat Lewis ongestraft een bocht mag afsnijden, dus ja weinig consistentie bij de stewards weer 😉

@via, dat was al veel eerder aan de orde bij Lewis. Maar ook dat is wat je af kunt dwingen. Fouten maken maar op een of ander manier er toch mee wegkomen. Lewis heeft dat in zich, Max soms ook. En George, ja George wil dat ook graag maar het wil nog niet zo lukken. En dat levert ons dan weer voldoende houvast om reacties op te formuleren hier op het forum. Dus houd vol George, je bent goed bezig

Laten we Lewis levenslang schorsen.
Dan kunnen jullie hopelijk eindelijk verder met jullie leven.

Daar komen de stropopredeneringen weer.

Wat ik aangeef is dat Hamilton op een kinderlijke en overduidelijke manier vals aan het spelen was. Dit was veel te laat remmen en niet eens proberen de bocht te halen. Hij deed gewoon zijn stuur recht en gaf gas nog allemaal voordat hij buiten de baan was. Hij was nooit in de buurt van een geslaagde inhaalpoging.

En dan gaan we klagen dat Hamilton een 10 seconden straf krijgt. Zie je niet hoe absurd dat is?

Dat Hamilton meerdere overtredingen beging is heel duidelijk aan te tonen. Voor alles wat ik benoemd heb zijn andere coureurs in het verleden wel bestraft. Hamilton komt eigenlijk weer weg met 4 overtredingen.

En als iemand dit probeert te vergelijken met de eerste ronde van Verstappen dan is die persoon niet oprecht. Dat is geen verrassing bij Russell natuurlijk.

Dat het geheel als één incident werd gezien is niet onlogisch

En al zijn het vier overtredingen (waar ik het niet mee eens ben maar kom) dan nog zou een zwarte vlag buiten proportioneel zijn.

Jij doet het nu overkomen alsof het een halve aanslag was ...

Zei hier iemand Silverstone 21?

Ik vind als je bewust de regels aan je laars lapt op een dergelijke manier dan hoor je uit de wedstrijd te worden gehaald. Wat Hamilton deed is niet een opwelling, hij had namelijk genoeg tijd om de plek weer terug te geven. Daarentegen kiest hij ervoor om zijn vals spel door te zetten en gaat dan achteraf de vermoorde onschuld spelen voor de camera.

Hetzelfde heb ik ooit geschreven toen Alonso ronde na ronde de baan vol afsneed. Dat is gewoon schandalig en een belediging naar iedereen die van de sport houdt.

Alles als 1 incident zien is raar. Dat zijn 4 bochten. Verstappen kreeg vorig jaar ook 2 keer een 10 seconden straf en die "overtredingen" zaten dichter op elkaar en waren niet zo buitensporig als wat Hamilton deed.

Volgens mij zijn jullie al vergeten hoe de start verliep. Ja Max gaf netjes zijn posities terug. En daar gaat het ook niet over. En het gaat ook niet over dat incident later met Max. Het ging erom dat Leclerc zijn positie niet teruggaf aan Lewis omdat dat zogenaamd intra team is. En dat is natuurlijk flauwekul van de FIA. Dus als Leclrec zijn positie ook netjes terug had gegeven dan was Lewis heel hoogstwaarschijnlijk niet in de positie gekomen dat die een straf kreeg. Daarom is die straf ook absurd die Hamilton kreeg.

En voor het incident met Max, bocht 1 was een divebomb van hem. Waardoor die contact maakte met Lewis. Lewis haalt bocht 1 gewoon en heeft de racelijn voor bocht 2. Daar snijd Max de bocht 3 af en heeft er voorsprong genomen naar bocht 4. Lewis gaat daar dan idd de fout in omdat die te hard de bocht inging. Maar ik kan mij zo voorstellen dat die dacht als iedereen dat kan dan kan ik dat ook. Maar goed die race is geweest en is klaar. Straf is naar mijn mening terecht alleen hadden Max en Leclerc beide ook een straf moeten krijgen of Lewis ook niet. Maar dit sloeg nergens op.

Nou hehe gelukkig @thumbsup dat jij het meldt.
De hele handel gaat weer Max beschermen terwijl het daar niet over ging. Het blijft bizar dat Leclerc gewoon door kon en daardoor eigenlijk onverdiend op het podium eindigde.

""Het was belachelijk. Ik had in de auto het gevoel dat ik de enige was die het zag gebeuren. Ik was echt in shock. Er waren drie gasten die daar de bocht afsneden, en dat leverde geen straffen op. Lewis was degene die het zwaarst werd bestraft.""

Sorry, ik had blijkbaar niet begrepen dat met 3 gasten Russell alleen maar doelde op Leclerc.

@ThumbsUp
Jij verzint ook maar van alles bij elkaar. Verstappen gaf Hamilton voldoende ruimte, echter reed Hamilton daar op Verstappen in. Ondanks het contact bleef Verstappen nog steeds met 4 wielen op de baan, wat aangeeft dat Hamilton meer dan voldoende ruimte had als hij niet op Verstappen zou zijn ingestuurd.

Hamilton bleef overduidelijk niet op de baan. Hamilton verliet de baan en kwam, vervolgens op gevaarlijke wijze weer terug de baan op waardoor hij bijna nog eens Verstappen een beuk gaf. Verstappen moest ondanks dat hij voor Hamilton lag de baan verlaten om een crash te voorkomen.

Verstappen heeft nergens een regel overtreden. Jouw idee dat Hamilton alle regels mag overtreden zolang Verstappen niet zonder enige reden ook een straf krijgt is pertinent absurd. Dan zie je weer de krankzinnige dubbele standaard die sommigen er op na willen houden.

Mustfeed dit geeft weer aan hoe selectief je reageert…
Je gaat wederom niet in op Leclerc…
Net als in je andere post waar je een nietszeggend vergelijk maakt tussen Hamilton en Sainz.

"Mustfeed dit geeft weer aan hoe selectief je reageert…
Je gaat wederom niet in op Leclerc…"

En jij gaat niet in op Maldonado. Wat reageer jij selectief!

Hoezo is Leclerc relevant voor ook maar iets wat ik heb geschreven?

"Net als in je andere post waar je een nietszeggend vergelijk maakt tussen Hamilton en Sainz"

Twee topics die niks met elkaar te maken hebben. En wat jij nietszeggend vindt maakt nou niet bepaald indruk met een dergelijk onnozele houding.

Lees nou ff joh, het is hoofdzakelijk Leclerc die fout zat .
Het gaat niet altijd om Verstappen.

Russell vond tijdens en na de race dat Max t.o.v. hem een voordeel had en dat Max de plek aan hem moest teruggeven. Dus het gaat o.a. over Max. Leclerc haalde zeker een voordeel er uit. Daar over klaagde Russell niet.

Max werkt als een lap op een rooie stier voor die matennaaier!

De rest let dus niet goed op.... Kijkt niet goed.... Weet niet wat er precies gebeurt... De rest is dus niet capabel... Enough said!

Charles had die plek moeten teruggeven of een straf moeten krijgen, hoe moeilijk wil je het echt maken.

Heb je gelezen op wie hij vooral doelt?

Jazeker. En heb jij gezien wat voor een gluiperig mannetje het is?

Ik vind het ook vaak wat achter de ellebogen maar hij noemt wel een paar feiten, niet allemaal overigens. Maar waarschijnlijk moet ik daar heel voorzichtig mee zijn hier.