Sky Sports in de ban van Verstappen: "Max is weer populair!"

Enige reden waarom Lando - volgens mij - twee keer langs Charles is geraakt is door banden offset

Er van uitgaande dat Max even goed kan verdedigen als Charles (en dat kan hij volgens mij wel ;) ) denk ik niet dat hij veel kans had ...

Heb ook het gevoel dat als het nodig had geweest Max best nog wel wat harder had kunnen pushen ook op cruciale momenten. Volgens mij is het bandenvoordeel van McLaren weg

Feit is, dat Lando dat niet zat, dus alles is gissen...

Ja, Lando had goede snelheid. Maar het probleem van Norris is dat hij niet achter Verstappen zat. Hij liet zich verschalken door Leclerc en het kostte hem vervolgens 20 ronden voor hij Leclerc weer voorbij was. Toen was Verstappen al vertrokken.
Het was weer een kans die Norris liet liggen om uit te lopen op Verstappen en verder in te lopen op Piastri.

Was dat niet in '21, dat Hamilton met een seconde per ronde verschil inliep op Verstappen na een heel late pitstop, maar hem eenmaal aan de staart maar niet voorbij kon komen? Die race was de Mercedes duidelijk sneller, maar het lukte Hamilton maar niet om Verstappen in te halen

Max had Charles allang ingehaald maar Dale U uw bent niet serieus te nemen.
En als we toch zo gaan praten had ik wel willen zien hoevaak Lewis kampioen geworden zou zijn als max naast hem kwam te zitten in 2016

Leclerc was de deurstop. Zag wat mooie verdedigende acties.

@Herman, dat klopt ook. Want op het moment dat Lando voorbij was aan Charles ging Max ook harder pushen. Dus Max had zeker nog wel wat over.

Het geniale van Max was dat hij in de eerste bocht Lando blokte en daarmee Charles de gelegenheid gaf om in te halen. Die buffer heeft Max zelf gecreëerd.

Het is ook geen gegeven dat McLaren wel snelheid heeft.
En met 2 coureurs die het mentaal niet aankunnen.....

Ook zo inderdaad, uiteindelijk staan zowel Piastri als Norris er alleen voor. Ze moeten niet alleen elkaar af troeven, maar ook Verstappen en als ze pech hebben, ook nog eens de Ferrari's en de Mercedessen.

Hetzelfde geldt overigens ook voor Verstappen, ook hij zal iedereen de baas moeten zijn om de titel te pakken.

Op naar Mexico zou ik zeggen. ✌️

Ze zijn lovend omdat ze domweg niet anders kunnen, ontkennen kan gewoon niet als je dit soort prestaties neer zet.

Het gaat bij mij om de toon hoe zij complimenteus zijn, en daarin zijn ze niet veranderd . De eerste 2 jaren van Verstappen in de F1, toen waren ze razend enthousiast met emoties in hun berichtgeving , toen Verstappen een gevaar werd voor Hamilton was het snel over, Verstappen was agressief etc etc, alles werd uit de kast gehaald om het succes te downsizen. Gisteren zelfde verhaal, als een boer met kiespijn vierden zij (niet allemaal) het succes van Verstappens masterclass weekend.!!

Niet helemaal mee eens Zonnige Herman,

Het klopt dat niet alle Sky F1 medewerkers negatief zijn, maar Kravitz en Slater zijn dat wel zeker geweest. Voornamelijk door flauwe indirecte opmerkingen (Kravitz) en Slater door alsmaar AD21 erbij te halen.

Anderen ijn ook niet altijd positief geweest (hoeft ook niet) maar er is toch vrij lang een vibe geweest (ook bij Crofty) dat ze over AB21 begonnen en dan op zo'n schijnheilige manier zichzelf corrigeren door te zeggen dat ze hadden afgesproken het daar niet meer over te zullen hebben.

Over het algemeen kan ik de Sky ploeg goed hebben, met uitzondering van Kravitz (te veel in zichzelf gaan geloven lijkt het wel) en Slater (een irritante zeikerd)

Maar Crofty, Brundle, Chandhock, Davidson, Button zijn voor mij allemaal te pruimen. Naomi Schleif (?) en die Ierse dan weer wat minder. (kijk al een tijdje met F1 commentaar dus ben de namen vergeten! :-))

Je moet eens zien hoe snel het omslaat zodra ze een stok hebben om te meppen. Luister anders eens hoe ze over de actie van Russell praten in de sprint race. "I think it was a great attempt to take the lead". Wat denk je dat ze roepen als Verstappen iets dergelijks doet? Gegarandeerd dat er een emmer stront over gestord wordt. Dan gaan we de hele week horen hoe gevaarlijk Verstappen is en dat hij zwaarder bestraft moet worden dan de straf die Verstappen daar vrijwel zeker voor had gekregen.

Er is geen gebrek aan enthousiasme. Zolang Verstappen het goed doet zullen ze onder de indruk zijn. Dat zit in hun taakomschrijving, ze kunnen niet negatief zijn over een coureur die wint. Dat betekent niet dat Verstappen niet overduidelijk anders behandeld wordt. Dat zit dan weer heel diep bij de Britten.

Soms kunnen ze het een beetje maskeren voor de camera, maar met regelmaat komt die krankzinnigheid er uit. Dat zie bij Kravitz en dat zag je ook bij Hill en Herbert. Die laatste 2 zijn daar waarschijnlijk ook voor ontslagen. Ondanks duidelijke instructies om niet te bevooroordeeld over te komen konden Herbert en Hill het niet laten. Dat is gewoon de soep waarin ze zwemmen. Ze zitten heel diep in hun Britse propaganda bubbel dus dan merken ze niet eens meer dat hun uitspraken belachelijk zijn.

Mocht Verstappen het kampioenschap naar zich toe trekken dit jaar, dan schopt hij niet alleen Norris en Piastri terug in hun hok, maar ook de negatievelingen bij Sky Sports F1.

Misschien moeten ze bij Sky Jeremy Clarckson aantrekken, die is meermaals zeer kritisch geweest over zijn landgenoten (Russell en vooral Lewis moesten het ontgelden) en Verstappen noemde hij de grootste ooit. Overduidelijk een Britse Max fan

Nah Paulie, liever houden zo. Er is toch niets mooiers dan de huidige bezetting toe te moeten laten geven dat Verstappen de maatstaf is.

de "journalisten" hebben al moeite met het verzinnen van de juiste headline, laat staan onderbouwen.