Opvallend: Sainz vindt Verstappen niet de snelste F1-coureur

Charles is dat alleen als ie een top dag heeft misschien.

Alleen die zijn zo schaars dat je ze eigenlijk niet (meer) ziet

Als je wil weten wie de snelste is dan moeten ze toch echt in het zelfde team zitten.

Ik ben er behoorlijk van overtuigd dat Verstappen over een ronde de absoluut beste is. Hij stelt via de voorprogrammeerbare buttons de tooms in zodat hij zelfs in een chicane tussen de 2 bochten bijvoorbeeld de balans veranderen van de auto. Dat is hard werken van te voren.
Waar vooral aan kan zien dat hij op dit moment over een ronde het snelst is, dat is dat hij weinig fouten maakt en toch vaak in een mindere auto rond de poel eindigt.
Leclerc rijdt in kwalificatie veel meer over de limiet. Net als Russell. Veel fouten. Soms lijkt het briljant.

Op dit moment dus Verstappen. Zijn werkethiek is second to none. Zijn snelheid is extreem. Zijn leidinggevende capaciteiten Zijn ongekend. Mentaal enorm sterk.
Enige is dat hij wel eens zich laat gaan als voor zijn gevoel er erg veel tegen zit of als hem naar zijn gevoel onrecht wordt aangedaan.

Het beeld dat Leclerc de snelste over één rondje is, is een beeld uit het verleden, nu is dat onmiskenbaar Verstappen! Of je het leuk vindt of niet...

De enige reden waarom Sainz Leclerc noemt is dezelfde reden waarom Rosberg Hamilton de beste F1 coureur noemt: om zijn eigen prestaties op te hemelen.

Sommige dingen kun je niet veranderen en dat zijn de instinctieve reacties van een mens. Charles is over één ronde altijd sneller geweest dan Max en dat blijft ook zo. Maar Max is altijd beter geweest in het lezen van een race en dat blijft óók zo.
Frits van Amersfoort zei het destijds al, Charles is sneller, maar Max is beter. Dat verandert niet. Charles kan over één ronde zich zo optimaal concentreren en helemaal één worden met de auto op een niveau wat Max gewoon niet kan. Daarom is Charles ook altijd in staat geweest onwaarschijnlijke poles te rijden en een auto die geen racewinnaar is. Maar een race rijden is iets anders. Zolang kan Charles die concentratie niet vast houden. En dan zie je dat Max een race beter leest en constanter een hoog niveau kan rijden. Je ziet altijd Charles' rondetijden meer fluctueren dan die van Max. Hebben ze een auto die vrijwel even snel is, dan kan Charles wel weer die concentratie opbrengen om een schitterend gevecht met Max te hebben en dat gevecht ook te winnen, maar zelfs dan wil dat niet zeggen dat hij daarmee de race wint. Hij zal altijd weer een mindere ronde rijden en dan komt Max weer terug.
Van Amersfoort zei het destijds al, wil je poles rijden dan moet je Charles hebben, maar wil je races rijden, dan moet je Max hebben.
Twee mensen zijn niet gelijk. Deze twee ontlopen elkaar maar weinig, maar waar de één in de basis sneller is, is de ander in de basis constanter en dus beter.

Waar baseer je dat op, Cherokee? Je hebt recht op je mening uiteraard.

Maar kijk eens naar hoe vaak Verstappen eenzijdig is gecrasht en hoe vaak Leclerc. Dat heeft alles te maken met die instinctieve reacties. Of in het plat Nederlands: De snelle handjes. Verstappen heeft gewoon veel meer reflexen. Het verhaal gaat ook dat Verstappen een genetisch afwijking heeft die voor schijnt te komen bij 1% van de bevolking. Zijn hersenen registreren meetbaar sneller lichtimpulsen. Dat helpt uiteraard ook.

In de Kart stond Verstappen er vaker voor. In een mondere auto doet Verstappen 8 van de 10 keer mee om pole.
In een mindere auto doet Leclerc meestal niet mee om pole.

Dat zijn gewoon de gegevenens die meet baar zijn.

Het zou inderdaad zo maar kunnen omdat Sainz bij Leclerc in het team heeft gereden @The Trulli Train, iets verderop noemt hij niet voor niets ook zijn 'oude' teammaatje Lando Norris nog...

@Cherokee, ik noem het een beeld uit het verleden en vervolgens kom jij met een nog ouder 'beeld' aanzetten. Het verhaal van @Snailer is m.i. veel meer adequaat.
Een kort tijdje geleden bijvoorbeeld liet Verstappen de 'Max-factor' nog zien op Monza (bij McLaren stonden ze al te juichen) , net als op als op Silverstone, en zo zijn er meer voorbeelden...

@Cherokee

Opmerkingen als "... en dat blijft zo..." - Volkomen kansloos!

Hoe kan jij dat nou in hemelsnaam weten vanachter dat toetsenbordje?

En dan nog zo-een: oude bevindingen van Van Amersfoort oprakelen die zijn gedaan in een periode die járen áchter ons ligt. Volgend jaar is het tien(!) jaar geleden dat Vertappen zijn eerste GP won en komt met deze onzin?!

Onbegrijpelijk..

We hoeven het uiteraard niet met elkaar eens te zijn, maar op een paar dingen wil ik toch wel even reageren:
In de karts stond Max er meestal voor. Dat klopt, hij had ook beter materiaal.
Toen ze naar de auto's gingen werd dat anders. Beide hebben voor dezelfde stal gereden en Leclerc was over één ronde domweg sneller, Max in de race.
In een mindere auto doet Leclerc niet mee om pole. Die vind ik leuk aangezien Leclerc in al die jaren maar paar maanden een auto heeft gehad die met de RB kon concurreren. Leclerc heeft eigenblijk nooit de snelste auto gehad en reed dus vrijwel al zijn poles in een mindere auto.
Nogmaals, we hoeven het niet met elkaar eens te zijn, maar ook toen Max een tijdje geleden gevraagd werd wie hij als de snelste rijder die hem bij kon benen zag, kwam hij maar met één naam. En dat was niet Hamilton.
Max is de betere racer, daar is volgens mij niks veranderd. Maar de pure snelheid van Charles, daar is ook niks aan veranderd.

Dat van de Karts klopt niet, Cherokee. Leclerc had de beschikking over fa rieksmateriaal.

Om op van Amersfoort teru te komen. Dit is wat v Amersfoort vrij recent heeft gezegd over Lawson. En dus indirect over Leclerc.
Liam was na Verstappen de snelste rijder die voor me heeft gereden.

Ik kan me nog wel herinneren waar hij iets zei over Leclerc waar jij naar refereerde. Dat was tijdens een interview en de interviewer legde de woorden in de mond van v Amersfoort.
Daarbij was ook nog eens Leclerc ouder dan Verstappen toen die bij v Amersfoort reed.
Ik snap trouwens niet dat je beweert dat Leclerc toen over een ronde sneller was. Verstappen reed in F3. Leclerc reed daar niet eens.
Grote duim dus

Je moet me toch eens uitleggen wanneer Leclerc al die poles haalde in een mindere auto.
In 2022 had Ferrari gewoon over 1 ronde de snelste auto. In 2023 was de Ferrari nog steeds zeer snel over 1 ronde. Net zo snel als de RBR. Daarbij stelde in 2023 Verstappen vooral de auto af op de races omdat hij gewoon optimaal ge ruik wilde maken van de kracht van de Red Bull dat jaar. Hoe vaak heb ik VerstPpen niet horen zeggen: niets aan de hand. Ik heb de auto afgesteld op de race. Leclerc daar en tegen wilde de auto juist op kwalificatie afstellen. Zelfs als het team dat wilde, stelde Leclerc en zijn mensen de auto toch af op de kwalificatie.
En over wat Verstappen over Lecmerc zei. Ik zal je eens wat over Verstappen zeggen. Hij zal nooit over zich zelf zeggen dat hij de beste is. Of het moet over zelfverzekerdheid gaan. Dan zeht hij altijd. Ik geloof in mezelf en daarom vind ik dat ik de beste ben. En dan voegt hij toe: maar dat denken alle rijders.
De vraag was overigens over bijhouden. Niet over sneller zijn.

Is in niet relevant antwoord in deze discussie. Volgens mij zegt hier overigens niemand dat leclerc langzaam is.

Tot slot wil ik je vragen eens naar de kwalificatie battle van vorig seizoen te kijken. Leclerc tegen Sainz. De Sainz die amper voor staat ten opzichte van Albon op het moment.
Leclerc Sainz is niet een stat van de absoluut snelste ooit over een ronde.

Verstappen wordt bij sommige fans onderschat. En de hype rond Leclerc is vooral de wereld in geholpen door commentatoren uit een bepaald land waar iedereen hier ja knikkende met open mond naar zit te luisteren.

Op dit moment toeteren er al een paar iets over Russell. Alles om vooral de lagacy van Hamilton te verdedigen.

Dus met op een paar dingen willen reageren bedoel je eigenlijk dat je exact dezelfde retoriek herhaalt als waarop mensen hun reacties plaatsten?

Ik zie dat ik te maken heb met een paar Verstappen aanbidders waar geen enkele discussie mee mogelijk is. Verstappen is in alles altijd beter en heeft altijd minder materiaal. Daarom ga ik er maar niet verder op in.
Voor mij - en heel veel ander F1 liefhebbers - is het zo: Max en Charles ontlopen elkaar weinig tot niets, alleen is de één hier beter en de ander daar. En daar laat ik het bij.

@Cherokee

Je kunt natuurlijk wel een beetje laaghartig zeggen dat er met "aanbidders' niet valt te discuteren. Buiten het feit dat ik mezelf totaal niet als aanbidders van de beste man zie (ik heb zat discussies gevoerd waarbij ik aan die andere kant stond), kan jij beter een blik in ene spiegel werpen.

Jij discussieert niet, jij dregt ouwe koeien uit een sloot en werpt die vervolgens voor de voeten hier. Word je daarop gewezen, dan pak je die exact zelfde koeien weer bij de hoorns en smijt ze wederom voor de voeten.

Dat noem dik niet discussiëren, dat is gewoon jouw mening op willen dringen. Verstappen heeft zich in die jaren sterk ontwikkeld als het kwalificatie betreft. In de race was hij al beter dan. Nu in kwalificatie op gelijk niveau. Maar mentaal best een klap sterker dan Leclerc, die als het (te) spannend wordt toch makkelijker de fout in gaat.

Vorige week riep hier nog te hopen dat Leclerc een goede auto te wensen. Dat gun ik die man gewoon. Hij is steengoed. Schuurt tegen Verstappen aan. Het zou een bijzonder spannend en strijdlustig seizoen worden, als zij beiden kampioenwaardige bolides hadden...

Sainz vergelijkt Max toch niet met Sainz?

Nabrander
Mocht de M-30 vol zitten dan wordt er verder ook uitgeweken naar de M-40 (de tweede ringweg), de M-45 en de M-50. Er is dus altijd plek!
Komt allen tezamen!

Nu kan ik toch een glimlach toch niet onderdrukken en vind je reactie niet verassend maar wel leuk :)

Ik nam zijn verhaal niet meer serieus toen hij lando opnoemde.

Ja, Russell was heel snel in Singapore in vt2, heel snel de muur in...

Alleen denkt Sainz dat het vrienden zijn.