'Red Bull kende de regels niet en diende verkeerd protest in tegen Russell'

Ik wacht.....

Nee, zo zit het niet, Ouw.
Russell is hier de matennaaier. Daar is iedereen het wel over eens, ongeacht wat Verstappen doet. Gewoon omdat het Russell is . :-)

We moeten toch iemand overal de schuld van kunnen geven?

Lijkt me niet Ouw.., deze mislukte aktie gaat over het gat laten vallen achter de safety car en iets met een deltatijd, niet over die naai streek van glibberige Russell vanwege die brake test.., wel effe lezen ouw..

Welke braketest?

@RH, deze break test:

https://youtu.be/eytD94HXx4A

Breaktest?
In 2021 was de introductie van een echte breaktest

breaktest? zoiets als breakdancing?

Hamilton achter de safety car waar hij Vettel piepedelde, SennaS.

Trouwens wanneer begin je over het beuken van Norris?

SennaS heeft het liever over het bashen van een zekere Max ipv dat hij zijn nuttige tijd besteed aan randzaken als F1 in het algemeen, en al helemaal niet over een in zijn ogen non-valeur zoals een Norris...

Who woke me from my slumber?

@Ouw: en excuses natuurlijk... Met een bloemetje 💐

Er zijn nu verzachtende omstandigheden hè Patrace...

@Pietje Bell..... Dussss welke braketest? Verstappen rijdt er naast met ruim een auto er tussen, dat ziet Russell in zijn spiegel.
Hard, agressief remmen misschien, of Verstappen een oor aan naaien misschien, maar voor een braketest moet op z'n minst iemand achter je rijden.

@RH,

"A brake check, also known as a brake test, occurs when a driver deliberately either taps on the brakes several times or suddenly release the accelerator pedal (in racing) when moving in front of another vehicle, with the intention of causing the behind driver to either collide or take evasive action."

Voor een braketest hoeft er niemand recht achter je te rijden. In dit geval was het de bedoeling dat Max hem voorbij zou schieten doordat hij ineens enorm vaart minderde door een braketest. Max had niet de tijd om ook zo enorm snel vaart te minderen en moest dus uitwijken door hem in te halen.

Hij reed er naast, hoefde niet uit te wijken. Niet groter maken dan het was.

gaat nogal, we dienen gelijk een protest in om te proberen George een oor aan te naaien dan lezen we nadien de regels wel ff na..

RBR is best een glibberig team, denk dat glibbervriend er wel op z'n plek zou zijn, Horner is helemaal een grote glibberaar, die appte al foto's van zijn glibberaal rond

Ik lees begreep juist dat Russell wel zou zijn gestraft als ze het juiste protest hadden ingediend.

Maar niemand schijnt in te zien waarom ze uiteindelijk minstens een protest wilden indienen.

@snailer

"Ik lees begreep juist dat Russell wel zou zijn gestraft als ze het juiste protest hadden ingediend."

-------

Natuurlijk niet, het protest dat ze indiende en weer introkken, ging over een regel die aangepast is.
De fout Russell volgens hun protest maakte bestaat gewoon niet meer.
Ze hadden dus ook geen juist protest kunnen indienen.

Blijft staan dat niemand door heeft waarom ze een protest wilden indienen

@snailer: Maar als je dan iets doet, moet je het wel goed doen... Anders is het verspilde energie, die je ook ergens anders voor had kunnen gebruiken...
Is trouwens ook één van mijn motto's... 😎

Overigens mag je nooit onnodig hard remmen. Dat ter zijde. En overigens 2. Ik heb al lang achter me gelaten dat Russell geen straf kreeg.

De post van mij gaat er puur over waarom ze een protest wilden indienen.

@SennaS ... Ja, inderdaad. En iedere dag opnieuw span jij kroon als het om het aantal onnozele uitspraken gaat...

Ik ben blij dat ik je onderbroek niet hoef te wassen dan, mario.

Glasvezel,
Je hoeft je niet aangesproken te voelen he.

@SennaS ... Aangesproken voelen?! Natuurlijk voel ik mij persoonlijk niet aangesproken door al die onzinnige, onnozele en onnodige oapmerkingjes van je. Inmiddels weet ik niet beter dan dat jij 's morgen opstaat, je bakkie koffie neemt om de rest van de dag lekker provocatieve oneliners te verzinnen. Het is maar wat een mens gelukkig maakt, niet?

Of met Jonathan. Maar die werkt er niet meer.
Ted Kravitz zag het al aankomen😉

@snailer:
Blijkbaar niet....
" Russell liet namelijk bij het uitrijden van de pitstraat twee keer een groot gat vallen naar de Safety Car. Verstappen klaagde hier direct over op de boordradio, maar Red Bull moest het protest toch intrekken."

Gast. Russell trapte 100% op de remmen. Rem druk 100%. Zie F1-Tempo. Dat is een rem test. Het is toch gewoon overduidelijk dat hij Verstappen er in wilde tillen. Niet alleen met die remtest. maar ook nog eens in de uitloopronde. In de hoop dat Verstappen hem ging inhalen reed hij extreem langzaam.

Maar ik vind het helemaal niet erg dat hij geen straf kreeg. Ik heb dat al lang achter me gelaten. Zoals ik alles achter me laat waar ik nul invloed op heb.

Even het originele artikel gelezen. Ze hebben het over dubbel geel bij de eerste 2 marshall posts voorbij de crash. Russell liet echter al ruim meer dan 10 wagen lengtes tussen hem in de safety car op het rechte stuk voor de chicane, ver voor het punt waar Norris was gecrashed.

Als je een deltatijd niet mag overschrijden moet js dus harder rijden. Hier was ik al afgehaakt bij de uitleg, klopt dus geen ruk van.

Daar had ik helemaal overheen gelezen. Ik ga er van uit dat dit een slechte vertaling is van het artikel. Het zal wel zijn dat je onder een delta tijd moet blijven bij dubbel geel en dus voldoende snelheid moet minderen.

Het is natuurlijk wel raar dat de safety car te hard zou hebben gereden. 10 seconden penalty voor de safety car dan maar.

"Het zal wel zijn dat je onder een delta tijd moet blijven bij dubbel geel en dus voldoende snelheid moet minderen."

Dan moet je dus BOVEN de deltatijd blijven

Maak ik ook dezelfde fout :/
Je hebt gelijk, je moet boven de delta tijd blijven.

Red Bull had altijd een protest ingediend. Iedereen denkt dat men Russell een straf aan wilde smeren, wat wel voor Red Bull mooi meegenomen zou zijn.
Maar de enige reden komt naar voren waarom ze protesteerden.

En die reden kom je te weten als je de volgende 2 vragen stelt: Hoeveel strafpunten heeft Verstappen? (antwoord is 11)
Gaat Russell door met het proberen Verstappen een straf aan te smeren? (Het antwoord is ja)

Ze spelen gewoon een politiek spel. Het is geen propaganda nog, want de pers wordt er niet bij gehaald. Maar ze proberen awareness te kweken bij de stewards. En bij het publiek.

Maar als de situatie al in eerste instantie door de stewards beoordeeld zou zijn zou RBR , volgens mij, alleen met nieuw bewijs een protest kunnen indienen.