Wolff hekelt protest van Red Bull: "Kinderachtig en klein"

een raceban voor een grapje is toch eigenlijk wel een tikkie draconisch...

je hebt gelijk @MWHT, de doodstraf is hier op z'n plaats

Binnenskamer zou ik Russel toch flink aanspreken dat zoiets echt niet kan.
De hele wereld heeft gezien hoe doorzichtig hij een collega een oor probeerde aan te naaien. Maar meerdere coureurs (zullen wel geen engelse zijn) zullen hierop in de loop van deze 2 weken wel op reageren.

Dit helpt ook niet mee aan de populariteit van Russell bij de andere 19 rijders. Die zien ook de beelden en weten als geen ander wat Russell aan het doen was.

Achteraf gezien vind ik het verder best dat de klasseloze Russell geen straf kreeg. Ik ben hoe dan ook tegen straffen en betutteling. Je zou het ook kunnen zien als een poging tot wraak nadat Verstappen hem tijdens de driversparade schijnt te hebben toegefluisterd: Ik ram je er af in bocht 1. Vervolgens scheet Russell zo erg in zijn nappy dat Verstappen hem inhaalde in bocht 1. Ik denk dat Russell daar een uppercut van hier tot tokyo ontving. En uiteraard wilde Verstappen hem niet er af rammen. Het doel was in het koppie van Russell te komen. Ook was gebrak aan klasse. Maar wel begrijpelijk na wat Russell bij de stewards allemaal had gezegd van Verstappen.

Waar ik verder echt niet bij kan id de actie van Norris bij Piastri. Ja. Ik snap dat hij een blunder maakte. Maar is daar zo veel enorm mis rond de aftermath.

Waarom was Norris hier schuldig verklaard? Ik snap er echt niks van. Was de zelfde situatie als vorig jaar in Oostenrijk. Daar kreeg verstappen straf en strafpunten.

Nu kreeg Norris de schuld. Ik snap daar helemaal niets van.

En nu kreef 5 seconde zonder impact op zijn. En GEEN strafpunten. Argument. Had geen ompact. Denk zo dat (was het) MustFeed of Rimmer een uiteenzetting deed gisteren er over dat de impact juist groot was. Safety car en kansen weg voor een aantal om een plek goed te maken. Onder andere Piastri.
En hoe zat dat ook al weer bij verstappen vorige race? O ja. Die benadeelde alleen zichzelf. Daar was echt helemaal geen ompact op het resultaat. Waarom kreeg hij dan wel strafpunten?

Dat Russell overal mee weg komt snap ik wel. Die rolt twee maal met zijn visseogen, roept een keer bly-you en hij mag weer voor iemand een straf noteren en loopt er zelf mee weg.

Wat George vooraf zei was gewoon prima. Dat was echt gewoon grappend in het interview. En grappen zijn juist het best als er een kern van waarheid in zit waardoor iedereen de clou begrijpt.

Zijn actie met remmen was wel iets smeriger. Hij keek eerst waar Verstappen zat en drukte toen hard op de rem. En om Max scherp te houden en evt wat meer afstand te laten aanhouden is m.i. ook prima. Maar om dan meteen te roepen dat Max hem inhaalde is wat me dan het meeste stoort want dan gaan alle uitspraken, het kijken waar Max It, het remmen en het 'vragen' om een straf samen wel een beetje stinken.

Maar alles samen geen reden voor een straf voor George. Maar het was wel goed geweest als de stewards hier duidelijkheid zouden geven hoe men hier tegenaan kijktm want je kunt op je klompen aanvoelen dat Max een volgende keer dit gaat gebruiken om de achterliggende op afstand te houden

Goede timing met je 1.000ste post :-)

Hahaha, die vind ik leuk, mijnheer WC MAX.

Het is opvallend dat Max ook kinderachtig vond en wilde er verder geen grote zaak van maken.

Alleen Max kreeg een dikke tijdstraf en wat puntjes en George een kusje 😉

Net als Vettel en Hamilton in Baku daar kreeg Ham ook een kusje.😉

Haha, ja maar ik bedoelde figuurlijk van de stewards niet door de auto van de ander. Of bedoelde jij dat ook @raye34?

En hij heeft keihard gelijk 🤣🤣🤣

Oh ik dacht even dat je Christian Klien wilde gaan zeggen

Wat denk je, dat ze bij RBR geen blik advocaten bij zich hebben?? Man, dat is het eerste waar die aan denken bij het opstaan... "Heb ik wel genoeg advocaten bij mij?"

Uiterst goed gevonden foto trouwens!

Ik denk ook altijd 'hebbik voldoende advocaat bij. Daarom rijdt ik altijd lans de slijterij, die hebben meestal wel wat achter de hand

Wees blij dat ze in de verzorgingstehuizen weer voldoende advocaatjes in huis hebben...

Ow, da's goed om te horen @mario voor als ik tzt daar terecht zou komen. Dat lucht wel op want daar zat ik echt mee in de maag 😉

Ppff appels met peren vergelijken.
Toen zaten ze midden in een race op korte afstand achter elkaar.
Tis maar dat Lewis zijn vleugel wonder boven wonder niet brak.

Nu zaten George en Max toch ook in een race en vlak achter elkaar?

Mario, eens dat het gemiep van RBR onsympathiek en zelfs kinderachtig overkomt.
Focus op je eigen team, get your sh*t together en door.
Echter maken alle teams zich hier aan schuldig. Toen RBR mijlenver voor lag, waren en andere teams die liepen te janken.
Heel de F1 is een groot politiek circus.
Het hoort er blijkbaar bij, maar ik persoonlijk kan het missen als kiespijn.

Zonnesteek?

Ondanks dat alle teams zich schuldig maken aan dit gedrag en Redbull hiervoor meer aandacht trekt ben ik het volledig eens met jullie @Mario @WcMax

Zoals Brown zei: protest indienen moet betaald worden. Wordt je protest geaccepteerd, money back, verlies je, ben je je poen kwijt

Red Bull tekent bijna nooit protest aan op beslissingen van de stewards, ook al zijn de beslissingen van de stewards regelmatig uitzonderlijk genant.

Miami had Red Bull volgens de regels gelijk. De regels stellen namelijk dat coureurs vaart moeten minderen onder een gele vlag.
Ook hier in Canada heeft Red Bull volgens de regels gelijk. Voor de maximale afstand van 10 wagenlengtes tot de safery carr zijn in het verleden ook straffen uitgedeeld. Het staat ook letterlijk in de regels.

In plaats van dat je alleen maar focust op jouw gevoelens over het feit dat Red Bull bezwaar maakt, moet je misschien maar eens kijken of het inhoudelijk klopt waar Red Bull bezwaar maakt. En dus wel wat verder kijken dan dat wat de stewards concluderen want die geven vrijwel nooit hun fouten toe.

Kan mcl niet een verzoek doen bij de fia voor een ban van rbr? ;-).
Dat zou de fia een partij werk schelen zonder al die verzoeken, klachten, strafpunten uitdelen etc

Brown was een van de schreeuwers toen RBR mijlenver voorlag op de concurrentie.
RBR kreeg destijds ook de ene na de andere verdachtmaking naar het hoofd geslingerd. Verder zijn er midden in het seizoen TD’s aangepast met als reden RBR af te remmen. Sommigen werkten, anderen hadden juist een averechts effect.
Zo zie je dat iedereen voor eigen parochie preekt en het van alle tijden is.
RBR is hier niet anders, alleen is dit voor sommigen een onsympathiek team, een ordinaire blikjes fabrikant welke niets in F1 te zoeken heeft.
Dan steekt op een moment als dit de aversie de kop op.

De enige die zit te klagen hier. Dat ben toch echt jij, Mario.

@MustFeed

"En dus wel wat verder kijken dan dat wat de stewards concluderen want die geven vrijwel nooit hun fouten toe."

-------

De stewards kunnen het zich veroorloven.
Omdat zij de beslissingen nemen.
Zij hebben de macht daartoe.

@snailer: Het gaat hier over de F1, de teams en de coureurs... Dat jij het dan weer persoonlijk op de man wilt spelen, dat is jouw manco... Jammer!

Het gaat hier om pot verwijten dat die zwart ziet, mario.

Jij zit te klagen.

Dat Red Bull een keer protest indient is heel normaal.

Waarom hoorde ik je niet na het protest van Haas over track limits? Nagenoeg de hele grid kreeg alsnog een tijdstraf.

Het proces is er. Het proces wordt gebruikt door iedereen op zijn tijd.

Alleen als Red Bull het doet is het erg. Klagen en trollen.

Voor de rest bepaal ik zelf of ik het persoonlijk maak of niet.

Er was inderdaad geen ramp. Maar George roept gelijk 'hij haalde me in' en dat wist ie dat het ging gebeuren. Max verwachtte het niet en om geen straf te krijgen roept hij dat George erg vreemd en abrupt remde. En zoals gezegd verder gewoon niks aan de hand en door.

Ah, dus bij Max is het goed en bij Russell is het fout als ze over de radio roepen. Blijft toch meten met 2 maten.
Allebei probeerden ze elkaar een straf aan te naaien en RBR geen zelfs nog verder na de race. Laten we gewoon niet doen alsof
RBR en Max niet net zo erg zijn als MB en Russell.

@mltg, als je mijn reactie leest zie je dat ik uitleg waarom het anders is. Niet vanwege de coureur maar vanwege de reden waarom iemand iets roept. En daarbij zeg ik tot twee keer dat er ook gewoon niet echt iets aan de hand is.

En zoals gezegd in mijn reactie roept Max het hier niet om George te naaien (dat deed RBR na de race) maar om te voorkomen dat hij een straf zou krijgen voor inhalen. Voor George lag dat anders omdat hij de actie start en dan quasi verontwaardigd begint te roepen dat Max hem inhaalde.

@MLTG schei toch uit zeg, wat een vergelijk.

Dat deed Lewis na AD21 ook maar daar is nog best wat over te doen geweest naderhand meen ik.

ja, dat klopt, de handdruk is er in principe ook altijd wel, maar ik bedoel; George en Max waren het haast alweer vergeten en stonden gewoon tevreden op het podium. Er was geen enkele reden om het op deze manier nog weer eens onder de aandacht te brengen. Een volgende keer is het andersom, klein leermomentje misschien voor Max nog weer.

Dat protest zal wel niet op vraag van Max zijn.

Max was niet eens op de hoogte werd gemeld. Maar dat blijft voor ons toch slechts een vraag

Daar dient de rode vlag niet voor. Als dit incident halverwege de race had plaatsgevonden hadden ze ook niet met de rode vlag gezwaaid. Je moet juist ultra zuinig zijn met het gebruik van de rode vlag. (V)SC's zijn altijd oneerlijk, maar de rode vlag is de GOAT van oneerlijkheid