Schorsing dreigt voor Max Verstappen na bizar incident met Russell

Hahaha

Heethoofd is het.

Heeft iemand het eigenlijk al gehad over de geweldige prestatie van Hulkenberg?

Of lullen we alleen over het lelijke van deze sport?

@Snork: ze hoeven geen dna-test te doen. Duidelijk van wie hij de genen heeft.

Hoeveel strafpunten krijgt leclerc?

Waarvoor dan vogel?

Wat een vertoning vandaag. Het was voor tweederde van de race spannend, en niet alleen maar voorin het veld.

Dan kom er een safety car rondes lang de boel ophouden voor een auto die op 50m van de baan in het grind staat. Dat max geen banden meer over had was natuurlijk gewoon domme pech... Hij was gefrustreerd en werd steeds bozer. Terecht daarvoor bestraft, daar niet van... Maar door alle rare beslissingen in de slotfase voel ik mij beroofd van een spannend einde van de race.

Veel van de andere strafpunten hadden niets met de veiligheid te maken, maar met de stewards die ze uitdeelden.
Het onderzoek tussen Leclerc en Max is om Max zijn gedrag te beoordelen, niet Leclerc zijn gedrag. Nog meer strafpunten? Eentje is genoeg.

Wat bedoel je met veiligheid Pietje? Is er überhaupt een reglement of procedure mbt uitdelen van strafpunten?

@Snelle Eddy, dit staat op elke website van elk team:

"Coureurs die gevaarlijk, ongepast of roekeloos rijgedrag vertonen,
krijgen hiervoor strafpunten op hun licentie. "

Dit valt allemaal onder de veiligheid van andere coureurs (en de coureur zelf).

De stewards bepalen per incident of de veiligheid in het geding kwam.
Zo was er bij Max voor een 5 tal punten totaal geen sprake van één van de drie bovengenoemde onderwerpen, gevaarlijk, ongepast of roekeloos rijgedrag.
Anderen kregen voor hetzelfde vergrijp geen strafpunten.

Hm, @Eddy, mijn antwoord hangt in het filter. Effe geduld aub.

Grrrrrr, wéér om het woordje w.e.b.s.i.t.e!!

Mag dat woord eindelijk eens van de filterlijst af?

"Site" is er wel afgehaald, waarom w.e.b.s.i.t.e. dan niet?

Dank Pietje. Nu alleen nog duidelijkheid over hoeveel punten er worden uitgedeeld op basis van welke parameters.

Ook dàt hangt weer van de stewards af. Voor eenzelfde vergrijp geeft het ene stewards team 1 punt en een ander stewards team 2 punten.
Soms geven ze zelfs helemaal geen strafpunten terwijl een andere keer een coureur voor hetzelfde vergrijp 2 strafpunten kreeg.
Bij een tijdstraf van 5 sec altijd 1 punt volgens mij, nooit 2. Volgens mij wordt er nooit 5 sec zonder 1 punt gegeven, maar dat kan ik mis hebben @Eddy.

Zoals jij het omschrijft klinkt het als willekeur. Dat is echt absurd voor de koningsklasse van de autosport.

De interpretatie van de regels ligt nogal ruim bij die lui. En de regels kloppen in beginsel ook al niet.

@ Snelle Eddy en @ Pietje Bell, Vettel kreeg voor een zelfde soort actie op Hamilton (Baku 2017) ook 3 punten op zijn licentie, dus wat dat betreft wel gelijk.

Nou, om in het thema van de OP te blijven, dit deed me denken aan Schumacheriaanse praktijken. Ongekende frustratie uiten middels rammen van anderen.

hou toch op man jankerd. Hij neemt dit gewoon als de man die hij altijd al is geweest. hij weet donders goed dat hij fout zat.

@Eddy

Zeker. Een van de duistere en zeker geen favorieten kenmerken van Michael.

Ik ben groot fan van Max maar hier kwam echt even het heethoofd 'DNA Jos' naar voren. Totaal onnodig en riskeren dat hij gewoon snel een schorsing krijgt.

Dat hij niets erover wilde zeggen omdat hij geen kritiek mag uiten op de FIA is ook veelzeggend. Over een aantal jaren zal hier nog wel een openbaring over komen denk ik vanuit Max wat Ben Sulayem nu werkelijk heeft gezegd...

Leg uit hoe dit terecht is. Dat kan alleen maar terecht zijn als je opzet kan aantonen. En dat is nogal lastig aangezien Verstappen de plek daarna gaf aan Russell.
Nu is de straf gebaseerd op vooroordelen. Dat is een hele slechte zaak.

Kijk je puur naar de race situatie dan is het absoluut krankzinnig dat dit 3 strafpunten oplevert.

Als Verstappen al aangeeft bij Viaplay dat hij het kunnen voorkomen dan kun je toch concluderen dat er opzet is? Op het moment dat je handelt en je weet dat er een andere optie mogelijk is lijkt me dat vrij duidelijk.

Dat zal logischerwijs besproken zijn.

Speciaal voor MustFeed:

“Wat er daarna gebeurt mag je zelf invullen. Ik moest de positie teruggeven en daar was ik het niet mee eens, dat kun je wel zien. Daarna kwam die touché, dat klopt. Geen idee waarom ik dat deed, geen idee."

Heb je zo voldoende dacht je?

@mustfeed: Deze straf is absoluut niet gebaseerd op vooroordelen. Je zag overduidelijk dat Max Russel beukte, dat zag zelfs een blinde. En ik ben een absolute Max fan, maar zoals door meerderen gezegd, hier kwam het dna van vader Jos om de hoek kijken...

"Als Verstappen al aangeeft bij Viaplay dat hij het kunnen voorkomen dan kun je toch concluderen dat er opzet is"

Nee, een fout kan je ook voorkomen. Dat betekent niet dat je opzettelijk een fout maakt. En zelfs wanneer je niks verkeerd doet kan je het nog voorkomen. Zo had Russell het ook kunnen voorkomen. Vanzelfsprekend.

Het is mogelijk dat het opzet was, maar tenzij daar bewijs voor is kan je het niet bestraffen op die manier, Dan ga je af op vooroordelen en dan ga je zoals jij ook doet allerlei dingen zien die er helemaal niet zijn. Zoals je bewering in een ander draadje dat Verstappen de bocht helemaal niet instuurde. Iets wat aantoonbaar niet waar is.

Uiteindelijk moet je het incident beoordelen en niet op basis van hoe je over een bepaalde coureur denkt of wat je denkt dat zijn intenties waren.

Overigens. Russell overtrad in Monaco nog opzettelijk de regels en gaf zelfs duidelijk aan via de radio dat hij daar voor koos. Maar daar stonden helemaal geen strafpunten tegenover. Dus laten we dan ook ophouden met die hetze tegenover Verstappen. Dit wordt zelfs zwaarder bestraft dan Hamilton zijn actie in Silverstone 2021. Gaat helemaal nergens over.

"Je zag overduidelijk dat Max Russel beukte, dat zag zelfs een blinde"

Ik zag dat ze elkaar raakten. Ik zag een contact wat veel vaker daar voorkomt in die bocht. Het enige wat dit anders maakt dan andere incidenten is dat Verstappen eerst Russell voorbij lijkt te laten.

Ga nu niet doen alsof dit overduidelijk een beukactie is. Als andere coureurs contact maken is het zeker wel oepsie? Het enige wat je daarmee duidelijk maakt zijn je eigen vooroordelen en daarmee toon je alleen maar mijn gelijk aan.

Iemand met de kwaliteiten van Verstappen? Hij vangt een halve ronde ervoor nog zijn auto op die als een debiel uitbrak.

Je mag zeker wel stellen dat iemand met de kwaliteiten van Verstappen dit soort fouten niet maakt, al helemaal niet met de relatief lage snelheid die hij had voorafgaand. En dus is het wel degelijk met opzet.

Nee, absoluut niet.

Nu zeg je dat Verstappen te goed is om dit soort fouten te maken. Ook dat is een vooroordeel.

Ook jij toont hiiermee mijn gelijk aan.

Daar bovenop natuurlijk volledig inconsistent wat je schrijft. Het uitbreken van zijn auto was ook een fout. Dus op allerlei verschillende manieren valt jouw poging om de straf te rechtvaardigen volledig uit elkaar.

Prima! Dan heb je helemaal gelijk!

Straf punten zijn immers al uitgedeeld.

Bahahahhahahaha @Mustfeed!!!! Je doet alsof Max een heilige is, hij zat fout! PUNT aan de lijn!!!!! Je kan NIETS maar dan ook NIETS negatief horen over Max, ONGELOOFLIJK hoe jouw Max-brilletje STEEDS maar weer opstaat! Heel duidelijk dat je maar pas sinds 2015 à 2016 F1 kijkt en nee, doe niet belachelijk dat je al langer F1 zou zien, want dan reageer je niet zo belachelijk zoals je nu op ELKE reactie reageert en JOU punt probeert te halen. Te zielig voor woorden jij.....

Haha Mustfeed, lekker in je eigen gelijk blijven hangen. Zware dag voor jou merk ik.

Dit was een enorme lompe actie, bewust of onbewust, dus dan komen er strafpunten bij. Het is namelijk rijgedrag onbetamelijk voor een F1-coureur. Hoeveel strafpunten geen idee, ik weet niet hoe de telling werkt.

Wat een reactie toch weer. Opmerkelijk hoe je doet alsof ik belachelijk ben en tegelijkertijd kan je het blijkbaar niet opbrengen om een fatsoenlijke, inhoudelijke reactie te plaatsen. Het moet weer allemaal zonder niveau en volledig op de man. Wie is er dan zielig bezig?

Als het allemaal zo verkeerd is wat ik schrijf moet het toch ontzettend makkelijk zijn om aan te geven wat er niet aan klopt.

Zoals ik er tegenaan keek leek het mij dat Max van plan was om Russell onmiddellijk terug te pakken nadat Russell ook maar een milimetertje voorbij zou zijn. Maar in zijn volledige opgefoktheid reageerde hij a) te snel, want Russell was hem volgens mij nog niet eens volledig voorbij en b) hij accelereerde ook te fel om hem terug te pakken en kon daardoor de bocht niet meer maken en crasht op Russell. Volgens mij geen opzet, maar wel grove fouten als gevolg van volledig over de zeik te zijn.

Ik denk dat het gewoon een vergelding is op de beuk van Russel in Baku is van een jaar geleden. Russel kreeg toen uiteraard geen strafpunten, maar Max krijgt natuurlijk wel altijd strafpunten van de Engelse stewards.

Deze strafpunten zijn in lijn met wat Vettel deed bij Hamilton. Denk dat er ook niet teveel verder achter gezocht moet werken.

Dan ben jij de enige ter wereld die dat vindt. Ook knap.

Max stuurde totaal niet in... Als er niemand in de buurt was, reed hij de grindbak in, net als z'n pa

3 anderen vinden dat ook Eddy..

@Vogel: Morgen is Specsavers weer open...

Haha blijft een rare vogel.
Schade voor de Max fanbase

Ja, we hebben er weer 'n pareltje bij Senna.

2 (30 juni 2025), 2 (27 oktober 2025) , 1 (1 november 2025), 1 (1 december 2025), 2 (8 december 2025), 3 (1 juni 2026)

Hier effe een beeld van de strafpunten en wanneer ze vervallen.

Eind deze maand vervallen strafpunten. Weet niet hoeveel.
Max kreeg strafpunten voor "overtredingen" waar anderen geen strafpunten voor hebben gehad. Zeker voor een stuk of 5.

Vettel kreeg ook 3 strafpunten voor opzettelijk inrijden op Hamilton. Net even opgezocht.

Klopt, de anti's draaien overuren! ;)

De ultra's precies ook ;)

Er is altijd genoeg aanleiding getuige de overdosis aan strafpunten.

Idd turbof1, die hemelen Max ervoor op, te zielig gewoon!

ik noem het winnaars mentaliteit. Zeker niet de schoonheidsprijs, niet slim en vandaag dik over de grens. Wel eens van Michael Schumacher gehoord?

Dat zal nooit een keuze zijn die een team neemt RCM. Wat er daar wel aan de hand is met die tweede wagen is me een raadsel.

In principe niet, neen.

Wat er mis is met die 2de wagen? Net wat Redcarsmatter zegt! Ze maken de wagen naar Max zijn wensen, niets meer, niets minder.....Maar tja, veel volk zal dit weer niet willen horen.

@redcar ze willen bij RBR (net als bij andere teams) gewoon de snelste wagen. Dat dit niet geschikt is voor een hele batterij coureurs is triest. Je auto langzamer maken zodat je nummer 2 coureur ook een paar kruimels op kan rapen maar je nummer 1 het dan ook met kruimels moet doen is gewoon niet slim. Dus je opmerking is (net als bij vele anderen) natuurlijk gewoon niet logisch.

@F-W. In principe heb je gelijk. Maar bij RBR heb ik sterk mijn twijfels. Het verschil is te groot, met eender welke piloot. Een rijderstitel is commercieel het meest interessant. Als constructeur hebben ze weinig te winnen. En passie zit niet in hun DNA. Dan blijft er niet veel meer over dan een ingeworteld wantrouwen. Hetgeen niet wil zeggen dat ik gelijk heb.

O gemini zegt ook 3 strafpunten :-) In dat geval helemaal ok en consistent

Red Bull maakt toch geen schijn van kans ook al had Verstappen vandaag 5de geweest en 10 punten gepakt.

Heb je gezien hoeveel sneller die McLarens zijn tegenover de Ferrari en de Mercedes.

McLaren kan eens slechte race hebben maar normaal pakken die altijd wel beide een podium. Dan kan je als Verstappen wel eens winnen maar dat is maar zelden.

Verstappen is helemaal niet bezig met dat WK en dat zie je aan zijn niet te slimme actie. Die weet dat het voor dit jaar ook wel klaar is en het tussen de McLarens zal gaan.

@Schumi Dan kunnen ze die auto’s beter in de garage laten staan.
Een beetje in een hoekje gaan liggen janken omdat een ander beter is.
Vechten tot de laatste snik maar niet dit soort gedoe, het is gewoon triest en onnodig.

Dat het een domme actie was weer hij ondertussen ook wel. Een voetballer of in andere sport verliezen ze soms ook hun kalmte. Praat dit niet goed maar hij is er voor gestraft en hop terug verder.

Persoonlijk denk ik niet dat hij op het einde van de race zichzelf nog als titelkandidaat zag.

Goed idee zeg, volgende race pakken en dan Oostenrijk overslaan 👌🙈

❌ Nee, de 12 strafpunten vervallen niet automatisch bij een schorsing.

🔍 Uitleg:
Als een coureur 12 strafpunten verzamelt binnen 12 maanden, krijgt hij één race schorsing.

Maar die punten blijven actief totdat ze elk afzonderlijk na 12 maanden vervallen.

Dus de strafpunten "tellen gewoon door" totdat ze hun eigen vervaldatum bereiken.

📅 Voorbeeld:
Stel je krijgt:

3 strafpunten op 1 april 2025

3 op 15 mei 2025

6 op 1 juni 2025 → Je zit dan op 12 punten en wordt geschorst

➡️ Dan blijven al die punten geldig tot respectievelijk:

1 april 2026

15 mei 2026

1 juni 2026

Waarom is dat zo?

Het systeem is bedoeld om voortdurend gedrag te monitoren, en niet om iemand na een schorsing een "reset" te geven. Daardoor kunnen coureurs die herhaaldelijk de regels overtreden snel weer richting een nieuwe schorsing gaan als ze hun gedrag niet aanpassen.

@Remco, klinkt allemaal heel logisch wat je quote. Waar heb je dat gelezen?

Ik las net iets anders, maar weet niet of dat klopt:

"Hoe werken strafpunten op een superlicentie?
Om te voorkomen dat coureurs stelselmatig over de schreef gaan, heeft de FIA de superlicentie geïntroduceerd waarop coureurs strafpunten kunnen krijgen. In een jaar tijd mogen F1-coureurs maximaal 11 strafpunten krijgen.
Bij 12 strafpunten in één jaar, krijgt de coureur een schorsing van één race en worden de strafpunten kwijtgescholden."

@Pietje

12 maanden dat klopt, maar niet alle punten verdwijnen dan omdat het met een rollend venster werkt, ook wel logisch vind ik.

Nogmaals opgezocht in ChatGPT:

12-puntenlimiet
Als een coureur in een periode van 12 maanden in totaal 12 strafpunten verzamelt, dan wordt hij of zij automatisch voor één Grand Prix geschorst.

Verloop van strafpunten
Strafpunten vervallen na 12 maanden, gerekend vanaf de datum waarop ze zijn toegekend. Dus het systeem werkt met een rollend venster van 12 maanden.

📊 Voorbeeld
1 juni 2024: coureur krijgt 2 strafpunten voor het veroorzaken van een botsing.

15 september 2024: nog eens 3 strafpunten voor track limits overtredingen.

Als deze coureur in maart 2025 7 punten heeft, en op 1 juni 2025 de eerste 2 punten vervallen, blijft hij op 5 punten staan.

https://www.instagram(.)com/p/DKXpefWtvtD/

https://www.instagram(.)com/p/DKXt2YjNjeA/?img_index=1