Verstappen onterecht gecensureerd door Formule 1 in Saoedi-Arabië

Ik vind dit eerlijk gezegd een vrij zwak verhaal waarin zaken als feit gesteld worden die geen feit zijn (wat de apex is en wat ruimte geven is en dat de situatie met Mexico vorig jaar vergelijkbaar was).

Zelfs als je negeert dat volgens de telemetrie Max die bocht niet kon halen, had hij de ruimte en hoefde hij niets te voorkomen om een crash te voorkomen. Hij ging rechtdoor waar dat niet had gehoeven.

Ik zie overigens nergens dat deze persoon schrijft voor F1 Technical. Maar de waarde van F1 Technical is sowieso het engineering-deel en niet het racedeel van de F1. En eigenlijk zijn ze ook in dat opzicht een heel stuk minder als inmiddels een flink aantal jaren terug, toen de het een heel goed naslagwerk was voor de auto's van ieder jaar (is het nog steeds voor oudere auto's) en zaken als updates.

Hun artikelen over technologie zijn eigenlijk ook vooral van jaren terug, zelfs hun blogartikelen. Dus F1-technical is sowieso redelijk dood als het gaat om de unieke waarde die het ooit had. Maar dit terzijde.

"wat de apex is en wat ruimte geven is"

Dit zijn wel degelijk feiten. De apex is objectief te bepalen. De ruimte is een auto breedte.

Sebasthian

Ik zie overigens nergens dat deze persoon schrijft voor F1 Technical. Maar de waarde van F1 Technical is sowieso het engineering-deel en niet het racedeel van de F1.

Dus F1-technical is sowieso redelijk dood als het gaat om de unieke waarde die het ooit had. Maar dit terzijde.
=========================================================

Dan moet je beter kijken. De beste man schrijft al >10 jaar de technische artikelen voor F1 Technical en die zijn allemaal spot on!!
Allemaal gebaseerd op feiten. Je moet niet zomaar iets roeptoeteren als je er geen verstand van hebt.
VROEGER was het enkel technisch, maar tegenwoordig wordt er ook heel veel over het racen geschreven.

imgur.com/q18Qg5B

Vanja Hasanović : www.linkedin.com/in/vhasanovic/

Sebasthian,

"k vind dit eerlijk gezegd een vrij zwak verhaal waarin zaken als feit gesteld worden die geen feit zijn (wat de apex is en wat ruimte geven is en dat de situatie met Mexico vorig jaar vergelijkbaar was)."

De stewards benoemen dat Piastri voor lag bij de apex en dat Max daardoor de straf kreeg. Maar volgens jou is de apex niet een feitelijk iets. Dus Max is volgens jou dus gestraft voor iets wat feitelijk niet bestaat in jouw ogen.

Lulham, oneens, de apex is afhankelijk van de racelijn. Sommige bochten zijn op meerdere manieren te benaderen, waardoor de apex op een iets andere plek kan komen te liggen.

nr 76,

Hoe kunnen de stewards dan de apex pakken als richtlijn om een straf uit te delen? Want dan kan elke coureur zeggen, mijn apex ligt ergens anders.

Natuurlijk kun je een bocht op meerdere manieren benaderen, maar elke bocht heeft een standaard objectieve apex en die wordt gebruikt voor de richtlijnen.

Cocktail: precies dat is dus ook het probleem.

"De stewards benoemen dat Piastri voor lag bij de apex "

In het officiele FIA document staat alleen dat Piastri op gelijke hoogte lag bij de apex. Wat feitelijk niet eens juist is want in de beelden is duidelijk te zien dat Verstappen nipt voor ligt bij de apex. Al is dat mogelijk te verwaarlozen, maar de conclusie had hoe dan ook moeten zijn dat Verstappen ruimte had moeten krijgen van Piastri. Dat staat namelijk in de driving standard guidelines. Dat is waarom Norris nog wel een straf kreeg in Austin, maar in Mexico het Verstappen was die de straf kreeg aangezien in Mexico Norris recht had om ruimte te krijgen van Verstappen.

Het is gewoon weer een situatie waar de stewards een beslissing nemen die ze later proberen te verantwoorden, maar zodra je het papier zet blijkt direct dat er niks van klopt.

Max zonder diploma? Kennelijk ken je de feiten niet.
Max heeft de middelbare school in Sittard doorlopen.
Een school speciaal voor sporters en dat gebeurt veelal online.
Topsport Talentschool TTS Trevianum.

Ook Kimi Antonelli is daar in Italië mee bezig, een zelfde vorm van middelbare school, en moet deze weken eindexamen doen, maar dat wist je natuurlijk wel.

Eigenlijk reageer ik niet meer op je, maar ik weet dat Max TTS Trevianum heeft gedaan... Dat is toen hij bij RBR (Alpha Tauri) begon meermaals in het nieuws en interviews aan bod gekomen...
Daar laat ik het bij en laat jou maar weer Albert Verlinde spelen... Succes met je roddelpraat...

"Maar daar kan Max ook niet zoveel aan doen zonder diploma...

... dan had ik ook een dikke middelvinger richting school opgestoken 😎"

Even later .................

"maar ik weet dat Max TTS Trevianum heeft gedaan..."



🤣🤣🤣🤣🤣

Weten wanneer je beter stil kunt blijven is ook een kunst.

Als je een opleiding hebt gedaan, wil dat niet automatisch zeggen dat je een diploma hebt....
Ik heb meerdere opleidingen gedaan, maar ik heb niet van elke opleiding een diploma...
Vliegtuigoperatie aan de hogeschool zonder diploma, E-business aan de Ohio University met diploma, Nederlandse Filmacademie met diploma, nog een paar korte ICT opleidingen met en zonder papiertje...

@brake: Heb geen kunstopleiding gedaan....

Mario heeft ook de KEKVO gedaan, ook zonder diploma.
(Kleuren En Kleien Voor Onnozelen)

Max zelf:

"Ik heb uiteindelijk de school verlaten zonder diploma. Dat was een groot risico. Ik besef dat vandaag zeer goed. Ik zou het anderen niet aanraden. Maar ik wou niet verder. Ik wist heel goed wat ik wou met mijn leven, en dat was niet iets met een diploma"

iemand komt hier een beetje onnozel over.... 🤣🤣🤣🤣🤣

mario

Eigenlijk reageer ik niet meer op je, maar ik weet dat Max TTS Trevianum heeft gedaan... Dat is toen hij bij RBR (Alpha Tauri) begon meermaals in het nieuws en interviews aan bod gekomen...
======================================================

Housmans

Posts: 51

Max zelf:

"Ik heb uiteindelijk de school verlaten zonder diploma.
Dat was een groot risico. Ik besef dat vandaag zeer goed.
========================================================

Toen Max in de F1 begon 2015 volgde hij nog gewoon het onderwijs aan het TTS Trevanium in Sittard HAVO/VWO. Hij was toen 17 jaar en aangezien hij van 30-09-1997 is moet hij minimaal in de 5e klas, eigenlijk al 6e klas hebben gezeten en dus 5 à 6 leerjaren hebben gevolgd zonder zijn diploma te hebben gehaald.
Dom zou ik hem dus absoluut niet willen noemen, want dan houd je het
op de HAVO of het VWO niet zo lang vol.
Van Jos mocht Max alleen karten en racen als zijn cijfers op school goed waren en dat waren ze zei Jos destijds in een interview op NED1, staat wel op YT.

IK heb Max nergens dom genoemd, en ik snap totaal niet waarom @Pietje mij ineens gaat quoten om over een heel ander verhaal te beginnen.

Dom is het van Mario om over een uitspraak in de heat of the moment te beginnen over taaltechnisch en een link te leggen met een eventueel diploma.
Alles om maar weer negatief over Max te kunnen zijn, terwijl hij negatief over de FOM zou moeten zijn na het lezen van het artikel.

Maar bijzonder dom is ook om iemand de maat te gaan nemen over 'feiten' terwijl je zelf niet juist zit. En dat dan ook nog een keer herhalen!


En Max is zeker niet dom, als dat al niet van zijn racecraft is te herleiden.
Hij is van secundair onderwijs in Maaseik (nu Mosa-RT) overgestapt naar 3 VWO in Sittard.

Housmans

IK heb Max nergens dom genoemd, en ik snap totaal niet waarom @Pietje mij ineens gaat quoten om over een heel ander verhaal te beginnen.
======================================================

Ik heb helemaal niet gezegd dat jij Max dom hebt genoemd. het was @Mario die dat insinueerde.
Ik heb jou gequote omdat jij een uitspraak van Max had gequote waarin hij zei dat hij de school had verlaten, maar geen diploma had gehaald, maw hij heeft wel degelijk een hele tijd die school bezocht. Hij kan zelfs in het laatste jaar gestopt zijn waar het idd op lijkt als je Jos destijds hoorde.
Ik heb jouw quote alleen ter onderbouwing gebruikt.

Dus hij had geen diploma gehaald?

Max heeft 6 VWO gedaan, daarmee elk jaar Engels gehad en goede cijfers gehaald. Dan gezakt op andere vakken en vervolgens gestopt zonder diploma. Conclusie: Max kan geen Engels want hij heeft geen diploma.

Iedereen snapt toch wel dat dit een domme redenatie is? Overigens, voordat iemand mij weer gaat citeren: ik heb geen kennis van welke vakken Max goed en minder goed in was op school. Ik geen alleen een plausibel scenario weer. Door het internationale werk van Max spreekt hij natuurlijk al heel lang wekelijks, zo niet dagelijks, Engels. In de media nog wel. Dus zo rampzalig zal het op school met Engels niet gegaan zijn.

Om de economische downfall te keren moeten de eilandbewoners toch tot na 21.00 uur doorwerken, dus dat is geen probleem...

Vreemd, als Max zijn vinger openhaalt dan mag hij dus. Iet zeggen over de boordradio:
O show the stewards my bloody finger.

Eens. Echter snap ik wel waarom ze ervoor hebben gekozen om de plek niet terug te geven. Als hij Piastri voor zich had gehad dan zat hij in zijn dirty air. De verschillen waren te klein om er dan voorbij te gaan. Nu waren de rollen omgedraaid en was er nog enige hoop dat hij een gat van 5s kon slaan voor het einde van de race (of eigenlijk voor de pitstop in dit geval). Het werd echter duidelijk aan het einde van de race duidelijk dat Piastri veel sneller was dan Max, dus het resultaat zou m.i. in beide gevallen hetzelfde geweest zijn.

Overigens opvallend dat heel McLaren in de media bezig was met een campagne om hun dominantie te bagatelliseren...

Er zijn toch nog nooit boetes uitgedeeld over wat er op de boordradio is gezegd? Uiteraard zal.dit wel.als.eerste.bij Max gaan gebeuren, terwijl.anderen er met een waarschuwing vanaf.zullen komen.