'Twee Red Bull-medewerkers vertrokken naar Ferrari'

Die van de catering was bang dat hij niks meer te doen had nadat die Rob Marshall vertrokken was

Weet wel dat het als grap is bedoeld maar het zijn niet onbelangrijke jongens als je even dieper gaat zoeken . . . Ferrari gaat met Vasseur echt aan het werk om belangrijke technische mensen aan te trekken (Idem McLaren trouwens en die kunnen in de UK blijven). Hieronder wat info:

David George can be considered a valuable wild card who has brought innovative ideas to the projects he has collaborated on. He played a role in the recovery of Honda after their disastrous return to the world of Grand Prix racing with McLaren. His expertise goes beyond power units, encompassing aerodynamics and the mechanical aspects of a race car.

After completing the gardening leave period, the American joins the Sporting Management alongside a former Red Bull aerodynamicist who has decided to bet on the resurgence of Ferrari. They are the first acquisitions made by Fred Vasseur’s management and will integrate into the team

And now perhaps one can understand Christian Horner’s irritation, as he managed to block other technicians from leaving for Maranello: it should come as no surprise, then, that Laurent Mekies, chosen by Milton Keynes as the team principal of AlphaTauri, is being kept “on hold” by the Scuderia.

A chess game is underway: some are buying time to prevent engineers from joining before the start of next year’s car project, while others are hindering the restructuring of a team that needs to become more like a Haas copy in terms of technical dependence on Ferrari

Denk dat Red Bull ze liever zou houden. Maar zolang Newey er zit, die een enorme set van skills bezit, is er amper wat aan de hand. De structuur is bij Red Bull ook nog eens goed. En die unieke combi van skills? Aero super hyper guru, coach en manager die overzicht heeft.

Hier een kleine insight van wat die man allemaal doet.

https://youtu.be/lFwGa-gKdr4

De man maakt een groot verschil en dat doet hij al vele jaren bij meerdere teams. De enoge periode dat die man is verslagen was door een motor en door een leverancier die niet naar Newey wilde luisteren.

Laten we eerlijk zijn @Mr_Flexible; in de wereld van de Formule 1 zijn alle functies belangrijk. Zelfs die van toiletjuffrouw.

Het voorteken dat Verstappen over een paar jaar naar Ferrari gaat en in een door RB gespreid bedje stapt.

De belangrijkste persoon van RBR gaat gelukkig nog niet weg, want hij houdt niet van tuinieren.

Old habbits never die!

Hannah zou niet misstaan daar. Sterker nog, het zou een verschil maken als dag en nacht.

Ik heb nog nooit iemand Max V. uit Monte Carlo de GOAT horen/zien noemen.

Simpelweg omdat hij nog wel even een tikkeltje meer moet bereiken voordat hij in aanmerking komt voor die onbelangrijke en niets zeggende subjectieve status.

@Beri, dat vind ik zo'n onzin . Alsof de term GOAT alleen maar over cijfertjes gaat. Eric Heiden (je weet wel de schaatster uit de USA , die in 1980 ALLE te behalen gouden medailles won) kun je met een gerust hart de GOAT noemen. Eric stopte al toen hij pas 23 jaar was en daarom zijn er inmiddels schaatsters met meer gouden medailles of WK's. Al zijn wereldrecords zij allang en ruim verbroken, maar hij is en blijft de GOAT.

Dan ben je dus niet de GOAT. En dan raak je precies de snaar wat ik al zei; de term of definitie van GOAT is subjectief. En daarom is de term GOAT ook echt leeg en nietszeggend, voor mij.

Nou @Beri. nu probeer je gelijk te halen maar je spreekt jezelf dan met de eerste zin "Dan ben je dus niet de GOAT" tegen. Als de term "subjectief" is, kun je dus niet zeggen wie de GOAT is maar dan zeker ook niet wie de GOAT NIET is.

Beri, Ik heb het op diverse forums toch al redelijk baak voorbij zien komen, dus helemaal niemand kun je niet hard maken.
Daarnaast wordt aan zo’n beetje elke voormalige coureur of teambaas naar de allerbeste coureur ooit gevraagd en er zijn er die Max zeker al in de top drie hebben en daarbij aantekenen dat ze hem wellicht al de aller beste vinden.

Verder ben ik het met je eens, the goat is een subjectieve titel. Voor mij is bijvoorbeeld Michael Jordan de absolute GOAT van de NBA, maar sommige zeggen Kobe of LeBron.
Ieder zijn ding.

Of Max nu 3 of 10 titels wint, wat hij tot nu toe heeft laten zien is ongekend en voor mij staat hij al op gelijke voet met mijn held Senna.
Het is niet alleen dat hij het doet, maar vooral de manier waarop hij alles doet.

@Bartman; Nee ik spreek mezelf niet tegen, maar ik heb het gevoel dat jij de strekking van mijn relaas nog niet begrijpt. De term GOAT is en blijft een lege nietszeggende die volledig subjectief is. Jij geeft aan dat Heiden de GOAT is, ik vind van niet. Dus dat zegt al genoeg dat de term is wat het is; subjectief en nietszeggend. Het is, in tegenstelling zoals jij aangeeft in je laatste zin, een mening die iedereen uitdraagt maar waar nooit consensus over bereikt zal worden.

@WC Max; Dat iedereen naar zijn of haar mening gevraagd wordt, zal niet betekenen dat het de waarheid is. Als je mij vraagt naar mijn mening, denk ik dat er in de Formule 1 nooit een meer completere coureur is geweest dan Jim Clark. Ik heb de beste man nooit live mogen zien racen, maar alles wat ik lees, alles wat ik terug kijk en alles waar ik naar een objectief oog naar kijk, is waanzinnig wat deze man gedaan heeft in zijn tijd. Maar is hij de GOAT? Nee, want deze term is nietszeggend. Clark is namelijk veelzeggend. En deze term verdient hij niet. 34% van de races waar hij in reed wist hij te winnen. 44% van de races waarin hij reed stond hij op het podium. 44% van de races wist hij ook Pole Position te halen. En in de tussentijd won hij ook nog de Indy 500 2 keer, reed hij 3 keer Le Mans en finishte daar als 3e, reed hij verschillende tourwagen klasses waar hij ook kampioen in werd en deed hij eventjes Formule 2 en de Tasman Series in 1 seizoen. Waarin hij kampioen werd.
Voor mij is er geen rijder die kan tippen aan wat Clark bereikt heeft. En als je daarin mensen vraagt naar hun eigen mening, hebben ze die vaak niet over Clark. Waarom niet? Omdat hij inmiddels al 55 jaar overleden is en hij daarom niet helder op het netvlies van iedereen staat. Daarom hoor je vaak Verstappen, Hamilton, Schumacher of Senna. Omdat deze rijders door de meesten nog gezien zijn en men niet verder kijkt dan dit. Als je mij om mijn persoonlijke top 5 vraagt, dan staan daar Clark en Fangio in als nummers 1 en 2. En zeer zeker (nog) niet Verstappen. En zelfs geen Hamilton in de top 3. Dan zie ik Prost eerder de 3e plek innemen voor Schumacher op plek 4 en Hamilton op plek 5.

@Beri ik begrijp jou prima hoor. Voor iets dat voor jou nietszeggend en leeg is besteed je er wel behoorlijk veel aandacht aan. Als het jou niets interesseert ga dan ook niet tegen iemand in die er wel de lol van inziet om iemand als de GOAT te bestempelen. Als iemand een persoon aanmerkt als de GOAT wie ben jij dan om te zeggen dat het niet zo is. Dit riekt naar "Karen"-gedrag

Beri, voor jou is de term nietszeggend, voor iemand anders wel. Dus die discussie kan gesloten worden.

Beri, heel lang verhaal maar de strekking is hetzelfde als wat ik aangaf, het is een persoonlijke voorkeur van iemand en iedereen heeft zijn eigen afwegingen op basis waarvan hij een bepaalde coureur de beste vindt.
Het percentage overwinningen zegt mij niets, net zoals het aantal titels. Je bent en blijft als coureur nu eenmaal afhankelijk van je materiaal en of er op dat moment wel of niet een gelijkwaardige coureur op de grid staat
Lewis zijn titels in de über dominante Mercedes hebben voor mij weinig betekenis. Mocht Max dit seizoen zo dominant kampioen worden, dan geldt hetzelfde.
Als Max-fan leuk dat hij die titel pakt, maar als liefhebber genoot ik veel meer toen Max als jonge vent in minder materiaal met het mes tussen de tanden het moest opnemen tegen de gevestigde orde in beter materiaal. Daar zag je de pure klasse en fighting spirit van Max, alles voor de overwinning, een genot om naar te kijken. Hij heeft eigenhandig weer leven in de brouwerij gebracht.
Zelfs Bernie, LM en Domenicali hebben dat al vaker bevestigd.

@Bartman; Wie ik ben om dat te zeggen is evenmin hetzelfde dat jij ook niet de aangewezen persoon bent om te zeggen wie wel of niet een GOAT is. Gelijke monniken gelijke kappen en geen Karen 😉
Dat ik er aandacht aan besteed heeft meer van doen met dat ik vandaag er de tijd voor heb om er op te reageren. Maar ook omdat ik spontaan eczeem ontwikkel wanneer ik dat soort lege uitspraken als GOAT zie. Dus het is denk ik eigen belang dat ik jou/jullie probeer over te halen om er maar van af te stappen omdat het nutteloos is. Of het effect heeft, dat zal ik moeten afwachten.

@WC Max; dat iemand leven in de brouwerij brengt, is voor mij geen definitie van een coureur die dan de beste allertijden zou zijn. Maar dat Max een onuitwisbare indruk heeft achtergelaten door op een belachelijk jonge leeftijd te debuteren en titanenstrijden heeft gevoerd met de grote kampioenen van die tijd. Dat zal voor altijd blijven. Ook al blijft het bij 2 titels of ook al wint hij er nog 9.

Beri,

"Dus het is denk ik eigen belang dat ik jou/jullie probeer over te halen om er maar van af te stappen omdat het nutteloos is."

Ik heb me er nog eens in verdiept en je hebt het feitelijk zelfs onjuist als je zegt dat het een nutteloze en nietszeggende status is. GOAT is een afkorting die waarde geeft aan bepaalde prestaties. Net als dat een gouden medaille dat bij de OS doet of een beker bij voetbal etc.

Om te kunnen laten zien aan andere mensen wat bepaalde prestaties waard zijn, zijn daarom fysieke prijzen of bepaalde uitdrukkingen uitgevonden.

Dus samengevat: GOAT is niet nutteloos, onbelangrijk en nietszeggend. Het is een waardeoordeel om bepaalde prestaties te verduidelijken aan andere mensen.

Iets met een nieuwe uitdaging?

Iets met verhuizen van een lelijk land en een lelijke omgeving naar een prachtig land met een prachtige omgeving. Met lekker eten en met zeer veel spaakbolle mensen. Het enige dat ik zou moeten meenemen mocht ik er gaan wonen zijn tripels. Of ik zou een Begisch bier winkel moeten beginnen waarbij ik dan mijn eigen klant zal zijn.

Ow jéh, Max zijn teller stokt al bij slechts 3 schamele titeltjes op rij? Wtf!

Newey leid wel een paar nieuwe op. Net als de paar Mercedes mannen dat zullen gaan doen op motorisch vlak.

3de titel pakken en naar Ferrari vertrekken, die kampioen maken en hij is onsterfelijk.

Ferrari word geen kampioen. Tenzij ze de complete renstal van RB overnemen.

Bij Ferrari worden ze pas kampioen, als de 9 andere teams niet meer mee doen.

Ik snap dat het een grap is. Kan niet anders. Ferrari heeft 1000 man in dienst. Komen er 2 bij. Dat maakt een groot verschil. En al komen er nog 4... of 8.

Wat betreft Red Bull mensen heeft er maar 1 team zijn slag echt geslagen en dat was AM. Die wisten een zeer goede weg te kapen. Iemand die van de hoed en de rand weet van Aero maar ook van mensen laten samenwerken. Dat is namelijk belangrijk. Niet dat er ex-Red Bull op het voorhoofd staat.