Hill haalt uit naar boze Hamilton-fans: "Doe jezelf een plezier!"

Nou we hebben hier vroeger een Damon Hill gehad. Ietwat pedante, maar ook zeer correcte bijdrages had hij altijd.

Ik heb het gelijk even opgezocht, maar dat vroeger klopt niet. Hij is hier gewoon nog steeds, alleen iets minder dan voorheen :)

Ach hier zijn het vooral de Max fans die continue het over Lewis hebben, sommigen zijn nogal obsessief om overal Lewis bij te halen. Het artikel gaat ook over een opmerking van een persoon waar op gereageerd naar dat persoon. Niet naar alle lewis fans. Lees de tweet maar even zelf na , zie je het zelf ook.

@MLTG, die kan je wel lezen als naar alle LH fans die dit soort gedrag vertonen.

@Snelle Eddy

Ietwat ??!!

@iOosterbaan. Je kan alles wel anders lezen als het bedoelt is. Blijft toch dat ik vooral max fans zie hier die er maar over door blijven gaan en maar over Lewis blijven roepen.

@MLTG net wat je wil zien. Ik zie er steeds van twee kampen. Maakt niet uit ;).

Dat heeft afleiding en good Will kweken bij de tegenstanders. Verdeel en Heers.

Dat was even mijn niet serieuze opmerking.

Serieuze opmerking, ik heb hier weinig over te melden. Het is een bericht op Twitter. Social media laat weer zien dat het meer zorgt voor tweedeling

Hij zegt niets over de uitslag. Hij zegt gewoon dat hamilton fans moeten ophouden met die haat berichten. En daar heeft hij volledig gelijk in. Als je ziet wat er allemaal voorbij komt op social media. Pfff! Eigenlijk is wel een beetje grappig. Je ziet Max fans gif spuien op Hamilton sites en hamilton gif spuien op Max sites en mekaar maar ophitsen :):):)

Hij geeft iig wel aan dat we van hem geen objectieve analyses kunnen verwachten met zijn "Look forward to seeing @LewisHamilton sock it to 'em in 2022." maar dat wisten we natuurlijk allang.

@Bartman, is het je ook opgevallen hoe dat hier door de schrijver is vertaald?

Maakt mij niet uit wat Hill zegt, maar de mythe dat Sky zogenaamd neutraal verslaggeving doet is ondertussen wel doorgeprikt. Het enige verschil met Ziggo is, dat Ziggo totaal geen moeite doet omdat te verhullen.

Hill zegt niets over de controversie. Hij zegt gewoon dat die haatberichten van Hamilton fans moeten stoppen. En gelijk heeft hij.

zie hier een boze hamilton fan. luiter nu eens naar damons. kssssst.

Gisteren toevallig Sky gekeken, maar die zijn op z'n zachts gezegd "not amused". Ze zijn bestolen... en als Max voorop gereden had het wel geëindigd onder de saftycar en de hele wereld denkt er zo over.. en nog meer van die onzin. Echt slechte verliezers die Britten.

Eigenlijk grappig hoe dit geinterpeteerd wordt door Max fans. Hill is nog altijd van mening dat de safetycarprocedure oneerlijk was. Men gebruikt hier alles om het WK van Max niet te devalueren. Sorry jongens. Dit gaat altijd boven dit kampioenschap blijven hangen. Iets dergelijk gebeurde met Prost en Senna en dat is ook nog niet vergeten. dat is meer dan 30 jaar geleden.

Of doe auditie voor zo’n filmpje. Misschien kiezen ze je niet, maar heb je wel een leuke wulpse dame kunnen doen.

Dan zetten ze mij bij zo'n auditie bij de "ouwevandagenseks" hoek.
Beetje die ouwe verrimpelde vellen gladtrekken....🤢🤢

Je wilt niet weten hoeveel jonge porno actrices het met oudjes doen hoor...oldje dot com, doe er je voordeel mee Ouw ;)

Beetje vies Vade.

Ik hou het maar gewoon bij ouwe dames en ouwe heren, komt dan ook dichterbij zo.

Dichterbij Ouw? Schoonmaken van je scherm helpt goed hoor ;)

Goed voorbeeld, maar het hangt er natuurlijk wel een beetje vanaf. Als je geld op een beleggingsrekening parkeert, moet je er rekening mee houden dat aandelen minder waard kunnen worden.

Wat ik wél erg raar vind, is dat een bank aan rekeninghouders die een krediet een zeer hoge rente in rekening brengen, omdat de banken dat geld zogenaamd niet meer kunnen aanwenden voor verstandige investeringen, maar diezelfde bank aan rekening een schandalig lage rente over spaartegoeden betaalt. Daar heeft het Kifid zich laatst ook over uitgesproken - met alle gevolgen van dien. Nu is krediet anders dan voor zakelijke doeleinden of de aan de aankoop van een woning afsluiten sowieso niet zo handig, maar dat is een geheel andere discussie.

Anyway, racen!

Ja dat gebeurd en op een moment moet je verder met je leven anders blijf je hangen in verbittering.

Onzinnige vergelijking. Als het over geld gaat is alles geoorloofd en niemand is hier persoonlijk aangevallen of slechter van geworden. Behalve die zo dom waren met wedden dat Hamilton wereldkampioen zou worden...

Zoals ik ThisGuy. Begin seizoen betaalde wedden op Hamilton beter uit dan Verstappen. Maar ja. Verstappen won. Dus op hem wedden zou als enige uitbetalen.
Ik mis het geld niet en ben erg blij met het kampioenschap van Verstappen.
De emoties lopen veel te veel op. En dat is vooral omdat er in de emotie naar 1 moment wordt gekeken. Dat ene moment is rot voor 1 rijder geweest en het is fijn geweest voor een ander. Maar zo kunnen we er nog wel een stuk of wat momenten aanwijzen.
Ik kijk ruim 50 jaar f1 en het is altijd zo geweest dat teams en rijders moeten inspringen op bijzondere omstandigheden.
Daar was 1 team het best in dit jaar. Zeker ook omdat de rijder van het team een echte aanvoerder was maar wel vertrouwde op het team. Die andere was dit absoluut niet.
Mooiste seizoen ooit. Niets mis mee.

@Televisie67 Kzal als ik jou was de TV maar uitzetten en hun aanklagen Teletubbie.

Waarom zet hij dezelfde reactie onder diverse berichten?

Je vergeet hierbij het feit dat de FIA nogal onvoorspelbaar is. Als lewis wel banden ging wisselen ging max niet (had toch niks te verliezen).
Bij een rode vlag of als de race dan achter de safety car geeindigd was had max ook gewonnen. Wat sommige niet willen zien is hoe slecht het eigenlijk is dat het onvoorspelbare oordeel van de FIA (Massi) het kampioenschap besliste. Laten we gewoon eens eerlijk zijn. Het kampioenschap was beslist doordat Massi besloten had wie er mocht winnen. Als er duidelijke regels zijn is het makkelijk een beslissing te maken. Als de race directoer de regels naar eigen inzien aanpast is het puur een keuze van Massi. In deze was het gelukkig voor Max, nadelig voor Lewis. Maar een race moet beslist worden door de correurs niet door de racedirector die een muntje opgooit wie de titel krijgt

Daar heb je helemaal gelijk in maar dat willen de Hamilton fans niet zijn. Het hele jaar is het al hommeles met de beslissingen die gemaakt zijn door de Fia. Kijk alleen maar naar de regels voor de pitstops die zijn veranderd. Het is heel goed dat men onderzoek doet naar de regelgeving en de beslissingen die zijn gemaakt. Ik hoop alleen dat ze de uitkomsten van het rapport niet zo draaien dat Sir Lewis daar mee tevreden is en dan wel instapt voor 2022.

MLTG, helemaal eens. Dat is juist waar Mercedes en Hamilton zo boos om zijn. Er is een normale procedure waardoor de teams op zo'n vervelende situatie als een safetycar kunnen anticiperen. Hier heeft Masi gewoon elke mogelijkheid voor Hamilton om de race nog te redden uit handen genomen en letterlijk de overwinning aan Max gegeven. Ik geef Mercedes en Hamilton groot gelijk. Ik denk trouwens dat de boosheid van Hamilton wel meevalt. Hij maakt er gewoon een duidelijk punt van dat zoiets echt niet kan. En hij heeft gewoon gelijk.

Packard bentley, Ik ben hamilton fans en ben het volledig eens met MLTG. Zoals de meeste Hamiltons fans denk ik. Buiten die belachelijke trollen maar die heb je aan beide kanten( hier zitten er trouwens nogel veel van de andere kant) Ik vind ook dat Masi met zijn vreemde beslissingen tijdens het seizoen niemand bevoordeelde. Hij nam zowel voor Max als Hamilton beslissingen die deze rijders. benadeelden. Beide teams hadden het gehad met Masi. Wat ik wel storend vond was dat Max alleen zichzelf zag en vond dat Hamilton bevoordeeld werd. Hij moet in mijn ogen nog veel leren. Maar eerlijk is eerlijk, die twee idioten bij Red Bull, Hornher en Marko, hebben ook niet een goede invloed op hem.

Nee Gp,want de teams hebben onderling afgesproken, om ten alle tijden te proberen de race niet achter de safety car te eindigen. En daar heeft Mercedes ook mee ingestemd.

Er wordt wel degelijk over gesproken op Sky. Echter zij gingen de meeste bij Mercedes ervan uit dat de wedstrijd gedaan was of dat er een herstart zou komen. Nu dit niet gebeurd is trekken ze alles in twijfel omdat hun scenario niet uit gekomen is. Dat Mercedes een blunder maakte drong vrij snel door tot Hamilton die in tegenstelling tot zijn team de donkere wolken al zag aan komen drijven. Mercedes heeft een blunder gemaakt en probeert dat te verbloemen door zo hard tekeer te gaan tegen de FIA.

Ik vind het wel apart dat bijna niemand wil toegeven dat er een fout is gemaakt. Het feit dat er afgespreken was om te PROBEREN om niet onder een safetycar te eindigen praat deze vreemde beslissing van Masi niet goed. Je mag alle regelementen en afspraken erbij halen. Niets verantwoord de beslissing van Masi. Dat Max verdient WK is? ja natuutrlijk. Maar dat heeft totaal niets te maken met wat Masi gedaan heeft. Hij is bezweken onder de druk van Hornher en heeft gewoon een verkeerde beslissing genomen die enorme gevolgen had. Ik denk niet dat hij dit met opzet gedaan heeft en ook niet direct besefte wat hij gedaan had maar het feit blijft. Als je het daar niet mee eens bent heb je een serieuze Max bril op.

Er is ook een fout gemaakt door Masi om Lewis niet te bestraffen toen hij buiten de kwam in de eerste ronde. en zo zijn er dit jaar wel meer beslissingen geweest die voor de f1 kijker niet te plaatsen zijn. De organisatie moet zich zelf een spiegel voor houden en kijken wat er mis ging. Het spelen van politieke spelletjes moet eens een keer over zijn. Het ging soms vaker over het naar elkaar wijzen met het vingertje dan dat er geracet werd. Maak de circuits zo dat er geen twijfel is buiten de baan of track limits. Grindbakken weer terug en wanneer je wel buiten de baan komt dan op zodanige wijze terug keren dat je er in ieder geval geen voordeel van hebt. Geen direct contact meer met de raceleiding. en zorg voor een vast team van onafhankelijke stewards. Wat wel een uitdaging is.

Er wordt veel te veel gesproken over alleen Abu Dhabi. Omdat Abu Dhabi de laatste race was, wordt te gemakkelijk gesteld dat het WK daar aan Max was gegeven. Zoomen we uit en beschouwen we het hele jaar, dan zien we net zo goed heel veel momenten waarbij Masi beslissingen heeft genomen die juist weer heel gunstig voor Lewis waren. Die momenten worden niet genoemd, maar telden net zo hard mee in het eindresultaat van dit seizoen.
Goed dat er binnen FIA onderzoek wordt gedaan, hier moet lering uit getrokken worden. Maar het zou goed zijn om het hele seizoen dan te beschouwen, waarin er veel discutabele momenten zijn geweest waarin de wedstrijdleiding een bepalende rol had.
Verder eens met Hill: stoppen met zeuren. Het seizoen is beslist en gedaan.

Zucht, daar gaan we weer. @Beste @GP, de afspraak om onder groen te finishen maakt het besluit van Masi juist 100% te verdedigen. Het is toch geen conditionele afspraak geweest?
Ten eerste was code geel de juiste. Er was geen technische grond voor rood. Masi mocht een aantal auto’s laten inhalen en zijn besluit was het enige juist om te kunnen finishen onder groen. Ja Hamilton is benadeeld. Maar niet door Masi maar door een afspraak die vooraf gemaakt is en waar ook Mercedes mee heeft ingestemd.

Snork, de controverse gaat alleen over de laatste ronden van de Abu Dhabi race. Niets anders. Iedereen is het erover eens dat ze allebei het WK verdienden en dat er vreemde beslissingen zijn genomen door Masi waar beide rijders nadeel van hadden. Er was zeker geen voorkeur voor Hamilton ten nadele van Max. Maar de controverse was alleen over de laatste ronden van de race. Wat er de rest van het jaar is gebeurt is totaal irrelevant.

gp, de controverse is zo groot omdat het beslissend was voor het WK. Maar dat is feitelijk gevolg van alles wat eerder dit jaar gespeeld heeft.

Gp, het klopt wat Snork zegt. Het onderzoek gaat over het hele jaar. In AD was het goed zichbaar doordat het de laatste ronde was en het ergens om ging maar het begon al in Bahrein waar Hamilton 29 keer buiten de baan reed maar niet werd bestraft. Halverwege de race werden de regels aangepast toen RedBull aan verstappen vertelde dat hij buiten de baan mocht rijden om tijd te winnen. Op het einde belande Verstappen bij de inhaalactie buiten de baan en gaf de plek terug. Het begon al met dubizeuze beslissingen waarover gedisscusierd werd en het is et hele jaar door gegaan.

Hou jullie bril maar op jongens. Jullie zijn duidelijk blind voor de onrechtvaardigheid die er IN DE LAATSTE RONDEN gebeurde. Niets maar dan ook niets wat daarvoor gebeurd is kan dat goedpraten. Wat er in het begin van de race gebeurde kan je over discussieren maar dat is helemaal geen controverse. dat zijn allemaal raceincidenten die misschien moeste bestraft worden maar misschien ook niet. Silverstone inbegrepen! Gewoon een hele kromme redenatie hebben jullie door te denken dat dit wat Masi gedaan heeft zou goedpraten.

go, je begrijpt me echt verkeerd. Ik doe helemaal geen uitspraken die wat dan ook goed zou keuren. Ik zeg enkel en alleen dat ze keuzes door het seizoen heen moeten bekijken, inclusief de keuzes in de laatste ronde. Vam Abu Dhabi. Want keuzes waren vaak dubieus. Dat is mijn punt, niet meer en niet minder.
Ga dus niet zeggen dat ik een bril op heb, waarbij ik aanneem dat je een bril bedoelt met een bepaald kleurtje.

Zoals eerder elders vermeld heeft @gp geen leesbril op. Volgens het regelboek had Masi deze bevoegdheid. De matshalls waren klaar (en Lewis voelde dat al aankomen gezien zijn opmerking dat er nog steeds veel debrus lag) en dan kan Masi de SC binnen laten komen op elk moment dat hij dat wil. Wellicht nu ingegeven door de afspraak die teams pas daarvoor hadden gemaakt, wellicht omdat hij vond dat Max eerder de race was benadeeld door de stewards. Dat doet er niet toe: binnen de regels mocht het. Zelfs de advocaat kreeg dit niet omver

Ik begrijp dat Hamilton fans zich benadeeld en het niet eerlijk voelen, maar desondanks was het een beslissing waar het reglement ruimte voor liet. En dat soort zaken moeten ze nav het onderzoek dicht timmeren.

Bovenstaande geschreven met een neutraal gekleurde leesbril.

Ik ben het eens met GP. Waar de meeste hier het hebben over racend finishen en dat Massi de bevoegdheid heeft om in te grijpen is correct.

Maar racend finishen had sowieso gekund. Racend finishen onder groen betekent laatste ronde geen safety car. Het hele punt is dan ook dat Masi tijdens de laatste ronde selectief een nieuwe regel maakt, door achterblijvers tussen de koploppers weg te halen zodat er nog een “strijd” gezien kon worden in 1 ronde. Geen eerlijke strijd, maar die was er de hele race al niet.

Deze selectieve beslissing van Masi had niet gehoeven, er was geen bijzondere situatie waardoor Masi moest ingrijpen als RD om dit te doen. Simpelweg Safety Car naar binnen was voldoende: dat is de controversie. Maar je moet het maar willen zien.

Namen zijn lastig hier.
Massi heet Masi.
Russel heet Russell.
Hornher heet Horner.
Snorck heet Snork.

Gp,
Masi gooide geen muntje op maar is bezweken onder het radio gewled van Marko en Horner.

SennaS, erg eenzijdige benadering. Toto was ook niet bepaald stil richting Masi.

Grin, veel plezier 1000 posts verder ;)

Een troll met 20+ steurende accountjes die ff gaat uitleggen hoe respect, en mensen in hun waarde laten in elkaar steekt. Kerel, als woorden scheten zouden zijn, was jij Shakespear geweest.

Nou Steur, we weten allemaal wie jij bent. Je roept iets over respect, wat op jouw avatar als vPutten stond. Be my guest, wat je zaait zal je krijgen. Dus respect wordt met respect beantwoord. Maar bashen met een wijzend vingertje, zoals we jou kennen, krijgt de reactie terug die het verdient.
Aan jou de keuze.

Die @Steur is toch wel een menneke hoor.
Wat hij hier plempt is werkelijk waar geweldig hoor.
Zo'n geweldige kijk op de autosport en dan vooral in F1 is gewoon super.
Door zijn bijdragen durf ik zelf haast niets meer te plaatsen omdat hier niet gewoon iemand zit die wat over F1 wat wil vertellen,maar een echte kenner die van de hoed en de rand weet en jij daar kan ik en ik denk velen met mij nooit tegenop.
@Steur is King.
Eindelijk hier iemand op de saite die het echt snapt.

Er is helemaal geen ruimte in mijn hoofd meer over na dit bericht.

Je kunt wel in hoofdletters schreeuwen maar lees nog een keer terug wat je schrijft.
Dus omdat je de wedstrijdleiding bent mag alle besluiten nemen en zelfs die niet conform de regels zijn? Wat een onzin.
Vreemd dat er zoveel ophef is.
En had Lewis mer niet gevraagd te stopoen met die juridische strijd dan was de kans er dat er een andere winnaar uitgeroepen zou worden.
Als mer en f1 wereld wil je niet dat iemand op zo’n manier wk wordt, heeft een smetje en mensen gaan er lang over praten, zoals nu het geval is.
En welke titel van Lewis is zo opzichtig door de wedstrijdleiding cadeau gegeven aan Lewis?
Ik hoop dat je met een paar duidelijke voorbeelden komen anders maak je jezelf erg belachelijk.