Mercedes in beroep tegen uitblijven straf Verstappen

@Misstappen; nee, dit is zelfs voor Toto echt te sneu voor woorden. Wat is het doel? Max 5 seconde straf bij de volgende race? Man, man, wat een armoe.

Max 5 seconde straf in Brazilië zodat ze een 1-2 pakken.

Ik denk dat dit meer te maken beeft met de buitenproportionele straf de Lewis kreeg voor die 0,2 mm teveel opening en ze nu echt boos zijn.

"Wat is het doel?"

Bevestigen aan de hele wereld wat voor een onbetrouwbare partij ze zijn, eergisteren riepen ze nog luidt 'We want to win these World Championships on the race track.'

Doel is Max minimaal 5 sec straf aannaaien zodat bottas 2de wordt en Max 3 punten minder. Ziek die toto
Als dit wordt doorgezet Danneels RB bij elke sessie een klacht indienen over maakt niet uit wat

Kom op, dit had Redbull ook gedaan en dan hadden sommigen die hierboven als door een wesp gestoken 180 graden anders gereageerd.

Kans van slagen 0,0. Op naar de volgende GP

beemerdude, nee het is niet sneu,het doel is om de stewarts te dwingen om volgende keer strenger op te treden tegen verstappen. dat mercedes nu sneller is dan redbull betekent alleen maar dat max nu veel harder het duel aan moet gaan met mercedes om aan te vallen of te verdedigen. dat betekent automatisch dat een strengere stewards een nadeel zal zijn voor verstappen. toto wollf is een geslepen vos.

Eens met wbenja, andersom zou het een goeie zet zijn.

Niet in lijn met hun eerdere tweet dat ze het graag 'on track' winnen. Ze staan in hun recht maar hier scoren ze geen brownie points mee. Ook denk ik dat het geen straf oplevert. Max verdedigt door later te remmen en ze gaan allebei wijd. Ze lijken wat zoutig daar bij Mercedes.

@RichardvanBoven; Oja! Verschil was inderdaad 3 seconden. Dat zou een resultaat worden om trots op te zijn; een 1-2 van achter de tafel. Kan er nog wel bij na Silverstone en Hongarije. Alsof elke week een nieuwe lekker duurzame ICE al niet genoeg is om beide kampioenschappen naar zich toe te trekken. Zielig gewoon. En degenen die nu roepen ‘had RBR ook gedaan’. Gebaseerd op? De vergelijking met die aanslag op Silverstone toen RBR ook in protest ging? Niet te vergelijken toch?

Het heeft er misschien mee te maken dat het circuit in Saudi Arabië nog niet klaar is . Het is een race tegen de klok om op 3 december klaar te zijn. En mocht dat niet lukken dan gaat die race ook niet door. Wat betekend dat er nog maar twee races zijn en Max dan twee keer tweede kan worden om de titel te pakken.

@Hourpower; nou, dat zou toch wel heel mooi uitkomen. Dan maar een race minder🤷🏻‍♂️

@Beemerdude
Alleen mag Hamilton dan niet de snelste ronde op zijn naam schrijven. Het zou kunnen dat Mercedes met dit hoger beroep Max een paar punten wil afsnoepen om zo het scenario te voorkomen dat Max dan twee keer tweede kan worden als de race in Saudi Arabië onverhoopt niet doorgaat.

Dit is Toto’s nieuwe modus operandi. Had hij al aangekondigd.

Kan nooit goed gekeurd worden. Oordeel is tijdens de wedstrijd al gevallen, en daarop heeft o.a. VER zijn pace aangepast. Als hij toen 5 sec had gekregen, had hij wel gezorgd voor een gat van >5s op BOT. Dit is erg laag van Toto.

@gp Ze gebruiken Albon om de racelijnen te fabriceren, zodat ze kunnen protesteren. Ze hebben 3 keer op rij onder parc fermé de vleugels mogen aanpassen, maar Mercedes word meteen verbannen?

Dat sommigen hier zeggen, dat Mercedes "on the track" wil winnen..... Klopt en dat hebben ze gezeg..... Maar dit voorval vond ook plaats "on track", dus zit Mercedes gewoon goed..... En natuurlijk zou RBR hetzelfde hebben gedaan en dan wordt er door velen heel anders gereageerd....

tjonge wat een reakties op een berichtje...
Toto had het zelfs aangekondigd dat hij op iedere slak zout gaat leggen, nou hier ie het eerste bewijs. We kunnen toch niet verrast zijn? Met sneu zijn heeft het niets te maken, gewoon proberen wat er te halen valt en alle etikette / gebruiken / sportmanship overboord gooien, maar ook dat is niets nieuws bij Mercedes. "We love competition...", het tegendeel blijkt natuurlijk.
of de stewards hier in mee gaan? Lijkt me sterk, het verdict was al ' no further investigation necessary'.
Daar gata het bij Mercedes ook niet om, die weten ook wel dat dit kansloos is (al was het maar dat de sport er helemaal mee kapot wordt gemaakt.. Hill alsnog kampioen bijvoorbeeld in '98 geloof ik?". Het gata gewoon om de druk op te voeren, nog meer Calimero gedrag, nog meer pushen totdat de scheids toch een keer een rode kaart trekt.

Niet echt, want dit gaat geen zoden aan de dijk zetten, Kansloos dus. het is beoordeels en klaar. hoe hard je het er ook niet mee eens bent. Mochten ze dit toch aanpakken dan zou ik even Silverstone erbij halen en dan is het stil in de taxi garage.

Breaking:
FelipeMassa#19 wilt meer breaking berichten hier! 😁

Silverstone is al aangekaart door RB en afgewezen. Gezien dat wel iets ernstiger was verwacht ik dat de FIA nu ook het Mercedes protest zal afwijzen.

De stagiaire heeft het restant aan ‘breakings’ kapot laten vallen @Felipe...

"Mochten ze dit toch aanpakken dan zou ik even Silverstone erbij halen en dan is het stil in de taxi garage"

Itt tot Red Bull, heeft Mercedes wel degelijk nieuw bewijs voor een manoeuvre dat, opnieuw itt Silverstone, niet bestraft is.

@RUTH; en wat voor bewijs mag dat dan zijn? De onboard van Verstappen? Schei toch uit. Maar eigenlijk hoop ik dat Max alsnog strafje krijgt. Kunnen ze weer een mijlpaal toevoegen aan de sneue acties kast bij Mercedes. Silverstone, Hongarije, Brazilië, onbeperkt ICE’s steken, lekker duurzaam en vegan. Ik vind Mercedes een team en dus ook merk om van te 🤮

only thing that didnt break was the brakes

" wat voor bewijs mag dat dan zijn? De onboard van Verstappen? Schei toch uit"
Inderdaad, dat is effectief nieuw bewijs dat niet voorhanden was.

Dat jij Mercedes een team om van te kotsen vindt, dat mag, ik kan dat zelfs begrijpen, echt sympathiek zijn ze niet. Red Bull overigens ook niet, maar dat doet verder toch niets ter zake?

@RUTH; tsja. Als ik zie wat RBR aan moeite gedaan heeft om Silverstone opnieuw beoordeeld te krijgen wat gewoon van tafel geveegd werd kan ik deze poging van Toto (want 100% dat die de klap er op gegeven heeft) alleen maar scharen onder ‘wij zullen wel even laten zien dat we het niet eens zijn met wat er in Brazilië is gebeurd’. Zwakke poging tot terug pakken. Ik zou trouwens niet eens gek opkijken als Wolff nog teruggefloten gaat worden door Kallanius. Iets met ‘past niet bij de merkwaarden’. Qua sympathie heb ik meer met RBR. Die hebben dit seizoen tenminste niet geprobeerd om dingen te verbieden bij hun concurrent omdat ze zelf te beroerd of gierig waren om zelf te ontwikkelen. Onder ander flex vleugels (waar ze vreemd genoeg zelf mee rijden) en die klucht rond de pitstops. En van beide heeft Mercedes flink voordeel gehad; de pitstops al in Monza, die fucked up van Max kwam door die nieuwe regels dankzij Mercedes waardoor nu Max bovenop Hamilton terecht kwam ipv er voor. Dat er geprotesteerd wordt en dingen van de concurrent onder de neus van de FIA wordt geschoven hoort er bij, maar dat is altijd met de insteek dat het illegaal is. Mercedes ‘breekt’ die traditie; die proberen de regels te buigen gedurende het seizoen en dat vind ik niet kunnen. Tenslotte mochten ze zelf 2020 gewoon met DAS rijden. En nu met een inzakkende achterkant en kennelijk (?) een vleugel die, net als de voorvleugel redelijk wat flex vertoont. Ik zou als RBR dan ook alles uit de kast krijgen om de regels veranderd te krijgen ipv illegaliteit aan te tonen. Niet elke race een nieuwe ICE steken bijvoorbeeld. Lekker voorbeeld voor duurzame imago wat F1 wil uitstralen. Want dat is kennelijk the way to go. Waar ik nog het meest pissige over ben is dat ik (wij) als fans beroofd worden van een spannende ontknoping. Want daar is echt een wonder voor nodig, een foutloze Verstappen is niet meer voldoende helaas.

Markos,
Ben je er bewust van dat Lewis in Silverstone is bestraft?

Popcorn op dit tijdstip? Hier staat gebakken Wolff met Ham, in een pittige peper- roomsaus op het menu.

@schwantz34...wat gare aardappelen erbij, die verstamp je tot puree en dan in de oven zetten op standje max.

Ondertussen zijn de rapen ook weer gaar!

Larry, dat is mooi.
Ik ga de biefstuk met champignons in de pan gooien, zet de frietpan aan, en open de deksel van de kliko om die gare rapen in te flikkeren. Wel eerst even af laten koelen, anders brand ik weer m'n klauwen.

Ik neem er een biertje bij, past beter bij dit tijdstip

Stelletje goorlappen.
Het is de tijd voor snert en laat ik dat nou nét ophebben.

Het enige waar hij schuldig aan is het late remmen van Max 😜

en MB zal niet blij zijn met Lewis zijn comments na de race, die waren behoorlijk sportief en ontwijkend en dat zullen de stewards ook laten meewegen:

“Het was leuk”, reageerde de zevenvoudig wereldkampioen. “Zo hoort een wereldkampioenschapsgevecht eruit te zien.”

Ook de actie die nu opnieuw door de FIA beoordeeld moet worden, de actie in bocht vier in de 48e ronde waarbij Hamilton en Verstappen buiten de baan raakten. “Ik dacht er niet te veel over na. Het is hard vechten en ik had eigenlijk niets minder verwacht. We hebben elkaars wielen niet geraakt, wat goed was.”

Uiteraard is het de schuld van Bottas met de dikke huid F(1)orum, wel scherp blijven hè...

Zie de FIA niet van standpunt te veranderen en MB er ook niet mee verder gaan als dat zo blijkt. Het is eerder een krachtig signaal dat dergelijke zaken niet (meer) door de beugel kunnen zonder dat dit een gevolg heeft voor het WK.

Blijf wel benieuwd welke vragen er naar boven komen en welke piloten in de driversmeeting dit gaan aankaarten. Vele zullen (uiteraard) hetzelfde willen doen als dat ongestraft kan.

Ik denk dat het de schuld is van Lewis. Lewis heeft Max verleid om te laat te remmen.

Waar dan?

Wat dacht je van achter je gebakken Wolff met Ham, in een pittige peper- roomsaus @Schwantz?

T zou wel typisch Mercedes zijn om een geweldig seizoen te laten eindigen met een zure afloop. Als een titel achter de groene tafel wordt beslist... dan is de glans er toch een beetje vanaf...

#Prost 89

Dus dit keer is het geen poëzie van Herman Finkers?

Las het niet reglementair is moet het bestraft worden net als die 0,2 mm bij de mer drs.
Of Norris voor hetzelfde vergrijp.

Heeft overigens niks met 'Max' te maken want zo dacht ik er ook over na het incident in Engeland.
Ik vond het kl%te en was het niet met de beslissing eens maar legde me bij het besluit neer.

De jury had immers het incident bekeken en besloten er geen consequentie aan te hangen.
PUNT!

@Evert; dit is voor de bühne om te laten merken hoe ‘kwaad’ te zijn bij Mercedes. Wat is er nou helemaal gebeurt? Niks toch? Als ik dit vergelijk met die aanslag van Hamilton op Verstappen in Silverstone en dat daar het aanvullend bewijs wat RBR aangedragen heeft al van tafel geveegd werd dan zie ik niet in hoe dit een succes kan worden. Mercedes zet zich hiermee voor lul, ze leggen nog meer smetten op hun kampioenschappen die gewoon gaan worden door de eliminatie van Verstappen op Silverstone. En Hongarije, maar dat was al niet meer nodig om het gat te slaan.

De jury heeft het incident helemaal niet bekeken. Dat is juist de reden voor dit protest. Masi heeft eigenhandig besloten om het niet naar de stewards te sturen.

Het heeft gewoon in beeld gestaan dat het onderzocht werd, en later een bericht dat er geen verdere actie zou worden ondernomen. Dit krijgt iedereen te zien, dus waar haal je die onzin vandaan @f1 fan?

Prima toch?
Masi is daarvoor aangewezen.
Het is zijn taak om deze afweging te maken.

@NicoS, wat jij zegt klopt volgens mij.
In eerste instantie was het incident “noted” gevolgd door een “no further action”.

Nu weet ik dat er in het voetbal een regel is dat als een incident wel door de scheidsrechter waargenomen is maar is afgedaan als zijnde geen overtreding, er daarna geen herziening meer kan komen.
Ik weet niet of er in de F1 ook een dergelijke regel is.
Je kunt bijvoorbeeld wel in beroep gaan tegen een straf, maar in dit geval is er geen straf uitgedeeld, dus is een beroep überhaupt wel mogelijk?

@Pitcrew,
Teams hebben de mogelijkheid om een herziening aan te vragen, als er nieuw bewijs zou zijn dat op het moment zelf niet beschikbaar was voor de wedstrijdleiding. In ronde 48 van de Braziliaanse Grand Prix gingen Verstappen en Hamilton samen van de baan, nadat de verdedigende Nederlander aan de binnenkant later remde, naar eigen zeggen op de limiet zat qua gripniveau en zijn auto toen naar buiten liet uitlopen.

Wolff verwacht ook helemaal niet dat de beslissing wordt teruggedraaid, hij denkt vooruit.

Hij wil de stewards (die het incident wel degelijk hebben beoordeeld) beïnvloeden voor als Verstappen zoiets nog eens doet, dat ze dan wel bestraffen.

Anderzijds kan hij het gebruiken als Hamilton zoiets flikt: “toen hebben jullie ze ook laten racen...”

Kortom, niks aan het handje zolang Max zich maar beheerst...

@Nicos

Volgens mij ken je de procedure niet. Als er iets gebeurd op de baan bekijkt de wedstrijdleider (Lees: Masi) of iets naar de Stewards wordt gestuurd of niet. Masi herft het incident gezien. Toen stond er "incident notos" volgens heeft hij ervoor gekozen om het niet naar de stewards te sturen. Dan komt er te staan "no investigation necessary"

De stewards hebben het incident dus helemaal niet gezien. Als dit wel het geval was stond er "under investigation".

Masi heeft dit zelf ook bevestiging en dat hij de onboard beelden niet heet gezien.

De stuwartsen beoordelen iedere futiliteiten die op baan plaatsvinden, zou niet weten waarom ze hier niet naar zouden hebben gekeken. Masi heeft daar helemaal geen zeggenschap over, hij is daar geen partij in.

F1fan, dat is dus niet waar.
Het is noted en doorgestuurd.
Het was dan ook niet 'no investigation' maar 'no futher action'. Dat is wel een essentieel verschil.

Overigens zou hetbte triets voor woorden zijn. Want indien duidelikk was dst er straf zou kkmen, zou Max zorgen dat hij die 5 seconden voor Botas genleven was. Nu heeft Max op het einde rustig aan gedaan.

@NicoS,

je lult compleet uit je nek. zoals F1fan1993 al zegt, een incident dat als "noted" staat vermeldt ligt bij Masi. die bepaald vervolgens of die naar de stewards gaat. dan zou het een "under investigation". ook zie je dan de icoontjes met een loep voor de rijders staan.

Je laat blijken dat je geen kennis van zaken hebt, want dan zou je niet zulke onzin aan het verkondingen zijn zoals je nu doet.

Ik hou ook van jou @Henny……;)
Masi gaat niet over de straffen die worden uitgedeeld, dat bepalen de stuwartsen.
Masi gaat echt niet op eigen houtje beslissen wat wel of geen straf is.
Nogmaals, ieder tikje of wat dan ook wordt beken, dus waarom zouden ze hier niet naar hebben gekeken.
Maar als ik geen kennis van zaken heb volgens jou, vindt ik dat prima.
Fijne avond verder……

Ik denk dat Masi een straf gaat krijgen.

Wolff is een Red Bullie! ;)

Eens, het zou onredelijk zijn om met terugwerkende kracht te bestraffen. Max had dan die 5 sec kunnen verdedigen.
Wellicht kiezen ze voor om in de volgende race een straf op te leggen

Als het een titel is voor MB en Hamilton dan is het een titel voor hun. En dat voelt dan echt niet als een titel voor Max. Wat een dom gelul zeg.
En dan nog plusjes krijgen ook....

Zo zie je maar weer hoe anderen over Mercedes denken, kevertje. En dat jij je druk maakt om plusjes 😅

Nee, dat geeft aan wat voor dom gepeupel plusjes geeft

Lees het dan niet kevertje en maak je er niet zo druk om ;)

Denk aan je hart Roy. Die titel was toch niet belangrijk voor je, dus wat maakt het nou uit ;)

als je op een eerlijke manier verliest niet, het zij zo. Je hebt wel een goed geheugen blijkbaar en ik zit in je hoofd :p

Nee die titel maakt mij niet heel veel uit, het gaat op de manier waarop.

Het komt goed schatje 😘

Hamilton heeft gewoon zijn straf gehad in Silverstone! Dat jij hem niet genoeg vond heeft er niets mee te maken Royalere.

Max pakt die titel wel, don't worry. Maar we moeten niet doen of Mercedes de enige nare club is. Dat is rb ook met horner en Marco. En persoonlijk voor mij ook nog een vrij irritante eerste rijder.
Ik hoop dat dit het laatse jaar voor merc en rb wordt qua dominantie. Dat Alpine iets zal vinden. En anders ferrari of de mclaren.

Johan_sb2 een vrij irritante eerste rijder? Verklaar je nader! Oh nee wacht jij schijnt alleen onder berichten die op een of andere manier negatief zijn over max en rb. Leuk is het dat je van mensen kunt zien onder welke artikelen ze reageren.

Mag ik dat vinden? Of moet ik mee in de polonaise? Ik reageer wanneer ik daar aanleiding toe zie. En meestal is dat wanneer ik het ergens niet mee eens ben. En dat is meestal wanneer het hier over max gaat ja. En verder reageer ik zelden.. en daarbij, artikelen over andere coureurs hebben amper reacties.

Eigenlijk zitten we naar een hele zieke sport te kijken.
Tot tweemaal toe dat Hamilton gestraft wordt en tot tweemaal toe de volle buit binnen halen dat is in geen enkele sport verder mogelijk.
Eerste keer op Silverstone.
En nu achteraan beginnen in Sao Paulo en alles voorbij rijden of dat alles en iedereen stil staat, dit kan echt in geen enkele andere sport.

Dan is die schele van RB gewoon ff een mindere klootzak en Wolff een slimmere dan Jut en Jul van RB

@Beetle

My, man what happened?

Van Dead Bull naar Mercedes F1 cheater company. Alles goed verder ?

Roy,
Je lijkt in je eigen wereld ge leven.
De Lewis fans wensen Max geen oneerlijke straf toe.
Als iets onreglementair is dan mag het bestraft worden net als die onnozele 0,2 mm speling op iets dat beweegt en terwijl Norris voor hetzelfde vergrijp 5 sec heft gekregen.
De fia is de kluts kwijt en Masi verdient een straf.

Ps, je bent er toch wel van bewust dat ham in silverstone is bestraft.
En had Lewis geen eieren voor zijn geld gekozen dan was hij a al Silverstone eraf gevlogen.
Iet wat Max in Silverstone dus naliet en zijn auto liet staan. Hij stond wel in zijn recht en gelukkig voor ham heeft hij die plek niet opgeeist anders had hij nier gewonnen.

Why nut?

zolang het maar geen 2G is....

@ouw

Als je niet ‘nut’ krijg je blauwe ballen.


Zo…..

Dat mag ook niet en dan word je gestraft

ja de FIA heeft op zondag avond al het document BRA DOC 51 - Final Race Classification.pdf geplubliceerd. Ik snap niet wat Toto hier mee wil bereiken.

da_bartman die is provisioneel. Daarna heb je nog een x aantal uur om daar tegen in beroep te gaan (dacht 48 uur).

Er staat "Final" En geen "provisional" Maar reken jij je maar lekker rijk, joh

Er staat Final, naar wat toen bekend was. Maar een team heeft achteraf wel de mogelijkheid daartegen een protest in te dienen. En nu ik de onboard van Max heb gezien weet ik nog zo net niet of dit kansloos is. Naar mijn gevoel kan het beide kanten op.

@Cherokee, nogmaals: wat zie je in die onboards nou wat je in die beelden van buitenaf niet kon zien? iig niet dat het stuur wordt geopend.

@da-bartman: kijk objectief: Max stuurt pas in als hij het einde van het asfalt bijna bereikt heeft. En dat allemaal zonder blokkerend wieltje of wat dan ook. Hij liet hem gewoon rechtdoor lopen en daardoor kon Lewis ook nooit insturen.
Slim, maar wel over het randje........

Duitsers? Behalve de naam is er weinig Duits aan dat hele team…..

Het zijn gewoon duitsers, waar ze ook vandaan komen :p

als Duitsland in WW2 rechtszaken had aangespannen ipv landen binnenvallen had het miljoenen doden gescheeld, dus laten we die oorlog er maar buiten houden, t is alleen maar autosport. da's alles....

Rechtszaken tegenover wie? in Duitsland zelf? denk je dat die rechters dan hadden gezegd: ´nee we zijn het niet met jullie eens´. dan had binnen 3 seconde je rechtbankie in de hens gestaan en je hele familie worden uitgemoord.

Verder heeft het ook n iks met elkaar te maken. uiteraard.

@mwht ah het is alleen maar autosport. Oké mijn opmerking was al grap bedoeld richting de wispelturigeheid van dit team Mercedes.

Laten we de NSDAP en de autosport er even bijhalen. Italië de overheid (Mussolini) gebruikte de autosport om te laten zien hoe goed Italië wel niet wat.

De Duitsers (nazis) zagen dit en dachten dat kunnen wij beter zo kregen dus Mercedes en auto Union direct geld van de nazi”s om te racen en uiteindelijk succesvol te zijn in de periode na 1936. Dus ja een team dat de naam Mercedes draagt kan ik dus op die manier een vergelijking maken met de oorlog.

Gelukkig hadden wij “De Soldaat van Oranje” nog achter de hand...

.....en het meisje met het rode haar.

Hannie Schaft.

Red Slow, zo vatte ik het eigenlijk ook wel op hoor, als niet al te serieus, volgens mij behoor je normaal niet tot de schuimbekkende gekkies hier die helemaal uit zijn plaat gaan omdat Mercedes iets doet of laat. ; )
daarom maakte ik ook een geintje dat rechtzaken voeren beter is dan landen binnenvallen...

en wat propaganda in WWII via de racesport betreft heb je helemaal gelijk, sport word al tijden door goede en vooral foute regimes gebruikt/misbruikt om zichzelf te promoten. In die tijd hadden die nare fascistjes ook wel een behoorlijk gevoel voor stijl , dus het zag er allemaal ook heel gelikt en "ubermenscherig" uit.
Zijn dan ook hele mooie silberpfeilen uit voorgekomen...

@mhwt excuus! Het is soms lastig om soms mensen te peilen. Ik snap dat sommige opmerkingen soms op het randje zitten

En zoals je zegt het is van alle dagen. Kijk maar naar de nieuwe rijder bij alfa.

Anyway we gaan het wel zien.

Redsnow; excuses? je vloekt en tiert niet en doet niet denigrerend. Zouden er hier meer moeten doen.
dus niets aan de hand joh, juist sorry van mij voor het misverstandje, voor zover dat er was! prettige avond!!! ; )

Zijn ze dit seizoen al in Silverstone geweest dan?

Was een weinig enerverende race. Maar daar is hier vast wel een beetje over gesproken denk ik?

Red Bull had destijds tenminste nog een redelijk goede reden om protest aan te tekenen.. Zelf in de muur met 300+km/u en de schuldige en je grootste concurrent ondanks een straf de overwinning zien pakken.. Dit protest van Mercedes gaat echter nergens over aangezien Hamilton uiteindelijk 0,0 last heeft gehad van het zogenaamde incident, hij heeft de race alsnog gewoon gewonnen.. Het gaat ze er puur om om Bottas ook voor Max te krijgen terwijl ze dondersgoed weten dat Max zich echt niet zo had laten terugzakken als de stewards niet bekend hadden gemaakt dat er geen onderzoek zou volgen.. Zeer onsportief gedrag, net als dat vage gedoe met al die nieuwe motoren..

Volgens mij is het voor mercedes een principe kwestie geworden,
Niet met 2 maten meten bij vergelijkbare incidenten en op basis van juiste beelden het oordeel vellen.

😣

Ben jij een ambtenaar @Stoffelman? ;)

Ik ben geen ambtenaar, maar het is wel wat staat. 🤐
Daarbij Albon mag geen simulaties rijden met een Mercedes.
Er is daarvoor geen tijd.

Correctie
maar het is wel wat er staat.

Is ook gedaan. De drs aangepakt waardoor mer als het goed is minder snel is geworden.
En de achtervleugel is op aandringen van rbr van de auto geschroefd en door de fia meegenomen.
Wellicht mag Newey deze beoordelen ;-)

Eerder “après la letter” @Mordor...

Denk dat avant la lettre ook wel klopt, ze hopen hier idd de stewards in Qatar een beetje mee te masseren a la Daniel Brühl als Baron Zemo: "Those people there, are very bad. Do not trust them" ;)

@miskend talent
zo ken ik er nog wel een paar. max die bottas van de baan duwt in brazilie in bocht 1, of max die in imola lewis het grind in dwingde in de eerste bocht. of perez die leclere tot 2 maal toe van de baan duwt in oostenrijk of zoals norris bij perez deed in oostenrijk.

@Henny,
Dit is wat Bottas zelf zei over bocht 1:
"In bocht 1 probeerde ik zo laat mogelijk te remmen. We reden zij aan zij en ik reed op een gegeven moment naast de baan. Maar zoals ik al zei reed hij al voor mij en was er niet zoveel wat ik nog kon doen."
Er was dus geen sprake van naast de baan duwen…
Er zijn talloze voorbeelden waar wel iemand buiten de baan komt tijdens een duel, maar kom op zeg, als dat allemaal bestraft moet worden, dan is er geen duel meer mogelijk, en is racen een juri sport aan het worden.
Ik neem aan dat jij dat toch ook liever niet ziet, laat ze gaan, zolang er geen opzet in het spel is, en niemand zwaar benadeeld wordt is het toch prima.

@ henny, die waren ook niet allemaal bestraft toch? (Die van Checco bij Leclerc volgens mij wel.) En daar ging het om.

Het is wel een trend in het veld de laatste 2 a 3 jaar, ik kan me niet herinneren dat dat in het verleden veel was.

@miskend talent. beide acties van perez op leclere waren bestraft evenals norris die perez buiten de baan duwde.

Alle Farizeeërs mogen van mij naar de Filistijnen verdwijnen.


*Ben alvast een beetje aan het oefenen voor mijn Sinterklaasgedichtjes.

‘Lewis you can win this race’ - Toto
‘Hunt him down, Valtteri- Toto

Hebben die flessen aangifte gedaan van mishandeling, of alcoholmisbruik? Of voelen zich op nog een andere manier geflest?

Juist dat hadden ze zondag al moeten doen.

Inderdaad en wie weer kan het de rest van het seizoen Masi beïnvloeden.
Op zich een slimme zet.

'vast in het grind'

Hé, deze mocht ook weer uitgelaten worden. Wel je eigen poep opruimen hè? We schijnen nu met zijn allen voor een beter klimaat te strijden. P.s. nog twee reacties van jou, en we hebben jouw favoriete aantal te pakken. Blijf je dan weer weg? Kusje.

Ik heb best goede ogen, maar heb (gek genoeg) ook nog nooit een gele vraag "gezien".

Correctie: Sir Lewis Hamilton de geile vraag.
Heeft ie weer een vriend(in) dan?

Denk dat Lewis een vriend heeft. :)

Daar zou ík niet raar van opkijken @Leclerc.
Denk dat hij na z’n carrière uit de kast gaat komen….;)

He he, eindelijk iemand die objectief heet

Zal het via hoger beroep moeten.

Er kan tot 96 uur na de race bezwaar gemaakt worden tegen straffen en de uitslag zelf. Red Bull deed hetzelfde na de straf van Hamilton in Silverstone

In beroep gaan heeft nagenoeg nooit iets opgeleverd, dus verwacht hier ook helemaal niets van.
Het is gewoon een beetje treiteren naar elkaar.

Ik heb alle tijd gelukkig.

‘Max, this is James. Invert the cars, Invert the cars.’

Valtteri:’Thanks Max’

Verstappen: ‘haa, Stupid Idiots’

Nee dit had de uitslag niet beïnvloed. Verstappen had iets van 8 sec voorsprong en heeft gas terug genomen en Lewis laten gaan. Daardoor kon Bottas dichterbij komen. Dit had Max met 5 sec straf nooit laten gebeuren. Ofwel hier gaan ze niets aan doen.

Nee, dit was niet altijd het plan, ze zeiden tegen Bottas dat ze een penalty verwachten, maar dat was vóór de no further investigation.

Wat betreft de uitslag beïnvloed geloof ik ook niet zo. Had max direct die straf gekregen, had Max zich nooit tot 3 seconden laten terugzakken voor Bottas.

Nou nee Max had geen schijn van kans deze race. Ook dan was Bottas op Max gaan jagen en was dit gelukt.

Dat is nergens voor nodig.
Mercedes hoeft geen bewijs na te spelen.