user icon
user icon

Paniek bij Ricciardo: "Ik had ineens positief op corona getest"

  • Gepubliceerd op 10 dec 2020 12:29
  • comments 14
  • Door: Rob Veenstra

Tot nu toe zijn drie coureurs positief getest op het coronavirus. Sergio Perez, Lance Stroll en Lewis Hamilton hebben daardoor respectievelijk twee of één race moeten missen. Even dacht Renault-coureur Daniel Ricciardo dat ook hij besmet was en raakte hierdoor in paniek.

Tussen de races in Italië en Rusland kreeg Ricciardo een positief testresultaat tijdens de reguliere coronatest. Dat was schrikken voor de Australiër. "Ik werd om zes uur 's ochtends wakker met dat nieuws. Ik was een beetje in paniek en ik realiseerde me dat ik me opnieuw moest laten testen."

Jezelf gek maken

Gelukkig bleek het een vals alarm te zijn en was een andere test negatief. "En dan begin je als het spelen van spelletjes in je hoofd, zoals:‘ Oh, voel ik me een beetje zwak, misschien heb ik het wel’. Het was op die ochtend gewoon paniek, ik was bang dat ik het toch had, je maakt jezelf gewoon gek."

Naarmate het seizoen vorderde, werd Ricciardo steeds voorzichtiger. "Ik werd steeds meer gedisciplineerd door te isoleren en gewoon voor mezelf te zorgen. Vooral nadat Sergio Perez het kreeg toen dacht ik: 'Oké, dit is geen grap.' Ik was heel voorzichtig, dus ik was nogal verrast."

Reacties (14)

Login om te reageren
  • Weet iemand hoe die protocollen in elkaar zitten?

    Is het na 1x positief testen een geval van 1x negatief testen en je ben weer good to go? Gevoelsmatig zou je na 1x positief testen toch minimaal 2x negatief moeten testen voordat je weer groen licht krijgt

    • + 0
    • 10 dec 2020 - 12:34
    • MTR-F1

      Posts: 15

      Bij tests wordt vaak een grotere marge aangehouden wat mag voor false positives, zoals dit, dan voor false negatives. De kans dat iemand verkeerd positief getest wordt zou dus ook een stuk groter moeten zijn. Reden: fout dat positief getest wordt: iemand gaat in isolatie en blijkt bij 2e test oke. verloren: weinig, paar dagen ziek thuis)! Fout waarbij iemand negatief getest wordt: iemand gaat vrolijk door en besmet nog tig man. Hoewel ik het gevoelsmatig snap, zou 1x wel voldoende moeten zijn. Daarentegen: Het best is natuurlijk 3x, maar daar heeft niemand tijd en zin in ;-).

      • + 2
      • 10 dec 2020 - 12:47
    • Allright, dus het betekent dat een eerste test minder nauwkeurig wordt afgenomen dan een controle test na positief?

      • + 0
      • 10 dec 2020 - 12:54
    • Daar komt t in principe op neer. Naja de testvariant zelf is goedkoper en minder nauwkeurig. Een goed vergelijk is de commerciële test hiero die je in 2 uur krijgt en de test van het RIVM die pakweg 2 dagen duurt... bij F1 coureurs zou er wel haast bij zitten waardoor dat in pakweg een halve dag duurt.

      • + 0
      • 10 dec 2020 - 12:59
    • MTR-F1

      Posts: 15

      Ik heb het denk ik niet helemaal duidelijk beschreven, maar nee. Het betekend dat een test veel vaker aangeeft dat je wel corona hebt (terwijl dit niet zo is) Dan dat er uitkomt dat je geen corona hebt. (maar dit wel hebt).
      Kort compleet fictief cijfer voorbeeld voor duidelijkheid. 1 op de 100 zegt je hebt corona, maar eigenlijk klopt dit niet (false positive)
      1 op de 10000 zegt je hebt geen corona, terwijl je wel die ziekte hebt (false negative)

      • + 2
      • 10 dec 2020 - 13:00
    • MTR-F1

      Posts: 15

      Dat betekend daarentegen niet dat wat Tylahunter zegt uitgesloten is. Het kan zomaar zijn dat ze eerst een sneltest doen en bij een positieve een nauwkeurigere gebruiken. Alsnog geld voor beide soorten mijn hele monoloog haha.

      • + 0
      • 10 dec 2020 - 13:06
    • Heb al vaker gereageerd hierop maar dan wordt ik weggezet als complot denker, terwijl de dingen die nu ga zeggen gewoon bewezen zijn. Ik reageer iig even omdat ik Villeneuve hoog heb zitten als forumgenoot.

      Een PCR test toont géén klinische besmetting aan. Het detecteert alleen of jij een klein stukje SARS virus hebt zitten in je bloed. Dus niet eens of dit wel/geen corona is en ook niet of dit stukje levend of dood is. Dit maakt de pcr test niet super betrouwbaar. Iemand die positief test hoeft niet per se besmettelijk te zijn.
      Daarom vind ik het ook niet fair dat in de media gesproken wordt over "besmettingen" want een deel is false positive.

      Mensen plaatsen je echter graag in zwart-wit hokjes en denken dan dat je een corona ontkenner bent. Ik ben dan niet. Natuurlijk bestaat corona wél. Er bestaat alleen geen enkele test die een hoge betrouwbaarheid heeft. De pcr test komt in de buurt. De test is met name betrouwbaar op mensen die symptonen hebben, maar best onbetrouwbaar als je iemand zonder symptonen test.

      Daarom zijn er al best veel sporters geweest die binnen een mega korte tijd eerst positief, en daarna negatief testen.

      • + 7
      • 10 dec 2020 - 14:26
    • Zwartbaard

      Posts: 87

      @Damon Hill

      Sommige media gebruiken tegenwoordig de term "positieve tests" nadat Rutte heeft toegegeven in een kamerdebat dat een positieve testuitslag niet gelijk staat aan een besmetting. Grappig genoeg hebben Rutte, De Jonge etc het wél nog steeds over besmettingen in de media..

      • + 0
      • 10 dec 2020 - 15:34
    • De media die de term "positieve tests" gebruiken, gebruiken de statistiek correct. Want dat is precies wat het is, niet meer en niet minder. Wanneer iemand positief is getest bestaat er een kans dat die persoon besmettelijk is met corona, maar 100% zekerheid is er niet (dat zou een klinisch onderzoek dan uit moeten wijzen).

      Volgens mij was dat ook gebeurd bij Ajax, toen ze vanwege de CL een wedstrijd in het buitenland hadden. 6 spelers werden positief getest, en later alle 6 negatief.

      Valentino Rossi (MotoGP) is ook een mooi voorbeeld, die in een kort tijdsbestek zowel positief als negatief is getest.

      Het probleem met die PCR test is met name dat het niet aan kan tonen of het stukje SARS virus dat het vindt, levend of dood is. Wanneer jij bijvoorbeeld corona hebt gehad, dan heb je een aantal weken of zelfs maanden later soms nog stukjes in je bloed hebt zitten. Deze stukjes zijn dan vaak dood, waardoor je niet besmettelijk bent. Er is echter dan wel een aannemelijke kans dat de PCR test "positief" aanslaat.

      Het RIVM zelf heeft ook gewoon toegegeven dat een positieve PCR test niet gelijk staat aan een klinische besmetting.

      Maar je weet hoe de media (en de koppen) werken. Vaak heel erg sensatiebelust. Dat was in de tijden van de Mexicaanse Griep niet anders.

      Maar nu weer over sport. Hamilton was ook positief getest, maar had ook daadwerkelijk symptonen. Stroll idem dito. Ja... in die gevallen kan je met een redelijk goede betrouwbaarheid zeggen dat ze corona hebben gehad. Gelukkig worden jonge mensen er bijna nooit écht heel ziek van, maar eerder vervelend ziek. Een Stroll die de hele dag op de pit zit... gevaarlijk is het niet, maar wel vervelend!

      • + 0
      • 10 dec 2020 - 15:42
  • Ric dacht dat het ruc was, maar dat viel dus wel mee.

    • + 0
    • 10 dec 2020 - 13:03
  • Had Ricciardo iemand anders getest...? Heeft hij dan een bijbaantje nodig? ;-)

    "Ik had ineens positief op corona getest"

    • + 1
    • 10 dec 2020 - 13:25
  • Mmmm, ik vraag me af, heeft Ricciardo nou 'n groter mondkapje nodig dan die andere F1 rijders.
    Hij heeft nogal 'n grotere neus bedoel ik.

    • + 1
    • 10 dec 2020 - 15:20
  • Dit "Oh, voel ik me een beetje zwak" hebben jullie dat niet? Met vlagen denken dat je COVID-19 hebt? Zware benen of slikken en denken dat je iets voelt. je koppie kan echt dingen aanpraten.

    • + 0
    • 10 dec 2020 - 18:13
  • Kevin

    Posts: 4.782

    40% van de positieve testen is valspositief.. Elon Musk nam 4 tests. 2 negatief, 2 positief. Het is gewoon ruk. En onze bestuurders blijven maar blindstaren op positieve tests, en roepen dat het niet goedgaat. Terwijl de druk op de ziekenhuizen sinds begin november gedaald is. Evenals het aantal doden per week.

    • + 1
    • 10 dec 2020 - 18:30

AE Grand Prix van Abu Dhabi

Lokale tijd 

AE Grand Prix van Abu Dhabi

Lokale tijd 

Gerelateerd nieuws

Test kalender

Circuit de Catalunya - Wintertest

Circuit de Catalunya - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

Welke F1-coureur stelde het meest teleur in 2020?

WK standen 2020

Bekijk volledige WK-stand

Coureursprofiel

  • Team Renault
  • Punten 891
  • Podiums 23
  • Grand Prix 119
  • Land Australië
  • Geb. datum 1 jul 1989 (31)
  • Geb. plaats Perth, Australië
  • Gewicht 64 kg
  • Lengte 1,75 m
Bekijk volledig profiel

Team profiel

Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Spanje
-
Spanje
3 - 5 jul 2020
Oostenrijk
10 - 12 jul 2020
Oostenrijk
17 - 19 jul 2020
Hongarije
31 - 2 aug 2020
Groot Brittannië
7 - 9 aug 2020
Groot Brittannië
14 - 16 aug 2020
Spanje
28 - 30 aug 2020
België
4 - 6 sep 2020
Italië
11 - 13 sep 2020
Italië
25 - 27 sep 2020
Rusland
9 - 11 okt 2020
Duitsland
23 - 25 okt 2020
Portugal
31 - 1 nov 2020
Italië
13 - 15 nov 2020
Turkije
27 - 29 nov 2020
Bahrein
11 - 13 dec 2020
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix & Circuit
3 - 5 jul 2020
Oostenrijk Red Bull Ring
10 - 12 jul 2020
Oostenrijk Red Bull Ring
17 - 19 jul 2020
Hongarije Hungaroring
31 - 2 aug 2020
Groot Brittannië Silverstone
7 - 9 aug 2020
Groot Brittannië Silverstone
14 - 16 aug 2020
28 - 30 aug 2020
4 - 6 sep 2020
Italië Monza
11 - 13 sep 2020
Italië Mugello
25 - 27 sep 2020
Rusland Sochi Autodrom
9 - 11 okt 2020
Duitsland Nurburgring
23 - 25 okt 2020
31 - 1 nov 2020
13 - 15 nov 2020
Turkije Istanbul Park
27 - 29 nov 2020
11 - 13 dec 2020
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar