Lewis Hamilton weer in opspraak - FIA start onderzoek

Rimmer Vandaag, 11:34
De vrouw in kwestie kwam voor in de politiesystemen en heeft een relatie gehad met een drugsdealer. Uit observaties rees het vermoeden dat de bewuste dealer pakketjes had afgegeven in de woning van de vrouw. Met behulp van een machtiging tot doorzoeking stond de politie voor de deur en opende deze met een stormram terwijl ze zichzelf schreeuwend bekend maakten als politie. De nieuwe vriend van de vrouw was ook in de woning aanwezig en zag daarin een mooie kans om het vuur te openen op de agenten. In het daarop volgende vuurgevecht werd de vrouw meerdere malen geraakt en stierf. Heel triest. Het past Lewis echter totaal niet om op een F1 podium te gaan lopen schreeuwen dat de agenten gearresteerd moeten worden want hij kent de zaak niet, was er niet bij en is niet bij machte om een oordeel te vellen. Dat is aan de rechter. Lewis heeft al 7 jaar een Mercedes zonder tegenstand onder zijn kont en is daardoor gaan geloven dat hij de nieuwe messias is die als een lichtend voorbeeld de mensheid voor moet gaan in hoe zij moeten leven. Een over het paard getilde kwallebak die geen enkel besef van realiteit meer heeft. Weten we zeker dat dit Akwasi niet is?

@Rimmer, heb je een onderbouwde bron hiervan? Niet dat ik je niet geloof, maar ik hoor ook (deels) andere berichten. Wil er graag iets meer over lezen.

En ja, Lewis was hier fout en zal ongetwijfeld nog een tik (lees: boete) gaan krijgen van FIA/FOM.

De vraag is of de politie, eenmaal binnen, inderdaad een schietende man tegenkwam, of dat die man na het schieten van politie zichzelf verdedigde.
Onderzoek loopt, feiten zijn nog niet bekend, maar Lewis trekt zijn conclusies alvast. Aanpakken deze flauwekul, F1 is geen podium voor dit soort opruiende teksten.

Boete van 10.000 euro en een voorwaardelijke straf van 100 zweep slagen bij nogmaals overtreden van de regels dit is mijn uitspraak.

Multimiljonair Lewis die kritiek heeft op politie , die voor een magere salaris , elk dag hun leven op het spel zetten.

@mezelf
Druk het Wikipedia lemma aan het lezen. Incident is dus al van maart 2020.

Veel gekke dingen in het verhaal.

Ambtshalve krijg ik ook via Amerikaanse collega’s nieuwsberichten onder ogen.
Ook zijn er politiesites waar je zelf lid van kan worden maar meestal is dat niet nodig en staat er gewoon info op die iedereen kan lezen.
Dit specifieke verhaal staat zelfs op wiki al lijkt dat niet helemaal te kloppen met de versie die ik gelezen. Het is wat tendentieuzer en wekt de indruk dat er moedwillig van alles onder de pet wordt geschoven zoals een proces verbaal waarin niet wordt gesproken dat de vrouw door kogels om het leven is gekomen en zo zijn er nog wat zaken uit de processen-verbaal die niet zouden kloppen.
Dit heeft echter te maken met de verouderde politiesystemen die onvolledige informatie verwerken. Dit is door de Amerikaanse politie ook gewoon aangegeven. De ontbrekende info is gewoon in andere pv’s gerelateerd en uitvoerig onderzocht.
Ja de politie gebruikt daar veel geweld en stapt vooral snel over op zwaarder geweld.
Dat heeft te maken met andere wetgeving, een miljoenenclaim cultuur, de overal aanwezige vuurwapens, slechte training, enorme en wijdverspreide armoede zelfs onder politiemensen en het lage scholingsniveau.
Ieder land krijgt de politie die het “verdiend”
Dat wil zeggen, als gevolg van de bereidheid om geld, training en wetgeving aan te passen.
Daar valt zeker in de States nog veel te winnen.
Echter is het gros van de Amerikaans politie integer en werkt hard. Uit recent onderzoek (Jarenlange studie van een universiteit professor) is gebleken dat het meerendeel van de dodelijke politie slachtoffers valt door zwarte agenten.
Dat geldt zowel voor de blanke als de zwarte slachtoffers.

@masf1 In deze context aankomen met zweepslagen vind ik buitengewoon ongepast. Beschamend.

@Rimmer en @waleij De NY Times heeft een aardige opsomming van wat er tot nu toe bekend is. Er zitten behoorlijk wat haken en ogen aan dit verhaal.

Lewis heeft vooraf aan het podium te horen gekregen van de FIA/FOM dat het shirt uit moest. Dit heeft hij geweigerd, daarom duurde het ook even voordat hij het podium opkwam. Dit krijgt zeker een staartje voor LH.

Los van het feit of het al dan niet terecht is dat de zaak wordt aangekaart: wtf heeft coureur Lewis H. uit het VK te maken met een politiezaak die in de VS speelt? Misschien een idee als sporters weer gewoon gaan sporten in plaats van zich als useful idiots te laten gebruiken.

ha Rimmer,

Ik had juist begrepen dat de politie een machtiging had om zonder aankondiging binnen te komen, dus dat ze zichzelf ook niet bekend hebben gemaakt. Maar goed, als je voordeur er eenmaal uit wordt geramd dan weet ik niet of ik niet ook gewoon zou zijn gaan schieten als iemand wel beweert politie te zijn. Heel veel tijd om te bezinnen is er met die methode ook niet.

@RBH2019

WAUW WAUW WAUW en nog eens WAUW ... maar goed dat we in nederland geen vuurwapens op tafel mogen hebben liggen... "of ik niet ook gewoon zou zijn gaan schieten"

feit blijft wel dat mega veel "video's" die naar buiten gebracht worden, beschikken over beeld materiaal waar veelal de agent die gefilmd en uitgelokt word lichtelijk gefrustreerd is... maargoed ... een mes snijdt altijd aan 2 kanten.

ontopic : een boete vind ik te licht voor een multie miljonair > er is vooraf gezegd dit mag niet : we blijven uit de politiek. dus ik zeg SCHORSING voor 1 wedstrijd.

dan gaan namelijk direct de sponsoren klagen bij mercedes en hamilton en dan heb je niet dit "patser" gedrag waarbij de coureur ookal word hem verteld dat het niet mag zich als god boven de mensheid uit hemelt

Overal ter wereld werkt de politie hetzelfde. Nooit maar dan ook nooit zal de politie een huis binnenvallen en zichzelf niet bekend maken. Dit is juist bedoeld om te voorkomen dat er onduidelijkheid is men zomaar gaat schieten. Het is derhalve verplicht jezelf bekend te maken. In Nl maar ook in de states.
De enige keer dat er wordt binnengevallen zonder begeleidend schreeuwen is als er speciale defensie (lees leger) eenheden ergens binnenvallen. Deze inzet is per definitie met een oorlogsmandaat en heeft andere doelstellingen en kent andere gevaren.
Voor de politie geldt dit niet.
Overigens dragen de zogenaamde “burger” eenheden in Amerika ook gewoon een groot opvallend vest over hun kleding aangezien de dunne, onder de kleding te dragen, vestjes alleen een .22 en een van ver afgevuurde 9 mm tegenhouden.
Daarom zie je bv onze eigen politie ook een zwaarder zwart vest over hun normale kogelwerende vest dragen bij vuurwapen meldingen. Dat is in de states niet anders en je ziet dus geen onbekende mannen binnenvallen maar duidelijk agenten in kogelwerende vesten.
Die “vriend” die begon te schieten wist heel goed wat er gebeurde. Geloof niet alle nieuwssites.

@ RBH2019

Als de politie een huis binnentreed met machtiging word er vrijwel altijd heel hard Politie geschreeuwd , vanwege de veiligheid van de agenten .

Als Lewis zijn punt wil maken doet die dat maar op zijn twitter of instagram op een van zijn persoonlijke kanalen, maar tijdens een podiumceremonie lijkt me ook een dikke middelvinger naar de sponsoren van Mercedes die zijn royale salaris betalen en een godsvermogen betalen om hun bedrijfsnaam op zijn overall te mogen hebben.

@Rimmer Ik lees a langer je anti Hamilton post en dit keer zit je er weer vreselijk ver naast. De politie viel het verkeerde huis binnen en de criminee doe ze zochten zat al vast.. Dus waarom liegen met dit bericht ? Als je het niet weet bericht dan niet

Criminelen vertellen regelmatig dat ze bang waren voor een ripdeal en daarom hun vuurwapen gebruik trachten te rechtvaardigen, de concurrentie kan ook je voordeur open rammen en schreeuwen dat ze van de politie zijn.
Gewoon Lewis voor 3 GP wedstr. uitsluiten, laat dit maar eens escaleren.

@Rutger:
Ahhh ja joh je hebt helemaal gelijk. De politie stond wellicht in het verkeerde huis. Alle recht natuurlijk om het vuur op de politie te openen. Domme wij

Ze waren in ieder geval in burger, die agenten. Dat is natuurlijk wel bijzonder. Dan kun je wel roepen dat je van de politie bent, maar geloof je dat dat congruent is met wat je ziet, als je gewapende drugsdealer bent? Het is zoals zo vaak niet zwart wit.

@Rimmer
Wat een eenzijdige beschrijving van het gebeuren.

Ten eerste was de hoofdverdachte al opgepakt toen de politie alsnog binnen drong in de woning. Daarnaast is er een 2 minuten lange opname van een telefoongesprek van de betreffende vriend die de politie belt nadat Breonna is neergeschoten. Nogal vreemd toch als de politie zich zo heel duidelijk kenbaar maakte?

Maar goed dit is weer zo een geval waar blijkt dat wanneer er beelden en audio beschikbaar komen dat het verhaal aan alle kanten rammelt.

De politiecultuur in Amerika is heel erg verziekt. De enkele agenten die weigeren te liegen voor hun mede agenten kunnen meestal hun carriere wel vergeten. Daarnaast zijn er heel veel agenten die niks liever doen dan overdadig geweld gebruiken en nog nooit van deescalatie hebben gehoord. Er zijn voorbeelden van agenten die een deur openblazen zonder enige waarschuwing en dan zwaar gewapend met 10+ man komen binnenvallen in een woning vanwege een verdenking van drugshandel. Waarom? Omdat het blijkbaar kan. Oh ja, en dan blijkt achteraf dat het de verkeerde woning was.

Fouten maken kan, maar in veel opzichten heeft de politiemacht in Amerika meer weg van staatsgesponsord terrorisme.

En dat de politie overal hetzelfde werkt is pertinent onjuist. Natuurlijk met alle wapens die er in omloop zijn in Amerika kan dat ook bijna niet. Maar wat politie daar wordt aangeleerd is "better to be judged by 12 than carried by 6".

Ja, @rimmer, alles wat je zei is verkeerd. Het is beter het gesprek te verlaten, omdat je jezelf verontreinigt als je de onwetendheid van apologeten uitspuugt.

Mustered;

Ik heb met Amerikaanse agenten meegedraaid. Ik weet waar ik over praat en ik weet waarom zij zo snel voor de geweldsoptie kiezen.
Wat jij zegt kan ik niet onderschrijven.
Zo heeft iedereen in NL inmiddels tot in den treure de rechtszaak rondom Mitch Hendriquez kunnen volgen en iedereen kan de uitspraak van de rechter nalezen incl alle beschikbare info.
Toch zeg ik jou dat die nog steeds niet het hele verhaal vertellen. Hoe ik dat weet?
Uit de eerste hand van collega’s die erbij waren.
Zelf heb ik menig incident meegemaakt die even later de (al dan niet plaatselijke) krant haalden. Nooit maar dan ook nooit klopte de info volledig om de simpele reden dat de politie niet alles naar buiten brengt en als dat ogenschijnlijk wel gebeurt is dat altijd in overleg met communicatie en betrokken eenheidsleiding.
Het is niet zoals het lijkt en agenten gaan niet de straat op met het idee om mensen af te knallen. Die enkele dwaas die toch door de selectie en opleiding is gekomen en pas daarna ontspoort vliegt er vrijwel altijd uit. Meestal eerder dan later. Ook in Amerika maar geloof gerust wat je wil geloven. Ik zeg in ieder geval dat het niet zo zit.

Dat de reputatie van de politie in Amerika dramatisch slecht is in vergelijking met andere landen komt niet zo maar. En nee er moet echt overweldigend bewijs zijn van misdragingen van agenten en dat moet viraal gaan voordat er wordt ingegrepen. Alles minder dan dat en de politie doet het af met een of ander onzin verhaal. Ja daar zullen vast wel uitzonderingen op zijn, maar veel te vaak ook niet. Er waren maar liefst 18 klachten over Chauvin en hij had al een reputatie dat hij overdreven aggressief was. En toen hij 2 minuten lang zijn knie drukte in de nek van een verdachte die al geboeid was, op de grond lag, smeekte voor zijn leven en geen enkele bedreiging vormde grepen zijn 3 collega agenten niet in en hielpen hem bij het ombrengen van Floyd.

Of wat dacht je van de 75 jarige man die naar de grond werd gewerkt door politie. Volgens het officiele politierapport struikelde de man. Later doken de beelden op en werden 2 agenten op non-actief gezet. Vervolgens gingen 57 collega's in staking. Niet omdat ze vonden dat de 2 agenten verkeerd hadden gehandeld. Nee, dat deden ze omdat zij vinden dat ze een 75 jarige man die geen enkele bedreiging vormt mogen mishandelen. De man liep een schedelfractuur op en kon heel lang niet meer lopen.

Het zijn zeker niet allemaal lievertjes. De FBI heeft ook al geconcludeerd dat steeds vaker neo-nazis en andere extemisten toetreden tot de politie. Ook dat hangt samen met de hele politie cultuur. Het is een organisatie waarin criminaliteit gelegaliseerd wordt.

De agenten waar jij mee hebt samengewerkt zullen je vast niet de lelijke kant hebben laten zien. En waarschijnlijk waren dat ook de "goede" agenten. En ik plaats "goed" tusen aanhalingstekens want in een cultuur die zo enorm verziekt is is er vaak weinig besef meer van moraal. Een echt goede agent zou hele verhalen te vertellen hebben over de corruptie die er plaats vindt. Helaas houden dat soort agenten het niet lang vol in hun baan,

Ik heb begrepen dat de reden waarom het zo uit de hand liep was omdat de ppolitie zich niet kenbaar maakte als politie. Hierdoor dacht de man die binnenwas dat ze overvallen werden en begon te schieten. Gewoon een grove fout van de politie dus moeten ze zoals iedereen gestraft worden. Ik heb ook begrepen dat de meeste politie in de states wordt gerecruteerd uit het leger en de meesten hebben in oorlogsgebied gezeten en hebben verschrikkelijke dingen meegemaakt. dat zijn echt geen mensen die je politie moet laten worden. dat is de kern van het politie probleem in de states.

50 punten inleveren...

Populistisch gelul weer van de bovenste plank van opper opportunist lik mijn gaat en het scoort weer zo te zien bij het domme klapvee.

@Rimmer e.a.: Het doet er in principe niet toe wat er nou wel of niet is gebeurd. De F1 is niet het toneel voor dit soort acties. En joh, dan krijgt HAM een boete van roep eens wat 100.000 Euro. Dan zegt-ie 'kan ik hier pinnen?' en gaat gewoon door. Het enige wat helpt is hem keihard schorsen voor de volgende race. Voor alle duidelijkheid, het gaat me niet om HAM, het gaat me om het principe. De F1 en alle andere sporten moeten weg blijven van welk politiek statement dan ook.

@Rimmer

Even off topic:

Als ik je berichten goed begrijp, werk je voor of heb je veel te maken met de politie. Hoe staan je collega's eigenlijk tegenover de huidige situatie en handhaving van de regels? En wat gaat 'men' doen als de noodwet wordt goedgekeurd? Handhaven? Ik vind dat de politie namelijk eens wat vaker de afgelegde eed moet nalezen.

Klopt als een bus. Alleen Lewis omarmt het BLM activisme. De F1 is tegen racisme en ik denk dat dat prima is als daar dus aandacht aan besteed wordt door middel van een knielmoment. Het echter steevast dragen van activistische shirts is mij dan ook een doorn in het oog. Politiek bedrijf je maar ergens anders niet in de F1.

Klopt, sommige coureurs weigerden zelfs te knielen toen Hamilton met een BLM shirt aan kwam in plaats van het "End Racism" shirt.

BLM staat voor meer dan het einde van rascisme, zo willen ze ook een einde maken aan kapitalisme en dat gaat velen toch iets te ver. Om die reden vind ik het ook erg bijzonder dat Hamilton als boegbeeld van Mercedes, een organisatie steunt die tegen kapitalisme is.

BLM wil je niet omarmen.

Je moet de website eens lezen wat voor standpunten daarop staan. Het gaat alleen over de donkere persoon die alles moet krijgen en zij willen de westerse samenleving ontwrichten, normen en waarden daarvan.

Dit is gewoon een nieuwe vorm van communisme.

Zou me niks verbazen als wij er over 30 jaar op terugkijken dat de mensen die deze organisatie steunen een beetje fout waren. Wel ironisch dat Mercedes dan weer fout zit🤣

Mercedes hast es nicht gewüßt

Gelukkig kijk ik nooit naar dat saai ceremonie gedoe.....stel je voor dat ik dat T shirt ook nog had moeten aanzien.....mijn middag was al verpest.

"Zou me niks verbazen als wij er over 30 jaar op terugkijken dat de mensen die deze organisatie steunen een beetje fout waren. "

Het zou mij niks verbazen als mensen over 30 jaar terugkijken op jouw opmerking en dat als een beetje fout zien. Historisch gezien is dat namelijk veel aannemelijker. Ditzelfde patroon is namelijk al veel vaker voorgekomen.

Verder ben ik benieuwd wat er precies communistisch is aan wat er op de BLM website staat.

"We work vigorously for freedom and justice for Black people and, by extension, all people."

Ja dat is natuurlijk ook wel heel veel gevraagd he?

Tegen de tijd dat de race gefinished is, is Harry lam 🍻😜

@mustfeed
“ We disrupt the Western-prescribed nuclear family structure requirement by supporting each other as extended families and “villages” that collectively care for one another, especially our children, to the degree that mothers, parents, and children are comfortable.”

Dat is een vorm van socialisme en het denkbeeld past prima binnen een sociaal-democratische maatschappij zoals wij hier bijvoorbeeld hebben.

Waar kan je dan bjvoorbeeld aan denken? Gezondheidszorg, onderwijs, minimumloon, bijstand, ouderenzorg. Enzovoort. Ik wist niet dat wij ook communistisch waren.

Het is natuurlijk wel heel gemakkelijk om ergens een label met een negative annotatie op te plakken. Maar als je even een keer niet naar de propaganda luistert en gewoon leest wat er werkelijk staat dan is er helemaal niks verkeerd aan. En dan is het helemaal goed om dit te lezen binnen de context zoals de maatschappij in Amerika is.

Dramilton moet echt ophouden met zijn racisme laat hem eerst Tommy Middelvinger er uitgooien en weg. Ik merc want daar kleeft ook bloed aan de handen!
Straf ik vind pak hem zijn punten af en verbied alles wat met BLM en racisme etmalen heeft in de sport!

Nog even ter verduidelijking. Er staat dus pertinent helemaal niet dat BLM de waarden van de Westerse samenleving wil ontwrichten. Ik denk dat of je Engels niet zo goed is, of je begrijpt de verschillende concepten niet. Even goed is het heel raar dat jij blijkbaar denkt dat het een soort superschurken organisatie is, terwijl het activisten zijn die strijden voor verbetering van de samenleving. Dat er daarmee normen doorbroken moeten worden klopt, maar dat is daar inherent aan. Je kan niet een activist zijn die pleit voor handhaving van de status quo.

Als je in Amerika goed onderwijs wil dan ben je veelal afhankelijk van of jouw familie dat kan betalen. Sociale voorzieningen zijn in Amerika ook een ramp. Mocht je ziek worden dan goed kans dat je overlijdt als je familie de torenhoge medische kosten niet meer kan opdragen nadat jij zeer waarschijnlijk al je baan kwijt bent geraakt en daarmee ook plotseling je zorgverzekering.

We moeten dus niet doen alsof alles allemaal zo geweldig is en iedere vorm van protest tegen een oneerlijke samenleving maar direct wegzetten als communistisch. Dat is ook exact dezelfde soort propaganda die er historisch altijd is geweest bij alle volksbewegingen. Dus nee, over 30 jaar zal BLM niet worden gezien als fout. Juist het tegenovergestelde.

@mustfeed:
Wat hier staat:
“ We disrupt the Western-prescribed nuclear family structure requirement by supporting each other as extended families and “villages” that collectively care for one another, especially our children, to the degree that mothers, parents, and children are comfortable.”

Is dat ze de "Westerse nucleaire familiestructuur" moeten ontwrichten en vervangen door feitelijk niets meer of minder dan tribalisme, want dat is wat de uitgebreide familie en dorpen die collectief voor elkaar zorgen omvat.
Nu is tribalisme in de micro sociaal-economische zin erg goed, maar als je naar een wat grotere schaal gaat kijken (provinciaal, de Staten van de USA, landelijk of zelfs internationaal) is tribalisme dus geen goed idee.

Tribalisme is altijd al problematisch geweest en heeft door de geschiedenis heen de meeste slachtoffers van allemaal geëist. Tribalisme is ook de oorsprong van slavernij, want concurrerende stammen/dorpen werden overwonnen en de verslagen partij werd onderworpen en tot slaaf gemaakt.

En ja, dit is een erg beperkte samenvatting, maar marxisme en tribalisme, wat BLM nastreeft heeft de mensheid op de lange termijn maar heel weinig goeds gebracht. vergeet ook niet dat bij de uitvoering Marxisme (socialisme en communisme zoals we dan nu kennen) er altijd een hele kleine groep machtige mensen was die de rest van de bevolking het leven effectief zo moeilijk mogelijk maakte. Weinig eten, weinig vrijheid, geen vrijheid van meningsuiting enzovoorts.

@Walteij
Ook jij begrijpt niet wat er staat en je laat daardoor het sleutelwoord weg waardoor het alle context verliest. Het sleutelwoord is namelijk "requirement"

"Western-prescribed nuclear family structure requirement"

Het is geen superschurkenorganisatie die uit is op chaos. Compleet absurd wat jij er van mij maakt. Ik heb hier eerder al exact uitgelegd wat "family structure requirement" betekent in de VS. Dat je dan alsnog met deze onzin aankomt zetten is werkelijk waar onbegrijpelijk. Dan ben je echt een slachtoffer van propaganda en kan je niet eens meer tot logische conclusies komen.

De F1 moet zich ver houden van welk politiek statement dan ook. Dus ook van het racisme debat.

@Mustfeed
Jij hebt jouw mening en interpretatie.
Ik heb mijn mening en interpretatie.

Ik zie ook wel protesten die vreedzaam verlopen, maar veel protesten die dit niet doen. Plunderingen van winkels (ongeacht welke kleur de winkeleigenaar is), in brand steken van autohandelaren (met een zwarte eigenaar), het half slopen van een binnenstad. Winkelstraten in New York die volledig dichtgetimmerd zijn, omdat de winkeliers bang zijn dat ze geplunderd worden.

Als de grote bazen van BLM dan ook nog eens openlijk en overtuigd Marxisme ondersteunen en dus het kapitalisme (wat Europa binnen 70 jaar tijd van een platgebombardeerde puinhoop heeft opgebouwd tot het meest welvarende continent) wil vervangen door communisme (zie Soviet Unie, Noord Korea, Chili en China hoe goed dat is voor de bevolking en welvarendheid), lijkt het mij persoonlijk geen goed idee om die ideologie opnieuw in proberen te voeren.

BLM roept dat het leven oneerlijk is en dat ze geen kansen krijgen. Dat de 1% alles heeft en de 99% niets. Ik kan je alvast op een presenteerblaadje geven dat onder communisme 1 promille alles heeft en de rest niets.

Ander verschil: Onder kapitalisme kun je, als je goed werkt en wat geluk hebt, jezelf opwerken (een dubbeltje dat een kwartje wordt zeg maar). Onder communisme zal dat zeker niet gebeuren.

Een sociale leefomgeving, waarbij we elkaar helpen, prima geen problemen mee. Maar daar leven we hier in NL al in. We hebben goede zorg, behoorlijke educatie, heel veel Nederlanders doen aan vrijwilligerswerk, we staan klaar voor onze buren.

Een socialistische staat? No F***ing way!

Jouw interpretatie is aantoonbaar onjuist Je bent letterlijk de woorden op de website aan het verdraaien om er een betekenis aan te hangen die tegenovergesteld is aan wat er staat.

Extreem individualisme heeft juist gezorgd voor een enorme stammenoorlog in Amerika. Wanneer je daar tegen ageert en strijd voor sociale oplossingen ben je juist NIET bezig met tribalisme. Lees het nog maar eens:

"by supporting each other as extended families and “villages” that collectively care for one another"

Dus ofwel een verzorgingsstaat. Dat jij dat uitlegt als dat BLM staat voor een samenleving in gescheiden stammen laat alleen zien dat je hun standpunten helemaal niet begrijpt, niet op de hoogte bent of dat je ergens mis gaat in het vertalen van wat er op hun website staat.

Dus nee ik ga hier niet doen alsof het 50/50 is en jij je eigen interpretatie hebt en ik heb mijn interpretatie. Dat is niet objectiviteit, dat is neutraliteit en dat werkt desinformatie in de hand.

Het hele idee al dat er een grote volksbeweging is die ageert voor chaos en stammenoorlog is krankzinnig. En het blijkt ook wel hoe veel er verdraaid moet worden of niet begrepen moet worden om dit soort waanbeelden in stand te houden.

"Een sociale leefomgeving, waarbij we elkaar helpen, prima geen problemen mee. Maar daar leven we hier in NL al in. We hebben goede zorg, behoorlijke educatie, heel veel Nederlanders doen aan vrijwilligerswerk, we staan klaar voor onze buren."

Daarom zei ik ook: lees het in de context van Amerika. Want daar gaat het er wel een stuk anders aan toe. En wat er op de website staat is exact het model zoals we dat hier hebben. Een sociaal-democratische samenleving.

Een socialistische samenleving hebben ze in Amerika overigens ook. Wat denk je dat de enorme banken bail-out is? Dat is ook socialisme. Wat er echter voornamelijk gebeurt is een privatisering van alle winsten en een socialisering van de verliezen. Dat heeft geleid tot een oneerlijke samenleving waar niet iedereen gelijke kansen heeft. De tegenhanger van een dergelijke samenleving is echt niet communisme.

En als je werkelijk denkt dat een heel grote groep Amerikanen radicalen communisten zijn dan ben je echt het slachtoffer van propaganda want vrijwel niemand in Amerika identificeert zichzelf daar mee.

Eens, ben fan van de coureur, echter als mens slaat hij compleet door. Gewoon gestoord wat hij laat zien op het podium. Van mij mogen ze hem schorsen en een flinke boete laten betalen.

Lewis does een Akwasi

Zo zeggen ze het altijd, maar sport en politiek zijn al sinds jaar en dag met elkaar verweven......

Haar jurk zat gister ook voor geen meter, leek wel een Burka.

Ik vind dat jij een slecht chassis hebt 😂

En schwantz had maar een kleine plasser 😉

en Rimmer?

ik zou juist in dit soort tweets liberty media mee pikken ;) aangezien het een amerikaans concern betreft ...

Liberty Media bedenkt zich wel 10 keer voordat ze een statement tegen een BLM aanhanger maken.
Dat is niet goed voor de US markt.

Volgens mij gaat dit niet over politiek maar over mensenrechten.

Het statement van Lewis is wel degelijk een politiek statement, dat inderdaad betrekking heeft op mensenrechten.
Hij roept het Amerikaanse rechtssysteem op om agenten te arresteren, voor iets waar nog een actief (en wat ik zo lees) een diepgravend onderzoek naar loopt.
Dan ben je dus bezig met justitie te beïnvloeden en dat is wel degelijk een politiek statement.

Ik betwijfel of het beïnvloeden van justitie het doel van Lewis is. Ik denk dat het hem veel meer gaat om aandacht voor een groter doel.
Dat terzijde: Dat het beïnvloeden van justitie tegenwoordig in tijden van Trump een politieke aangelegenheid is, is nogal scheef natuurlijk. Politiek gaat over wetgeving. Justitie over uitvoering. Dus het beïnvloeden van justitie is, normaal gesproken, niet politiek.

@Wachtwoord
En jij denkt dat er ten tijde van Obama, Bush sr/jr en Clinton justitie niet werd beinvloed door politici?
Ik sta (relatief) neutraal in deze discussie, ik snap de ophef van BLM heel goed (en zeker als het gaat om de rechten van gekleurde (dus niet alleen zwarte) mensen in de USA, maar vind de BLM beweging niet de goede methode gebruiken om het aan te pakken en de bijkomende motieven (marxisme, een einde aan kapitalisme)van de kern (dus de oprichters en bestuursleden) van deze beweging zijn gewoon van destructieve aard.

Moet er iets veranderen? Absoluut!
Is dit de manier waarop het beter wordt? Absoluut niet!

In tegenstelling tot velen hier ben je niet aan het schreeuwen, dus vandaar dat ik ook op je reageer. Er lijkt een gesprek mogelijk zonder persoonlijke aanvallen en moddergooien. Dus dat wordt gewaardeerd.
Ik denk dat er zeker politieke beïnvloeding is van justitie, ook in eerdere regeringen. En ook in NL. Het zou naïef zijn om te denken dat dat niet zo is. Dus wat dat betreft heb je gelijk dat dat niet alleen aan Trump hangt. Maar het zou niet zo moeten zijn. En officieel mag het ook niet. Zo hoort het te zijn in een rechtsstaat zoals wij dat beogen.

@Wachtwoord het zou dan ook een passende straf zijn om Lewis te schorsen voor de races in landrn die de mensenrechten niet naleven.
Dan mag Lewis de volgende race al thuisblijven.

Persoonlijk denk ik ook dat hij over de schreef is gegaan.
Geef hem een aluminium hoedje maar géén podium.

@Waltije: Zeker in je laatste betoon in dit draadje kan ik mij wel helemaal vinden!!!

betoon moet betoog zijn ;)

Moeten ze dan Mercedes oppakken, of die andere negen teams die niet bij machte zijn om een snellere auto te ontwikkelen?

Wat denk jij?

@Snork, ja goed idee, oppakken die bende met crimineel Toto voorop, een maandje een mooie isoleercel met een tafel waar Toto naar hartelust met de vuist op kan rammen ;-)

Gewoon voor straf de resterende races ruilen met de auto van Max ;)

Als de overige 19 rijders volgend GP nu eens een wit t-shirt aandoen met de tekst ''Lewis stfu!'' dan loopt Lewis denk ik huilend weg als een kind die door zn ouders met zn beide beentjes weer op de grond gezet wordt.

Ik hoor iedere keer hetzelfde liedje.

Andere teams moeten beter ontwikkelen, maar is die merc dan 100% zuivere koffie?
Bewijs is er niet, maar m'n gevoel zegt van niet

het betreffende incident is zeer vaag en het onderzoek in volle gang, er is wellicht helemaal geen sprake van een racistisch getinte zaak, maar Lewis (en consorten) grijpen alles aan om er wel die draai aan te geven, alles is racisme, altijd weer die kaart trekken...

Ik probeer echt respect op te brengen voor zijn kwaliteiten als coureur, maar het wordt steeds moeilijker om dat los te zien van de persoon, die ik ronduit vervelend vind

De FIA zou een statement maken door (niet alleen) Lewis te waarschuwen bij een volgende politieke uiting wordt je voor 1 wedstrijd geschorst. En nu ook kappen met BLM want dat is ook politiek.

@Politik, geheel mee eens. Ik steun Hamilton in behoorlijk wat acties, maar die van gisteren vond ik ongepast. Dat je om 'justice' vraagt is prima, maar wacht het onderzoek eerst even af zodat je kunt wegen of de 'justice' er niet al is al dan niet nog alsnog moet komen.

Ik kan dan weer wel lachen om de ironie, zowel hier als richting de FIA. Als het puntje bij het paaltje zou komen zou Lewis zijn acties niet doorzetten, aldus velen hier. Nu doet hij dat dus klaarblijkelijk wel en dan is het weer niet goed. En de FIA kan nu hoog of laag springen dat dit soort politieke statements niet in de sport thuis hoort... waarom staat men dan alle BLM verwijzingen, met stickers op helmen en shirts toe bij Hamilton? Waarom vindt men dan een Black Power groet wel goed? Waarom onderzoekt men naast Hamilton Mercedes dan niet die de actie van Hamilton groot promoten op social media en tegenstanders van deze actie op hun plaats proberen te zetten?

Ik ben bang dat Hamilton in een onderzoek van de FIA alleen maar de bevestiging gaat zien die hij wilt zien, namelijk dat de FIA het protesteren goed vindt, zolang het hen maar uitkomt en het ze maar niet te heet onder de voeten wordt. Met alle gevolgen van dien. Dit kan nog wel eens naar worden.

het doet me deugd dat fans als politik en suntzu wel kritisch richting hun idool Hamilton durven zijn.
Maar ik vind het feitelijk helemaal niet relevant wat de uitslag van ene onderzoek is, of het gaat om 'justice' of niet..
Hamilton heeft met zijn social media en al zijn volgers wereldwijd al een gigantisch podium, de F1 heeft ook flink met Lewis meegewerkt, de 'end-racism' campagne, het gebaar op de grid iedere race..
Dan nóg meent Lewis de podiumceremonie te 'vervuilen' met statements, en dit bij het f1 publiek door de strot te schuiven. Ongeacht de gedachte erachter vind ik dat de FIA moet ingrijpen voordat ieder podium voortaan veranderd in een soort van prikbord voor activisten

@ P. Clemenza

Precies dat dus

@Sun-Tzu: ik denk dat de FIA (al een tijdje?) zoekt naar een uitweg, d.w.z. een halt toeroepen aan deze (politieke) uitingen, die zowel gefundeerd kan worden onderbouwd en tegelijkertijd zo weinig mogelijk reuring veroorzaakt. Het is glad ijs voor ze, lijkt me. Ik denk dat de actie van Lewis gisteren de FIA nu eindelijk een handvat geeft; zeker als mocht blijken dat aan hem vooraf is gevraagd het shirt niet te dragen op het podium. Juist dat laatste lijkt me extra pijnlijk voor de FIA, want juist die podiumbeelden worden wereldwijd uitgezonden, vaak door door (nieuws- en sport)kanalen en dus is zo'n situatie extra pijnlijk voor ze. Ik vraag me trouwens ook af hoe blij Mercedes met deze actie is; ik zag een beeld van Toto en die keek toen alles behalve vrolijk. Dat geldt volgens mij ook voor de sponsors van Mercedes...

@Sun-Tzu,

Eens. De FIA heeft dit zelf enigszins uit de hand laten lopen, inclusief Mercedes.

De eerste race is er een statement gemaakt en daar hadden ze het imo bij moeten houden.

@Clemenza,

Dat er nog een onderzoek loopt naar de dood van die vrouw, maakt het wel extra kwalijk.
Buiten dat moet het nu afgelopen zijn met die politieke statements voor of na de race.

@Politik;
Helemaal mee eens!

@politik

"Buiten dat moet het nu afgelopen zijn met die politieke statements voor of na de race."

tenzij dat Max Verstappen volgende race op het podium een T-shirt aan heeft met de tekst
"Maximum snelheid in NL terug naar 130km/u!!"

@ Politik we zijn het zomaar eens een keertje eens over Lewis.

Dat ik dit nog mag meemaken (;

@Clemenza,

Keertje een uitzondering moet kunnen :)

Ok ok

consensus is dat lewis schuldig is en fout zat

Rest van het seizoen in de williams

Dit is niet de plek, nog de manier om het zo te doen... ongeacht het verhaal van de persoon waarvoor hij het opneemt.
Dit is waarom ik tegen deze uiting ben: Elke dag zijn er verschrikkelijk veel mensen aan t werk, aan t zwoegen voor die bedrijven die miljoenen betalen aan Mercedes. Dat geld, de arbeid van de mensen achter deze bedrijven en daarnaast het werk van het mercedes team zelf is dus bij deze letterlijk ondergeschikt aan Lewis zijn boodschap (aangezien hij een shirt over al deze sponsor uitingen draagt).
Daarnaast is dit Albons eerste podium... zijn moment of shine is deels weg... want wat viel op? 2 Mercedes coureurs maar 1 met een ander shirt. Niet een Red Bull pak met een ander gezicht.

Als je dit wil doen... doe het bij de postrace interviews, maar niet met een podium ceremonie... Waar de camera alleen op jou gericht is en niet op een drietal. Ik vind het echt egoïstisch dat alleen zijn uiting belangrijk zou zijn.

Volgende keer staat Norris op het podium met een shirt waar ze verlanglijstje van sinterklaas opgedrukt staat,stoppen met die onzin.

en wat te denken van Max Verstappen als hij bij zijn volgende P3 op het podium naast de Mercedes rijders staat,
een shirt aan met de tekst "Oh Lord, won't you buy me a Mercedes Benz"

Een shirt met F*CK HONDA.

"Een shirt met F*CK HONDA."

dat shirt ligt al klaar voor de eerstvolgende Japanse gp :)

Wat ik echt triest vind dat géén van zn collega’s er nu is tegen in gaan, hallo vriend, nu ga je te ver... Ik persoonlijk vind het blm gedoe en knielen al een brug te ver. Vooral als je ziet dat er vanuit de blm zoveel geweld gebruikt wordt en mensen ,kinderen zelfs ,vermoord worden...

Max op het podium in suzuka met een GP2 engine shirt zou retestrak zijn

oh niks van meegekregen, maar dat is niet de eerste keer dat de grote Hamilton het nietige Ferrari team eventjes op de vingers tikt, een paar maanden terug ook al, toen Hamilton kritiek had op Ferrari vanwege te weinig anti-racisme-actie, toen voelde zelfs chief Elkann zich genoodzaakt erop te antwoorden

Heb het idd gezien in de Tweets, het was ook heeel snel weer weg.

Ga werken op een kinderboederij en doe wat nuttigs ipv elke keer een donkere crimineel/junk/verkr*chter/moordenaar te steunen waarvan je nog niet eens weet waarom hij of zij is neer geschoten.

Dat kan, Maar ik kan ook veel oud rijders.Beroemdheden opnoemen die daar helemaal geen last van hebben /gehad.

Dit neigt naar pure zelfverheerlijking en wereldvreemdheid. Ik had hem al niet zo slim ingeschat, Maar elke keer gaat hij er weer voor om het nog onhadiger aan te pakken.

@ Nino Farina: volledig mee eens. Helaas wordt deze tragiek ook vaak versterkt door het omringen met ja-knikkers. Geen opbouwende sturing/feedback/coaching meer. Ik weet natuurlijk niet of dit ook bij Lewis speelt, maar in het bedrijfsleven zie je dit gedrag regelmatig ontstaan bij zeer succesvolle CEO's.

Roerbakei,roerbakei, heroïne dealen op een kinderboe......ach laat ook maar...

@PC
Snelkookpan, snelkookpan, vrouwen met een dikke kop daar hou ik niet zo van!

ROYALERE
Kan of ken je ze.:: -)

Zeg meisje, zeg meisje, ben je al een beetje n........... laat ook maar

Lewis heeft niet in de gaten dat zijn grootheid beperkt is tot autoracen. Denk dat zijn probleem meer daar in zit.

Geef 'm een boete en Lewis zal al zeggen 'Zie je wel? Zo wordt ik als zwarte behandelt in deze sport'

Ik vind het een goed voorstel, gewoon diskwalificatie voor het hele seizoen. Dan wordt het misschien nog leuk ;) Maar goed, dat is natuurlijk buiten alle proporties. En 50 punten aftrek gaat het verschil ook niet maken waarschijnlijk. Ik geloof dat hij nu alle races al 2e mag worden en nog steeds kampioen wordt als hij 2 snelste rondjes rijdt.

Lewis Hamilton wordt natuurlijk helemaal niet bestraft, dat durft de FIA niet aan. Lewis kan bij de FIA in de pap schijten.
Dat racisme gedoe is een powerful tool, zowel zijn werkgever als de FIA of LM durven hem geen strobreed in de weg te leggen, stel je voor de publiciteit die dat meebrengt. En zo kan Lewis de ceremonies voorafgaand en na de race vervuilen met allerlei statements at will, en iedereen incl fans hebben het maar te slikken

Kun je me dan uitleggen waaron dat een uiting van het individu Hamilton racisme creert?
niet met hem eens zijn, oke. Afkeer krijgen van de man, zelfs dat snap ik. Maar opeens racistisch worden???

@wbenja,
Onderschat de mensheid niet, ik kan je verzekeren dat dit zeker niet helpt tegen racisme.
Doorslaan in iets, veroorzaakt meestal het omgekeerde.....

Spontane Bacteriële Peritonitis?

Bijna ;)

Helemaal geen goede actie. De zaak is in behandeling. De rechters hebben nog geen oordeel kunnen vormen, maar Lewis (die vooral goed aan een stuurtje kan draaien) heeft in al zijn 'wijsheid' zijn oordeel al klaar en vindt het kennelijk nodig om zijn vooroordeel op te dringen aan de rest van de wereld. Sorry maar Lewis toont hier te beschikken over het verstandelijk vermogen van een appelflap

#AppelFlapsMatter !

Idd helemaal geen goede actie,meneer zit rechtbank uitspraken op een shirt te drukken en te dragen terwijl de feiten niet eens helder zijn,en dan nog heb je zo shirt niet op zondag middag te dragen tijdens een sport evenement die gast word met de dag gekker,benieuwd in Rusland wat ie weer in petto heeft.

Rafael: je beseft niet wat je zegt. De zaak is niet afgerond!! Voor jou mss n klein detail maar alleen dat gegeven dat Lewis oproept tot arrestatie (schuldig verklaring) ondermijnt de democratische rechtsgang. Bovendien staat het ook nog eens in t reglement vd FIA, dat politieke uitingen VERBODEN zijn. Dat iets heel belangrijk gevonden wordt door je rechtvaardigt niets! En nu deze reacties aangrijpen tot t legitiem maken v Lewis zijn statement is n gênant zwaktebod v je. Ongelooflijk dat je alles wat ik opnoem weglaat.

Deze actie goedkeuren is zowaar nog grappiger dan sommige andere reacties hier:)

@rafael Dat klopt helemaal, alleen doet Lewis dit tijdens zijn sport. Hij gebruikt zijn sport om een statement te maken en dat moet ie niet doen. Hij kan zijn social media kanalen daarvoor gebruiken, prima maar niet zo. En daar komt bij, als ze allemaal dit soort dingen gaan doen is het eind zoek. Er is voor alles een tijd en plaats en hier slaat ie ff door.

Van alle gekkigheid die ik hier op dit forum gelezen heb de laatste maanden rond Lewis zijn uitingen, spant deze van rafael toch wel de kroon qua intellectuele luiheid (credits aan diegene waarvan ik die laatste twee woorden heb geleend).

Ik nam aan dat je hem uitgezet had bij dr crash van Stroll...?

Nee, maar ik vond het wel jammer, hij was bezig om Ricciardo te pakken.

Stroll reed niet slecht. Denk alleen dat hij albon uiteindelijk niet kon afhouden

Omdat hij goed in een skeltertje kon crossen?

#Blauwvingersmatter!

Ja, tijd dat iemand eindelijk eens op de bres springt voor smurfen. ;-)

Toto heeft geen recht van spreken. Die hebben het zelf zo ver laten komen. Eerst de livery van de auto aangepast, daarna zwarte overalls en het voor elke wedstrijd knielen goedkeuren.

Er is geen weg meer terug voor Toto.
Ze hadden de eerste race één keer een statement kunnen maken en dat was meer dan genoeg geweest.

Je kunt een kind geen 10.euro zakgeld geven en na twee maanden komen en zeggen we maken er 2 euro van.

De enige oplossing voor Mercedes lijkt nu nog zo gauw mogelijk het team verkopen en dat zonder een nieuw contract met Lewis af te sluiten. Dan wordt meneer Bling Bling gedwongen tot een sabatical.

Want Hamilton zou niet voor het nieuwe team kunen nrijden? Bijzonder...

Was je er bij?

Zonder gekheid.

In het overgrote deel van de reacties hierboven wordt helemaal niet over de zaak geoordeeld. Lewis doet dat wel. Lewis veroordeeld de betrokken agenten nog vóórdat het lopende onderzoek is afgerond. Vervolgens probeert hij zijn voorbarige oordeel bij iedereen door de strot te drukken. DAT is wat er in het gros van bovenstaande reacties wordt veroordeeld.

Ze vielen dat huis binnen in het kader van het drugs onderzoek, vanwege de link die het slachtoffer had met een paar ( bewezen) drugsdealers, ze hadden daarvoor ook een bevel. Echter waar het om gaat is, de politie zegt dat de agenten zich meerdere keren identificeerde alvorens de deur in te rammen, daar waar de vriend van het slachtoffer beweert dat dit niet zo is, die zou uit zelfverdediging gehandeld hebben en 1 vd agenten in het been geschoten, waarna de agenten het vuur opende..
Geen idee, het onderzoek is gaande, lijkt mij dat er genoeg is om onderzocht te worden..
Ander ding wat in mijn ogen wel zeker is, is dat Lewis voorbarig is met zijn statement, en dat de fia moet ingrijpen zodat Lewis zijn statements voortaan buiten het podium om maakt

Waarom is er dan op dit moment in diezelfde staat een wetsvoorstel lopende dat de agenten VERPLICHT zich te identificeren vooraleer de deur in te beuken? ...

Dus een wetsvoorstel is bewijs dat de agenten fout zaten??

blijkbaar waren de agenten dat zelfs helemaal niet verplicht, die hadden een zogeheten 'no-knock' search warrant gekregen van de rechter, maar volgens de lezing van de cops hebben ze zich alsnog (meerdere keren) geïdentificeerd.....
Ik weet het niet, goed mogelijk dat de politie weer enorm fout gehandeld heeft..
laat onverlet dat een F1 podium niet de plaats is voor aandacht, niet als je als F1 coureur al een enorm podium tot je beschikking hebt

Juistem Clemenza!

Zoals ik al zei wordt er in de meeste reacties hierboven helemaal niet in gegaan op de zaak. Is ook niet relevant.

En als ik heel eerlijk naar mezelf kijk, en ik zal hier best een aantal mensen mee schofferen, maar het zal me een zorg zijn wat de uitkomst van de zaak gaat zijn. Het is te ver van mn bed om er naast mn eigen problemen ook maar een seconde van wakker te liggen. Dus of Lewis gelijk gaat krijgen of niet boeit me ook geen reet. Ik kijk F1 om me op zondag middag even zorgeloos te kunnen ontspannen. Ik zit daarbij niet te wachten op zogenaamde wereldverbeteraar in de vorm van Lewis Hamilton of wie dan ook, om zijn of haar ongevraagde mening aan mij op te dringen.

Het gaat er hier overigens over dat Lewis de F1 niet als platform moet gebruiken om zijn eigen politieke meningen en vooroordelen op te dringen.

@JV,
Het interesseert mij ook werkelijk geen bal. Het zijn Amerikaanse problemen en toestanden, tuurlijk heb je daar racisme, zoals op heel veel plekken ter wereld.
Amerikaanse problemen daar laten, evenals de blm hysterie.
Het probleem is dat Hamilton te graag meeloopt met de celebrities uit de US, geeft tevens zijn naamsbekendheid daar een boost denk ik.
Zou me niet verbazen dat als de politie in VK zich schuldig maakt aan racistisch geweld, Lewis er nog geen minuut aandacht voor vraagt

wel, .. Ikzelf kom wel op voor de rechten van de mens..
Maar deze discussie hier verder zetten heeft totaal geen zin..
Wederzijds respect is voor mij het enige wat telt, dus bij deze respecteer ik jullie mening ook...

Dat is je goed recht @benelux. En ik meen het als ik zeg hulde dat je je inzet voor misstanden. Respect!

Begrijp me niet verkeerd, ik respecteer Lewis ook voor het hebben van een mening en trying to make a change. Vind alleen dat ie de F1 niet als podium moet misbruiken daarvoor

@f1 benelux,
Waar het om.gaat, is dat we hoor en wederhoor moeten plegen, voordat we oordelen.

Veroordelen is makkelijk, oordelen vergt kennis.

Die kennis heeft Lewis niet, die hebben wij niet. Daarom mag Lewis niet oordelen.

En als.hij dat wel wil doen, laat de FIA er dan aub voor zorgen dat hij dat niet meer tijdens een raceweekend doet.

Hij moet racen en politiek gescheiden houden.

Probleem van Lewis is dat hij alleen witte blanken aanwijst en het nooit heeft over racisme onder kleurlingen of racisme in niet blanke landen waar de onderdrukking en de mensenrechten pas echt worden overtreden alsof het de normaalste zaak vd wereld is. Hammie is selectief bezig. Hammie's vinger wijst maar EEN kant op: de kant waar de meeste beschaving en de meeste liberale wetgeving is ter wereld, lekker makkelijk scoren.

Mijn welgemeende excuses voor enige spelfouten die ongetwijfeld aanwezig zullen zijn.

Je slaat de plank faliekant mis. De meeste kritiek hieboven gaat over Lewis en dat hij de F1 misbruikt als een platform voor zijn politieke meningen.

Lewis mag zeggen wat hij wil. In zijn eigen tijd wel te verstaan!!

Ik deel je mening Morsie.. Rascisme heeft niets met politiek te maken, maar wel met mensenrechten. En dan loopt iedereen hier wel te janken dat ze niet in de Arabische landen moeten gaan racen omdat die de mensenrechten schenden???

Lewis maakt de F1 zwart over zijn rug, laat hem maar lekker protesteren via Twitter en Instagram. In het verwijderen/terugkrabbelen van geplaatste berichten is hij overigens ook al 7 voudig WK!

@F1 Benelux,
Dat Lewis opkomt voor mensenrechten etc is hem te prijzen, en ook helemaal niets mis mee, maar in dit geval klopt het niet wat hij uitdraagt. Daarnaast zit ik als sportliefhebber helemaal niet te wachten op hoe Lewis denkt over mensenrechten en racisme.
Laat hem dat lekker op het platform doen waar dat voor bedoeld is, en niet op een F1 podium waar op dat moment ook andere mensen staan die daar ook niet op zitten wachten.
Podium is om iets te vieren, en niet om een politieke lading te geven met een statement die ook nog eens erg voorbarig is, en door andere mensen zal worden bepaald.
Laat hem lekker voorop lopen met z’n t-shirt tijdens een demonstratie, daar is zoiets op z’n plek.
Heeft niets te maken met de mening van Lewis, maar alles waar hij die mening uitdraagt........daar gaat het over.

OK. Sport mag geen politieke uitlaatklep worden. Acteurs en actrices die tijdens de uitreiking van een award willen speachen (al jaren politiek getint) ook niet meer dan. Bono van U2, mond houden en zingen!!! ... Wat er uiteindelijk op neerkomt dat alleen de politiek hier een zegje over mag doen. Kijk wat DAT heeft opgebracht in al die jaren..

Waar ik het WEL mee eens ben, is dat hij zich beter kan richten op de wandaden in z'n eigen land. Eerst keren voor eigen deur!!! In de US doet de NBA of NFL zijn/haar deel wel. (genderfriendly 😉)

Je had er beter aan gedaan je account op te heffen dan deze post te maken.
Als Lewis politiek wil bedrijven dan doet hij dat maar thuis, niet in de F1.

@Nicos, precies zo denk ik er ook over. Goed verwoord!

@F1 Benelux,
Vooropgesteld, Boner van U2 moet inderdaad stilhouden, met z'n armetierige pruts bandje ;)

Vooral met dat laatste punt van je ben ik het roerend eens!
Niet selectief verontwaardigd zijn om incidenten uit de US waarover legio celebs zich al druk maken omdat dat goed scoort...
We zijn hier in Europa, veel nuchterder dan die hysterische Amerikanen, maak je druk om onrecht op Europese bodem, bij voorkeur beginnen in eigen land!
Dan heb je het tenminste ergens over

Max stapt in voor een prikkie (25 miljoen), en de rest van het geld mag Toto zwart in de zak steken. Win win!

Ik zie in Rusland op zich al geen andere president dan Poetin de komende decennia of Poetin moet omvallen.

Ham is een f*cking supaheld!