86
De Britse Grand Prix was een genot om naar te kijken voor de fans, maar Toto Wolff zag een aantal dingen die hem niet helemaal bevielen. Hij lijkt te suggereren dat de duels tussen de coureurs van Ferrari en Red Bull Racing 'smerig' waren.
Gedurende de race waren er vrijwel constant gevechten tussen Max Verstappen, Charles Leclerc, Pierre Gasly en Sebastian Vettel. Vooral de strijd tussen Verstappen en Leclerc viel daarbij op: zowel voor als na de safety car-fase streden ze om een positie, waarbij de Nederlander uiteindelijk als sterkste uit de bus kwam. Daarna ging hij voorbij aan Gasly en Vettel, die met een inschattingsfout een einde maakte aan zijn podiumkansen.
In de openingsfase van de race streden ook de Mercedes-coureurs met elkaar. Lewis Hamilton ging daarbij eerst voorbij aan Valtteri Bottas, die hem voor Copse wist terug te pakken. Op het oog leken de gevechten op elkaar, maar volgens Wolff waren er weinig gelijkenissen te vinden.
"Ik dacht dat ze samen een erg mooi gevecht uitvochten dat erg vermakelijk was. Niemand kon zeggen dat er niet hard verdedigd werd, maar smerig was het niet. Ik denk dat wat we tussen sommige andere coureurs gezien hebben, wel op het randje van smerig zat. Je wil daar een bepaalde mate van zien in duels en het is goed als coureurs tegen elkaar strijden, maar niet binnen hetzelfde team."
"Dit is exact was we in de ochtend voor de race besproken hebben. Ik wil niets hiervan zien in een onderling duel en ik heb geen twijfel dat ze weten hoe ze tegen elkaar moeten racen. We hebben vaak gezien dat dat Lewis en Valtteri elkaar op én naast het circuit respecteren. Om een stap verder gaan kan alleen als je tegen iemand van een ander team racet."
Het lekte eerder deze week al uit, maar het is nu officieel geworden. Ferrari heeft een samenwerking aangekondigd met...
Max Verstappen maakt momenteel weer veel indruk in de Formule 1. De Nederlander wist dit seizoen vier van de eerste v...
Max Verstappen maakte afgelopen weekend weer veel indruk in China. De Nederlandse Red Bull Racing-coureur won de race...
Het team van Mercedes is op een rampzalige wijze aan het nieuwe seizoen begonnen. De resultaten vallen flink tegen, e...
Het team van Ferrari hoopte goed te scoren in China, maar ze kwamen van een koude kermis thuis. Ze konden de strijd m...
Dit komt over als een enigszins suggestief geschreven stuk (lijkt te suggereren dat...).
Anderzijds is het mogelijk een manier van indekken voor toekomstige gevechten met MER??
Inderdaad zeer suggestief en de titel doet er nog een schepje bovenop.
Toto zegt nergens dat de gevechten tussen Verstappen,
Vettel en Leclerc smerig waren.
Hij heeft het over gevechten binnen hetzelfde team. Titel klopt niet.
Weer een hoog staaltje stemmingmakerij inderdaad. Hij zegt eigenlijk alleen maar Bottas en Hamilton niet zo hard mochten vechten omdat het teamgenoten zijn.
Dat zal moeten om te ontdekken dat er onzin wordt geschreven Dikkedop;)
Een plusje voor de boxer 16v. Fantastisch autootje. Echte Golf GTI killer destijds
@Arie. Hij heeft het over coureurs in hetzelfde team.
Dat gaat dan over de Haas coureurs, want Max en Leclerc
en Max en Vettel zitten niet in hetzelfde team.
Enigszins? Zeg maar gerust ‘ontzettend’. Ik begrijp ook niet hoe ‘ze’ erbij komen om dit te verzinnen. Die logica ontgaat mij totaal, los van clicks. Toch lijkt het mij dat je als medium bekend wil staan om je feiten. Niet om je roddelniveau.
Wat een belachelijke constatering van Toto, en zo doorzichtig als glas. Punt 1. Je kunt een duel tussen Hamilton en Bottas in dit stadium van de competitie nauwelijks gaan vergelijken met een strijd tussen twee coureurs waar nog een rekening openstond tussen die twee. Ook kan je de voorgeschiedenis tussen Leclerc en Max niet gaan vergelijken met de positie van Hamilton en Bottas binnen Mercedes. Ja, natuurlijk hielden Hamilton het netjes. Bottas omdat hij nog geen nieuw contract heeft, en Hamilton die dit kampioenschap wil binnenhalen.
Leclerc was op t randje maar fair
Ik denk als ie nog 1 of 2 van zulke laat rembewegingen had gemaakt dat ie wellicht een waarschuwing van de wedstrijdleiding zou krijgen
Daar heeft deze website dan ook een soort van sport gemaakt. Alle content jatten van anderen, liefst zonder bronvermelding en zeker niet met link naar het origineel. En dan zodanig dat er zoveel mogelijk kliks op komen zodat je kapot gegooid kan worden met advertenties.
Ik vind dit een prima site om nieuws betreffende F1 te volgen. Dit artikel is echter niet ok wat mij betreft. Op een andere site, beginnend met motor en eindigend met sport, staat dit verhaal. En daar is het een stuk duidelijker én anders:
- Toto geniet van harde gevechten
- Toto vindt het niet ok als coureurs in eigen team met elkaar vechten.
Wolff heeft 6 titels op rij maar van vechten om een titel heeft dat team nog nooit gehoord.
Hun coureurs mogen wel “strijden” maar niet racen. Stel je voor.
Geeft niks, des te rauwer valt het ze op hun dak als straks zowel Max als Charles die Mercedes koorknaapjes alle hoeken van de baan laten zien. :)
Toto heeft er nog steeds nachtmerries van dat Britney op een goede ochtend wakker werd en besloot zichzelf niet langer door zijn teamgenoot naast de baan te laten drukken maar zelf een doorsje 'smerig racen' open te trekken.
Hij heeft nu al angst voor de dag dat tuig als Charles en Max op het circuit allemaal lelijk gaan doen tegen zijn Louise
@Politik, yep, en dat is eigenlijk waarom Britney (en nee persoonlijk heb ik niks met hem) bij mij toch wel hoger staat in aanzien dan Bottas, Britney was overal toe bereid, incl minder fraaie streken, diezelfde gedrevenheid zie ik bij Bottas niet zo
Whahaha “zijn Louise” Ja stel je voor Jean, straks breekt ze een (nep) nagel.
Schat Rosberg zeker hoger in dan Bottas, al liet die laatste zich afgelopen zondag ook de Finse kaas niet van zijn brood eten.
Er wordt alleen nu net gedaan, of de nieuwe generatie voor het spektakel zorgt en dat is natuurlijk onzin.
Wat Hamilton in Bahrein tegen Vettel liet zien, was ook briljant, om maar eens een voorbeeld te noemen.
@brabham-bt50,
ssssssttt! :-(
Ik kan me inderdaad de laatste race van 2016 herinneren, waarbij Hamilton in de slotfase probeerde Rosberg dusdanig op te houden zodat hij in de schoot van Vettel (of was het Verstappen?) te drukken om het kampioenschap alsnog naar zich toe te trekken. Ook toen was Toto in niet te misstane bewoordingen 'not amused' was met Hamilton.
Die vent spoort gewoon niet, wat mij betreft had Hamilton het nog veel opzichtiger mogen doen dan op de subtiele manier waarop hij het toen deed.
Als zelfs bij een gevecht om het kampioenschap er niet geraced mag worden, dan spoor je gewoon niet. En dan te bedenken dat Toto als opvolger van snorremans genoemd werd, daar kan je je toch geen voorstelling bij maken, alsjeblieft zeg.
Sorry Bill, Jean en Piet :)
@919 ja dat was geniaal. Was Verstappen die erachter zat. Rosberg had t niet meer. Mooi was dat
@Brab,
Ik bedoelde het J woord.....
Tuurlijk waren het 'smerige' gevechten. Zo noem je dat als er contact is tussen de wagens.
Zonder contact kun je het daarentegen 'saaie' gevechten noemen.
Wolff ziet natuurlijk allang aankomen dat hij er ook mee te maken gaat krijgen.
De gevechten tussen Hamilton en verstappen komen er aan...even voorsorteren op wat een verlies op kan leveren!
zou idd kunnen dat hij refereert aan Haas, en dan valt het te begrijpen, want dat is wat geen enkele teambaas wil zien
Wolff klinkt zeer voorzichtig en zegt zeker niet wat de kop zegt. Maar het lijkt er wel op dat hij het liefst heeft dat alle auto's heel voorzichtig achter die twee grijze auto's aan rijden.
Wil hij nou echt dat steeds minder mensen naar de F1 kijken?
"Ik denk dat wat we tussen sommige andere coureurs gezien hebben, wel op het randje van smerig zat. "
Smerig??. Wat een belachelijke opmerking. Het is racen Toto!. Trouwens bij de start waren Hamilton en Bottas ook aan het vechten. Dus die opmerking slaat totally nergens op. En verder moet hij zich gewoon met zijn eigen zaken bemoeien.
Misschien moet Toto nog even wennen aan gevechten op de baan....het is tenslotte al weer wat jaartjes geleden dat Lewis en Nico ook aardig wat smerige duels uitvochten...;)
Ik vond het prima, je hoeft niet zomaar je plek op te geven, en zolang het niet erger wordt dan afgelopen race, is er wat mij betreft niets aan de hand. Soms misschien net iets over het randje, maar niets schokkends, (behalve Vettel dan).... dat willen we toch allemaal zien?
"dat willen we toch allemaal zien?"
Nee ik niet. Dat knokken op de baan is per definitie smerig, waarom altijd haantje de voorste willen zijn als je elkaar ook netjes de ruimte kunt geven en zeggen "na u meneer"
Ik hekel dat onbeschofte gedrag in de F1
@CTRA, huh? wat is er mis met zuipen onder het rijden?!
Dat klopt, toen ik vorig jaar op de Place Charles de Gaulle reed kreeg ik opeens een stomp van de vrouw, bleek dat ik door de drank compleet knock-out gegaan was, ik haar geprobeerd duidelijk te maken dat het levensgevaarlijk is als ik in nuchtere toestand dat drukke verkeer in ga, dat zou pas echt bezopen zijn...
toen ik bijkwam hing ik op zo'n betonpaaltje daar voor de Arc de Triomphe, mwah weinig aan de hand verder , ik kon gewoon doorrijden, maar die vrouwen hé, kunnen overal zo over door blijven zeuren...
@Clemenza:
I dont drink and drive cause i might spill my drink.
hehe epic conversatie was dat..
ahum, ik bedoel geen idee waar je het over hebt @Brabham!
LOL! @Clemenza:, I know nothing!
Grootste nachtmerrie voor een teambaas , is als je beiden coureurs elkaar uit de race rijden.
Vettel-Webber Turkije 2010, Rosberg-Hamilton Spanje 2016, Verstappen-Ricciardo Bakoe 2018. Voor ons is het smullen, voor een teambaas niet.
Gevechten tussen LeClerc en Verstappen, zoals we de laatste races hebben gezien, zorgen voor spektakel. Er is na Canada een statement gemaakt, dat deze manier van racen is toegestaan en volgens mij is elke race liefhebber daar heel erg blij mee.
Voor de echte racers, zoals Hamilton, LeClerc of Verstappen zal het weinig uitmaken of de kleur van de auto tegen we ze vechten, dezelfde is als die van hun.
Die willen maar één ding en dat is er voorbij.
Want ze willen winnen.
Afspraken voorafgaand aan een race hebben dan echt geen zin hoor.
Denk dat Ferrari niet blij is met Max. Het lijkt erop dat de Ferrari coureurs een 'carte blanche' gekregen hebben om het Max moeilijk of onmogelijk te maken om tijdens de race te kunnen presteren.
tja vreemd he? Ferrari wil namelijk ook net als RB winnen, kadotjes worden met sinterklaas en op verjaardagen gegeven, het zou wat zijn zeg! oohh daar komt Max aan laten we hem ff passeren want het is zo'n fijne gast? Max doet er ook alles aan om het ferrari en Mercedes moelijk te maken daarom heet het ook racen!
Was ook wel te zien, vooral het buiten de baan drukken van Leclerc tegen Max tot 2x toe, en dan de zogenaamde "Verstappen regel " daar mag Leclerc ook eens goed naar kijken, ik dacht dat verdedigende bewegingen op de remzone toch nog steeds niet mochten.
Niet dat ik "under investigation" of straffen had willen zien, verre van dat !!, Misschien was een waarschuwing wel op z'n plaats geweest. Leclerc verdedigde echt hard en soms wat te hard, maar nog kwam Max hem voorbij, in elk geval tot Max voorbij Vet gegaan was en die een rode waas voor z'n ogen kreeg, ( denk ik )
Maar toen Charlie hem alsnog voorbij.
Toto is een beetje jaloers dat het gevecht Bottas vs Hamilton overschaduwd werd door RedBull vs Ferrari
Was idd heel mooi en lang niet meer gezien tussen 2 Mercedessen maar als ik zou moeten kiezen dan weet ik het wel ?
Als Toto nu al klaagt dat de gevechten smerig waren kan hij zijn borst nat maken. Die gevechten tussen Max en Charlie zal ongetwijfeld vaker te zie zijn ( in hun karttijd zaten ze elkaar al flink dwars). Bereid je maar alvast voor Toto!. Wie weet komt Norris er ook wel bij.
In het artikel staat:
"Ik dacht dat ze samen een erg mooi gevecht uitvochten dat erg vermakelijk was. Niemand kon zeggen dat er niet hard verdedigd werd, maar smerig was het niet. Ik denk dat wat we tussen sommige andere coureurs gezien hebben, wel op het randje van smerig zat. Je wil daar een bepaalde mate van zien in duels en het is goed als coureurs tegen elkaar strijden, maar niet binnen hetzelfde team."
Hij zegt, volgens het artikel, dat het op het randje van smerig zat. Het is dus niet zo maar wel bijna. Het was racen van hoog niveau, met die snelheden elkaar net laten leven nog. Wat Vettel vs Verstappen overkwam was niet smerig of wat dan ook. Dat was een inschattingsfout.
Smerige acties, zoals Wolff het dan omschrijft kom je meer in de buurt van acties zoals Schumacher vs Hill in Adelaide, Schumacher vs Villeneuve in Jerez en wie recente weet mag het zeggen. Bewuste acties om de tegenstander te elimineren WETENDE dat het middels een tikje gaat...
Ericson op Grosjean in Baku.
Diverse teams en coureurs vinden dit inderdaad beter dat ze kunnen strijden.
En ze vonden de battle's GAAF en willen hiervan meer smullen in de toekomst.
Maar wat oh wat ALS er een lekke band had opgetreden tijdens het geduw en trek tussen Lec en Ves ?¿!!
Waren dan de zoete smullies en de jummies van ''de gevechten'' op de baan zuur ?
En de boord radio's richting de wedstrijdleiding niet om aan te horen zielig en triest het enige om over na te discussiëren ?
Nu kon het allemaal door de beugel van wat en hoe het gebeurde.... maar als iemand een lekke band had opgelopen tijdens het duel was het wel een ''under investigation'' gevalletje.
Daarom moet er één lijn getrokken worden in de reglementen maar dat willen wij ook weer niet !!!!
Ze moeten eens ophouden met dat gehuil wanneer er bij een gevecht op de baan klappen vallen.
Deze is voor Toto!
https://youtu.be/cPxgwHOHhgQ
Filthy from round one up!
Waar is het oorspronkelijk interview te zien, horen of te lezen? Het hier geschreven artikel is grotendeels een interpretatie van de schrijvers en is erg suggestief. De schrijvers hopen dat Toto Wolff dit ook allemaal zou zeggen om zo een vuurtje te kunnen opstoken. Journalisten moeten zich vooral baseren op feiten en juist die feiten ontbreken (nog) aan dit stukje tekst.
Ik denk dat Toto verwijst naar de stoeltjes van Verstappen, LeClerc en Vettel. Die waren na afloop van de diverse gevechten namelijk echt smerig.
Wolff vergeet hoe Hamilton en Rosberg vochten en heeft toen niks over het "smerige" gedrag van Hamilton gezegd, vreemd dat hij nu deze woorden gebruikt bij andere coureurs?? Want Hamilton deed niks anders als Verstappen en Leclerc de afgelopen races. Er is echter wel een verschil, er werd nooit naar gekeken als Hamilton zoiets deed.
Hij zegt dit omdat hij een situatie als in 2016 bij Mercedes wil voorkomen denk ik..
Daar hoeft hij met Bottas zich denk ik geen zorgen over maken.. Daardoor blijft Hamilton ook netjes.. Maar je weet het nooit, Rosberg had opeens ook het heilige vuur te pakken in 2016 en toe gingen ze echt los op de baan met Barcelona 2016 als dieptepunt voor het team.. Die strijd kostte Rosberg echter wel zoveel energie dat hij er meteen mee ophield daarna..
Tja , je snapt af entoe toch niks van de F1, de teambazen ,,,en helaas ook veel “fans” ... allemaal willekeur ,eigenbelang en natuurlijk de fanboys van bepaalde coureurs ... Willen ze actie op de baan , maar o wee als hun favoriet , hun coureur er dan afgekegeld wordt.... En dan heb je ook nog de liefhebbers van saaie brave rondjes rijders als Hulkenberg of Sainz,,, doet me altijd denken aan voetbalelftal wat voor een gelijkspelletje speelt, van dat laffe... niet kraaien dat de F1 saai is ,wat je zaait wat je oogst.... Thank god voor Leclerc, Verstappen en zelfs types als Magnussen .... En Blijkbaar had zelfs Mercedes het licht gezien , zomaar een paar rondjes leek het op echt racen ....
Nu dat weer , is het dan nooit goed? ?
Als je echt wereldkampioen wil worden moet je schijt hebben aan dit soort opvattingen van teamleiders.. Dat heeft Nico Rosberg in 2016 laten zien toen het er soms keihard aan toe ging op de baan binnen het Mercedes team.. Op dat niveau zit de strijd tussen Hamilton en Bottas nu (nog) niet en dat komt vooral door Bottas die niet de echte killer mentaliteit heeft of durft te laten zien.. Daarom gaat Hamilton dit jaar ook weer kampioen worden..
Ik heb de herhalingen teruggekeken, een aantal van die acties waren wel op het randje. Iedere actie waar Verstappen in 2016 enorm veel kritiek op kreeg werd door Leclerc zo ongeveer binnen 1 race gepropt. Bewegen in de remzones, meerdere keren van richting veranderen, pas een beweging inzetten nadat de andere coureur voor een inhaalactie gaat en een paar keer nagenoeg iemand van de baan drukken.
Overigens was dit prachtig om te zien en ik hoop dat ze dit nooit gaan bestraffen.
Alleen de actie op Hanger straight ging wat mij betreft iets te ver. Leclerc had helemaal de linkerkant van de baan gekozen. En op het moment dat Verstappen uit de slipstream duikt stuurt Leclerc ook scherp naar rechts om te blokken en kruist ongeveer de hele baan. Je moet elkaar wel laten leven en hier leek Leclerc liever te crashen dan dat hij Verstappen naast zich dulde.
Grand Prix van ChinaLokale tijd
Grand Prix van ChinaLokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
M. Verstappen
C. Sainz jr
C. Leclerc
Bahrein
Bahrein
Bahrain International Circuit
Bahrein
Bahrain International Circuit
Saoedi-Arabië
Jeddah Street Circuit
Australië
Albert Park
Japan
Circuit Suzuka
Verenigde Staten van Amerika
Miami International Autodrome
Monaco
Monte Carlo
Canada
Gilles Villeneuve
Spanje
Circuit de Catalunya
Oostenrijk
Red Bull Ring
Groot Brittannië
Silverstone
Hongarije
Hungaroring
België
Spa-Francorchamps
Nederland
Circuit Zandvoort
Italië
Monza
Azerbeidzjan
Baku City Circuit
Singapore
Marina Bay Street Circuit
Verenigde Staten van Amerika
Circuit of the Americas
Mexico (land)
Autodromo Hermanos Rodriguez
Brazilië
Interlagos
Verenigde Staten van Amerika
Las Vegas Street Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
0 leden hebben dit team als favoriet
Tweets over Toto Wolff
601.546 reacties op Mercedes 56 leden hebben dit team als favoriet Tweets over Mercedes
Pietje Bell
Posts: 22.673
Toto zegt nergens dat de gevechten tussen Verstappen,
Vettel en Leclerc smerig waren.
Hij heeft het over gevechten binnen hetzelfde team. Titel klopt niet.