user icon
user icon

Rich Energy: "Geruchten over geloofwaardigheid zijn lachwekkend"

  • Gepubliceerd op 07 feb 2019 15:21
  • comments 70
  • By: Bjorn Smit

Er waren veel twijfels rond de geloofwaardigheid van Rich Energy, dat in oktober gepresenteerd werd als titelsponsor van Haas F1. CEO William Storey vindt die claims nergens op slaan en vergelijkt die geruchten dan ook met het betwisten van de maanlanding en de dood van Elvis Presley.

Donderdagmiddag presenteerde Haas F1 de eerste kleurstelling met Rich Energy aan boord als titelsponsor. Zoals verwacht werd de bolide uitgerust in het zwart met gouden accenten, net zoals de blikjes van de energiedrankfabrikant. Ondanks de lancering van de samenwerking blijven er vraagtekens staan bij Rich Energy, die haar producten exclusief online verkoopt. Storey vindt die geruchten lachwekkend.

"Ik denk dat veel mensen 1 en 1 optelden en op 3 uitkwamen", vertelde hij aan Motorsport.com. "Ik heb deze onzinnige geruchten ook gehoord en het is compleet lachwekkend. Ik negeer het daarom maar gewoon. Uiteindelijk hebben we gewoon 90 miljoen blikjes geproduceerd. Wat mij betreft is het betwijfelen van onze geloofwaardigheid vergelijkbaar met het betwisten van de maanlanding en het zeggen dat Elvis Presley nog leeft. Het is gewoon fantasie."

De toetreding van Rich Energy in de Formule 1 zet het merk direct tegenover concurrent Red Bull, dat met twee teams in de sport vertegenwoordigd is. Volgens Storey is dat ook precies de bedoeling. "Daden zeggen meer dan woorden. Uiteindelijk komt de waarheid toch boven tafel. Vanaf dag 1 ben ik consistent gebleven. Alles wat ik gezegd heb, is ook gebeurd. Het is interessant dat al deze tegenstanders mij nog nooit ontmoet hebben en ons eigenlijk helemaal niet kennen."

Storey meent dus dat de twijfelaars zich dus niet genoeg in het bedrijf verdiept hebben. "Het is allemaal speculatie die niet op informatie gebaseerd is. Iedereen die ons echt kent en wist wat er speelde, wist hoe wij in elkaar steken. Al onze tegenstanders waren niet in het bezit van de feiten."

Reacties (70)

Login om te reageren
  • Dat zal best, maar zelf weet ik niet wat ik er van moet denken. Wat is in hemelsnaam het verdienmodel als ik het nergens in de supermarkt kan kopen? En nee, ook niet in Engeland...

    Kan me niet voorstellen dat iedereen een 24-box of een complete pallet van de website gaat bestellen 😂

    • + 0
    • 7 feb 2019 - 15:25
    • nugunz

      Posts: 191

      Precies, wie koopt deze zooi? 90 miljoen blikken tot nu toe is natuurlijk peanuts als je bedenkt dat Red Bull bijna 7 MILJARD blikken per jaar verkoopt.

      • + 3
      • 7 feb 2019 - 15:30
    • Nouja, die 90 miljoen blikjes zijn enkel geproduceerd, dus nog niet eens verkocht...

      • + 4
      • 7 feb 2019 - 15:32
    • Sterker nog: 24 blikjes via de website bestellen lukt me ook niet. Kan alleen United Kingdom selecteren als land om af te leveren. Dus als test vervolgens een kloppend adres van een hotel in Londen ingevuld (een hotel waar ik afgelopen weekend verbleef) maar het formulier geeft continue een error over de shipping method. Dus ook bestellen binnen Engeland lijkt niet te werken...

      • + 6
      • 7 feb 2019 - 15:33
    • Ik zie dat ze de shop hebben veranderd inderdaad. Je kon voorheen ook een Gift Box bestellen met twee blikjes en 'Gold Leaf Wodka' oid 😂..

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 15:38
    • @ vettigeherder. Er is idd een reddit-post van een Brit die een 24-pak gekocht heeft, schijnt 1,5 week geduurd te hebben voor ie bezorgd werd.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 15:46
    • z0mer

      Posts: 2.048

      Een man met een dergelijke baard zou ik sowieso al niet snel vertrouwen.

      "I think we have already beaten them: we have a better looking car. That is just a bit biased there!" he said.

      "We are expanding very quickly, we are taking a huge amount of business from them.

      "Some of the biggest drinks distributors in Europe are delisting Red Bull now, and I think our results will start to speak for themselves. F1 is a wonderful platform for us."

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 16:00
    • Dat hele rich energy riekt, het klinkt mij als een of andere witwas operatie van het een of ander. Ik durf dit te zeggen omdat toen de deal net bekend was gemaakt, ik uit belangstelling (want titelsponsor, want ik had nog nooit van dat merk gehoord) de website eens goed bekeken, en er klopt in mijn optiek echt niets van. De nummers kloppen niet, en Ook de Google searches waren nou ook niet echt 90 miljoen waardig.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 16:13
    • Prachtig... Wat een klootjesvolk reacties hierboven petje af jongens ga zo door.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 17:13
    • snailer

      Posts: 3.295

      90 miljoen blikjes... Hoeveel kost eigenlijk zo'n blikje?
      2 euro? Ik heb echt geen idee, maar dat is 180 miljoen omzet. Hoeveel sponsorgeld krijgt Haas eigenlijk? Rich Energy lijkt in ieder geval op grote voet te leven met de sponsordeal. Ze sponsoren trouwens ook Peter Windsor. Sindsdien hoor ik van die hoek amper iets over Red Bull of Mercedes (monster drink). Hopelijk is het toeval en blijft Windsor zijn ding onafhankelijk van Rich Energy doen.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 17:27
    • Vettigeheder. T is vooral te koop in webshops met als grootste webshop Amazon... De doelgroep die Rich Energy aanspreekt komt niet in de supermarkt want t kost 2 pond = 2,28 per blikje. Ruim een euro duurder dan Red Bull die al prijzig is voor een simpel blikje .

      Daarnaast wordt het veel gebruikt in status clubs en kopen schijnbaar aardig wat artiesten dit product online omdat de kleur zwart en goud toch even net wat beter past bij hun imago.
      Het is net als Apple... een statusproduct dat je kiest om de kleur en in t geval van energie drank... wanneer je je schaamt om dit in een supermarkt te kopen, koop je dit dus online.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 17:41
    • Lexx

      Posts: 776

      Het kan wel een statusproduct zijn met hogere winstmarge per product dan Red Bull, maar dat soort producten moeten het net als Red Bull wel hebben van naamsbekendheid.

      Het feit dat het spul amper of niet te koop is en er amper niet formule 1 gerelateerd nieuws te vinden is

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 18:26
    • Lexx

      Posts: 776

      Geeft voor mij aan dat het een bedrijf is met veel geld om risicos te nemen om groot te worden.

      De andere optie is een witwas firma, maar waarom zou je in hemelsnaam reclame en publiciteit opzoeken voor zo'n bedrijf,

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 18:31
    • Stitch

      Posts: 4.849

      In eerste instantie dacht ik dat Haas niet over een nacht ijs zal zijn gegaan vwb Sponsoring en dat Rich Energy dus veel geld heeft betaald voor deze deal. Echter ik heb ook de site bezocht en het vreemde (naast de hierboven reeds angevoerde argumenten) is dat bij de privacy policy geen adres en geen contactdata zijn ingevuld en men dus ook niet kan achterhalen waar ze precies zijn gevestigd. Dat kan eigenlijk niet volgens de huidige privacy wetgeving. Is inderdaad heel dubieus ...

      • + 1
      • 7 feb 2019 - 21:51
    • DBGates

      Posts: 2.279

      @wouter dat komt waarschijnlijk omdat je het via een nederlands ip adres besteld

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 22:44
    • ringo

      Posts: 3.007

      die zal denk 1 euro vangen per blikje effectief? of zelfs minder na distributie; maar als je wilt groeien zal ze wel moeten sponsoren he,

      • + 0
      • 8 feb 2019 - 08:14
    • Er word gefluisterd door Kalf dat Bernie Ecclestone er met een paar zakenvriendjes achter zit

      • + 0
      • 8 feb 2019 - 11:19
  • Klinkt mij toch als een alles of niets actie. Dit gaat hun opstapje worden naar een wereldpubliek of ze falen en gaan failliet.

    • + 1
    • 7 feb 2019 - 15:37
  • Forget the wings, Rich Energy gives you horns.

    • + 0
    • 7 feb 2019 - 15:45
    • Rich Energy gives you Bull Shit!

      • + 1
      • 7 feb 2019 - 15:50
    • Ik las het ook. Mijn god wat een zwakte bod. Uitgaan van je eigen kracht. NOT.

      • + 1
      • 7 feb 2019 - 15:53
  • onetimer

    Posts: 483

    Ik voorspel nog voor het einde van het seizoen betalingsproblemen bij Rich Energy.

    • + 1
    • 7 feb 2019 - 15:53
  • hugenholz

    Posts: 364

    Volgens deze reddit topic amp.reddit.com/r/f(...)acquires_stake/null is het niets meer dan een money laundering onderneming.
    Overigens is die Corey een bekend figuur in het boksen in Engeland. Hij laat zich wel vaak omringen door criminelen (maar dat schijnt normaal te zijn in het bokswereldje)

    T/m 2017 had Rich Energy slechts een paar honderd euro omzet. Corey had in de afgelopen jaar verschillende bedrijven die binnen een korte tijd weer failliet gingen (oa bedrijf gespecialiseerd in exclusieve mobsterstyle kleding).

    De 2 voorzitters van West Ham United zijn 2 vd 4 investeerders in Rich Energy. Beiden zijn groot geworden door de verkoop van verschillende porno-productie-bedrijven (sexmagazines, pornofilms, sexshops etc).

    • + 0
    • 7 feb 2019 - 16:03
    • Volgens mij wil je als je geld aan het witwassen bent, juist zo anoniem mogelijk blijven.

      • + 1
      • 7 feb 2019 - 20:53
  • RBH1

    Posts: 435

    Die kerel kan niet eens tellen, heeft het over Elvis en maanlanding, dus de man leeft nog in het verleden. Daarbij ik vond/vind Haas Ferrari copy and paste al niets, die "Nieuwe" livery vind ik niets (Copy paste van Lotus), de coureurs vind ik niets, ik drink geen energy drinks want bah bah en nog eens bah. Ook RedBull is gewoon vies.
    Maar dat is mijn persoonlijke mening.

    • + 4
    • 7 feb 2019 - 16:07
    • Storey heeft in de aanloop naar dit seizoen ook al geroepen dat Rich Energy véél cooler is dan Red Bull. En dus ook de respectieve F1 teams.
      Dus hij is het niet met je eens.
      Rich Energy richt zich op de high end markt. Staat vermeld op de website.
      Exclusiviteit en zo. Dure cadeau-verpakkingen met inderdaad vieze drankjes, die ze dan aan de high society in Monaco e.d. willen slijten.
      En ja, die man is een prater, maar geen prater die lang over zijn woorden heeft nagedacht.

      • + 1
      • 7 feb 2019 - 17:08
    • StevenQ

      Posts: 6.166

      @RJH

      als ik vervolgens op Amazon kijk is een tray Red Bull van 24 blikjes 1 pond DUURDER dan Rich energy

      maar kennelijk is het zeer exclusief omdat je het bijna nergens kan kopen

      • + 1
      • 7 feb 2019 - 17:15
  • Storey draait er weer eens mooi omheen, net als toen 'ie bij Peter Windsor aan tafel zat.
    Windsor vroeg er niet verder naar, maar het is bekend dat RE onderdeel is van een groter bedrijf, en dat het bedrijf nooit of te nimmer zelf zo'n sponsorbedrag op tafel kan leggen.
    Dat grotere consortium gebruikt RE om buiten Engeland, off shore dus, het bedrijf te runnen, en de aandeelhouders kunnen er belastingvrij hun investeringen terugverdienen.
    Witwassen, dus. Via Formule 1.

    • + 1
    • 7 feb 2019 - 16:32
    • Denk dat je daarmee wel eens inderdaad een stap in de juiste richting zou kunnen zitten.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 16:44
    • Die belastingvrije constructies zijn geen witwassen. Mazen in de wet waar overheden zelf ook een hoop geld uit tappen, maar gewoon volledig legaal.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 17:15
    • @Dreamsoffer Als je een bedrijf begint in deze constructie, en dat bedrijf kan vervolgens vele malen zijn eigen omzet aan geld uitgeven aan sponsorgeld in F1, dan is dat geld dus niet van dat bedrijf, maar van investeerders/aandeelhouders die het bedrijfje gebruiken.
      De volgorde is dus omgekeerd.
      RedBull heeft geld verdient met blikjes verkopen, en gebruikt de winst om een raceteam te sponsoren.
      RE gebruikt F1 om te proberen meer blikjes te verkopen. Het geld wat in Haas gestoken wordt, is helemaal niet afkomstig van RE.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 17:33
    • snailer

      Posts: 3.295

      ik zie dat ook niet. Sponsorgeld kost geld en er komt niets van terug anders dan exposure. Daarbij moet ook geld van een sponsor door de sponsor verantwoord worden.

      Sterker nog. Je haalt nog net niet zelf de trekker over als je met zwart geld gaat sponsoren. Meneer Story, waar kwam dat sponsorgeld vandaan? Eh... van zwart geld, meneer de belastinginspecteur.

      Inderdaad is een postbus hoofdkantoor een bekende truuk om minder belasting te kunnen betalen. Of wat je nu ziet met de Brexit om vooral makkelijker te kunnen handelen met Europa.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 17:38
  • mediF1

    Posts: 2.708

    Blik op oneindig dan maar.

    • + 0
    • 7 feb 2019 - 17:19
  • 🤣 🤣 🤣 Als Corey dit allemaal leest, stapt hij heel snel weer uit de F1. 🤣 🤣 🤣

    • + 0
    • 7 feb 2019 - 17:23
  • Het doet mij een beetje denken aan wijle J.P Van Rossem met Moneytron.

    • + 0
    • 7 feb 2019 - 17:24
    • beerkuh

      Posts: 1.831

      Exact stoffelmans, overigens dit heb ik vele male geroepen! In alles lijkt hij op v Rossem

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 17:35
  • Mirani

    Posts: 2.901

    Ze hebben wel 90 miljoen blikjes geproduceerd... niet echt indrukwekkend, sorry. Nu betaal je wel 20 pond voor een blikje en dat is dus netto omzet en zullen er vast en zeker kneusjes zijn die dat graag willen betalen. Maar als je op de site kijkt dan lijkt het een slecht kleding merk dat toevallig een energy drankje heeft. Het is allemaal extreem imago gebaseerd en dat betekent maar 1 ding en dat is dat bijna alles gratis weg gegeven wordt zodat bepaalde mensen met dat drankje gezien worden. Hij geeft het zelf al aan.

    • + 0
    • 7 feb 2019 - 17:27
    • StevenQ

      Posts: 6.166

      nee, op Amazon 20 pond voor een tray van 24

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 17:33
    • Mirani

      Posts: 2.901

      Dat heb ik hun site waarschijnlijk verkeerd begrepen, alleen maakt het die 90 miljoen blikjes een lachwekkend aantal

      • + 1
      • 8 feb 2019 - 06:05
  • StevenQ

    Posts: 6.166

    Ik vraag me alleen wel af: waarom waren de andere leden van ZZ Top niet bij die presentatie?

    • + 0
    • 7 feb 2019 - 18:15
    • Die zochten hun lolbroek. Blijkt dat ene StevenQ die aanhad.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 18:54
    • hugenholz

      Posts: 364

      ZZ Top was vandaag wel aanwezig hoor.

      Tweet?s=19

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 20:20
    • StevenQ

      Posts: 6.166

      Ik denk dat meneer Storey vandaag de grappen maakte met "we gaan Red Bull verslaan"

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 20:36
    • Dat zal veel aan de Honda liggen. Als de Honda nog steeds de slechtse motor op.de grid heeft zouden ze zomaar eens gelijk kunnen hebben. Je weet het niet

      • + 0
      • 8 feb 2019 - 07:22
  • Gummy

    Posts: 257

    Het feit dat rich niet in supermarkten te verkrijgen is zegt niets over het verdien model. Ik vang van sommige forumleden op dat een bedrijf als rich energie de supermarkten nodig heeft om een groot publiek en winst te verkrijgen. Er staan rijen van energie dranken producenten te hengelen om in de supermarkten terecht te komen. En de supermarkten spelen ze uit, ok jij een plek in onze winkel dan mag je bieden op dat stukje winkel. Dit systeem drukt de winst van de producenten rich energie omzeilt deze en hebben hun eigen platform, niks mis mee.

    • + 1
    • 7 feb 2019 - 18:36
    • StevenQ

      Posts: 6.166

      als je zonder supermarkten serieus marktaandeel zou kunnen krijgen zouden meer bedrijven dat zo gaan doen, maar als je bij de supermarkt gewoon Red Bull, Monster en een hele reeks b merken kan kopen waarom zou je dan "Rich energy" gaan bestellen?

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 18:48
    • Gummy

      Posts: 257

      Kijk maar eens naar de voedingssupplementen industrie, die hanteren hetzelfde principe en de truc is om mensen een abonnement te nemen op hun product. In America is dit big business. Energie dranken kun je ook op deze wijze op de markt brengen. Door goeie promo kun je zo iets via online op de markt brengen. Zozijn er ook tal van supplementen waar wij nooit van gehoort hebben zeer goeie winstmarge hebben. Ze werken vaak met die irritante e-mails waar wij niet intrappen maar waar blijkbaar andere landen gevoelig voor zijn.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 20:15
    • @Gummy;

      Ik snap je punt, maar een abonnement op Energy Drinks? Het kan, maar ik sluit me bij StevenQ aan.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 20:26
    • Inderdaad wat gummy zegt en daaraan toevoegend:
      Allerlei markten verschuiven op het moment naar online platforms. Diverse grootwinkelbedrijven ((v&d, Blokker, Hema, Bijenkorf ) zijn erdoor in ernstige problemen omdat ze zelf traag reageren. Volgende branche is de levensmiddelensector, let maar op. Dus zo gek is RE niet wat dat betreft.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 20:29
    • StevenQ

      Posts: 6.166

      Bij de Appie, Jumbo en Picnic kan je ook online Red Bull bestellen, dus wat is dan het voordeel wat Rich Energy zou hebben?

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 20:38
    • StevenQ

      Posts: 6.166

      En bij 1 van de online verkopers die WEL Rich Energy heeft(Amazon) kan je ook Red Bull kopen

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 20:43
    • @Steven, waarom bestellen al wel hele volksstammen kleding en schoenen online terwijl dat in principe een complexer artikel is omdat je t vaak toch eigenlijk moet passen tenzij je jouw bekende modellen broeken schoenen etc koopt. Levensmiddelen zijn veel simpeler eigenlijk wat dat betreft, tenzij het om echte versproducten gaat denk ik. AlbertHeijn bezorgt bijv. steeds meer, maar als je rechtstreeks bij een fabrikant kan bestellen is t net zo slim, zoniet slimmer. Dat geldt uiteraard voor elk merk maar die kant gaat het gewoon op. Fysieke winkels zijn duur, zo eenvoudig is het, maakt niet uit wat ze verkopen. Het is alleen nog een kwestie van het verschuiven van het consumentengedrag.
      @vettige herder, een abonnement vind ik ook raar, en lees hierboven ergens dat ze nog wel wat werk te verzetten hebben op logistiek gebied, maar online je handel verkopen is an sich een goed idee. Supermarkten/grootwinkelbedrijven zijn wat dat betreft net platenmaatschappijen. De artiest/leverancier verdient minder, de consument betaalt meer.

      • + 1
      • 7 feb 2019 - 20:51
    • @Steven:
      Het grote voordeel wat die bedrijven nu nog wel hebben is dat je redelijk op tijd kan afspreken wanneer ze bezorgen. Vooral verse producten als melk en vlees etc is dat belangrijk natuurlijk. Maar voor blikjes, wijn etc is dat minder belangrijk . Veel mensen bestellen dat ook online (drank) dus waarom geen frisdrank ?

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 21:06
    • Ik ben trouwens niet nieuwsgierig naar rich energy, ik ga t niet bestellen 😂😂

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 21:07
    • StevenQ

      Posts: 6.166

      Maar je kan Red Bull dus OOK bij Amazon bestellen, als je op Red Bull Tray zoekt kan je veel meer online verkooppunten vinden, buiten de door mij genoemde supermarkten.

      Rich Energy probeert zich in een markt te wurmen waarin enkele andere grote spelers al jaren bezig zijn met veel succes, en iets unieks hebben ze niet echt, en de concurrentie is op veel meer plaatsen(zowel online als fysiek) te koop.

      dat gaat echt geen succes worden.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 21:29
    • Jij betwijfelt of je zonder supermarkten een marktaandeel kan verwerven. Dat is waarvan ik
      zeg dat het wel kan. Het gebeurt. Ik heb het zelf niet eens specifiek over rich energy maar het concept op zich om zonder tussenkomst van supermarkten je product te verkopen. Mij hoor je niet zeggen dat t ze gaat lukken, maar jij onderschat duidelijk de kracht van online winkels. Diverse traditionele bedrijven die ik hier ergens boven noemde zijn eraan onderdoor gegaan of hebben er flinke hoofdpijn van. Supermarkten zijn de volgende sector waar je die verschuiving gaat zien en al gaande is, wat voorbeelden noemde je zelf ;)

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 21:45
    • StevenQ

      Posts: 6.166

      Niet in deze markt nee want ze hebben niets unieks en de merken die het grootste deel van de markt hebben zijn op veel meer plekken(ook online) te koop.

      Met een ander product lukt het misschien wel, in de markt van energiedrankjes lukt dat nu gewoon niet meer, tenzij je een "unique selling point" hebt wat ze dus duidelijk niet hebben.

      • + 1
      • 8 feb 2019 - 00:02
  • hugenholz

    Posts: 364

    Rich Energy company info:

    Total Current Liabilities: 2016: £449,457.00 2017: £534,485.00

    Total Current Assets: 2016: £451,381.00 2017: £1,002,851.00

    Net Worth: 2016: - £1,360,641.00 2017:
    - £822,267.00 (lol)

    Cash: 2016: £103.00 2017: £581.00

    • + 1
    • 7 feb 2019 - 20:43
    • Wat een bagger. Maar ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf als Haas een grote sponsor niet uitvoerig uitcheckt. Heel vreemd allemaal.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 20:59
    • Je kan maar een conclusie trekken. De poen zit niet in Rich Energy.
      Ik vind t een intrigerend verhaal. Las eea op reddit, maar het zegt me weinig eerlijk gezegd.
      Gene Haas is verre van een idioot en zakelijk gezien al helemaal niet op zn achterhoofd gevallen. Die is zelf te gehaaid om zich in de luren te laten leggen en neemt geen risico’s. Die Storey lijkt wel een cowboy en is niet bang stoere dingen te roepen maar ergens zit er een bak poen achter.

      • + 1
      • 7 feb 2019 - 21:01
    • hugenholz

      Posts: 364

      Poen komt vooral van West Ham United voorzitter David Sullivan die sinds vorig jaar de grootste investeerder is in Rich Energy. Sullivan is ook niet onomstreden. Hij leende een groot bedrag aan 1 van de Engeland's grootste criminelen. Sullivan is zo louche als het maar zijn kan.

      • + 2
      • 7 feb 2019 - 21:40
    • Gummy

      Posts: 257

      @hugenholtz leuke info, ik snap het model van rich energie, alleen moest er wel vanaf het begin een investeerder in zitten om het een plaats op de markt te geven. En die investeerder heb jij onthuld , hulde daarvoor:)

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 21:51
    • Kleurrijk gezelschap, nog even verder gelezen en wat ik wel redelijk aannemelijk vond is dat het goed mogelijk is dat hun benadering met de sponsoring er vooral een is om te kunnen netwerken. Gold en Sullivan zijn in ieder geval wel goed voor hun centen. Storey hebben ze als kleurrijke vertegenwoordiger van t merk wat dat nu ook precies mag inhouden. Ben benieuwd naar hun verkoopcijfers. Met handel die je online verstuurt kan je niet zo makkelijk sjoemelen want het is kinderlijk eenvoudig controleerbaar wat je verstuurt dus voor witwas lijkt het me geen handig concept.

      • + 0
      • 7 feb 2019 - 22:14
  • Clubbtraxx

    Posts: 96

    Tja, als het sponsor dealtje toch iets minder zoet blijkt te zijn dan verwacht dan is Gene wel de FaalHaas van het jaar alvast.

    • + 0
    • 7 feb 2019 - 23:41
  • hugenholz

    Posts: 364

    Gold en een Sullivan hebben een verleden die zeg maar schimmig is. Ze zijn rijk geworden met de verkoop van hun sexshops en pornoblaadjes in de jaren 70 en 80. Nogal wat criminele lijntjes lopen er in hun netwerk. Ze zijn later nog rijker geworden door slimme investeringen in vastgied en kranten.

    Die Storey is gewoon een stroman. Storey raakte bevriend met de 2 oudjes (bijnaam: dildobrothers) bij West Ham United. Storey was een veredelde (knuffel)hooligan die bij de fanatiekste groep supporters erg populair is. Hij heeft ook een eigen WHU youtube kanaal als ik me niet vergis. Overigens komt Rich Energy wel in een aantal supermarkten in het VK. Ik twijfel of het een succes wordt.

    • + 1
    • 7 feb 2019 - 23:52
    • Het heeft veel weg van een dure skybox constructie met idd Storey als een gezicht bij het merk. Sullivan is dusdanig rijk dat hij erg veel geld weggeeft aan liefdadigheid.
      Ik betwijfel sowieso of echt succes voor Rich Energy het hoofddoel is van de sponsoring of dat men gewoon kijkt welke contacten het ze oplevert en over een poosje weer stoppen.

      • + 1
      • 8 feb 2019 - 00:17
  • Zelfs het logo is gejat. Rich Energy zit momenteel in een rechtzaak met Whyte Bicycles hierover.

    • + 0
    • 8 feb 2019 - 12:44

AT Grand Prix van Steiermark

Lokale tijd 

  • Vrijdag weather-image

    Zaterdag weather-image

    Zondag weather-image

  • Vrije training 1

    11:00 - 12:30

    Vrije training 3

    12:00 - 13:00

    Race

    15:10 - 17:10

  • Vrije training 2

    15:00 - 16:30

    Kwalificatie

    15:00 - 16:00

    Snelste ronde

     

AT Grand Prix van Steiermark

Lokale tijd 

  • Vrijdagweather-image

  • Vrije training 1

    11:00 - 12:30

    Vrije training 2

    15:00 - 16:30

  • Zaterdagweather-image

  • Vrije training 3

    12:00 - 13:00

    Kwalificatie

    15:00 - 16:00

  • Zondag weather-image

  • Race

    15:10 - 17:10

    Snelste ronde

    15:10 - 15:10

Related news

Geef je mening

Wie maakt het meeste kans op het wereldkampioenschap?

World Championship standings 2020

Show full world champion standings

Coureursprofiel

  • Team -
  • Points -
  • Podiums -
  • Grand Prix -
  • Land Verenigde Staten van Amerika
  • Date of b. 12 nov 1952 (67)
  • Place of b. Youngstown, Ihio, United States, Verenigde Staten van Amerika
  • Gewicht 0 kg
  • Lengte 0,00 m
Show full profile

Team profiel

  • comments 49.629 reacties op Haas
  • star 14 leden hebben dit team als favoriet
  • vote Tweets over Haas
Show full profile

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix
Circuit
3 - 5 jul
Oostenrijk
10 - 12 jul
Oostenrijk
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix & Circuit
3 - 5 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
10 - 12 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
Bekijk volledige kalender
show sidebar