Jan Lammers: "Max Verstappen zal geduld moeten bewaren"

Lammers lift mooi mee op de situatie.

Ja Minimaal Verstand, want Jan Lammers heeft zelf nooit wat bereikt in zijn leven...

Jan Lammers, ik blijf het een gave vent vinden. Nederlands monument voor de sport.

Maximaal Verstappen
Jan is een heerlijke enthousiaste man, vol met kennis in de autosport!
Hij is wel erg pro Max, maar dat mag ook, hij is ook Een Nederlander vol trots!??

Geweldige vent en Jan kan er ook niks aan doen dat hij het (zelfde) steeds maar weer moet uitleggen.
Nederland moet nu eenmaal nog worden opgevoed wat F1 betreft.

Ja en hij lift mee. Heeft Jan zelf ook al gezegd en wat is daar mis mee?
Soms moet je hem met een korreltje zout nemen maar voor wie geldt dat niet?

Jammer Ridertje.. Le Mans winnen is inderdaad weinig presteren... meedoen met o,niks in de GP van de USA is stelt ook niks voor...

domme reactie van ridertje. iemand die idd Lemans heeft gewonnen en in het verleden in de top reed met zijn Silk Cut Jaguar, bijna voor Ferrari reed in de F1 (ware het niet dat hij zijn vinger brak en ze een andere coureur in moesten huren). Nee...die Jan Lammers weet niet waar hij het over heeft.....

jij heb t er echt verstand van ridertje!!!

WIBI en HOOGIE35

Volgens mij was mijn post juist sarcastisch op Minimaal Verstand.
En bedoelde ik juist wel dat Jan Lammers zeer veel bereikt heeft, ik ben altijd groot fan van hem!

Jan Lammers heeft niemand nodig om op mee te liften
Maar hij is gewoon een hele grote fan van Max.

Dat lag er toch echt dik bovenop dat Ridertje hier beetje sarcastisch was naar Min. Vers.

Ja precies, dat was wel duidelijk...

Sorry hoor Wibi, maar als je niet snapt dat Riddertje dit sarcastisch bedoelde...ga je schamen ;)

Wibi en Boogie , allebei 100 keer opschrijven : het was sarcastisch van Ridertje.:-)

Die verbetering zit er zeker in. Maar voordat ze echt op het niveau van Mercedes en Ferrari zitten staan ze mijlenver achter in het kampioenschap. Bovendien staan Mercedes en Ferrari ook niet stil.

Het gat is wel degelijk groot en dat kon je zien ook.

Leuk dat Max in de buurt kwam van Raikkonen maar die controleerde de boel gewoon en kon zelfs de snelste ronde rijden.

Alle hoop is gevestigd op de upgrade in Canada maar ze zullen ook meer uit het chassis moeten gaan halen.

Die snelste ronde van Raikkonen was ook maar 0.4 seconde sneller dan die van Max, die Max al 10(?) ronden eerder reed hoor. Dat had Max ook wel ongeveer nog kunnen rijden.

Als Max het gat dicht had gereden had hij er nog voorbij gemoeten, en we zagen al hoe moeilijk inhalen daar was. Als een Mercedes al geen Red Bull in kan halen dan kan een Red Bull zeker geen Ferrari inhalen daar. Max is iemand die mooie acties kan plaatsen maar laten we een beetje realistisch blijven, die 4e plek van Kimi had nooit in gevaar gekomen.

Het was zeker net zo goed als Kimi, en hij had er ook wel bij kunnen komen als hij geen remproblemen had. Maar Kimi voorbijgaan zal dan een heel anderen opgave worden, denk niet dat dat mogelijk zou zijn in Melbourne.

Oh ik denk ook zeker niet dat Max enige kans had om Kimi in te halen, maar ik denk wel dat hij het qua snelheid zeker kon matchen

Als dit, als dat, as is verbrande kerstbomen.

De enige juiste conclusie die je m.i. kunt trekken is dat we niet weten of Max Kimi had kunnen pakken of niet en daar zullen we ook nooit meer achter komen.

TVDB.... "Van Lammers trek ik me niet zo veel aan. maar ik heb' huh lees ik dat nou goed?

Inderdaad heeft RBR een totaal andere aproach naar perfectie, onder leiding van AN. Een mooi voorbeeld daarvan is de neus en voorvleugel: deze zijn, in tegenstelling tot ALLE andere F1-bolides, vooral ontworpen om lucht door, en over het voertuig te geleiden i.p.v. onderdoor. Daarom hebben ze er op het laatst voor de show een haaienvin opgezet om dat te verhullen....ze hebben die feitelijk niet nodig door het model van de achterkant van het chassis: minder raking dan voorheen maar nog steeds meer dan AMG...
De Bull heeft geen staart....maar de muis wel een staartje

Ja maar Larry als mr Hill het preekt dan is het zo hoor. Dat is geen mening zoals je kunt zien maar feiten. En hij kijkt al heel lang F1.

Serieus!?

Oh wacht,... 1 april! ???

Dan ziet ie toch geen reet?

Hahahaha, Larry :)

nou inderdaad. waardeloze inhaler die Max. komop zeg.

Er werken niet bij elke teams dezelfde engineers, dus dat er verschillen tussen de auto's zijn is logisch. Dus opzich is dat niet raar te noemen. Ik hoop alleen wel dat ze binnenkort aanhaken, want hoe meer zielen aan de top hoe meer vreugd.

Wat is raar? Als er een Honda in de Ferrari lag was ie ook niet vooruit te branden.

Eerlijker? Red Bull heeft nergens gezegd dat ze het snelst zouden zijn. Het enige dat ze hebben gezegd is dat de auto nog vrij basic is en er veel veranderingen aan zitten te komen, waarmee ze dus compleet eerlijk zijn.

Het is vooral de hype op dit forum en onder Nederlanders onder elkaar dat men elkaar aanpraat dat Red Bull er straks als snelste bij staat. Daar kan Red Bull niets aan doen.

@damon renault heeft ook ni echt geholpen door te schreeuwen dat redbull kon meedoen voor het kampioenschap. Met deze achterstand kan redbull mss wel.halverwege het seizoen aanhaken maar dan kan je het kampioenschap al bijna vergete

Red Bull heeft aan het begin van het jaar gezegd dat de eerste helft van het seizoen het gat naar Mercedes steeds kleiner zal worden en in de tweede seizoenshelft wordt er serieus met Mercedes gestreden om de overwinningen.
Natuurlijk hoopten ze stiekem op meer, maar dat is heel wat anders.

Al het andere is door waardeloze media en overenthousiaste fans geroeptoeterd.

Het is zeker niet alleen de media. Marko heeft in de winter wel degelijk geroepen dat grote veranderingen gunstig zijn voor RB en dat hij verwacht dat ze meteen vooraan mee doen. En toen kwam de wintertest...

@Sjees, dat is omdat dat ook maar speculatie is. Je kunt zelf nog zo goed zijn maar als de rest beter is heb je daar niks aan.

Precies mijn punt Vettel

@F1belg: Wat betreft Renault heb je gelijk, door te zeggen dat RedBull dit jaar mee kan doen voor het WK hebben ze hun mond voorbij gepraat. Maar dit is Renault aan te rekenen en niet RBR, zoals Roe buck ons doet vertellen. Dat ze nu met minder downforce kunnen rijden heeft daar ook mee te maken natuurlijk. Dat ze hun auto moeilijk afgesteld krijgen daar zullen ze wel flink aan moeten werken. Maar het zou kunnen dat met meer downforce het raamwerk ook automatisch groter wordt. Maar dat is gissen van mijn kant.

Je denkt dat ze met de motor 'even' 1,3 seconden winnen? Lijkt me een beetje onrealistisch.

Je gelooft dit zelf toch niet he? Ik heb niet al te veel kennis maar genoeg om te zien dat renault nooit 1.3 sec aan motorische upgrades gaat winnen zelfs niet in je stoutste dromen.
Renault roept al jaren in het test seizoen dat hun motor gelijkwaardig is aan ferrari.... en nu weer upgrades van in totaal 1.3 sec nou sorry eerst zien dan geloven.

@m1mic88, in theorie zou het misschien kunnen over een paar jaar tijd maar dat betekent niet dat je een achterstand goedmaakt want de rest ontwikkeld natuurlijk ook.

Jullie hebben het steeds over 1.3 sec maar hoeveel van die 1.3 komt op conto van de motor. Ze hebben duidelijk gezegd dat ze door het lastig afstellen niet goed in de kwalificatie waren. Dus van die 1.3 sec komt maar een gedeelte door de motor, maar hoeveel dat is weet niemand hier.

@Pipo dat is waar coldstream het over heeft. Ik denk dat als er al 1,3 seconden goed gemaakt word (wat wat anders is dan 1,3 sec vinden) dat dat op conto van beide komt inderdaad.

www.bbc.com/sport/formula1/39445434

Niet Ernst Bobby en de rest?

Eens, of het moet een waanzinnig goede plaat zijn...
... zoals die van de GP-overwinning in Spanje of van de GP van Brazilië.

Jan ís de plaat maar anderen zetten telkens de naald terug in dezelfde groeven van de plaat. (Goh, weer een metafoor...)

@SC. Volgens mij zijn alle reacties niet hetzelfde.

Vorige week zat Jan nog bij Pauw aan tafel een mooi verhaal te vertellen over Max, de F1 en hoe coureurs zich voorbereiden, focussen enz. Begon Sophie Hilbrand er ineens tussen door te tetteren over mentale druk, en de kans op een burn out door de druk op Max en andere coureurs. Jans ogen schoten vuurballen, je zag hem denken wtf. Jan ging er eens goed voor zitten om Sophie eens even haarfijn uit te leggen hoe hij er tegenaan keek ;)

@LP Nee, je hebt gelijk. Maar mijn post belande onbedoeld onder aan deze pagina terwijl hij bedoeld was direct onder twee reacties te komen. Mijn reactie slaat ook zeker niet op iedereen.

@Schwantz. Heb het ook gezien, lachen was dat ja.
Die tante dacht dat de wereld om haar draait en was daar voor al een kwartier aan het woord geweest. Maar Jan kon zich nog maar net beheersen.

@schwantz34 Heb het even teruggekregen. Lammers (de coureur) moest zich flink inhouden!
En die BNN-tante maar door blaten.. :-)

Webber, geen pannekoek. Goede coureur, meer bereikt in de F1, dan alle Nederlandse coureurs bij elkaar, sympathiek voorkomen, open... Maar ja, de dapper typende forumkotsers hier menen het altijd beter te weten dan de pro's....

Mark Webber: 'Sebastian Vettel mentaal weer helemaal de oude'
Solar:
"En trouwens, wie zegt dat Vettel (wat jaartjes ouder) nog steeds zo goed met tegenslagen om gaat als vroeger? Ik geef je op een briefje dat mocht hij de volgende races naast de pot pissen, hij gewoon weer met 'honestly's' en 'blue flats' gaat strooien hoor.

En @Tony... what's your point? :-)

Dat je het zelf ook beter denkt te weten dan de experts. Jij verwijt forumleden die een andere mening hebben dan Lammers en noemt ze dan forumkotsers. Las net ook een reactie van je in het topic van Massa waar jij het tegenovergestelde denkt. Massa een goede coureur, geen pannenkoek en ook meer bereikt in de F1 dan alle Nederlandse coureurs bij elkaar. Maargoed daar is een forum voor, om te discussiëren en je mening te uiten..

Zielige reacties bedoelde je waarschijnlijk, ik betrek het even op mijn reactie dan wel aanname, jan lammers is zeker geen pannenkoek zoals jij stelt echter om elke zucht dan wel wind welke betrekking heeft op MV een analyse op los te laten komt een beetje over als overbodig, ik denk dat door juist door het gebruik maken van expertise van met name JL niet te verwarren met Jan Lul, uiteindelijk zijn analyses die zeer gewaardeerd worden hier kracht zullen inboeten, lijkt me dat het niet wenselijk dat JL als een soort olaf mol neergezet wordt. Wanneer er daadwerkelijk iets te melden valt kan jan er uiteraard zijn expertise aanspreken. Groetjes, Forumkotser... # lessismore