Max Verstappen kan dit jaar zijn vijfde wereldtitel in de Formule 1 gaan pakken. Volgens sommigen kan hij uitgroeien tot de beste coureur aller tijden in de koningsklasse. Jacques Villeneuve vindt dit soort discussies overbodig, en stelt dat vergelijkingen maken overbodig is.
Verstappen heeft in de afgelopen jaren de nodige records verbroken. Hij heeft daarnaast ook vier wereldtitels gepakt, en hij wordt gezien als de favoriet voor de wereldtitel voor het aankomende seizoen. Vorig jaar had hij het zwaar, maar dat betekende niet dat hij de strijd niet aankon. Meerdere keren maakte hij veel indruk, en hij liet zijn concurrenten weten dat hij ze geen ruimte zou geven.
Volgens sommigen is Verstappen de beste aller tijden. Enkelvoudig wereldkampioen Jacques Villeneuve laat aan Action Network weten hoe hij over deze discussie denkt: "Er is nooit een 'grootste aller tijden'. Er is simpelweg te veel evolutie binnen de sport en met de auto's, dus het is allemaal zo anders dat je het niet kan vergelijken. Kijk bijvoorbeeld naar Jackie Stewart, die geweldig was omdat hij drie wereldtitels won in een periode waarin twee, drie of zelfs vijf coureurs om het leven kwamen of echt zwaargewond achterbleven en met auto's die de helft van de tijd uit elkaar vielen. Maar toch kreeg hij het voor elkaar om veel races te winnen. Dat geldt ook voor Fittipaldi, bijvoorbeeld. Op die manier is drie titels in die tijd misschien wel indrukwekkender dan vijf of zes in de hedendaagse sport."
Villeneuve stelt dat de sport enorm is veranderd in de afgelopen jaren. De Canadees probeert dat uit te leggen: "Als je nu een superieure auto hebt, dan kan je ineens 24 races winnen in plaats van een stuk of vijftien. Dat komt gewoon omdat er tegenwoordig tien extra races op de kalender staan, ten opzichte van vroeger. Ook wat cijfers betreft is het allemaal krom, want tegenwoordig krijg je 25 punten voor een zege die je vroeger maar acht zou opleveren. Dat is toen elke keer opgehoogd, maar dat maakt die vergelijking ook scheef. Je kan tijdperken simpelweg niet vergelijken."
Reacties (16)
Login om te reagerenBeemerdude
Posts: 8.068
Het lijkt wel of Jacques en Johnny de rol van off season Jukebox op zich hebben genomen; gooi er een euro in en je krijgt de volgende foute plaat….
Cyril Ratatouille
Posts: 3.235
Ze geven één interview. Vervolgens lees je het hier in tweehonderdvijftig delen.
Larry Perkins
Posts: 55.864
Martin B. moet je niet vergeten…
Regenrace
Posts: 1.802
Plus, je kunt zo'n artikel beter van onder naar boven lezen; dan heb je het gezochte stukje info na drie zinnen te pakken. Al het voorgaande is opgebakken lucht.
tour71
Posts: 1.457
@regenrace volledig eens. ik sla de eerste 2 alinea's standaard over. snap ook niet dat de schrijvert zich niets aantrekt van het commentaar. overigens worden opmerkingen over de schrijvert vaak gecancelled. zo ook deze waarschijnlijk :)
Mr_Flexible
Posts: 6.200
On topic - voor een uitzonderlijk keertje dat JV eens gelijk heeft mag het ook gezegd. 😉
Je kan de generaties en tijdsgeest met het verschil in wagens niet uit het vergelijk halen en je enkel baseren op punten of ´buikgevoel´. Oneindige discussies waar nooit iemand zijn gelijk in kan halen blijven natuurlijk eigen aan iedere sport. Ik pas als het om vergelijken van piloten gaat - tenzij het om specifieke technische elementen gaat of rijstijl.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.618
ik lees eigenlijk alleen de comments hier
snailer
Posts: 27.227
Gooi er nep geld in en ze gaan al los
ikwilookreageren
Posts: 264
'Oud wereldkampioen' staat voortaan synoniem voor sjaak.
Need5Speed
Posts: 3.020
Ouw-Wereldkampioen!
Kampsie
Posts: 1.254
@regenrace, dat is precies wat ik doe, de eerste alineas staat nooit wat in.
Regenrace
Posts: 1.802
Het onderwerp GOAT benaderen als iets waar je wel of niet in gelooft - wat hier gebeurt - is even stompzinnig en hardnekkig als geloof in een perpetuum mobilee. Het is een wiskundig/statistisch probleem en het antwoord is al lang gegeven: Nee - want te veel variabelen. Dus feitelijk Villeneuve geeft het enig juiste antwoord.
Je kunt hooguit met de nodige misten en maren berekenen is hoe lang iemand dominant is en diens mate van dominantie. Dat kun je eventueel op een rijtje zetten maar dan nog heb je geen GOAT.
Dat maakt de kop van dit artikel nogal vilein en goedkoop. Het is niets dan geëtaleerde onwetendheid gericht op effectbejag.
SennaS
Posts: 8.630
Er is feitelijk maar 1 enige echte goat
SennaS
Posts: 8.630
En dat is tot nu toe niet Max, wie weet wel ooit
Need5Speed
Posts: 3.020
Voorlopig is hij nog maar een goatie.
mario
Posts: 12.896
"Er is nooit een 'grootste aller tijden'."
Sjaak heeft hier wel 100% gelijk.... Het lijkt erop dat Max wel de beste van de jaren '20 gaat worden....