Norris neemt Verstappen niks kwalijk: "Dat is wat iedereen zou doen"

Fouten opmerken is wat mij betreft niet iemand naaien maar gewoon terecht vragen om het te beoordelen.

Een actie als Russell om eerst iets uit te lokken en dan vragen om straffen is van een heel andere orde en kun je onder matenaaierij bestempelen. (En dan ga ik er even vanuit dat Russell het bewust gedaan heeft maar ook dat is natuurlijk slechts een aanname).

Dat is net zoiets als een swalbe. En dan vragen om een kaart. En niet vragen om een kaart na een overtreding

Precies, ze doen het allemaal en mooi dat Norris zo volwassen is om dat toe te geven.

Kan Verstappen nog wat van leren, want hij neemt het Russell wel kwalijk dat hij probeerde hem erbij te naaien.

Daarbij is het totaal niet relevant of de klacht en bijbehorende straf wel of niet terecht is.
Het gaat om het zeuren en proberen een collega een straf aan te naaien.
Daarin is Verstappen zelf net zo erg als Russell.

Er is natuurlijk wel een groot verschil tussen een overtreding van een ander zien die daaruit voordeel haalt en dat aangeven bij de wedstrijdleiding of een overtreding zelf creëren om de ander erbij te naaien voor je eigen profijt, zoals vriend George deed...

Nou. je zou even de persco moeten belijsteren. Er is een verschil tussen iets melden en vervolgens er alles aan doen om de straf zo hoog als mogelijk temaken.

Weet je toruwens wat de oorzaak er van was dat Russell Verstappen kon piepelen?

Verstappen wer gekompromitteerd door de plots langzamer rijdende Alonso. Hij wilde hem niet inhalen omdat er voldoede tijd was en omdat hij de kwali van Alonso niet wilde verpesten.
Vervolgens smeert Russel hem een straf aan.

Het verschil tussen Verstappen bij Norris is dat Norris een overduidelijk voordeel had in verband met de race overwinning.
Russell is ala Mercedes stijl een complete propaganda campagne begonnen tegen Verstappen.

En het ergste is dat Verstappen echt helemaal niets verkeerd deed,

Geniet gewoon van de woorden van je favoriet, man.

Ach weet je,als Verstappen doet wat Russell deed,dan is het professioneel.
Een ware winnaar die alles uit de kast haalt om te winnen en wordt het geprezen.

Nu doet Russell het en is de verontwaardiging groot.
Norris ziet dat in.
Verstappen niet.

Russell is publiekelijk en ook nog voor de eerste bocht, wat Max al zei op zijn plaats gezet, er is maar 1 verliezer in dit verhaal en dat is Russell.

Max was pissig op Russell omdat hij zich bij de stewards heel anders opstelde dan tijdens de persconferentie, daar ging het Max om.
In eerste instantie deed Russell het nog af als iets onschuldig, maar bij de stewards heeft hij Max een straf aangenaaid.
Het heeft niet te maken met wat hij over de boordradio zei, maar bij de stewards, en dat viel verkeerd bij Max.

Je kan je er daar inderdaad vragen overstellen maar als je daarmee je 1e plaats kan beschermen ...........

Sorry hoor, maar dit is toch op de eerste plaats een karweitje voor zijn team? De coureur moet er blind van uitgaan dat zij het hebben opgemerkt en ermee bezig zijn. Ik vind het de omgekeerde wereld dat zij door de coureur op de hoogte worden gesteld. Er zitten potdorie 6 man naar schermpjes te turen. Die hebben toch ook onmiddellijk in de gaten dat Norris verdacht snel dichterbij komt?

Norris heeft op zijn beurt Hamilton gerapporteerd dat hij te snel reed in de pits. Dit soort meldingen zijn normaal als een coureur iets ziet wat niet klopt.

Politik

Kan Verstappen nog wat van leren, want hij neemt het Russell wel kwalijk
dat hij probeerde hem erbij te naaien.
========================================================

Had Max er blij mee moeten zijn dat Russell hem naaide?! Probeerde???

Heb je al gehoord dat de coureurs een nieuwe voorzitter voor de GPDA willen?

Zijn zeker ook allemaal blij dat Russell Max erbij heeft genaaid.

Ik snap niet dat je door blijft zagen. Politik. Blijkbaar ben jij een type die in de sloot springt omdat iemand anders ook wel eens in de sloot heeft gesprongen.

Verstappen vraagt tijdens de race aan zijn team een overtreding aan te melden. Dat is opdracht van het team.
Als er buiten de baan een complete propagandacampagne wordt opgezet, zoals Mercedes en Hamilton deden, vervolgens de pers er ook nog eens overheen gaat, dan heeft Verstappen altijd dit gezegd: I do the talking on track. Geen uitspraken. Onthou deze.

Vertel mij eens wanneer Verstappen buiten het heetst van de strijd respectloos is geweest richting andere rijders. Ik weet het. Hij deed het 2 keer. En 1 keer daarnaast liet hij doorschemeren aan Hamilton dat hij teleurgesteld was in het feest vieren na Silverstone. Hij klaagde niet eens over de crash zelf.

Ik zal je helpen.
Er was een keer, het was de jonge Verstappen, nog vol jeugd en hormonen die zich liet ontvallen over Bottas dat Vettel en Hamilton hem al lang hadden gepasseerd. Dit was na een interview waar Verstappen Bottas niet voorbij liet en Bottas hem niet voorbij kwam. In wezen inmpliceerde hij dat Bottas een zwakke racer was.

Dat is de enige keer in het verleden. En de tweede keer was gisteren. Daar vertelde hij ronduit wat hij van Russell vindt. En dan terugkomend op geen uitspraken doen. Hij deed het nu bij Russell wel. Dat zegt mij 1 ding. Russell ging naar zijn mening veel te ver.

Voor de rest helemaal niets respectloos.

In tegendeel.
Hij heeft Russell nog getroost na Canada, omdat Russell duidelijk er doorheen zat nadat Russell een overwinning weggooide door 3 flinke fouten.
Hij heeft vrij recent het opgenomen tegen de algemene negatieve perceptie richting Hamilton. Hij vertelde dat Hamilton in een goede auto onoverkomelijk is. (Vind het nogal een groot compliment)
Hij heeft Norris na Brazilie opbeurende woorden gegeven. En hij heeft Norris verteld dat zijn tijd zeker gaat komen.

Als er een clash is op de baan, dan gaat Verstappen niet zeiken na de race. Hij vertelt dan aan de op bloed beluste interviewers: Net na de race spelen emoties. Ik ga later contact met hem zoeken. De laatste keer dat hij dit deed. was bij Norris na Oostenrijk.

Verstappen is alles behalve wat jij hem toedicht. En mij maakt het geen reet uit wat anderen vinden. Ze kunnen het niet eens vinden. Want Verstappen is zo niet.

Volgens mij heb jij een enorme duim.

Vertel mij verder waar ik om Russell verontwaardigd ben. Ik heb niet eens invloed op Russell zijn gedrag. Heb de man nog nooit gesproken.
In ieder geval vond ik het wel fijn dat Russell in dit geval zijn podium miste. Ik heb inderdaad een negatieve bias over het handelen van Russell. Ik ben net een mens. Ik ben overigens niet verontwaardigd. Het plaatst wel Russell in een meer onsympathiek hokje.

Maar verstappen zelfde onsympathieke streken toedichten kan echt niet. Zeg dus niet dat jij of wie hem dan niet onsympathiek kan vinden. Ik bedoel dat jij de verkeerde redenen aandraagt.
Verstappen is veel te direct om dergelijke achterbakse streken uit te halen.

Goed. Ik zal je mijn huidige bias over Verstappen uitspreken:
- Rijdt 15 races lang in een mindere auto en soms in een ronduit slechte auto voor een top team.
- Hij heeft de hele wereld tegen. Vooral de Britse.
- Zijn opponent begint agressief te doen en dat mittigeert Verstappen
- De stewards gaan helemaal los op hem. Vaak onterecht.
- Hij wordt neergezet als de grootste schurk van F1.
Ondanks dat:
- Hij troost conculega's
- Hij neemt het op voor andere rijders.
- Hij vecht als een beest op de baan.
- Hij wint.

Verstappen is niet alleen een groot kampioen. Hij is er ook groots in.

En ik mag hopen voor speciaal jou dat Norris ook ooit dat voor elkaar gaat krijgen. Groots op de baan en groots er naast.

Af en toe heb je eens een goede post Politik. Nu blijf je echter steeds weer hangen in je eigen (afwijkende) mening, en moet je dit wederom weer veelvuldig blijven herhalen. Word je nooit moe van jezelf? Mensen proberen je duidelijk maken dat je geen appels met peren kunt vergelijken. Als je dat niet wilt inzien prima, maar blijf dan niet als een klein kind continue doordraven. Dankjewel.

Verstappen en Russell zijn op veel manieren in een strijd gewikkeld.

De enige waar Russell niet kan winnen van Verstappen is in een tweegevecht, waar Russell jet altijd aflegt. Zelfs als Russell zoals afgelopen race in het voordeel is.

Voor de rest wint Russell wel.
- Hij is de lelijkste.
- Hij is de meest onsportieve.
- En wat het ergst is. Russell is ook de meest nare man.

Als ik jou was zou ik in galop Russell droppen als Ouw-vriend.

Ouw is best een leuke vent hier maar wel ietswat ongelukkig in het kiezen van zijn 'vrienden'. Eerst oppersufferd Stroll en nu oppernaaier George...dat kan beter!

Hebben ze ook de data van de andere coureurs beken? Ho-Pin en Coronel gaven beiden aan dat ze zelf niet van het gas zouden gaan, ik kan me dan moeilijk voorstellen dat 19 andere F1 coureurs dat wel netjes gedaan hebben.

De waarheid is dat die twee dat wel zouden doen omdat ze anders de zelfde straf zouden krijgen. Grootspraak dus. Valt me erg tegen dat juist Ho-Pin dit zei. Van loser Coronel had ik niets anders verwacht. Die roept ook dat hij tegenstanders op het achterwiel tikt. Nou ik kan je vertellend at als iemand dit bewust doet op zijn niveau. Dan komen er vuisten aan te pas.

Overtredingen die de veiligheid in geding brengen zijn uit historisch oogpunt in de F1 prioriteit 1. Daar wordt onverbiddelijk en hard gestraft.

Alle anderen hielden zich netjes aan de regels rond gele vlaggen.

Max is dus eventjes 64km/u trager gaan rijden :)

natuurlijk minder dan een seconde dat ze die snelheid reden... Niet dat Norris 323 bleef rijden en Max 259.. Anders Was norris er voorbij gegaan.. (verschil Schumacher Coulthard op spa Spa was iets van 30km/u

Je moet bij dubbel geel duidelijk van het gas af ja

Max deed dat dus en Lando niet

Wat Verstappen heeft gedaan heb ik geen idee van. Maar op de onboard is duidelijk te horen dat de motor vollegas open staat. Is ook terug te zien in de gps data. Vol gas het hele rechte stuk.

Verstappen lift een behoorlijk stuk. In ieder geval vanaf start/finnish
Wat relevante stats.
DRS: gesloten.
Van het gas: ca 200 meter voor de bocht.
Toerental: drop naar ca 10.2 kRPM
Snelheid drop naar: 261 km/uur. Ik heb de hoogste snelheid gepakt na de volledige lift.

Norris:
DRS: open (had drs door een achterblijver.
Van het gas: niet - 100% throttle
Toerental: 11.4 kRPM
Snelheid: maximale... 324 km/uur

Tijdverlies is debatteerbaar. Norris zou meer nadeel moeten hebben aangezien hij meer recht stuk had tot de bocht waar hij van het gas had gemoeten. En ze moeten natuurlijk direct reageren op de gele vlag. Heb dus niet gekeken naar de tijdwinst die Norris verkreeg door volgas te blijven geven.
Ik heb wat geleerd. Dacht altijd dat drs direct bij dubbel geel wordt disabled. Norris had het hele rechte stuk drs door een achterblijver.

@JV fan, de verschillen waren echt zo groot, maar Norris ging er niet voorbij omdat het deel waar Verstappen van het gas ging ca 180 meter voor de bocht was. En dan duurt het nog ca 50 meter voordat Verstappen op zijn langzamere snelheid reed. Effectief had Norris maar 120 tot 130 meter maximaal voordeel.

Van start/finnish klopt niet. WIlde zeggen dat ik vanaf start/finnish heb gekeken in de data. Anders had ik ook de ronde ervoor er bij moeten pakken, maar die waren toch niet relevant aangezien toen nog wel volgas werd gereden.

Volgens Kees van der Grint waren er dus meer coureurs die niet gelift hebben maar geen straf hebben gehad. Dat vind ik wel een ding.

Nee, want dit past niet in zijn straatje. Heb lang geleden al besloten om geen enkele discussie meer met hem aan te gaan.

Jij bent veel slimmer dan ik. Hahaha. EN ook nog eens verstandiger.

Ik geef het schoorvoetend toe.

Ja, had ik gisteren ongeveer een kwartier na de race al gehoord en daarna nog een stuk of 5x langs horen komen. Verder is mijn mening ook maar gewoon een mening hoor, discussie's hier worden idd steeds lastiger dus meestal plaats ik hier wat en laat ik het daarbij. Maar dat hangt ook een beetje van de dag vd week af. Sorry dat we het niet altijd eens zijn.

Norris moet van zichzelf geen idioot zijn. Je zou een voorbeeld kunnen nemen aan Norris.

ach, HH is een beetje dwars, een tikkie eigenwijs en heeft nogal eens een andere mening. Maar die verwoord hij over het algemeen wel netjes en met argumenten. Behalve dat, als iedereen de hele dag hier dezelfde mening heeft dan word het hier maar een saaie boel...

Heb nergens geroepen dat hij niet normaal communiceert. Anders zou ik ook wel anders en minder serieus hebben geantwoord al die keren.

Gast. Hou toch eens op over die Kelly.

Ik snap ook niet helemaal waarom je je hier zo druk over maakt @Pietje, hou het lekker bij de F1.
Max z’n privéleven is niet jouw en onze zaak………
Ik vind jou posts over het algemeen zeer zeker toegevoegde waarde hebben, maar wat Kelly betreft sla je in mijn ogen een beetje door.
Hou het lekker voor jezelf zou ik zeggen, of deel dit op de site van Privé of zoiets, niemand die hier op deze informatie te wachten.

NicoS

Ik snap ook niet helemaal waarom je je hier zo druk over maakt @Pietje, hou het lekker bij de F1.
Max z’n privéleven is niet jouw en onze zaak………
======================================================

Als ik jou goed begrijp mag ik wel naar Max zijn verhalen over Kelly, Penelope en de katten, waaronder zijn nieuwe kat Donatello aka donut, luisteren, maar het mag me niet boeien. Ik mag er niet naar luisteren, want het is niet mijn zaak.

Vorige week heeft hij (en ook Jos) nog uit de doeken gedaan dat hij soms geen zin heeft om de telefoon op te nemen als zijn vader of moeder belt, maar dat hij zich ervan bewust is dat er een tijd komt dat ze hem niet meer bellen en hij daarom meer tijd aan zijn familie wil gaan besteden.

Sinds hij met Kelly omgaat heeft hij geen contact meer met zijn vrienden (behalve Stan) en zeer weinig contact met zijn moeder en zus (fysiek) en komt Jos niet meer bij hem over de vloer.
Het gerucht deed al langer de ronde dat Kelly niet op kan schieten met Max zijn familie en gisteren bleek dat voor het eerst het geval. Ze meden elkaar. Dat vind ik bijzonder jammer ook al is dat volgens jou mijn zaak niet.
Max heeft vanmiddag een aantal foto's van zijn moeder en zus van de afgelopen week gedeeld, voor het eerst samen een week doorgebracht voor en tijdens een raceweekend. Het klopt dus wat hij heeft gezegd. Hij wil meer tijd met hen doorbrengen. Als ons dat niet aan zou gaan, zou hij die info niet delen.

Ik wens hem een leuke, vlotte, jonge meid toe die goed met zijn vroegere vrienden en met zijn familie op kan schieten. Ik zie nu het tegenovergestelde, maar goed, ik zal me inhouden, maar niet omdat het me niets aan zou gaan. Ze plaatsen zelf van alles en nog wat op hun social media. Zeker omdat niemand dat iets aangaat .........

En @snailer, die "gast" heeft een naam : @Bell, Pietje Bell.

@Pietje,
Ik zeg nergens dat jij er niet naar mag luisteren, ik vind het prima als jij dat allemaal wil volgen en weten, daar heb ik totaal geen moeite mee, maar dat hoeft je hier niet te delen.
Mensen komen hier voor de F1, niet voor privé zaken.
Het interesseert mij niet wat Kelly wel en niet doet, en dat geldt voor vrijwel iedereen hier.

Ik heb geen social media, puur omdat het mij totaal niet boeit wat mensen in hun vrije tijd doen.

" ... maar dat hoeft je hier niet te delen.

Mensen komen hier voor de F1, niet voor privé zaken.

Het interesseert mij niet wat Kelly wel en niet doet,
en dat geldt voor vrijwel iedereen hier."

Dat zijn nogal wat aannames. Jij weet kennelijk wat iedereen hier wil en
denkt en waarvoor iedereen hier komt.

Zeker nog nooit de draadjes gelezen die alleen maar over s.e.k.s gaan op een grappig bedoelde, soms vrouwonvriendelijke manier. Of de draadjes die over
YT video's gaan, vaak muziek gerelateerd. Als het je niet interesseert lees je het gewoon niet en met "je" bedoel ik iedereen, niet jou specifiek.


"Ik heb geen social media, puur omdat het mij totaal niet boeit
wat mensen in hun vrije tijd doen."

Daar staat iedereen vrij in, gelukkig maar, maar eind 2023 waren er in
Nederland bijv. 7,90 miljoen IG gebruikers en 7,60 miljoen Twitter gebruikers. Kennelijk vinden veel mensen het leuk om info van allerlei aard daar te lezen (het gros) en/of te delen.

Als je hier of op social media iets niet wilt lezen staat het je vrij om het over te slaan.

Iedereen is gelukkig anders. Zo zijn er mensen die een minuut voor de GP de TV aanzetten en een minuut na de race de TV weer uitzetten en enkel naar 20 autootjes kijken die achter elkaar aanrijden en alleen geïnteresseerd zijn in de top 3 finish zonder livetiming er naast.
Zo zijn er mensen die de opbouw van een race weekend bekijken vanaf VT1 t/m de GP plus alle voor en nabeschouwingen en met livetiming er naast plus alle heisa die er gaande is tussen de FIA en de coureurs/F1.

Ikzelf behoor bij die laatste categorie en ben daarnaast ook zeer geïnteresseerd in de coureurs naast de baan. Waarom zegt Lando dit jaar hele andere dingen dan vorig jaar bijvoorbeeld, de mens achter de coureur.
Dit is al zo sinds de tijd dat Jos in de F1 reed. Ook zijn roerige privé leven werd besproken.
Zo is iedereen anders.

Ik snap die obsessie met Kelly en anderen ook niet zo, al dat geneuzel over wat er op Instagram gedeeld wordt enzovoort. Ik kies er dan ook voor om dat te negeren, mocht er wel eens iets interessants gedeeld worden door Pietje kijk ik het wel.
Dat die verder van alles en nog wat wil delen moet die lekker zelf weten, mss zijn er nog wel een paar mensen in geïnteresseerd en zo niet dan deelt die het alleen voor zichzelf. Lekker boeiend.

"Dat die verder van alles en nog wat wil delen moet die lekker zelf weten, mss zijn er nog wel een paar mensen in geïnteresseerd en zo niet dan deelt die het alleen voor zichzelf. Lekker boeiend."

👍

Je snapt het niet, Max heeft toch niets verkeerd gedaan?

Je werkt hard om iemand buiten je DRS te houden en die ander weet een stuk dichterbij te komen door dubbele gele vlaggen te negeren. Dit meldt je aan je race-ingenieur.

vs

Je gaat persoonlijk bij de stewards pleiten om iemand straf te geven voor iets waar nog nooit eerder een straf voor gegeven is.

Dit is blijkbaar hetzelfde?!?

De reactie van Norris is overigens ook veelzeggend: hij zegt zelf dat als de rollen omgedraaid waren hij ook Max had gereporteerd, terwijl hij Russell in z'n gezicht uit aan het lachen was toen Russell bij de persconferentie zijn onzin over het incident met Verstappen aan het verkopen was.

ouw als je niet snapt dat er verschil in zit tussen de matennaai actie van Russell en het raporteren van Max. Max heeft nergens gezegd dat Norris een straf moet krijgen, alleen dat hem opviel dat Norris opeens 0,6 sec was ingelopen op het rechte stuk. Hier sla je toch echt de plank mis.

En wat deed Norris bij the Goat? Ook toch aangeven dat the Goat te snel reed in de pit. Dus...

Inderdaad is hier niets mis mee. Norris haalde duidelijk een voordeel en daardoor zou Verstappen zomaar de race hebben kunnen verliezen. Daarbij staat gewoon in de job description dat een rijder overtredingen moet melden.

Dit is niet het zelfde als een propaganda campagne van Russell:
Via de onboard. Bij het interview na de kwalificatie. In de steward room. Vooral die laatste heeft Russell er alles aan gedaan een straf aan te smeren. Hij was officier van justitie. Vreemde zaak.

Precies wat ik bedoelde.

dan herhaal ik maar even wat ik hierboven al een keer schreef

Er is natuurlijk wel een groot verschil tussen een overtreding van een ander zien die daaruit voordeel haalt en dat aangeven bij de wedstrijdleiding of een overtreding zelf creëren om de ander erbij te naaien voor je eigen profijt, zoals vriend George deed...

Ouw. deze keer maak je geen grap. Maar Verstappen heeft zich overduidelijk niet zo smerig gedragen als je Ouw-vriend. Geen discussie over mogelijk.

Het gaat niet over smerigheid.
Het gaat over matennaaien.
De zwaarte doet er niet toe.

Matennaaien blijft matennaaien, alleen heet de ene Max en de andere George.

Sorry Ouw, moet je als coureur maar panwijd klaarliggen als een andere coureur misbruik maakt van een situatie? By the way, ik denk niet dat Norris dit expres deed, maar dit kon Max niet weten. Het effect is hetzelfde, iemand krijgt een flink voordeel door de regels te breken. Max rijdt niet louter voor hemzelf, ook het team heeft er baat bij te maximaliseren, is het dan zo onbeschoft dit op te merken?

Wat Russell deed is van een totaal andere orde. Hij maakt een Schwalbe en gaat vervolgens op de stewards inpraten om Max een straf aan te smeren. Een die nooit gegeven had mogen worden, want dit is nooit eerder bestraft en zelfs de strafmaat bestond niet. Het is niet alleen het klikken, het is het bedriegen in combinatie met liegen. En dat is wat Max niet gedaan heeft, hij loog niet, en hij is ook niet verantwoordelijk voor het feit dat Norris niet remde.

En nogmaals, afgaande op de reacties van Norris vond hij dat Max niets verkeerd gedaan heeft, terwijl hij ook Russells actie belachelijk vond.