Horner blijft goede vrienden met Newey

  • Gepubliceerd op 08 mei 2024 12:09
  • 30
  • Door: Bob Plaizier

Red Bull Racing maakte vorige week bekend dat Adrian Newey het team gaat verlaten. Het vertrek van Newey kwam nauwelijks als een verrassing, maar het zorgde wel voor veel nieuwe geruchten. Christian Horner benadrukt dat er geen ruzie is, en dat hij nog altijd goede vrienden is met Newey.

Newey's vertrek hing al een tijdje in de lucht. Het nieuws lekte een week voor de aankondiging uit, en er gaan al geruime tijd verhalen rond over interesse van andere teams. Volgens de geruchten zou de interne onrust binnen Red Bull hebben bijgedragen aan Newey's exit. Het is niet duidelijk wat daarvan klopt, maar het lijkt er zeker wel op dat Aston Martin, Williams en Ferrari interesse hebben in Newey.

Red Bull-teambaas Christian Horner laat in Miami nogmaals weten dat er zeker geen ruzie is. De Britse teambaas legt aan Sky Sports uit dat zijn band met Newey nog steeds heel erg goed is: "Jammer genoeg is niets voor altijd hetzelfde. Adrian werkte eerst zeven jaar bij Williams, hij werkte zeven jaar voor McLaren en hij heeft daarna achttien jaar voor ons gewerkt. We hebben op en naast de baan mooie momenten meegemaakt, het was een geweldige reis met Adrian. Hij is een vriend, hij is de peetvader van mijn kinderen en we blijven goede vrienden."

Reacties (30)

Login om te reageren
  • In dat kader is natuurlijk ook de gardening leave periode aanzienlijk bepert gebleven.

    • + 0
    • 8 mei 2024 - 12:10
  • F1jos

    Posts: 3.485

    Door het versturen van een dickpic met een beving schaal 7 van Richter, worden vriendschappen kapot gemaakt.

    • + 1
    • 8 mei 2024 - 12:27
  • Zodra Newey de vriendschap bevestigt geloof ik het…

    • + 3
    • 8 mei 2024 - 12:37
    • Rimmer

      Posts: 11.834

      Heeft hij recent al gedaan en daarbij noemde hij tevens partner Gerri en de kinderen

      • + 2
      • 8 mei 2024 - 13:07
    • Als Newey de peetvader van Horner zijn kinderen is zullen ze destijds iig goede vrienden zijn geweest. Hoe het er nu voorstaat weet niemand.
      Amanda weet precies wanneer Newey voor RBR aan het werk was en wat hij daar deed. Iemand postte dit vanmorgen nogmaals op het Tech forum. Ik neem toch niet aan dat ze liegt. Waarom zou ze?!
      Kan me voorstellen dat Newey hier ook niet blij mee was.

      pbs(.)twimg(.)com/media/GMCiI_TWkAAQFtG?format=jpg&name=large

      pbs(.)twimg(.)com/media/GMCiI_hWUAEvqD2?format=jpg&name=large

      • + 1
      • 8 mei 2024 - 13:15
    • Wanneer was dat @Rimmer en hoe zei het het precies = letterlijk?

      • + 0
      • 8 mei 2024 - 13:16
    • Dit viel mij laatst op in zijn afscheidswoorden op de RBR site:

      On a personal note, I would also like to thank the shareholders, the late
      Dietrich Mateschitz, Mark Mateschitz and Chalerm Yoovidhya for their
      unwavering support during my time at Red Bull,
      and Christian, who has not only been my business partner
      but also [has been] a friend of our respective families.

      Has been = is geweest = verleden tijd. Of is dit anders te vertalen?

      Ze zijn dus ook geen business partners meer? Waarom niet?
      Welke business?

      • + 1
      • 8 mei 2024 - 13:33
    • En Marko noemde hij helemaal niet @Pietje…

      • + 2
      • 8 mei 2024 - 13:59
    • Klopt @Larry, terwijl Marko toch net als Horner CEO van RBR is.

      • + 2
      • 8 mei 2024 - 14:01
    • Probeer voordat je verder gaat met je riooljournalistiek eerst eens te verklaren waarom dat has been tussen haakjes staat. Volgens mij is het gebruikelijk dat de editor zijn of haar toegevoegde woorden tussen haakjes zet. Het zou dus juist betekenen dat, itt wat jij hoopt, Newey die twee woordjes helemaal niet heeft gebruikt.

      • + 6
      • 8 mei 2024 - 14:06
    • Pietje Bell, in het Engels duidt de present perfect (dus een constructie als have + perfect zoals in "has been") aan dat iets is begonnen in het verleden en nog steeds voortduurt. Dus volgens die zin zijn Horner en Newey nog steeds zakenpartners en vrienden. Als Newey had willen zeggen dat hij in het verleden bevriend was, maar dat de vriendschap inmiddels voorbij is, had hij de simple past moeten gebruiken: "we were friends".

      • + 9
      • 8 mei 2024 - 14:12
    • Volgens mij is het vrij logisch dat je in je afscheidrede/dankwoord even terug naar het verleden kijkt. Dat je daarbij in de verleden tijd spreekt lijkt me nog veel logischer. Het waren twee fantastische dagen ipv het zijn twee fantastische dagen

      • + 3
      • 8 mei 2024 - 14:13
    • "Has been = is geweest = verleden tijd. Of is dit anders te vertalen?"

      @The Trulli Train!

      Bedankt voor jouw duidelijke uitleg op mijn bovenstaande vraag.

      • + 3
      • 8 mei 2024 - 14:57
    • da_bartman

      Probeer voordat je verder gaat met je riooljournalistiek eerst eens te verklaren waarom dat has been tussen haakjes staat.

      Volgens mij is het gebruikelijk dat de editor zijn of haar toegevoegde woorden tussen haakjes zet.

      Het zou dus juist betekenen dat, itt wat jij hoopt, Newey die twee woordjes helemaal niet heeft gebruikt.
      =======================================================

      Bedankt voor jouw aanvallende, agressieve en beledigende reactie @bartman.


      Trouwens dat [has been] heb ik er aan toegevoegd; ieder weldenkend mens weet dat er anders "namens de r e d a c t i e" tussen de [ ] zou staan.

      Hoe weet jij trouwens wat ik hoop @Bartman? Hoef geen antwoord, want ik ga met jou verder geen discussie aan.
      Had ik me trouwens al eerder voorgenomen.
      Jammer dat er hier geen negeer mogelijkheid is.

      • + 3
      • 8 mei 2024 - 15:07
    • "want ik ga met jou verder geen discussie aan". Dat is heel mooi. Want ik heb al eerder gemerkt dat jij niet eens kán discussiëren met mensen die een ander mening zijn toegedaan. Wel zo makkelijk voor mij kan ik zonder weerwoord wel reageren als je weer a la Xandra roddels en achterklap als feiten presenteert.

      • + 6
      • 8 mei 2024 - 17:45
    • Als Newey had gezegd "has been and still is" was het toch wel duidelijker geweest.

      • + 0
      • 9 mei 2024 - 01:22
    • @Trullitrain het is gewoon het onvoltooid deelwoord. Het kan nog voortdurend maar hoeft niet perse zo te zijn. Als hij ipv 'has been' 'was' had gezegd (voltooid deelwoord, past principle) dan had het in de praktijk weinig verschil betekend.

      • + 0
      • 9 mei 2024 - 04:14
    • Televisie67, de present perfect is inderdaad de onvoltooid verleden tijd, maar in Engels wordt het anders gebruikt dan in het Nederlands, namelijk zoals ik in mijn vorige post omschreef. Zie ook learnenglish.briti(...)nce/present-perfect

      • + 1
      • 9 mei 2024 - 09:01
    • Ook na het lezen van jullie reacties zie eigenwijze ik het nog steeds zo:
      Zodra Newey de vriendschap bevestigt geloof ik het…

      Wellicht komt er binnenkort nog een meer heldere quote voorbij.

      • + 1
      • 9 mei 2024 - 11:53
    • * een meer heldere quote van Newey

      • + 1
      • 9 mei 2024 - 11:54
    • @The Trulli Train Nope. Het kan nog steeds beiden waar zijn, net zoals dit in het Nederlands zo is. Het kan betekenen dat het nog aan de gang is, of onbepaald zijn. Alles hangt af van de context. Je hebt vast wel eens gehoord van de term dat iemand een 'has been' is? Precies dezelfde vervoeging, maar duidt op iets dat niet meer het geval is.

      Overigens, als hij past principle had gebruikt, ('was a friend') dan was ook dat geen bewijs geweest dat het nu niet meer zo zou zijn. Plus, wat hoe dan ook leidend is, is dat Newey niets heeft met drama, en dat een van de redenen dat hij weg stapt, de DTS-trend is, waarin er wel erg veel aandacht is voor zaken die geen aandacht zouden moeten krijgen, of het zelfs gecreëerd wordt.

      Dus zelfs al zou er wat aan de hand zijn (en dat is gezien de verhoudingen tussen de mensen rond Horner's zaak niet onwaarschijnlijk) dan zou hij alsnog geen sentimenten willen voeden.

      Wat Larry Perkins stelt is dan ook het meest redelijke; zolang Newey er niets cocreets over zegt, weet je het niet. En zelfs al zegt hij het wel, dan weet je nog steeds niet of er een sociaal wenselijk antwoord gegeven wordt. Hetzelfde geldt overigens rond zijn initiële statement. Voor hetzelfde geldt heeft hij Horner in dat statement genoemd om de media niet te willen voeden of is het gebeurd in samenspraak met Red Bull om hem eerder onder zijn contract uit te laten komen.

      • + 0
      • 9 mei 2024 - 12:57
  • "Christian Horner benadrukt dat er geen ruzie is, en dat hij nog altijd goede vrienden is met Adrian Newey"

    Dat hij Jos "de klopper" eropuit heeft gestuurd om ff te gaan praten met Adrian vertelt hij er wijselijk niet bij.
    Daar zien we van de week wel foto's van verschijnen op de verschillende fora's.

    • + 2
    • 8 mei 2024 - 13:41
    • Paulie

      Posts: 1.120

      Horner; "Newey en ik blijven goede vrienden, toch Adrian?"
      Adrian (ziet Jos de Klopper staan); "ehm j-j-ja"

      • + 3
      • 8 mei 2024 - 13:49
    • Van de week ? Ik dacht dat de foto's tegenwoordig allemaal digitaal zijn gemaakt .

      • + 0
      • 8 mei 2024 - 21:12
    • Die foto's moeten eerst geverifieerd worden Spielberg.
      Dan door de ballotage commissie voordat ze gepubliceerd worden......en dat duurt 'n paar dagen.

      • + 0
      • 8 mei 2024 - 22:16
    • Maar ze hoeven toch niet in een dompelbad geweekt worden ?

      • + 0
      • 8 mei 2024 - 22:45
  • SennaS

    Posts: 6.427

    Neweys doen en laten verklapt een rustige en vriendelijk man die graag in een warm bad zich het beste voelt en dus allergisch is voor gezeik en belangenspellettjes.
    Eerst alle ophef na ad21, toen Horny in de media, later kamp verstappen vs Horner, marko vs Horner en wie weet wat er nog meer achter de schermen afspeelt.

    • + 1
    • 8 mei 2024 - 18:49
  • Horner en Adrian gaan samen gezellie gourmetten en carbid schieten met oud en newey!

    • + 0
    • 8 mei 2024 - 19:38
  • Fijn om te weten 🙄

    • + 0
    • 9 mei 2024 - 16:54

Gerelateerd nieuws