Leclerc ontloopt straf na overschrijden maximale rondetijd
- Gepubliceerd op 23 sep 2023 11:46
-
- Door: Bob Plaizier
Het leek er eventjes op dat Charles Leclerc moest vrezen voor zijn vierde plaats in de kwalificatie. De Monegaskische Ferrari-coureur had zich aan het begin van Q1 namelijk niet gehouden aan de maximale rondetijd. De stewards bekeken de zaak en ze besloten geen straf uit te delen.
Naast Leclerc moesten ook Alfa Romeo-coureurs Guanyu Zhou en Valtteri Bottas zich bij de stewards melden. Dit weekend treedt men streng op tegen het overschrijden van de maximale rondetijd van 1:54:00. De stewards bekeken de zaak van de drie coureurs en ze deelden precies nul straffen uit. Ze waren namelijk van mening dat Leclerc, Bottas en Zhou er alles aan hebben gedaan om zich aan de rondetijd te houden. Ze moesten alleen afremmen om andere coureurs de ruimte te geven.
Lees verder op de volledige siteTrending nieuws
-
Porsche sluit Le Mans-kans Vettel nog niet uit14 mei 2024 14:47
-
Button waarschuwt Hamilton: "Bij Ferrari draait het om Ferrari"14 mei 2024 16:46
-
'Ferrari-updates functioneren zoals verwacht'14 mei 2024 16:09
-
Magnussen aast op nieuwe Haas-deal14 mei 2024 14:09
-
Russell baalt: "Geen verrassing dat we op deze positie staan"14 mei 2024 15:24
10
Reacties (31)
Login om te reagerenFelipeMassa#19
Posts: 7.583
Fiarrari
Cherokee
Posts: 4.978
Waarom? Je probeert iets uit te lokken of je hebt de regel waar het om gaat niet gelezen. Daar zou je niet alleen in zijn trouwens, gezien de reacties op diverse sites.
FelipeMassa#19
Posts: 7.583
;)
ILMOP
Posts: 912
Te laat. Had die smiley er gelijk bij gezet😡
Larry Perkins
Posts: 49.475
Nee, als je de posts van @Felipe volgt weet je meteen dat het een grap was.
Meteen een emoji erachter plaatsen verpest de grap.
Pietje Bell
Posts: 22.921
Begrijp dat nou @Larry. Sommigen begrijpen het gewoon niet
als iets een grap is en willen er altijd een emoji achter zien
als het een grap is! 😜 <--- = een emoji.
Larry Perkins
Posts: 49.475
Zolang ikzelf maar begrijp wat ik bedoel ben ik al een heel eind, maar ikke begrijp dat het niet alleen om ik gaat...
* mij
Larry Perkins
Posts: 49.475
* 😜
snailer
Posts: 23.148
Meest belachelijke regel. Hoezo moet er iemand een straf krijgen voor het hinderen van een ander zonder die ander te hinderen?
Terecht geen straf.
Larry Perkins
Posts: 49.475
Die regel zou een straf moeten krijgen...
919
Posts: 2.613
Prima regel. Er wordt geen straf gegeven als er niemand gehinderd wordt.
Terecht geen straf.
mr.Monza
Posts: 9.546
Volgens mij stellen ze een minimale tijd in, zit je daar onder betekent dat niet direct een straf, maar gaan ze de situatie bekijken.
Op zich prima om Monza Parabolica toestanden te voorkomen
RJHvandaag
Posts: 6.646
De regel is ingesteld om hinder-situaties te voorkomen... en om hinder-situaties te voorkomen moet men dus soms diezelfde regel overtreden.
Zie je daar niet een theoretisch probleem?
Cherokee
Posts: 4.978
Die regel zegt dat er een maximale rondetijd is die je , als je vrij baan hebt, niet mag overtreden. Als je aan de kant moet om een andere rijder niet te hinderen, dan mag je wel boven die tijd uitkomen, maar dan moet duidelijk uit de sectortijden blijken dat die overschrijding inderdaad daardoor is veroorzaakt.
En in dit geval was dat zo. Leclerc (en ook de nadere twee) reden sectortijden die snel genoeg waren om die tijd te halen, maar in één sector gingen ze aantoonbaar aan de kant voor snellere rijders en kwamen daardoor te hoog uit.
Dus, precies volgens de regel in dit geval geen straf.
snailer
Posts: 23.148
Moet toegeven dat ik het raar formuleerde.
Eens met jou onderbouwing, mr.Monza.
Larry Perkins
Posts: 49.475
"Volgens mij stellen ze een minimale tijd in, zit je daar onder betekent dat niet direct een straf, maar gaan ze de situatie bekijken."
Eens @Monza, had de FIA dat vanaf het begin zo helder geformuleerd, dan had het een bull controverse gescheeld...
GILH
Posts: 1.415
Regel was er volgens mij in de tijd dat coureurs elkaar niet inhaalde onder gentleman’s agreement (ik dacht Monza) en dat er van die bizarre opstoppingen kwamen, waardoor iemand in een snelle ronde de hele file moest ontwijken via de vluchtstrook (gechargeerd).
hupholland
Posts: 7.867
het is een aanvullende regel om opstoppingen en getreuzel te voorkomen. Zeg maar het voorstadium van hinderen. Waarom moeten mensen altijd direct iets finaal afbranden ipv gewoon de goede bedoelingen te waarderen? Waarom mag je eigenlijk niet gewoon volgas in de pitstraat? zo lang je niemand aanrijdt is er toch niks aan de hand? dat is een beetje dezelfde redenering.
red slow
Posts: 3.028
Schaf die maximale rondetijd regel dan maar af.
Larry Perkins
Posts: 49.475
Tsunoda: "Die regel is er alleen maar om mij nog een keer een straf te geven..."
Larry Perkins
Posts: 49.475
(herhaalde) foto: Staat Leclerc nu al twee dagen aan zijn balaclava te trekken?
Cherokee
Posts: 4.978
Ja. Oren flapten dubbel.
ILMOP
Posts: 912
Laat me raden: later komen ze met een verklaring dat Charles achteraf gezien toch straf had moeten krijgen. Briljant😤
Larry Perkins
Posts: 49.475
Beetje onbescheiden om je eigen reactie maar meteen briljant te noemen @ILMOP...
Nomar
Posts: 719
🎼 Tis moeilijk bescheiden te blijven🎼
ILMOP
Posts: 912
Nou....als er iemand is niet graag met bepaalde zaken te koop loopt, dan ben ik het wel. Dit is een van de levenslessen die ik van mijn ouders heb meegekregen. Of zoals mijn schoonvader altijd zegt: prendila come una lezione di modestia!
Larry Perkins
Posts: 49.475
@ILMOP, mijn Duits achterneef uit Wuperthal zou zeggen: Es war ein Scherz..."
ILMOP
Posts: 912
Hahahahaha...ik ben met jou aan het dollen😅😉
Deoranjecamping
Posts: 3.343
Gelukkig maar.
Maximo
Posts: 8.987
Leuk om te zien welke van de Ferrari coureurs morgen voor de ander eindigt.
Ernie5335
Posts: 4.345
Geef mij dan maar een straffe borrel...