Charles Leclerc ontvangt gridstraf voor blokkeren Piastri
- Gepubliceerd op 01 jul 2023 14:32
-
- Door: Bob Plaizier
Charles Leclerc heeft een gridstraf van drie plaatsen ontvangen voor het blokkeren van McLaren-coureur Oscar Piastri in de Sprint Shootout. De Monegaskische Ferrari-coureur ging de mist in aan het begin van de sessie en de stewards waren duidelijk: een gridstraf was onvermijdelijk.
Uit het document van de FIA blijkt dat Piastri zo'n 45 kilometer per uur moest afremmen toen hij Leclerc tegenkwam. De Australiër verloor hierdoor zo'n halve seconde. Volgens Leclerc hoorde hij pas laat dat Piastri hem naderde, het team van Ferrari geeft aan dat ze het beter hadden kunnen doen. De penalty geldt volgens de stewards voor de Sprint van later vandaag.
Lees verder op de volledige site.
Trending nieuws
-
'Organisatie Miami weigert fundraiser voor Trump'29 apr 2024 14:09
-
Steun voor waardevolle Zhou: "Moet ergens een plekje voor hem zijn"29 apr 2024 14:47
-
Assen houdt zich aanbevolen voor combiweekend F1 en MotoGP29 apr 2024 13:22
-
Villeneuve vraagt zich af of Ferrari spijt krijgt van Hamilton-deal29 apr 2024 12:46
12
Reacties (21)
Login om te reagerenFelipeMassa#19
Posts: 7.574
Een straf voor in de sprint of voor de race ?
NicoS
Posts: 17.039
Sprint race….;)
mr.Monza
Posts: 9.538
Leclerc kwam net naar binnen en die pit entry ligt ook wat onhandig, maar daar hadden de stewards kennelijk geen boodschap aan.
straatfeest
Posts: 453
Regels zijn regels mr.Monza. ook voor meneer Leclerc.
Beetle
Posts: 2.290
Het meten met verschillende maten is blijkbaar weer begonnen
Mr Marly
Posts: 7.341
Als hij vanuit de muur goed geïnformeerd was had hij makkelijk voor Piastri de pit in kunnen rijden als hij wat meer gas had gegeven, dat de entry onhandig ligt vind ik een zwak excuus in deze Monza, want dat geldt immers voor iedereen.
hupholland
Posts: 7.820
there is no doubt that the situation could have been avoided staat er in het juryrapport
FelipeMassa#19
Posts: 7.574
Jeetje was die straf daarvoor ? Pfff
mr.Monza
Posts: 9.538
En waar precies trek ik die regels in twijfel?
ViggenneggiV
Posts: 2.037
@Beetle, the stewards are manipulated
snailer
Posts: 22.947
Ook dat nog. FIA is duidelijk tegen Ferrari. Verstappen wordt gespaard. En al 69 keer Hamilton en Russell.
FelipeMassa#19
Posts: 7.574
69? Rip Hayden
snailer
Posts: 22.947
Hayden? Heb even opgezocht wie hij was. Begrijp nu dat hij startnummer 69 had. Maar ik voel me niet schuldig. Ben respectvol naar nabestaanden. Maar als je lang genoeg wacht kan je geen enkel getal meer gebruiken.
Ik vind 69 een mooi getal. Weet niet waarom. Het is niet eens het getal van het beest of zo.
En het was een grap naar de Verstappen fans die constant vinden dat Mercedes door de stewards wordt voorgetrokken.
Joeppp
Posts: 7.471
Het is ook wel voor de zoveelste keer een ferrari. Het was toch ook Leclerc in de tunnel in Monaco? Vorige race was het Sainz die chronisch in de weg reed.
John6
Posts: 8.422
Ik ben helemaal tegen al die straffen, alleen strafpunten voor de rijders dat moet wel blijven.
Alleen als iemand echt gevaarlijk bezig is, strafpunten geven, de rest afschaffen.
RBH2019
Posts: 6.027
Dan krijg je een heel groot grijs en discutabel gebied van wat "echt gevaarlijk" is. Niet te handhaven. Deze regels zijn er voor de veiligheid en zijn helder. En voor iedereen gelijk.
Remco_F1
Posts: 1.655
Ik ben tegen de koffiezetapparaat die blijkbaar aan staat tijdens hun werk, het is gewoon belachelijk dat een dag later een straf word uitgedeeld, dit is toch prutswerk eerste klas. Er moet een limiet qua tijd komen voor een penalty uitdelen anders geld die niet meer.
JaapB
Posts: 1.234
Dan geef je dus coureurs de kans om gewoon de overtreding te maken en onbestraft te blijven.
Zou dan toch hetzelfde zijn dat wij elk jaar 12 keer door rood mogen rijden onbestraft.
Het enige wat ze naar mijn idee moeten veranderen is de snelheid waarmee elke zone moet worden gereden nu zie je soms dat die gevaarlijke situaties veroorzaken.
kortvdl
Posts: 1.125
Remco, het gaat over vandaag en niet over gisteren. Tenminste dat haal ik uit het artikel..
John6
Posts: 8.422
JaapB
Als het niet gevaarlijk is, dan hoeft er toch geen straf te komen, nu had Charles ook geen straf moeten krijgen.
Nu wel omdat de regels zo zijn, die kan je wat mij aangaat afschaffen.
Deoranjecamping
Posts: 3.324
Kijk eens aan.