Nikita Mazepin moet zijn F1-debuut nog maken, maar houdt de gelederen behoorlijk bezig. De Rus werd vorige week bekend gemaakt door Haas en kreeg meteen een zwerm aan kritiek te verwerken. De 21-jarige coureur had de afgelopen jaren behoorlijk wat akkefietjes op en naast de baan, en recent schitterde hij nog in een video waarbij hij een vrouw betastte in een auto. Daarvoor plaatste hij op social media een excuus, maar die heeft hij inmiddels weer verwijderd.
In de weken na zijn aankondiging als Haas-coureur, betastte een meisje en werd deze video op sociale media gepost. Alles is verwijderd en er zijn excuses gemaakt. Volgens de betrokkenen was het allemaal een misverstand, want het waren hele goede vrienden. Berichten op het sociale media-account van het meisje druisen echter in tegen die mening.
Mazepin heeft inmiddels zijn excuses op Twitter geschrapt en de dame in kwestie heeft ook dingen op Instagram gepost. Ze plaatste een foto waarop stond 'bescherm dronken vrouwen', maar ook het advies 'laat ze je nooit meer aanraken of respectloos behandelen'.
Of dit inderdaad allemaal opzettelijk is kan natuurlijk niet met zekerheid worden gezegd, maar koppel dit aan het feit dat de twee goede vrienden elkaar op Instagram hebben ontvolgd en de zaken beginnen op hun plaats te vallen. Matt Gallagher van WTF1.co.uk heeft de hashtag #WeSayNoToMazepin nieuw leven ingeblazen en krijgt inmiddels veel bijval.
Reacties (61)
Login om te reagerenP. Clemenza
Posts: 10.323
schokkend
RJHvandaag
Posts: 6.959
Extreem verrassend.. Waarom zou een verwende kwal eerst excuses aanbieden... doen alsof ?
Nee dat is z'n eer te na.
Evert van der Pick
Posts: 6.116
Hij had geen excuses gemaakt.
Hij had alleen spijt van het online zetten.
iOosterbaan
Posts: 1.837
Das een dingetje die je vaak ziet @Evert, en ook zo stom...men maakt die fout zo vaak en zelfs al denk je dat echt....als je dan excuses maakt...wees dan minimaal zo slim om niet in die valkuil te stappen. Zeg sorry. Geen condities, verklaringen of verzachtende omstandigheden en al helemaal niet dat je het jammer vindt dat het zo in de (social) media is terecht gekomen. Want dan krijg je sowieso iedereen nog een keer over je heen, want wat is het nu..heb je spijt of alleen spijt dat het is uitgekomen.
mario
Posts: 12.468
@iO: Meestal is het dat laatste..... "Spijt dat het is uitgekomen"
schwantz34
Posts: 38.363
Er zit een mazepinnetje los bij die gast in z'n bovenkamer.
Rossi46
Posts: 44
Plekje voor Hulkenberg? Of gewoon 1 van de 2 rijders van dit jaar? Alles beter dan deze verwende gast.
Joeppp
Posts: 7.679
Als vieze voorzitter van de vereniging van bescherm dronken vrouwen wil ik laten weten dat er nog een aantal plekken vrij zijn voor dronken vrouwen. Onze ledenvergadering is verschoven naar na 19 januari 2021 en vind weer plaats in Van der Valk Hotel Akersloot kamer nummer 123, die met prive zwembad. Wanneer u bij de vergadering aanwezig wilt zijn wordt absolute dronkenschap verwacht. Spugen wordt niet getolereerd; slikken daar integen echter op prijs gesteld.
Gasoline alley
Posts: 222
Als directie van het van der Valk concern kan ik u mededelen dat u niet welkom bent.
De Zeswieler
Posts: 7.302
Kijk een regelrechte lompe arrogante hork als beeldvorming. En n Rus, wat in de jaren 80 altijd de vijand was in films. Ik weet niet hoor, maar dit is JUIST n ingrediënt dat de F1 goed kan gebruiken! Bad guys zijn essentieel voor n goede film. Ik pleit dan ook vóor Mazepin! 😃
Speedpuppet
Posts: 9.484
Precies, eindelijk weer een bad guy in plaats van al die brave koorknaapjes
Beemerdude
Posts: 7.689
Ja, ik snap m. Maar iemand die vrouwen aanrand is geen ‘bad’ guy, das gewoon een loser. Als ie dan de bad guy wil uithangen volg dan het jaren 80/90 film script.
RogerZzz
Posts: 9.263
@De Zeswieler
Dit is geen film...
Mr_Flexible
Posts: 5.976
Ieder zijn mening natuurlijk en mogelijk hebben jullie zelfs het filmpje niet gezien maar voor mij hoort dit niet in F1 en eigenlijk in geen enkele sport..
In voetbal zie je wel meer van dit ontspoorde gedrag waarbij het normbesef volledig zoek is..
Veelal gaan dit soort jongens uit - vnl omdat ze meer geld hebben of een bepaald ´status´ hebben bereikt - dat ze andere normen mogen hebben of eerder geen normen hoeven te hebben.
Anderen - niet de slimste van het pak - nemen daar een voorbeeld aan en dan loopt dat nog verder uit de hand..
Bad boys die het ene na het andere meisje versieren is een totaal ander soort "bad" dan wat deze gast laat/liet zien en daar heb ik totaal geen moeite mee. Of ze dit op een Hunt wijze doen of op zijn Clark´s, mij maakt het niet uit.
Wat deze Rus doet is voor mij daarentegen een duidelijke NJET. Daarna de excuses weghalen zegt meer over het typetje waar we zeker het laatste nog niet van hebben gezien.
Runningupthathill
Posts: 18.018
Als je gelooft dat alles wat Hunt deed koosjer was, zou ik me wat meer inlezen over Hunt. Toen werd daar alleen niet zo over gesproken. Andere tijden.
Mr_Flexible
Posts: 5.976
@runningupthathill Ik heb al heel wat omtrent Hunt gelezen en die wordt overal wel als een playboy omschreven. Nergens wordt gesproken over aantastelijkheden.
Als jij daar andere bronnen hebt die daar iets anders beweren neem ik die met alle plezier eens door hoor.
mr.Monza
Posts: 9.850
@Ruth,
1976, Japan, Tokyo Hilton, James Hunt en Barry Sheene, coke, weed.en alcohol en tientallen BA stewardessen, round the clock.
Runningupthathill
Posts: 18.018
"overal wel als een playboy omschreven."
En geloof jij oprecht dat die man nooit handtastelijk is geweest? Het is nu niet alsof die vrouw op Mazepin zijn filmpje het echt tegen haar zin leek te hebben, toch?
Lees ook mr. Monza zijn verhaaltje.
Mr_Flexible
Posts: 5.976
@Ruth
Weet ook wel dat Hunt eerder een geilig dan wel een heilig boontje was. Wat Mr Monza schrijft heb ik ook gelezen maar nergens sprak men over aantastelijkheden. Assumption is the mother of f...... dus bronnen graag....
De Zeswieler
Posts: 7.302
Ik wou zeggen... als Hunt t topje van n dame omlaag getrokken had op film was dat prachtig geweest. Eigenlijk had MAZ ook nog haar hondje moeten doodbijten of iets anders lomp en strafbaars. Ja man, n regelrechte klootzak verwelkom ik met open armen. Lekker anti zijn tegen die gast en EXTRA kwaad worden als ie iemand weer scherp de pas afsnijdt. De term aanranding is niet onjuist, maar suggereert wel n zwaarder vergrijp. Proberen om haar te penetreren terwijl hij dwang en geweld gebruikt bijvoorbeeld. Dat is ook aanranding. Maar kom op man.. Dronken gedrag zoals we in onze jonge jaren wekelijks deden als ii puur t filmpje als graadmeter mag gebruiken. wordt alml zo enorm uitvergroot these days.
En pfff, door te zeggen ‘dit is geen film’ suggereer je dat ik dat wel denk?! Doe ff normaal. Beeldspraak is een gebruikelijke manier om n punt te verduidelijken. Een grid vol brave jongetjes is veel oninteressanter dan n grid waar n paar motherfuckers tussen zitten! ,,Dit is geen film..”- thanks Einstein!
RogerZzz
Posts: 9.263
@De Zeswieler
Dat snap ik, maar in je eerste reactie lijk je er wel degelijk aan voorbij te gaan dat dit actie mogelijk wel degelijk échte gevolgen heeft voor betrokkenen. En dat allemaal leuk voor jou is omdat je nu een antagonist op de grid hebt.
En een geintje zoals op dat filmpje maken is één ding, maar daar moeten partijen het wel beiden mee eens zijn. Ik dacht aanvankelijk dat dit meisje een vriendinnetje/fling en dan is dit waarschijnlijk wel prima, maar zo niet, moet hij gewoon zijn poten thuis houden anders is het het gewoon aanranding - dat kan je m.i. ook niet bagataliseren door te zeggen dat 'hij niet heeft geprobeerd haar te verkrachten'.
Juist een publiek figuur heeft hierin een voorbeeldfunctie.
Mr_Flexible
Posts: 5.976
Ik drink ook graag eens maar dergelijke vergrijpen zullen me nooit voorvallen. Mogelijk was enkel het meisje beschonken, hoe dan ook er bestaat zoiets als elementaire opvoeding ´Just saying´ ....
hupholland
Posts: 8.424
oh ja, hij heeft een vrouw betast die vrijwillig halfnaakt bij een bekend sporter en tevens zoon van een miljardair in de auto zat. Ik zeg niet dat alles dan is toegestaan, maar had niet het idee dat daar echt sprake was van een dader/slachtoffer verhouding.
hupholland
Posts: 8.424
het online zetten is een ander verhaal natuurlijk.
LimboF1
Posts: 6.407
Dus wat is er volgens jou dan wel toegestaan.....? Heeft iemand dan bepaalde rechten als je als vrouw zoals jij het noemt “halfnaakt” bij iemand in de auto zit?? Vreemde opmerking.....
RJHvandaag
Posts: 6.959
Laten we dan maar niet hopen dat 'ie een scherpe vangrail tegenkomt, en dat 'ie dan maar niet bewusteloos in een vuurzee blijft hangen.... Ja ?
marcio
Posts: 3.426
Ik heb geen medelijden met dit soort figuren. Alles wordt tegenwoordig oo het internet geplaatst. Tja...dan vraag je er zelf om😩
Beri
Posts: 6.381
@LimboF1: Dat is niet eens de stelling die gemaakt wordt. Er wordt niet eens gesproken van recht in eigen hand nemen of iets in die trant. Er wordt alleen gezegd dat het dader/slachtoffer verhouding uit balans kan zijn. Iets wat ik een nette bewoording vindt en iets waar ik het wel mee eens ben.
hupholland
Posts: 8.424
@Limbo: wat er toegestaan is bepaald die vrouw natuurlijk zelf. Niet jaloerse mensen of moraalridders op het internet. Ik heb niet het idee dat die vrouw moeite heeft met hetgeen daar gebeurd. Ze heeft ook geen aangifte gedaan voor zover ik weet en ik las zelfs dat ze het filmpje zelf online heeft gezet.
bschuit
Posts: 11.990
Gut , whats new? Je kan bijvoorbeeld politici als Baudet helemaal afbranden dankzij twitter en andere media hetze, het fact-free geleuter en beschuldigingen zijn bijna dagelijkse kost . De ''zegeningen'' van (a) (sociaal) media... Zielig gedoe want iedereen huppelt mee met de waan van de dag....
Sun-Tzu
Posts: 3.447
Ik vond de Baudet soap anders uiterst vermakelijk. Gouden tv zullen we maar zeggen.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Sun
Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik vond dat allemaal reuze-interessant, haha! Watching a trainwreck in slowmotion! ;-)
iOosterbaan
Posts: 1.837
jegens Baudet was/is het ook niet helemaal fact-free volgens mijn...
vPutten
Posts: 1.610
De reputatie van meneer Mazepin is inmiddels een feit en zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nog wel een vervolg krijgen. Maar helaas begint ook Haas een reputatie op te bouwen met het in zee gaan met vreemde heerschappen en zo zichzelf een hoop problemen op de hals te halen. Beslist geen reclame voor de F1 en je zou je af kunnen vragen of je dergelijke teams niet beter kwijt dan rijk kunt zijn. Een paar andere teams hebben hun huiswerk wat beter gedaan en de fam Mazepin geen kens gegeven. Niet alles is of moet te koop zijn voor geld.
Mosquito
Posts: 327
Die Mazepin is een fout mannetje. Desalniettemin verbaast het mij dat walgelijk gedrag van één persoon tegen een vrouw meer protest oproept, dan het feit dat F1 een race organiseert in een land waar walgelijk gedrag jegens vrouwen in de wet is opgenomen. Vreemde prioritering.
RogerZzz
Posts: 9.263
Dit plaatst een en ander wel een ander daglicht. Ik ging er eerder van uit dat het met wederzijds goedkeuren was gebeurd, maar als het niet zeker is dat dit het geval is, heeft meneer Mazepin op zijn minst wel iets uit te leggen.
hupholland
Posts: 8.424
dat het met wederzijds goedkeuren was gebeurd heeft de vrouw ook al eerder aangegeven. En dat blijkt ook uit de beelden, de vrouw in kwestie steekt speels haar middelvinger op om die vervolgens sensueel in haar mond te stoppen. Hoe duidelijk wil je het hebben? Maar goed, wellicht is ze op andere gedachten gebracht door de enorme media aandacht?
RogerZzz
Posts: 9.263
@hupholland
Dat laatste heb ik niet gezien, wel gelezen inderdaad. Maar goed, misschien verkeerde ze, zoals ze zelf aangeeft, in benevelde toestand en is ze aangezet tot dingen waar ze achteraf spijt van heeft. In dat geval heeft Mazepin haar grenzen onvoldoende gerespecteerd.
Maar zonder overhaast conclusies te trekken: hij heeft wat uit te leggen.
hupholland
Posts: 8.424
niet aan mij. Hooguit aan die vrouw, maar zoals gezegd lijkt zij juist mee te gaan in zijn 'spel'.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.129
Ik praat dit niet goed natuurlijk, maar zo'n meisje stapt niet in de auto van de plaatselijke slagersknecht die 100 roebel verdient met zijn werk, nee, ze stapt bij iemand in waarvan papa miljardair is, is wat makkelijker om dingen te regelen. Nogmaals, ik keur niet goed dat mannen aan vrouwen zitten die dit niet willen.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.129
En daarbij, ik ben niet vergeten dat ik naaktfoto's heb opgestuurd naar Nikita en nooit niks heb gehoord van hem, nog geen telefoontje.....
Joeppp
Posts: 7.679
Ik vind ook dat mannen niet aan vrouwen hoeven te zitten als ze dat niet willen. Arme mannen.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.129
Ja, zo staat het er wel haha.
RogerZzz
Posts: 9.263
Ouw-Sjag
Ja, dat zegt men ook altijd over bijvoorbeeld Sylvie Meis - die zie je ook niet met een krantenjongen. Ik snap dat wel. Sylvie Meis is natuurlijk zelf erg succesvol, en dit Instagram-meisje kennelijk ook. Dan is het logisch dat zij zich ook aangetrokken voelt tot andere succesvolle mensen, zoals bijvoorbeeld de stinkend rijke F1-coureur Nikita Mazepin. Dat wil niet zeggen dat hij haar grenzen niet hoeft te respecteren.
Mr_Flexible
Posts: 5.976
Ik sta versteld van sommige reacties die ik hier kom te lezen.... Ga er standaard dan maar van uit dat velen het filmpje zelfs niet hebben gezien.
Het is niet omdat een meisje een kort rokje draagt en/of een wat diep uitgesneden trui, dit een vrijgeleide is om haar te betasten.
Alles wat daar rond wordt verteld is praat voor de vaak - punt uit.
Deze gast betast haar niet alleen maar gaat dat gelijk filmen ... en alsof dat niet genoeg is wordt dat nog eens op het internet gegooid.
Pas nadat zijn toekomst in gedrang komt plaatst hij excuses. Eenmaal die is gevrijwaard neemt hij ze terug.
Dat op normbesef geen prijs staat is algemene kennis die ondanks de #MeToo beweging nog steeds enkelen hardnekkig ontgaat. Wat daar de reden voor is blijft voor mij een mysterie.
Ik kan enkel hopen dat de meerderheid hier dezelfde mening is toegedaan.
RogerZzz
Posts: 9.263
Helemaal mee eens!
hupholland
Posts: 8.424
dat dit beter privé had kunnen blijven ben ik met je eens. Nu heeft de hele wereld een vaak politiek correcte mening over iets wat gebeurd is waar zij eigenlijk niks mee van doen hebben en waarvan ze de context helemaal niet kennen. Deze 2 mensen kennen elkaar goed, de vrouw speelt het spelletje gewoon mee en schijnt zelfs de video online te hebben gezet.
Volgens mij is er niemand die zegt dat een bepaalde manier van kleden een vrijgeleide is om iemand te betasten.
Misschien moet je de reactie's nog eens opnieuw lezen. Volgens mij worden er alleen wat nuances geplaatst in de heksenjacht die de media er van maken.
Montfort
Posts: 1.575
"Helemaal mee eens!"
@Rogierke:
Wow, that went fast!
7 dagen geleden nog "Goh, het oordeel over deze jongen is door de immer feilloze goegemeente hier kennelijk al geveld voordat hij in mag stappen", en nu ineens helemaal eens met die immer feilloze goegemeente hier....
Natuurlijk ook een dilema voor de special snowflake, we willen én een afwijkende mening hebben van wat gangbaar is, maar we zijn ook ontiegelijk Politiek correct... 🤔
Nou, ik vind het iig heel fijn om toch een keer gelezen te hebben dat je je mening wel bij kunt stellen, ga zo door!
(en voor het geval je twijfelt, Ja, ik heb mij bewust een dagje vergist! Kan je weer alleen daar op reageren om je verhevenheid te tonen! ajb 😁)
Mr_Flexible
Posts: 5.976
@hupholland
Dat ze elkaar hebben ontvolgd na dit feit zegt voldoende me dunkt.
Ik heb het filmpje gezien en dat spreekt boekdelen net als alles wat er achter komt.
Betreft vrijgeleide moet je de volledige zin lezen De rest is zoals gezegd praat voor de vaak.
Joeppp
Posts: 7.679
Ik heb het filmpje wel gezien en na alle ophef vond ik het allemaal reuze meevallen. Een paar pubers die teveel gezopen hebben en wellicht nog wat chemische rommel. Hij doet iets wat zij niet leuk vind en steekt vervolgens geil haar middelvinger in haar mond. Nou nou, wat een enorme schande. Het is allemaal niet chique en op het randje en daarom is het niet handig om online te zetten maar ik denk dat elke puber met een beetje levenservaring dit vroeger wel heeft meegemaakt.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Montford
Zie mijn post van 19:24.
Dwaallicht.
hupholland
Posts: 8.424
@MrFlexible: heb je wel de ongecensureerde versie gezien of de gecensureerde versie met commentaar dat aanranding suggereert? In het laatste geval kan ik de verontwaardiging wel begrijpen, maar de ongecensureerde versie vertelt een heel ander verhaal. Die veronderstelde middelvinger bleek in tegenstelling juist speels bedoeld te zijn en verdwijnt vervolgens sensueel in haar mond. De dame in kwestie heeft in eerste instantie ook bevestigd dat er niks aan de hand was. Waarom ze elkaar nu ontvriend hebben en of dat uberhaupt klopt, ik weet het niet.
Die Mazepin zal vast een heel vervelende gast zijn en af en toe dingen doen die niet door de beugel kunnen, maar we kunnen hem daarom niet zo maar ff beschuldigen van aanranding of iets in die richting. Dat is ook niet waar hij zn excuses voor aan heeft geboden volgens mij.
hupholland
Posts: 8.424
@Roger: je bent wel makkelijk om zeg. Ik vind dit een nogal warrig en sensatiebelust artikel.
Montfort
Posts: 1.575
"Zie mijn post van 19:24."
Heb je nu, 8 dagen later, wel het filmpje uberhaupt gezien voordat je weer gaat roeptoeteren, Robke?
RogerZzz
Posts: 9.263
@hupholland
Het gaat mij om de uitlatingen van dat meisje. En ik trek nog geen conclusies. ;-)
Gasoline alley
Posts: 222
Je hebt volkomen gelijk Flex, als ik zo mijn verleden herzie had ik veel meer van mijn vriendinnen kunnen Neu... ,maar respectvol als ik was is dat minder gebeurd dan ik gepland had. hulde voor mijzelf.
Arie54
Posts: 4.960
Iemand een link naar die dame? Ben wel benieuwd naar zijn smaak.
hupholland
Posts: 8.424
tiremeetsroad.com/(...)ho-is-andrea-dlval/
Redcarsmatter
Posts: 4.574
Onfatsoenlijke Russen zijn mij niet vreemd. Voorbarige berichtgevingen al evenmin.
Numnum
Posts: 4.863
Mazepin was niet handig, maar het "dronken" tutje ook niet.
En weer door.
Cherokee
Posts: 5.070
Feesboek gedoe.