Stewards onderzoeken of Verstappen zich moet verantwoorden voor slotfase Q3
- Gepubliceerd op 26 okt 2019 22:42
-
- Door: Dieter Rencken & Bjorn Smit
Max Verstappen lijkt zijn pole position in Mexico te mogen houden. De FIA lijkt geen onderzoek in te stellen naar de tijdsverbetering van de Nederlander in de slotfase van de kwalificatie, maar onderzoekt zijn data wel opnieuw na 'provocatieve' opmerkingen in de persconferentie.
Verstappen was al zeker van de pole position toen hij in de laatste seconden zijn tijd verbeterde. Dat leek de Nederlander te doen onder een gele vlag, omdat Valtteri Bottas in de laatste bocht gecrasht was. De marshals zwaaiden met hun gele vlaggen, maar op de LED-panelen naast het circuit was de gele vlag nog niet te zien. Dit zorgde voor veel verwarring over of Verstappen zijn tijd had verbeterd onder geneutraliseerde omstandigheden.
De stewards hebben vooralsnog besloten om geen onderzoek te doen naar Verstappen, die zijn pole dus lijkt te mogen houden. Dat heeft hij bovendien te danken aan het feit dat hij in de laatste minisector van het circuit, waar de gele vlaggen gezwaaid werden, zijn tijd niet wist te verbeteren. Desondanks verbeterde hij wel de beste tijd van de dag in de gehele laatste sector, wat voor extra verwarring zorgde.
Wel bracht Verstappen zichzelf in een lastig parket tijdens de persconferentie. De Red Bull-coureur verklaarde daar dat hij het wrak van Bottas absoluut gezien had, maar dat hij niet van zijn gas gegaan is. "Daar leek het niet op, hè?" zei hij tijdens het persmoment. Dat kan Verstappen nog duur komen te staan, want de FIA onderzoekt op dit moment of er alsnog een onderzoek naar hem ingesteld moet worden.
Trending nieuws
-
Norris jubelt na eerste zege: "Dat werd tijd!"05 mei 2024 23:54
-
Leclerc haalt zijn schouders op: "Kwamen pace tekort"06 mei 2024 00:11
-
Verstappen kan leven met P2: "Soms win je, soms verlies je"06 mei 2024 00:03
-
Verstappen maakt zich geen zorgen: "Dan moet het goed komen"05 mei 2024 21:22
8
Reacties (21)
Login om te reagerenChauvinist
Posts: 680
Zag op Twitter foto’s van de minisector in geel en een foto dat hij gas liet lopen. We gaan het zien. Voor de FIA of RB zijn dat de feiten ondanks wat Max zegt, al is het niet handig..
Snarf058
Posts: 597
FIA doet onderzoek n.a.v. Max zijn uitspraken tijdens de persconferentie. Hij was heel eerlijk dat hij de auto van Bottas zag en niet van het gas ging. Eerlijk, maar niet handig. Hopen dat het bij een onderzoek blijft.
Diszaidup
Posts: 1.564
Dat las ik inderdaad ook in het bovenstaande verhaal.
Waarom post je dat nog eens?
Snarf058
Posts: 597
Idd btje dubbelop. Eerlijk maar niet handig was voldoende geweest.
Frontwinger
Posts: 241
Of Max toont hier een ongekend staaltje domheid plus arrogantie of hij doet dit bewust om niet vanaf pole te starten... Zeg het maar...
Chauvinist
Posts: 680
Waarom zou je liever van P4 of P6 starten dan vanaf P1. Goed liever 2 of 3 snap ik nog maar een P4 scheelt toch alweer een heel stuk. Als leClerc er snel voorbij is kan hij toch ook zijn slipstream weer pakken?
petertje
Posts: 3.683
het is eigenlijk een beetje egoistisch van max maar dat zit in zijn de karakter. als max tegen botas was gecrasht dan was het zijn eigen schuld dat wel weer.
VestAan
Posts: 501
Mijn eerste ingeving was al dat Max de laatste bocht net wat langzamer had gereden dan zijn vorige snelle ronde. Dit wordt nu ook door de wedstrijdleiding bevestigd en Max mag zijn snelste poletijd en baan record houden (sorry Riciardo :-p )
Het is inderdaad niet echt handig van Max om te beweren in de persconferentie dat hij niet van zijn gas is afgegaan. Gelukkig liegt de telemetrie niet.
RBH2019
Posts: 6.036
Die ingeving is wel indrukwekkend, want het ging om 1 duizendste :)
Spielberg
Posts: 4.194
Iedere coureur die een gele vlag , en vooral dubbel geel negeert moeten ze bestraffen.
Max mag van mij morgen 5 plaatsen terug gezet worden .
Er zijn al genoeg ernstige ongelukken gebeurt dit jaar doordat een gele vlag werd genegeerd.
pcbeem
Posts: 698
Die ongelukken heb ik dan gemist.....
Beemerdude
Posts: 7.270
@Spielberg; lees jij wel...? In die sub sector reed ie ‘geel’, dus langzamer en dus is ie van z’n gas gegaan. Al is het maar een fractie, dat is volgens de regels voldoende. Of de regels dan goed zijn is weer iets anders he? Overigens is zijn uitspraak ‘daar leek het niet op’ voor meerdere uitleg vatbaar. Misschien bedoelde Verstappen dat het er voor ons wellicht niet op leek, maar dat ie dat toch wel had gedaan, getuige ‘geel’ in de sub sector. Maar daarom mag ie in de 3 andere subsectoren, waar niks aan de hand was, gewoon vol gaan natuurlijk. Ergo; had ie dat ook in subsector 4 gedaan dan was die tijd nog beter geweest.
Spielberg
Posts: 4.194
@Beemerdude , wat als Bottas er door een plas olie op de baan eraf was geschoten en Max zijn auto in het wrak van Bottas had geparkeerd omdat hij ook door diezelfde plas olie reed terwijl hij de vlaggen negeerde.?
Geel is gevaar en wanneer je daar lak aan hebt breng je medecoureurs of baancommisaren misschien ernstig letsel toe.
Spielberg
Posts: 4.194
De stewards dachten er hetzelfde over en Max mag van p4 vertrekken.
Beemerdude
Posts: 7.270
@Spielberg; wat als telt niet he, of je dan met 200 of met 150 langskomt. Is niet slim van Verstappen, hij was er mee weggekomen en naait zichzelf. Ik kan me trouwens niet herinneren dat jij 2 weken geleden ook zo fel was op Leclerc toen die met 300+ z’n auto aan het slopen was? Heb ik dat gemist of is gevaarlijk rijgedrag in jou ogen afhankelijk van welke coureur dat doet?
RBH2019
Posts: 6.036
Die krijgt een paar weekjes mediatraining aangeboden van Red Bull. Wat een antwoord... De data is in zijn voordeel maar deze uitspraak niet. Ik ben benieuwd.
Beemerdude
Posts: 7.270
@RBH2019; zou voor het eerst zijn dat een coureur gestraft wordt voor wat ie in een persco zegt (het is geen schelden wat ie doet tenslotte) terwijl de data hem vrijpleitten....?
RBH2019
Posts: 6.036
Ja daar heb je een punt!
bschuit
Posts: 11.990
Is natuurlijk lachwekkend als hun data , of zelfs hun eigen uitleg,, hem vrijpleit, maar hem als een kwajongen toch naar de hoofdmeester roepen omdat hij "provocatieve uitspraken'' gedaan zou hebben.... Weer is voor de zoveelste keer een grote grap die FIA morons...
Leclerc Fan
Posts: 2.871
Zal wel weer een Belgen mop zijn. :p
MoonlandMenace
Posts: 205
Waarom worden de Belgen hier weer bijgesleept?
Afgaande van de reacties van de afgelopen dag lijkt het wel dat een deel van de Nederlandse F1-kijkers mentaal niet heel stabiel is...
Het gelijk willen halen heeft bij sommigen ziekelijke vormen aangenomen, terwijl anderen vervallen in blinde adoratie voor bepaalde coureurs.
Elkaar met respect behandelen en ieder in zijn waarde te laten blijkt heel lastig te zijn de laatste tijd, en dat is jammer omdat dit nergens voor nodig is. Het lijken hier wel voetbalsupporters... ;-)