FIA grijpt in en verbiedt motortruc van Red Bull en Mercedes

De FIA heeft ingegrepen bij een bijzonder trucje van Mercedes en Red Bull Racing. Enkele weken geleden kwam aan het licht dat ze tijdens de kwalificatie een soort noodsysteem inzetten om een snellere rondetijd te kunnen noteren. De FIA heeft daar nu definitief een stokje voor gestoken.

Na het raceweekend op het circuit van Suzuka en Japan kwam naar buiten dat Mercedes en Red Bull een opvallende truc toepassen. Na klachten van Ferrari werd duidelijk dat ze een softwaremodus gebruiken waarmee ze de MGU-K kunnen bevriezen. Deze modus is bedoeld voor als er problemen zijn, maar Red Bull en Mercedes gebruikten het om langer over het volledige vermogen te beschikken. In de kwalificatie kon dit hen meer snelheid opleveren.

Volgens The Race heeft de FIA nu actie ondernomen. Na klachten van andere teams en fabrikanten heeft de FIA de technische documenten geüpdatet, waardoor Mercedes en Red Bull dit niet langer kunnen doen. De FIA heeft duidelijk gemaakt dat de modus om de MGKU-K wel blijft bestaan, maar dat ze deze niet meer mogen gebruiken voor iets anders dan legitieme problemen.

Wat heeft de FIA besloten?

Volgens The Race heeft de FIA aan de teams duidelijk gemaakt dat ze deze functie alleen voor de bedoelde doeleinden mogen gebruiken. Het mag dus niet worden gebruikt om er een voordeel uit te halen. De FIA kan dit makkelijk controleren, aangezien ze in de data kunnen zien of er een echt probleem was, of dat er een trucje werd toegepast.

Het trucje zorgde er ook voor dat er gevaarlijke situaties ontstonden tijdens de sessies. Als de coureurs het trucje gebruikten, zorgde dit ervoor dat ze daarna zeer langzaam reden. In de vrije trainingen in Japan was te zien dat Max Verstappen en Andrea Kimi Antonelli op een gegeven moment zeer langzaam reden op een gevaarlijk punt van het circuit.

Volgen er nog meer regelwijzigingen?

Of er nog meer zaken worden aangepakt, moet nog blijken. Het is immers geen geheim dat veel coureurs geen fan zijn van de huidige motorregels, en de FIA werkt achter de schermen hard aan het doorvoeren van mogelijke veranderingen.

Hier grijpt de FIA wel in, maar dat ze de F1 naar de knoppen hebben geholpen boeit ze niet. Daar gaan ze niet ingrijpen, slechts ietsjepietsje tweaken in de kwali!!

  • 23
  • 14 apr 2026 - 14:40

Reacties (26)

Login om te reageren
  • Hier grijpt de FIA wel in, maar dat ze de F1 naar de knoppen hebben geholpen boeit ze niet. Daar gaan ze niet ingrijpen, slechts ietsjepietsje tweaken in de kwali!!

    • + 23
    • 14 apr 2026 - 14:40
    • Een duidelijk grijs gebied van de regels misbruiken vs regels die jaren op voorhand zijn vastgelegd en overeengekomen... Appels met peren vergelijken dus.

      • + 22
      • 14 apr 2026 - 14:50
    • Robin

      Posts: 3.191

      Bovendien is dit iets wat ze direct de kop kunnen indrukken maar de huidige motor en batterijen kun je niet even veranderen.

      • + 5
      • 14 apr 2026 - 15:43
    • Met truukje rond P10 rondhangen. Zonder truukje achterveld.
      Zien jullie in ieder geval nog wat wiel aan wiel racen. Zoals in Australie waar Verstappen gewoon een paar mooie inhaalacties deed op plekken waar inhalen amper gebeurt.
      Geniet er van.

      • + 3
      • 14 apr 2026 - 18:10
    • Overigens vraag ik me af waarom dan deze truuk rond het grijze gebied nu wordt verboden door de Fia en waarom een truuk die volledig buiten de regels valt voor minstens een half jaar wordt gedoogd.

      • + 8
      • 14 apr 2026 - 18:13
    • Precies @Snailer, dát bedoel ik dus.

      • + 1
      • 14 apr 2026 - 18:28
    • Een complete regelset veranderen en toezicht houden op de momenteel geldende regels is dat natuurlijk iets totaal anders Pietje. Appels en peren zoals RUTH zegt.

      Het scoort wel makkelijk, ongenuanceerde meningen verkondingen, dat dan weer wel.

      • + 8
      • 14 apr 2026 - 18:40
    • [i]Het scoort wel makkelijk, ongenuanceerde meningen verkondingen,
      dat dan weer wel.[/b]

      Begin je weer met datzelfde riedeltje?!
      Stop er eens mee met constant mijn berichten te analyseren.
      Laat dat liever aan een professional over.

      • + 7
      • 14 apr 2026 - 19:03
    • Robin

      Posts: 3.191

      Nou nou pietje ….
      Als iemand andermans berichten CITEERT en vervolgens ANALYSEERT ben jij het wel dus een toontje lager zou gepast zijn.

      • + 10
      • 14 apr 2026 - 19:59
    • Oh @Robin, doe ik dat weken achter elkaar bij één en dezelfde persoon
      zoals @MS doet of af en toe bij een persoon?

      • + 3
      • 14 apr 2026 - 20:19
    • "Een complete regelset veranderen en toezicht houden op de momenteel geldende regels is dat natuurlijk iets totaal anders Pietje. Appels en peren zoals RUTH zegt."

      Ik weet dat je het tegen pietje hebt. Even buiten wat ik er van vind dat specifiek een regel al dan niet wordt gedoogd terwijl een duidelijke overtreding is.
      Waar ik moeite mee heb is de inconsequentie. De ene keer moet er direct actie worden genomen en gecorrigeerd. De andere keer mag een team met een volgens de regels ongetwijfeld illegale auto nog lekker er een half jaar voordeel van hebben.

      En nogmaals. Ik ben een voorstander geweest van het vasthouden aan de illegale compressie. Mijn idee zou zijn gewoon legaal maken zoadat volgend jaar alle teams met een hogere compressieverhouding kunnen sturen.

      Mij gaat het over het inconsequent handelen van de FIA in deze. Of een correctie al dan niet makkelijk kan worden aangepast moet niet ter zaken doen. Fout is fout.

      • + 6
      • 14 apr 2026 - 21:09
    • mario

      Posts: 15.285

      @snailer: "Even buiten wat ik er van vind dat specifiek een regel al dan niet wordt gedoogd terwijl een duidelijke overtreding is."

      Wie is er in overtreding dan bij welke regel??? Heb je daar ook enig bewijs van??? En weet je ook waarom het soms moeilijker is en soms makkelijker is om bepaalde ingrepen te doen??? Dat werkt in bijna elke bedrijfstak zo, dat het ene makkelijker is aan te passen en het andere meer tijd nodig hebt... Is toch niet zo moeilijk om te begrijpen??? Velen begrijpen het hier ook wel, zoals RUTH, Robin en MS hierboven, maar sommigen willen en/of kunnen het niet begrijpen en dan mag jij invullen waarom....

      • + 0
      • 15 apr 2026 - 14:23
    • Housmans

      Posts: 487

      Is toch niet zo moeilijk om te begrijpen???

      Blijkbaar gaan de meest duidelijke zaken toch ver boven de intelligentie van sommigen hier, getuige b.v. je openingszin:
      "Wie is er in overtreding dan bij welke regel???"

      • + 0
      • 15 apr 2026 - 16:35
    • Mario

      Wie is er in overtreding dan bij welke regel???

      =======================================================

      Jij kennelijk niet, want elk bericht van jou komt in het filter en moet eerst goedgekeurd worden.
      Het volgende bericht is gewoon geplaatst. Hierin beschuldig je mij
      out of the blue dat ik een p*dofiel ben. Het bericht is goedgekeurd en staat er nog steeds dus men vindt het hier prima dat jij mij hiervan beticht.

      www.gptoday.net/nl(...)ing#comment-6305499

      En even later schreef je ook dit nog over deze site en mij:

      www.gptoday.net/nl(...)ing#comment-6305500

      "Pietje die zichzelf alleen maar kan uiten en zich heel erg focust op kinderen van de formule 1 coureurs.....
      En dus ook reacties vervuild met 50 emoticons, omdat hij het anders niet weet....
      Ik weet genoeg over jou en ik denk dat men jou zou moeten oppakken met jou liefde voor de kinderen van Max en andere coureurs..... Niet doen doen man....
      Blijf er met je poten van af....
      We hebben allemaal gezien hoe hij opgewonden werd van de dochter van Max en je continu er mee bezig hield.....
      Doe het alsjeblieft niet ook voor Max niet.....
      Blijft met je tengels van anderen af.....
      En ga ga hulp zoeken....."


      Ik focus mij heel erg op kinderen van de F1 coureurs? Welke kinderen?

      Men zou mij moeten oppakken met mijn liefde voor de kinderen van Max
      en andere coureurs? Welke liefde voor welke kinderen?

      En ik moet er met "mijn poten" vanaf blijven? Waar vanaf?
      Wanneer heb ik ergens met mijn "poten" aangezeten?

      En ik werd opgewonden van de dochter van Max?
      Waaruit is dat gebleken? En dat heeft hier iedereen gezien?

      En voor de tweede keer: "Blijft met "je tengels" van anderen af.....
      En ga ga hulp zoeken....."
      Ik zou niet weten waarom. Omdat ik volgens jou een p*dofiel ben?!

      • + 0
      • 15 apr 2026 - 17:13
    • "Wie is er in overtreding dan bij welke regel???"

      Ik doe een bedervraag. Heb jij de regel over de maximale compressieverhouding gelezen?

      Ik namelijk wel. Er is echt helemaal geen discussie over wat de limiet is. Er staat nergens dat er uitzonderingen zijn.
      De hele Mercedes kliek heeft al gewoon toegegeven dat de compressieverhouding te hoog is bij een motor op temperatuur.

      Ik begrijp werkelijk niet dat er ook maar iemand wil beweren dat er een grijs gebied is in deze. Het is een dikke vette illegale motor. De compressieverhouding is te hoog.

      • + 2
      • 15 apr 2026 - 23:33
  • Sander

    Posts: 1.728

    Dus je mag je wel truukjes uithalen om langzamer te gaan maar niet om sneller te gaan.

    • + 1
    • 14 apr 2026 - 14:44
    • NicoS

      Posts: 20.704

      Sterker, je moet trucks uithalen om op de limiet onder de limiet te blijven…..
      Volg je het nog?…..;)

      • + 6
      • 14 apr 2026 - 15:05
  • monzaron

    Posts: 956

    Was ook een prachtige pole ronde van wonderkind Antonelli……not😬

    • + 1
    • 14 apr 2026 - 14:54
    • Robin

      Posts: 3.191

      Russell had de mogelijkheid ook hè 🙃

      • + 3
      • 14 apr 2026 - 15:44
    • Zwak dan van Russell.

      • + 2
      • 14 apr 2026 - 18:11
    • Russell is misschien overrated?

      • + 0
      • 14 apr 2026 - 18:29
    • Niet bij mij. Ik bekeek het per jaar. En ik vond de Russell van 2024 beter dan de Russell van 2025. Ik geloof wel dat ik hier alleen in sta. Maar ik heb het hier wel eens onderbouwd waarom ik dat vind.
      Op basis van 2025: Is dit mijn ranking:
      1 - Verstappen
      2 - Leclerc (nipt voor Russell)
      3 - Russell
      4 - Noris.
      Gedeeld 5de: Piastri en Alonso.

      Nog steeds vermoed ik dat Russell dit jaar kampioen wordt. Eigenlijk was mijn post een grapje.

      • + 0
      • 14 apr 2026 - 21:13
  • Flexwing

    Posts: 370

    Dus max kan nog langzamer nier best

    • + 3
    • 14 apr 2026 - 15:23
  • Jos reageert kort en bondig op het verbod van de vermaledijde FIA: "De vermaledijde FIA zorgt voor veel bullshit."

    • + 1
    • 14 apr 2026 - 15:56
  • Pleen

    Posts: 915

    De FIA kan door de bomen het bos niet meer zien. De regel dat je punten kreeg voor de snelste ronde tijdens de race is me destijds aan de aandacht ontsnapt. Ik word knetter van al die regels!

    • + 0
    • 14 apr 2026 - 19:29
  • En enkel deze truc is een gevaar?

    • + 0
    • 14 apr 2026 - 22:35

US Grand Prix van Miami

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

USGrand Prix van Miami

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

Test kalender

Bekijk het volledige testschema

WK standen 2026

Bekijk volledige WK-stand

Gerelateerd nieuws

Geef je mening

Wat is jouw eerste oordeel over de nieuwe F1-regels?

Formule 1 kalender - 2026

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Spanje
-
Bahrein
-
Bahrein
6 - 8 maa
Australië
13 - 15 maa
China
27 - 29 maa
Japan
10 - 12 apr
Bahrein
17 - 19 apr
Saoedi-Arabië
1 - 3 mei
Verenigde Staten van Amerika
22 - 24 mei
Canada
5 - 7 jun
Monaco
12 - 14 jun
Spanje
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2026

Datum
Grand Prix & Circuit
6 - 8 maa
Australië Albert Park
13 - 15 maa
27 - 29 maa
10 - 12 apr
17 - 19 apr
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
1 - 3 mei
Verenigde Staten van Amerika Miami International Autodrome
22 - 24 mei
5 - 7 jun
Monaco Monte Carlo
12 - 14 jun
Bekijk volledige kalender

Team profiel

Bekijk volledig profiel
show sidebar